微软反垄断案精品PPT课件

• 在判断企业是否涉嫌垄断时，欧盟通常采 用两个标准，一是企业间的合并会不会影 响行业的自由竞争格局；二是企业间的价 格同盟关系是否涉嫌操纵市场。
• 对滥用垄断地位行为的法律规制，美国与 欧盟的做法有别：欧盟的反垄断法仅禁止 和制裁滥用垄断地位的行为，不干预垄断 地位本身。所以，在欧盟的反垄断法制裁 措施中，对于违法垄断行为并没有规定刑 事制裁措施，只是依赖行政罚款来实施制 裁。
微软“垄断”的相关做法
(1) 微软的Windows产品有效 地垄断了桌面电脑操作系统市 场。几乎所有市场上出售的个 人电脑都预装有微软的 Windows操作系统。
微软聚被指焦控欧垄盟断历历史史悠上久反，自垄断第一大案 1997年10月—美国—司微法软部第反一垄次断案
指控微软公司垄断操作系统、捆 绑销售，时至今日，指控微软公 司垄断的事件从未停止！ 我们小组主要聚焦2004年2007年微软公司在欧盟被指控 违反欧盟竞争法这一核心案例， 这一案件也被誉为“欧盟历史上 反垄断第一大案”，并从这个事 件中窥视微软反垄断案的全过程。
保护竞争还是竞争者
• 欧盟保护竞争者，而非保护 竞争。
• 竞争代表对抗，还是竞争代 表效率？
• 欧盟较大程度上接近第一种 理解，美国更大程度上倾向 于第二种理解。
• 从欧盟初审法院的分析和判决 来看，通过保护竞争者来保护 消费者利益的这一倾向比较明 显。
• 微软公司在欧盟初审法院程序中，没有 对欧盟法院的相关判例确立的规则提出 异议，只是指控欧盟委员会的做法违反 了这些规则。依据美国反垄断法的相关 规则提出的某些抗辩或观点，有可能不 被欧盟初审法院所接受。
的天价罚单将可能正式执行。
微软反垄断案的背景介绍
欧盟竞争法相关知识简介
欧盟 VS 美国
• 相对美国较为集中的立法模式， 欧盟的反垄断规定散见于《罗马 条约》以及欧盟部长理事会和欧 盟委员会通过的一系列条例、指 令和决定中。
• 根据这些规定，欧盟委员会是欧 盟竞争规则的主要执法机构，具 体包括禁止限制竞争协议、禁止 滥用市场支配地位和对企业并购 实施反垄断审查。
• 2006年2月，欧盟就微软系统的兼容性 展开了调查。结果发现，包括IBM和甲 骨文公司在内的众多美国公司，都曾公 开数据，但微软却利用其系统优势强压 欧洲对手。
• 同年7月，欧盟决定对微软再次处以总额 2.8亿欧元的罚款
• 2007年3月，欧盟威胁要对微软再次处 以每天300万欧元的罚款，并要求微软 做出答复。直到9月17日，初审法院对 微软要求推翻欧盟反垄断处罚决定的上 诉，作出了初审判决。
• 这一方面说明反垄断法的国际化，另一 方面又突出了反垄断法的地方化，突出 了跨国公司在全球范围内经营所面临的 新的困难。
案件梳理— 欧盟与微软近十年的反垄断较量
• 欧盟起诉微软公司起始于1998年。 当时，反垄断机构应太阳系统公司 的诉求，开始调查微软在欧洲的所 作所为。他们发现微软利用桌面终 端的市场统治地位，垄断了整个欧 洲服务器市场。欧盟向微软发出警 告，微软置若罔闻，继续在欧洲销 售捆绑媒体播放器软件的争委员会 举行听证会，就一个决议草案进行讨 论，准备对微软采取强硬措施。持续 不断的调查，发现了微软更多操纵市 场的行为，如微软的Net Passport涉 嫌违反欧盟有关个人隐私的法规，欧 盟立即要求微软对其修改。
• 从2004年初，欧盟与微软就反垄断案 的争端逐渐升温，欧盟向微软处以巨 额罚款。同年6月，微软向欧盟初审法 院提出申诉，要求推翻处罚决定。微 软还请求该法院下令，在法院判决作 出之前，暂缓执行欧盟的决定。12月， 初审法院驳回了微软公司要求推翻欧 盟决定的请求。
• 该法院追溯了调查微软违反反垄断法的决 定，曾要求微软披露所有源代码，包括视 窗版本的所有音乐和视频软件源代码。
• 此外，该法庭还驳回了微软的申辩，即保 留数据保密权，其理由是它涉及专利、版 权和贸易秘密。
• 除了不能再把播放程序Media Player与 Windows操作软件“非法绑定”外，微软 还不得不像IBM、甲骨文、诺基亚等公司 一样，向对手授权并详细说明其各种软件 如何在视窗系统下顺利运作。
微软反垄断案
小组成员： 文雯、范加、孔妙灵、
刘哲君、谢霜南
文雯——安徽 范加——内蒙古 孔妙灵——湖北 谢霜南——北京 刘哲君——广西
微软反垄断案的背景介绍
微软反垄断案的法律分析
相关案例分析
总结反思
目录
微软反垄断案的背景介绍
微软（Microsoft）公司是世界PC(个人计算机)
机软件开发的先导，由比尔·盖茨与保罗·艾伦创 始于1975年。目前是全球最大的电脑软件提供商。 微软公司现有雇员6.4万人，2005年营业额368亿 美元。 其主要产品为Windows操作系统、 Internet Explorer网页浏览器及Microsoft Office办 公软件套件。
S公借限操巨S委对3S微院欧S委2确软TS洲员时审微期市 作 额司0T0TETT员微员”公场 系 罚提违0初的 法 软30E软盟提EEPE年4万优统款供反司因 的会软P反院因审P1P年出公委P势版。的5不了: 4处为技垄在涉法3欧基公2：裁2地本带欧：辩0：以微 术司员申断罚嫌院20元位、自盟：定于司护2420了软信裁 金 垄驳， 开身竞年向会诉，00的0最同再2打 放媒争决 上 断回2公息7，00公0终.年欧的罚，6压 兼体法样次欧提 做 被8了司，7年0布未亿竞 容播。9盟年出 出 判微款拒第洲裁要理处月4争 技放7认能“委欧的 丝6软3月不二年。对 术器1定由以员.让初定求完元月17上 毫对手 信的微执次，会3日欧全，每的诉让欧，息“软审。推6亿裁，行对欧，洲、罚要并视公。步盟月威天定美微盟欧法翻欧初求接窗司准微款历。委元胁，其受”凭软盟。
• 欧盟的决定背后的法律基础，将对微软 今后的经营战略产生深刻影响。今后世 界上的科技产业反垄断政策如何制定， 可能都会以此作为典型的案例。像英特 尔、Google和苹果在内的科技巨头们， 打着“专利”旗号，肆无忌惮地吞噬其 他地区市场的行为也将成为历史。