微软反垄断案精品PPT课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的天价罚单将可能正式执行。
微软反垄断案的背景介绍
欧盟竞争法相关知识简介
欧盟 VS 美国
• 相对美国较为集中的立法模式， 欧盟的反垄断规定散见于《罗马 条约》以及欧盟部长理事会和欧 盟委员会通过的一系列条例、指 令和决定中。
• 根据这些规定，欧盟委员会是欧 盟竞争规则的主要执法机构，具 体包括禁止限制竞争协议、禁止 滥用市场支配地位和对企业并购 实施反垄断审查。
保护竞争还是竞争者
• 欧盟保护竞争者，而非保护 竞争。
• 竞争代表对抗，还是竞争代 表效率？
• 欧盟较大程度上接近第一种 理解，美国更大程度上倾向 于第二种理解。
• 从欧盟初审法院的分析和判决 来看，通过保护竞争者来保护 消费者利益的这一倾向比较明 显。
• 微软公司在欧盟初审法院程序中，没有 对欧盟法院的相关判例确立的规则提出 异议，只是指控欧盟委员会的做法违反 了这些规则。依据美国反垄断法的相关 规则提出的某些抗辩或观点，有可能不 被欧盟初审法院所接受。
• 在2003年1月，欧盟市场竞争委员会 举行听证会，就一个决议草案进行讨 论，准备对微软采取强硬措施。持续 不断的调查，发现了微软更多操纵市 场的行为，如微软的Net Passport涉 嫌违反欧盟有关个人隐私的法规，欧 盟立即要求微软对其修改。
Baidu Nhomakorabea
• 从2004年初，欧盟与微软就反垄断案 的争端逐渐升温，欧盟向微软处以巨 额罚款。同年6月，微软向欧盟初审法 院提出申诉，要求推翻处罚决定。微 软还请求该法院下令，在法院判决作 出之前，暂缓执行欧盟的决定。12月， 初审法院驳回了微软公司要求推翻欧 盟决定的请求。
• 2006年2月，欧盟就微软系统的兼容性 展开了调查。结果发现，包括IBM和甲 骨文公司在内的众多美国公司，都曾公 开数据，但微软却利用其系统优势强压 欧洲对手。
• 同年7月，欧盟决定对微软再次处以总额 2.8亿欧元的罚款
• 2007年3月，欧盟威胁要对微软再次处 以每天300万欧元的罚款，并要求微软 做出答复。直到9月17日，初审法院对 微软要求推翻欧盟反垄断处罚决定的上 诉，作出了初审判决。
微软反垄断案
小组成员： 文雯、范加、孔妙灵、
刘哲君、谢霜南
文雯——安徽 范加——内蒙古 孔妙灵——湖北 谢霜南——北京 刘哲君——广西
微软反垄断案的背景介绍
微软反垄断案的法律分析
相关案例分析
总结反思
目录
微软反垄断案的背景介绍
微软（Microsoft）公司是世界PC(个人计算机)
机软件开发的先导，由比尔·盖茨与保罗·艾伦创 始于1975年。目前是全球最大的电脑软件提供商。 微软公司现有雇员6.4万人，2005年营业额368亿 美元。 其主要产品为Windows操作系统、 Internet Explorer网页浏览器及Microsoft Office办 公软件套件。
• 这一方面说明反垄断法的国际化，另一 方面又突出了反垄断法的地方化，突出 了跨国公司在全球范围内经营所面临的 新的困难。
案件梳理— 欧盟与微软近十年的反垄断较量
• 欧盟起诉微软公司起始于1998年。 当时，反垄断机构应太阳系统公司 的诉求，开始调查微软在欧洲的所 作所为。他们发现微软利用桌面终 端的市场统治地位，垄断了整个欧 洲服务器市场。欧盟向微软发出警 告，微软置若罔闻，继续在欧洲销 售捆绑媒体播放器软件的视窗版本。
S公借限操巨S委对3S微院欧S委2确软TS洲员时审微期市 作 额司0T0TETT员微员”公场 系 罚提违0初的 法 软30E软盟提EEPE年4万优统款供反司因 的会软P反院因审P1P年出公委P势版。的5不了: 4处为技垄在涉法3欧基公2：裁2地本带欧：辩0：以微 术司员申断罚嫌院20元位、自盟：定于司护2420了软信裁 金 垄驳， 开身竞年向会诉，00的0最同再2打 放媒争决 上 断回2公息7，00公0终.年欧的罚，6压 兼体法样次欧提 做 被8了司，7年0布未亿竞 容播。9盟年出 出 判微款拒第洲裁要理处月4争 技放7认能“委欧的 丝6软3月不二年。对 术器1定由以员.让初定求完元月17上 毫对手 信的微执次，会3日欧全，每的诉让欧，息“软审。推6亿裁，行对欧，洲、罚要并视公。步盟月威天定美微盟欧法翻欧初求接窗司准微款历。委元胁，其受”凭软盟。
• 在判断企业是否涉嫌垄断时，欧盟通常采 用两个标准，一是企业间的合并会不会影 响行业的自由竞争格局；二是企业间的价 格同盟关系是否涉嫌操纵市场。
• 对滥用垄断地位行为的法律规制，美国与 欧盟的做法有别：欧盟的反垄断法仅禁止 和制裁滥用垄断地位的行为，不干预垄断 地位本身。所以，在欧盟的反垄断法制裁 措施中，对于违法垄断行为并没有规定刑 事制裁措施，只是依赖行政罚款来实施制 裁。
• 该法院追溯了调查微软违反反垄断法的决 定，曾要求微软披露所有源代码，包括视 窗版本的所有音乐和视频软件源代码。
• 此外，该法庭还驳回了微软的申辩，即保 留数据保密权，其理由是它涉及专利、版 权和贸易秘密。
• 除了不能再把播放程序Media Player与 Windows操作软件“非法绑定”外，微软 还不得不像IBM、甲骨文、诺基亚等公司 一样，向对手授权并详细说明其各种软件 如何在视窗系统下顺利运作。
• 欧盟的决定背后的法律基础，将对微软 今后的经营战略产生深刻影响。今后世 界上的科技产业反垄断政策如何制定， 可能都会以此作为典型的案例。像英特 尔、Google和苹果在内的科技巨头们， 打着“专利”旗号，肆无忌惮地吞噬其 他地区市场的行为也将成为历史。
微软“垄断”的相关做法
(1) 微软的Windows产品有效 地垄断了桌面电脑操作系统市 场。几乎所有市场上出售的个 人电脑都预装有微软的 Windows操作系统。
微软聚被指焦控欧垄盟断历历史史悠上久反，自垄断第一大案 1997年10月—美国—司微法软部第反一垄次断案
指控微软公司垄断操作系统、捆 绑销售，时至今日，指控微软公 司垄断的事件从未停止！ 我们小组主要聚焦2004年2007年微软公司在欧盟被指控 违反欧盟竞争法这一核心案例， 这一案件也被誉为“欧盟历史上 反垄断第一大案”，并从这个事 件中窥视微软反垄断案的全过程。
微软反垄断案的背景介绍
欧盟竞争法相关知识简介
欧盟 VS 美国
• 相对美国较为集中的立法模式， 欧盟的反垄断规定散见于《罗马 条约》以及欧盟部长理事会和欧 盟委员会通过的一系列条例、指 令和决定中。
• 根据这些规定，欧盟委员会是欧 盟竞争规则的主要执法机构，具 体包括禁止限制竞争协议、禁止 滥用市场支配地位和对企业并购 实施反垄断审查。
保护竞争还是竞争者
• 欧盟保护竞争者，而非保护 竞争。
• 竞争代表对抗，还是竞争代 表效率？
• 欧盟较大程度上接近第一种 理解，美国更大程度上倾向 于第二种理解。
• 从欧盟初审法院的分析和判决 来看，通过保护竞争者来保护 消费者利益的这一倾向比较明 显。
• 微软公司在欧盟初审法院程序中，没有 对欧盟法院的相关判例确立的规则提出 异议，只是指控欧盟委员会的做法违反 了这些规则。依据美国反垄断法的相关 规则提出的某些抗辩或观点，有可能不 被欧盟初审法院所接受。
• 在2003年1月，欧盟市场竞争委员会 举行听证会，就一个决议草案进行讨 论，准备对微软采取强硬措施。持续 不断的调查，发现了微软更多操纵市 场的行为，如微软的Net Passport涉 嫌违反欧盟有关个人隐私的法规，欧 盟立即要求微软对其修改。
Baidu Nhomakorabea
• 从2004年初，欧盟与微软就反垄断案 的争端逐渐升温，欧盟向微软处以巨 额罚款。同年6月，微软向欧盟初审法 院提出申诉，要求推翻处罚决定。微 软还请求该法院下令，在法院判决作 出之前，暂缓执行欧盟的决定。12月， 初审法院驳回了微软公司要求推翻欧 盟决定的请求。
• 2006年2月，欧盟就微软系统的兼容性 展开了调查。结果发现，包括IBM和甲 骨文公司在内的众多美国公司，都曾公 开数据，但微软却利用其系统优势强压 欧洲对手。
• 同年7月，欧盟决定对微软再次处以总额 2.8亿欧元的罚款
• 2007年3月，欧盟威胁要对微软再次处 以每天300万欧元的罚款，并要求微软 做出答复。直到9月17日，初审法院对 微软要求推翻欧盟反垄断处罚决定的上 诉，作出了初审判决。
微软反垄断案
小组成员： 文雯、范加、孔妙灵、
刘哲君、谢霜南
文雯——安徽 范加——内蒙古 孔妙灵——湖北 谢霜南——北京 刘哲君——广西
微软反垄断案的背景介绍
微软反垄断案的法律分析
相关案例分析
总结反思
目录
微软反垄断案的背景介绍
微软（Microsoft）公司是世界PC(个人计算机)
机软件开发的先导，由比尔·盖茨与保罗·艾伦创 始于1975年。目前是全球最大的电脑软件提供商。 微软公司现有雇员6.4万人，2005年营业额368亿 美元。 其主要产品为Windows操作系统、 Internet Explorer网页浏览器及Microsoft Office办 公软件套件。
• 这一方面说明反垄断法的国际化，另一 方面又突出了反垄断法的地方化，突出 了跨国公司在全球范围内经营所面临的 新的困难。
案件梳理— 欧盟与微软近十年的反垄断较量
• 欧盟起诉微软公司起始于1998年。 当时，反垄断机构应太阳系统公司 的诉求，开始调查微软在欧洲的所 作所为。他们发现微软利用桌面终 端的市场统治地位，垄断了整个欧 洲服务器市场。欧盟向微软发出警 告，微软置若罔闻，继续在欧洲销 售捆绑媒体播放器软件的视窗版本。
S公借限操巨S委对3S微院欧S委2确软TS洲员时审微期市 作 额司0T0TETT员微员”公场 系 罚提违0初的 法 软30E软盟提EEPE年4万优统款供反司因 的会软P反院因审P1P年出公委P势版。的5不了: 4处为技垄在涉法3欧基公2：裁2地本带欧：辩0：以微 术司员申断罚嫌院20元位、自盟：定于司护2420了软信裁 金 垄驳， 开身竞年向会诉，00的0最同再2打 放媒争决 上 断回2公息7，00公0终.年欧的罚，6压 兼体法样次欧提 做 被8了司，7年0布未亿竞 容播。9盟年出 出 判微款拒第洲裁要理处月4争 技放7认能“委欧的 丝6软3月不二年。对 术器1定由以员.让初定求完元月17上 毫对手 信的微执次，会3日欧全，每的诉让欧，息“软审。推6亿裁，行对欧，洲、罚要并视公。步盟月威天定美微盟欧法翻欧初求接窗司准微款历。委元胁，其受”凭软盟。
• 在判断企业是否涉嫌垄断时，欧盟通常采 用两个标准，一是企业间的合并会不会影 响行业的自由竞争格局；二是企业间的价 格同盟关系是否涉嫌操纵市场。
• 对滥用垄断地位行为的法律规制，美国与 欧盟的做法有别：欧盟的反垄断法仅禁止 和制裁滥用垄断地位的行为，不干预垄断 地位本身。所以，在欧盟的反垄断法制裁 措施中，对于违法垄断行为并没有规定刑 事制裁措施，只是依赖行政罚款来实施制 裁。
• 该法院追溯了调查微软违反反垄断法的决 定，曾要求微软披露所有源代码，包括视 窗版本的所有音乐和视频软件源代码。
• 此外，该法庭还驳回了微软的申辩，即保 留数据保密权，其理由是它涉及专利、版 权和贸易秘密。
• 除了不能再把播放程序Media Player与 Windows操作软件“非法绑定”外，微软 还不得不像IBM、甲骨文、诺基亚等公司 一样，向对手授权并详细说明其各种软件 如何在视窗系统下顺利运作。
• 欧盟的决定背后的法律基础，将对微软 今后的经营战略产生深刻影响。今后世 界上的科技产业反垄断政策如何制定， 可能都会以此作为典型的案例。像英特 尔、Google和苹果在内的科技巨头们， 打着“专利”旗号，肆无忌惮地吞噬其 他地区市场的行为也将成为历史。
微软“垄断”的相关做法
(1) 微软的Windows产品有效 地垄断了桌面电脑操作系统市 场。几乎所有市场上出售的个 人电脑都预装有微软的 Windows操作系统。
微软聚被指焦控欧垄盟断历历史史悠上久反，自垄断第一大案 1997年10月—美国—司微法软部第反一垄次断案
指控微软公司垄断操作系统、捆 绑销售，时至今日，指控微软公 司垄断的事件从未停止！ 我们小组主要聚焦2004年2007年微软公司在欧盟被指控 违反欧盟竞争法这一核心案例， 这一案件也被誉为“欧盟历史上 反垄断第一大案”，并从这个事 件中窥视微软反垄断案的全过程。