知识要分类 能力要分层

知识要分类能力要分层

十多年来，语文教学的成绩是不可低估的。自从80年代初，叶圣陶先生提出建立听、说、读、写的语文训练系统的主张以来，语文教学便开始了一个新的探索阶段。十多年来，围绕语文能力训练问题，无论在教材建设还是教法改革上都取得了长足的进步，教学效果也是显著的。但同时也必须看到，语文教学从以老师讲授为主改变为以能力训练为主，这是一个十分艰巨的过程。它不仅需要改变教学方法，而且必须完成某些教学观念的转变，必须解决教学内容方面的一系列问题。否则，比较严密、比较科学的语文能力训练系统是不可能真正建立起来的。在这样一个过程中，产生种种争论，是十分正常的。我想讲三点意见。第一，对“语文知识”必须再认识。过去只重视理论性较强的某些学科知识，而忽视具体指导读写实践的实用性知识，这种情况近年已有所改变。但问题还很多。把传授大纲所允许涉及的知识与加强语文能力训练放在同一个平面上看待，这是一种脱离能力训练实际的倾向。这样做，很不利于减轻负担。我认为“语文知识”应当分类处理，区别对待。有些是要反复记忆、反复练习的，有些是不必讲多少概念而应重在实际操作的，有些是大致了解即可、临到用时再查书也来得及的，有些是只需要有所感受、不必强调记忆的，有些是需要系统讲的、有些是不必系统讲的等等；只有经过这样的处理，减轻负担、学以致用的目的才有可能实现。而这实际上是对语文教学内容的某种改造，不是哪位教师个人所能完成得了的。第二，必须研究各项语文能力的层级。广义地说，技能、能力、智力是不同的层级。具体到听、说、读、写各方面，随着所涉及的语言单位和材料内容的不同，对学生在分析综合上的要求便很不相同。目前的状况是对这些不同层级研究得很不够。这是造成语文教学效率不高的又一重要原因。对能力层级的认识模糊，必然导致能力训练中的无效或低效劳动。有些高层次能力不是课堂上所能训练出来的，却安排了许多训练；有些只适合要求少数学生的内容却施之于多数；有些基本技能本来是应当在大面积上进行训练的，却反倒被忽视了。这是语文教学中由来已久的积弊。语文课时有限，学生学习的科目很多，一个老师要指导近百名学生。在这样的情况下，如果只笼统地讲“多读多写”，而对不同年段的学生提不出科学的、具体的不同训练要求和相应的方法，显然难以适应现代化需要。第三，恰当评价语文高考。十几年来的语文高考，坚持以教育测量的理论为指导对考生的语文能力进行测试，方向是正确的。具体题目的命制，有得有失，但总起来来说，失少得多，在如何理解语文的工具性和如何认识语文学科能力方面，富有启示意义。不考专门的知识概念，不考有关作品分析方面死记硬背的东西，着眼于语言基础知识和实际应用语言的能力，兼及些文学文化常识，这些作法对语文教学改

革所起的作用是积极的，也是受语文老师们欢迎的。至于围绕语文高考的许多争论，我以为是正常的，也是必然的。从考试性质上说，高考属于选拔性考试，在淘汰率较高的前提下，“选拔”与平时教学构成一定的矛盾是必然的。从考试内容上说，高考所体现的能力要求和传统语文教学对能力的要求，尚需一个磨合过程。在语文教学由学科知识体系向能力训练体系转轨的大背景下，这种争论可能是有益的，是加大语文教学改革力度所不可缺少的。语文能力训练系统的建设，很可能因此而少走许多弯路。(顾德希人教长城多媒体教育平台)