公共物品理论
公共物品理论
3、受益的非排他性
是指在技术上没有办法将拒绝为之 付款的个人或厂商排除在公共物品 或服务的受益范围之外。从另一个 角度说，公共物品或服务不能由拒 绝付款的个人或厂商加以阻止，任 何人都不能用拒绝付款的办法，将 其不喜欢的公共物品或服务排除在 其享用范围之外。
二、判定公共物品的步骤
三、纯粹的公共物品
第四章 公共物品理论
第一节 公共物品定义
一、公共物品与私人物品的特性比较
相对于私人物品或服务而言，公共物 品或服务的特性可以归纳如下：
1、效用的不可分割性。 2、消费的非竞争性。 3、受益的非排他性。
1、效用的不可分割性
是指公共物品的效用为一个整体， 不能将其分割为若干部分，分别归 属于某个个人或厂商享用。
消费和生产纯粹公 共物品的边际成本
第二节 公共物品的有效供给
一、公共物品有效供给的条件 （一）私人物品的有效供给ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（二）公共物品的有效供给
二、林达尔均衡的条件 与免费搭车者的出现
林达尔均衡：
如果每一个社会成员（消费者）都能按照自 己从公共产品或服务消费中所获得的边际效 用水平真实地表示自己对公共产品或服务的 需求，从而相应地承担公共产品的成本，则 公共物品或服务的供给量就可以达到具有效 率的最佳水平。
存在的两个问题：
第一，社会成员产生低呈报其 真实的边际效益的动机；
第二，免费搭车者出现。
第三节 混合物品
一、混合物品的概念及分类 1、拥挤性公共物品 指的是随着消费者人数的增
加而产生拥挤，从而减少每个消费者可以从中获得 的效益的公共物品或服务。这类物品或服务的效用 具有不可分割性，但在消费上具有一定程度的竞争 性。
萨缪尔森的定义： 1）对于私人物品来说，
第五讲公共物品理论
第五讲公共物品理论第五讲公共物品(public goods)理论一(什么是公共物品1(纯(pure)公共物品与非纯(impure)公共物品(1)纯公共物品是指(消费上)具有(完全)非竞争性(non-rivalry)与(完全)非排他性(non-excludability)的商品。
(完全)非竞争性是指每增加一个消费者的边际成本总是为零，这意味着它可以同时容纳任意多的消费者;(完全)非排他性是指阻止消费者搭便车行为的成本无限大。
如果物品的消费具有完全竞争性与完全排他性(即排他成本总是为零)，则称之为纯私人物品。
显然，在现实生活中很难找到严格意义上的纯公共物品，现实世界中的物品位于纯公共物品与纯私人物品之间。
(2)非纯公共物品是指在一定范围内(消费上)具有非竞争性的商品。
非纯公共物品虽然在一定范围内具有消费上的非竞争性，但一旦超过某个临界点，随着使用者的不断增加，每个消费者从该物品获得的效用将下降，即消费开始具有竞争性，经济学称这种现象为拥挤(congestion)，而纯公共物品是不会有拥挤现象的，所以，经济学又称之为可拥挤公共物品(congestible)。
某些非纯公共物品的排他成本尽管不是零，但也并不高，即具有较强的排他性，经济学称之为俱乐部产品。
2(对公共物品的进一步理解(1)区分公共物品与私人物品(private public)的标准就看消费是否具有竞争性和排他性，即是否有必要排他及是否可能排他。
非竞争性实际上意味着从资源配置效率角度看不应该、没有必要排他;非排他性实际上意味着不能够排他性。
排他性既与技术条件有关,也与法律制度有关，公共物品强调的是与技术特性有关的排他性。
(2)公共物品不等于公有物品，私人物品不等于私有物品;物品不一定都是有形的。
(3)公共物品与搭便车问题:A搭便车:从物品的消费中获益而不付费的现象。
搭便车问题在公共物品中最为严重。
B最早对搭便车问题进行讨论的人是休谟;wicksell对公共财政中的搭便车问题进行了系统研究。
第3章公共物品理论
这样，人们才愿意为之付款，生产者也才会通过市场来提供。
纯粹的公共物品或服务，向全体社会成员共同提供的且在消费上不 具竞争性、受益上不具排他性的物品或服务。
纯粹的私人物品或服务，向为其付款的个人或企业提供的，且在消 费上具有竞争性，并很容易将未为其付款的个人或企业排除在受益范 围之外的物品或服务。
●
●
●
●E
DC=MBC DB=MBB DA=MBA
S=MC=AC D=∑QD
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 馒头的数量（个）
纯粹公共物品的需求
所有消费者必须同时消费同样数量的纯粹公共物品，消费者无法调整 其对纯粹公共物品的消费量到P=MB的水平，所愿意支付的价格（MB） 是不一样的。图形上表现为个人需求曲线垂直相加。
• 私人物品或服务则是效用可分割的(divisibility)，即它可被分割
为许多能够买卖的效用单位，只对为其付款的人提供，或者说“谁 付款，谁受益”。
消费的非竞争性(non-rivalness)
• 个人或厂商对某种公共物品或服务的享用，不排斥、妨碍他人或
厂商同时享用，也不会减少他人或厂商享用该公共物品或服务的 数量或质量，即增加一个消费者不会减少任何一个人对公共物品 或服务的消费量，或增加一个消费者，其边际成本等于零。
混合物品的供给
边际生产成本和边际拥挤成本都为零的产品
成本、价格
A DD
拥挤线 通过能力线
DD：需求曲线；
MC：边际成本线为零；
效率准则下的均衡量： Q* ，固定成本收 不回，经营者亏损。P0Fra bibliotekE0MR
O Q0 Q*
第四章 公共物品理论
MRTSGX = MRS + MRS
A
Q MRS
A A GX
B
= P / P , MRS
A G A X B
B GX
=
PGB
PXB = ( PGA + PGB ) / PX = MCG MC X = MRTSGX
MRS + MRS = (Q PXA = PXB ) ∴ MRTS = MCG
– 假设：每个人都准确的报出偏好 双方权利相当 – 曲线AA和BB分别代表个人A和B对公共产品的 需求 – h代表消费者A承担的提供公共产品总成本的份 额（税收份额/税收价格） ，1－h代表消费者B 承担的提供公共产品总成本的份额
第四章 公共物品理论
– 有消费者的效用函数：
– 预算约束：
第四章 公共物品理论
• （1） 纯粹公共物品 • （2 ）公共物品的局部均衡分析
– ① 私人物品的局部均衡：D=DA+DB PA＝MBA=PB=MBB=MC
DA S D D
DB
第四章 公共物品理论
– ② 公共物品的局部均衡
• 假设：无免费搭车 • 每个人都可等量使用公共物品 PA+PB=P=MC MSB=∑MB=MSC D S (T=)P=MPB
DA
DB
第四章 公共物品理论
–3 一般均衡分析：公共物品和私人物品的帕累 托最优供给
• （1）假设：
– a 两种商品（X&G） – b 生产可能性组合既定 – c 消费者（A&B）偏好既定
• • • •
（2）一般均衡 ⅰ B的效用水平一定 ⅱ生产可能性曲线一定 ⅲ可得到消费者A的消费可能性曲线
第四章 公共物品理论
第3章 公共物品理论
A所 消 费 的 私 人 产 品 数 量 XA
A2 A1
(a)
X A
M A1
A2
P
O T
Q
G
T
公 共 产 品 G的 数 量
B所 消 费 的 私 人 产 品 数 量 XB
B3 B2
(b)
B1
XB
N
B3 B2 B1
O B2
私人产品总数X
G
公 共 产 品 G的 数 量
F X1 (c)
XA
第3章
3.1.2 公共物品的特征 公共物品的特征 消费的非 竞争性 是指某一个人或厂商对公共物品的享用,不排斥、妨 碍其他人或厂商对其的同时享用,也不会因此而减少 其他人或厂商享用该种公共物品的数量或质量。即增 加一个消费者的边际社会成本为零。
受益的非 排他性
是指在技术上没有办法将拒绝为之付款的个人或厂 商排除在公共物品的受益范围之外,或者说这样做 的成本太高。
第3章
分析可知,在成员人数较少 的社会中,通过自愿捐献和 成本分担的合作方式,有可 能使得公共物品的供给量 达到最佳水平。
第3章
3.3
林达尔均衡
林达尔均衡和免费搭车者
3.3.2 林达尔均衡的实现
如果每一个社会成员都按照其所获得的公共物品 的边际效益的大小,来捐献自己应当分担的公共物 品的资金费用,则公共物品的供给量可以达到具有 效率的最佳水平。这被称作“林达尔均衡”。
i=1，…，n（消费者数目） j，k=1，…，m（物品数目）
■萨缪尔森假定：（1）存在两种最终供消费 的物品，一是纯私人物品，一是纯公共物 品；（2）生产可能性边界已给定；（3） 只有两个消费者，且偏好已给定。 在图中的G1G2内：若设TT线为f(XA，G)， FF线为f(X，G)， B2B2线为f(XB，G)，由 于TT线为FF线下的纵向距离与B2B2线下的 纵向距离相减而得，也即f(XA，G)=f(X，G) 一f(XB，G)，对该式求导后便可得这三条 曲线的斜率，也就是说: （1）TT线上任何一点的斜率= FF线上对 应点的斜率- B2B2线上对应点的斜率；在M 点，TT线的斜率= A1A1线的斜率.
第五讲公共物品理论
第五讲公共物品（public goods）理论一．什么是公共物品1．纯（pure）公共物品与非纯（impure）公共物品（1）纯公共物品是指(消费上)具有（完全）非竞争性（non-rivalry）与（完全）非排他性(non-exclud abili ty)的商品。
（完全）非竞争性是指每增加一个消费者的边际成本总是为零，这意味着它可以同时容纳任意多的消费者；（完全）非排他性是指阻止消费者搭便车行为的成本无限大。
如果物品的消费具有完全竞争性与完全排他性（即排他成本总是为零），则称之为纯私人物品。
显然，在现实生活中很难找到严格意义上的纯公共物品，现实世界中的物品位于纯公共物品与纯私人物品之间。
（2）非纯公共物品是指在一定范围内（消费上）具有非竞争性的商品。
非纯公共物品虽然在一定范围内具有消费上的非竞争性，但一旦超过某个临界点，随着使用者的不断增加，每个消费者从该物品获得的效用将下降，即消费开始具有竞争性，经济学称这种现象为拥挤（congestion），而纯公共物品是不会有拥挤现象的，所以，经济学又称之为可拥挤公共物品（congestible）。
某些非纯公共物品的排他成本尽管不是零，但也并不高，即具有较强的排他性，经济学称之为俱乐部产品。
2．对公共物品的进一步理解（1）区分公共物品与私人物品（privat e public）的标准就看消费是否具有竞争性和排他性，非竞争性实际上意味着从资源配置效率角度看不应该、即是否有必要排他及是否可能排他。
没有必要排他；非排他性实际上意味着不能够排他性。
排他性既与技术条件有关,也与法律制度有关，公共物品强调的是与技术特性有关的排他性。
（2）公共物品不等于公有物品，私人物品不等于私有物品；物品不一定都是有形的。
公共经济学第3章公共物品理论
具有非竞争性和排他性，但技术上排他成本太 高的产品，属于公共产品；技术上排他成本较 低的产品，是具有非竞争性和排他性的准公共 产品，由非营利组织经营，或由私人经营，政 府给予适当的补贴。
关于经营大学的思考：
3.3.2 林达尔均衡与免费搭便 林车达尔均衡
（Wicksell—Lindahl Equilibrium）
均衡的任务在于：确定公共产品产出的合理水平，决 定人们之间税负合理分布所需的原则和决策章程（均 衡的公共支出规模）。
林达尔均衡是指这样一种状态：如果 每个社会成员（消费者）都能按照自己 从公共产品或服务消费中所获得的边际 效用水平真实地表示自己对公共产品或 服务的需求，从而相应地承担公共产品 的成本费用，则公共物品或服务的供给 量就可以达到具有效率的最佳水平。
2.价格排他性的公共物品 指的是效益可以定价， 从而可以在技术上实现排他的公共物品或服务。 这类物品或服务的效用在名义上向全社会提供， 但在受益上却可以排他。
拥挤性公共物品或服务
3.4.2 混合物品的供给
就两类混合物品或服务来看，它们有一个 共同的特点，即既可以由私人部门通过市 场提供，也可以由政府部门直接提供，或 是由政府部门给予补助的办法通过市场提 供。 1.拥挤性公共物品的提供 2.价格排他性公共物品的提供
政府可以通过征税或管制的方式减少其使用，从而解决 这个问题。也可以将公共资源变成私人物品来解决。
精品课件！
精品课件！
本章思考题
1.公共产品的基本特点。 2.何谓纯粹的公共产品？何谓纯粹的私人产 品？两者需求有什么区别？ 3.如何实现纯粹公共产品的有效配置？ 4.什么是林达尔均衡？什么叫免费搭车？如 何解决免费搭车问题？ 5.何谓混合物品？什么是拥挤性公共产品？ 什么是价格排他性公共产品？ 6.混合产品通过什么途径实现有效供给？
西方经济学中的公共物品理论
西方经济学中的公共物品理论公共物品（Public Goods）是指任何一种可以同时由所有人享受的物品或服务。
在西方经济学中，公共物品理论起源于公共选择理论（Public Choice Theory）和社会契约论（Social Contract Theory）。
这些理论试图回答以下问题：公共物品如何被提供和分配？公共物品的提供是否会遇到困境？如何解决公共物品的困境？一、公共物品的定义和特征公共物品具有两个主要特征：非竞争性和不排他性。
非竞争性意味着一个人的使用并不会减少其他人的使用，而不排他性意味着无法将其他人排除在公共物品的使用之外。
典型的例子包括公园、道路、自由广播等。
二、公共物品的困境由于公共物品的非竞争性和不排他性，个人在使用或不使用公共物品时存在囚徒困境（Prisoner's Dilemma）和自由骑马问题（Free Rider Problem）。
囚徒困境的核心是每个人都倾向于享受他人提供的公共物品，而不自愿为其提供贡献；自由骑马问题则是指个人可以通过不支付任何成本而享受公共物品。
三、公共物品的提供和分配根据公共选择理论，政府在提供公共物品方面起着重要作用。
政府通过征税和公共支出来提供公共物品，并通过法律和执法来确保公共物品的使用不被滥用。
政府在提供和分配公共物品时需要考虑效率和公平的平衡。
四、公共物品的市场机制在市场经济中，公共物品的市场供应存在困难。
由于公共物品的非竞争性和不排他性特征，市场机制无法准确反映个人的需求和价值，很难通过市场交易实现有效供给。
因此，政府的干预和监管是确保公共物品供给的重要手段。
五、公共物品的解决方案为了解决公共物品的困境，一种常见的解决方案是合作和协商。
公共物品的提供和维护需要个人之间的合作与协调。
此外，科技的进步和创新也为公共物品问题的解决提供了新的途径，例如通过互联网和数字技术来提供公共物品。
综上所述，西方经济学中的公共物品理论探讨了公共物品的定义、特征、困境、提供和分配机制以及解决方案。
《公共物品理论 》课件
公共物品理论也指导着城市绿地和休 闲设施的规划，以满足市民的休闲和 健康需求，提升城市的生活品质。
公共物品理论在环境保护中的应用
自然资源的保护与利用
公共物品理论指导环境保护中对自然资源的合理保护和可持续利 用，防止资源过度开发与环境破坏。
污染控制与治理
公共物品理论强调政府在污染控制与治理中的责任，制定和执行相 关环保法规，推动企业与公众共同参与环保行动。
断存在困 竞争性，市场机制往往无法提
供足够的公共物品。
资源配置问题
如何合理配置公共物品的供给 ，以满足不同群体的需求，是
一个巨大的挑战。
搭便车行为
由于公共物品的非排他性，个 体往往存在搭便车的动机，导
致公共物品的供给不足。
公共物品理论的发展趋势与展望
完善理论体系
域和问题。
03
公共物品理论的应用
公共物品理论在城市规划中的应用
城市基础设施
公共物品理论在城市规划中应用于提 供和维护城市基础设施，如道路、桥 梁、供水、供电等，以确保城市的正 常运行和发展。
城市绿地与休闲设施
公共交通
公共物品理论强调公共交通的重要性 ，推动城市规划中公共交通的发展， 优化出行结构，缓解城市交通拥堵问 题。
公共物品的分类
总结词
清晰、具体
详细描述
公共物品可以根据其排他性和竞争性的程度进行分类。无排他性和无竞争性的纯 公共物品，如国防、法律等；有排他性和竞争性的俱乐部物品，如图书馆、收费 公路等；以及介于两者之间的公共资源，如海洋、森林等。
公共物品的供给方式
总结词
详实、多样
详细描述
公共物品的供给方式主要有政府供给、市场供给和社会供给三种。政府供给是最常见的形式，如公共安全、法律 等；市场供给主要适用于具有排他性的公共物品，如收费公路、电影院等；社会供给则是由社会组织和个人自愿 提供，如慈善捐赠、志愿服务等。
公共物品理论
公共物品理论
公共物品理论是经济学中一种常见的理论。
其主要思想是，提供公共物品时，个人会有一种自私欲望，他们会有自私的行为，从而使公共物品的提供存在一定的问题。
公共物品是指所有人都可以自由使用、但限定使用量而无法控制的物品，如空气、森林、湖泊、道路等，在这种情况下，个人的自私行为很容易使这些公共物品受到损害。
例如，有些人会过度开采森林资源，从而破坏森林生态；有些人会污染空气，使大气质量受到污染；还有一些人会垃圾乱扔，使湖泊受到污染，甚至会影响饮用水的安全性。
因此，为了保护公共物品，政府应加强公共物品的监督和管理，制定相关法律法规，严格执行，以阻止个人的自私行为，充分保护公共物品的完整性。
此外，政府还应该对公共物品的使用进行收费，以控制使用量，避免过度使用。
另外，政府还应该加强公共物品的宣传，让更多人知道公共物品的重要性，从而提高公众对公共物品的保护意识。
总之，公共物品理论是指当提供公共物品时，个人会有自私的行为，从而导致公共物品的损害。
为了保护公共物品，政府应加强管理，强化监督，收取使用费，加强宣传，从而有效地保护公共物品。
第3章-公共物品理论
二、公共物品的有效供给
（一）私人产品的有效供给
P
DB
SS
DA P1
G
P0
E
DD=DA+DB
○ QA
QB Q0
Q
社会需求DD＝DA+DB，社会供给SS，当P＞P1时，DD＝ DB 在E点，私人物品实现帕累托最优，即：MSR=MRi＝MSC（i＝1，2，…，n）
返 回 下一页
（二）私人部门提供公共物品的无效率 竞争性市场不可能达到公共物品的帕累托最优，因为： 1、由于公共物品的非排他性，出现“免费搭车”的现象。从而导
可行
公共物品消费受益的收费 不可行
学校、医院、影剧院、电话、收费公 国家和平与安全、社会秩序、卫生防
路、有线电视、家庭用电、图书馆、 疫、空气污染控制、消防、城市街道、
公园、旅游景点、公共交通等
路灯、天气预报、城市绿地等。
上一页 下一页
2、公共经济的发展趋势
（1）公共经济的规模化 公共经济是公共需求的产物，没有一定数量无差异（或差异很小） 的社会群体消费，就不能形成公共产品市场。如人口分散的地区，其公 共物品的生产和供给成本就特对大。因此，公共部门的规模经济特点和 营运规模决定了规模化是公共经济发展的必然趋势。 （2）公共经济的超前化 公共经济一直是滞后于私人产品的发展，或者说公共经济是在私人 市场发育到一定程度后的产物。但当前经济发展和社会进步，要求公共 经济的发展要有一定的超前性。 （3）公共经济的市场化 在大多数国家，公共经济一般都是政府补贴的经济，都将市场机制 引入公共经济领域，英国和法国还兴起了公共经济私有化的浪潮。 目前，随着我国经济的发展和社会进步，公共经济的市场化不仅是 其自身发展的需要，而且也有了一定的社会基础，社会认同感也日益增 强。 公共经济对调节宏观经济、稳定社会秩序、改善市场条件、提高生 活质量、发展文化教育、巩固国家安全等方面都有重要的意义。
第三章公共物品理论课件
综上所述，公共物品是可以分作几个层次来界定 的：同时满足三个特性和同时满足非竞争性和 非排他性特性的公共物品，可称作“纯公共物 品”；而消费上具有非竞争性，受益上具有排 他性以及消费上具有竞争性，受益上不具排他 性的公共物品，则是一种准公共物品。
三、搭便车问题
由于公共物品的共同消费和非排他性，使得每 个人不管付费与否以及付费多少，都能得到相同数量 的公共物品，所以具备刺激因素使每个人都这么做， 都成为了搭便车者。
效用的不可分割性，是指公共物品是向整个社会共同提供 的，具有共同受益或联合消费的特点。其效用为整个社会 的成员所共享，而不能将其分割成若干部分，分别归属于 某些个人和厂商。国防就是公共物品的一个典型事例。
相比之下，私人物品的效用则是可以分割的。私人物品的 一个重要特性，就是它可以被分割为许多能够买卖的单位。 而且，其效用只对为其付款的人提供，或者说是谁付款谁 受益。
二、私人部门提供公共物品的无效率
竞争性的市场不可能达到公共物品的帕累托最优。这 是因为一方面，由于具备非排他性，每个人都相信他付 费与否都可以享受公共物品的好处，从而公共物品的投 资无法收回，私人企业自然不会提供这类产品。另一方 面，公共物品的边际成本为零，按照帕累托最优所要求 的边际成本定价的原则，这些产品必须免费提供，这也 是私人企业难以接受的。
这时，追求利润最大化的生产者就不具有提供 公共物品的动机和激励，因为他一旦提供了这种产品， 就无法排除不付费的搭便车者对该产品的消费。
第二节 公共物品的有效供给
一、私人产品的有效供给
任何一种产品的市场均衡产量、价格由其供给曲 线和需求曲线的交点决定，需求曲线应与该产品消 费方的边际效用曲线相一致，供给曲线应与该产品 生产方的边际成本曲线相一致，这样，边际收益等 于边际成本帕累托最优得以实现。
经济学中的公共物品理论
经济学中的公共物品理论公共物品是指那些可以被人们共同使用并且无法排除使用者的物品。
由于公共物品的特殊性质，其产生的经济问题一直是经济学家们关注的焦点之一。
本文将探讨经济学中的公共物品理论，并分析其对社会经济发展的影响。
一、公共物品的特征公共物品具有两个核心特征，即非竞争性和非排斥性。
非竞争性意味着一个人的使用并不会减少其他人的使用数量。
例如，公园内的空气是非竞争性的，我呼吸到空气并不会影响他人的呼吸需求。
非排斥性意味着无法排除任何人去使用这个物品。
一个典型的例子是夜空中的星星，任何人都可以自由地观赏，没有人能够将星星的使用权排除给其他人。
二、公共物品与私人物品的区别与公共物品相对的是私人物品，私人物品是可以排除他人使用的。
例如，购买的食物只能够供少数人享用，不同于公共食堂供人们共同使用。
私人物品的特征是竞争性和排斥性，这使得市场对私人物品的配置相对有效。
三、公共物品的供给难题由于公共物品的非排斥性特征，私人市场往往无法提供充足的公共物品供给。
这是因为私人市场面临信息不对称以及自利追求的问题。
私人企业往往会因为无法对非付费使用者排斥而不愿意在公共物品上投入资金。
这就需要政府的介入，在一些特定情况下提供公共物品的供给和服务。
四、公共物品的效率与公平公共物品的供给问题不仅涉及资源配置的效率问题，也涉及到社会公平的考量。
在某些情况下，公共物品的供给可以增加福利的总量，并且确保每个人都能够享受到其带来的好处。
例如，公共道路和桥梁的建设可以促进交通流动，并使得人们更加便利地出行。
五、公共物品的外部性和政策干预公共物品的供给和消费也会产生外部性，即正面或负面的影响会传递给第三方。
正面的外部性例如公共图书馆的存在可以促进文化的传播和知识的共享，负面的外部性例如环境污染会进一步危害到其他人的健康与生活质量。
政府可以通过税收、补贴、立法等多种方式干预，以弥补公共物品供给的不足和解决由外部性带来的问题。
六、公共物品的挑战与前景在当今社会，随着科技的进步和社会的发展，公共物品的供给方式也在不断变化和创新。
第九讲 公共物品理论
公共物品自发提供的其他机制（3）：演化稳定策略博弈（1）
ESS的概念最早由史密斯（ John Maynard Smith）给出，史密斯的定义是： E（I，I）>E（J，I）…………………………………………………… a 或 E（I，I）=E（J，I）且E（I，J）>E（J，J）…………………… b 满足上述两个条件的策略 I 被定义为演化稳定策略 （ evolutionary stable
提供多少？
以“社会福利函数”来刻画公共物品的需求。
公共物品理论的主要脉络
大卫· 休谟（David Hume） 亚当· 斯密（Adam Smith）
马歇尔（Alfred Marshall） 庇古（Arthur C. Pigou）
威克塞尔（Knut Wicksell）
林达尔（Erik R. Lindahl）
供）。
主流公共物品理论存在的问题
从定义上看
非排他性相对比较清晰，但非竞争性比较模糊；
1.边际成本为零，是从生产的角度来看，还是从消费角度来看？
自来水、快递、影院、飞机票、公园……
2.边际成本是主观感受，还是客观标准？ 软件、唱片、电子书……
从提供途径上看
非排他性未必意味着一定要政府提供，“打包模式”；
真实偏好。 蒂布特机制的实现，有赖于公共物品的“地方”（local）属性。
公共物品数量的决策机制——中位选民定理（1）
中位选民定理：在多数票机制下，公共物品的数量由偏好中间数量的投票人决
定。
P
MB3 MB2
MB1
1/3 p
O
Q
G1 G2 G3
公共物品数量的决策机制——中位选民定理（2）
公共物品理论
公共物品理论公共物品理论是经济学领域中一个重要的概念，它描述了一种特殊类型的商品，具有一些独特的特征和经济学原理。
本文将对公共物品理论进行深入探讨，分析其定义、特征以及在现实生活中的应用。
一、定义公共物品是指一种供给与使用都具有非排他性的商品，即任何人的使用不会对其他人造成排斥。
在公共物品的使用方面，存在一种特殊的现象，即“一人的使用并不会减少其他人的使用机会”。
这与私人物品不同，私人物品的使用是排他性的，一个人的使用会减少其他人使用的机会。
公共物品的典型例子包括公园、街头艺术品等。
二、特征公共物品具有以下几个特征：1. 非排他性：任何一个人的使用不会对其他人造成排斥。
2. 难以排他性使用：由于公共物品的特点，往往很难控制谁使用和谁不使用。
3. 集体效用：公共物品的使用不仅仅对个人有益，还对整个社会产生积极的外部效应。
4. 无法通过市场机制完全供给：由于公共物品的特殊性，其供给往往需要其他机制和方式，市场机制无法完全解决。
三、公共物品与私人物品的比较公共物品与私人物品存在明显的区别：1. 排他性：私人物品具有明显的排他性，一个人的使用会减少其他人的使用机会，而公共物品则没有这种排他性。
2. 价格机制：私人物品通过市场机制进行交换和供给，价格可以作为资源分配的指导，而公共物品往往无法通过市场机制完全供给。
3. 政府干预：由于公共物品无法通过市场机制完全供给，通常需要政府干预和提供公共物品的基础设施。
四、公共物品理论的应用公共物品理论在实际生活中有着广泛的应用，以下是几个典型的例子：1. 公共交通：公共交通系统是一个典型的公共物品，任何人都可以使用，使用一人不排斥其他人，而且公共交通的发展对整个社会都有积极的外部效应。
2. 公共设施：如公园、图书馆等公共设施也是公共物品的例子，它们的设立和维护需要政府的干预和提供。
3. 环境保护：环境保护是公共物品理论在环境领域的应用，因为环境问题的解决需要所有人共同参与和付出努力。
第三讲公共产品理论
1.1 公共物品的特征
非排除(他)性(non-excludability)：
指个人消费公共产品并不排除他人消费同样数量的公共产品。 受益的非排他性、非拒绝性：集体消费、共同消费 效用的不可分性：全体社会成员共享效用：
私人产品有： X
X
i 1
n
i
公共产品有： X
Xi
说明：排除他人消费在技术上或成本上是不可行的。
一个人消费这种产品并不会减少会影响其他人对该物品的消费 意味着：当一种商品在增加消费者时，其消费者增加所带来的边 际成本等于零。 带给产品提供者的边际生产成本为零； 带给其它消费者的边际拥挤成本也为零；
非竞争性(non-rivalness)：
说明：排斥他人消费是不必要的。
1.2 判别 公共物品的步骤与物品分类
结果：过度供给
个人倾向于夸大其对公共产品的需求，导致公共产品的过 度供给。
思考：预算规模为何难以控制？
2.5 应该由政府供给的一些典 型公共物品
国防 基础研究 消除贫穷计划 环境保护
国防
国防往往是一个国家最大的公共支出。
1995年美国联邦政府的国防支出2720亿美元，人均 1035美元。
在成员人数较多的情况下，自愿捐献中的免费搭车现象 将导致“公共的悲剧”。因此自愿捐献的方式就不再适 用，只能实行强制性的融资方式筹集公共品供给的资金， 这就是税收。
2.4 公共物品的公共供给
（１）举例：通过税收取得小区保安的成本 （２）公共物品供给的一般情形：
Ａ、政府按受益原则或支付能力原则向社会公众强制收取税 收，取得收入，
《公共物品理论》课件
私人物品在消费和使用上具有排他性和竞争性，即一个人使用私人物品会排除其他人使用，而且增加 一个人的消费会减少其他人的消费。相比之下，公共物品则没有这些特性，每个人都可以同时使用同 一件公共物品，增加一个人的消费不会减少其他人的消费。
公共物品的分类
总结词
公共物品可以根据其特征和提供方式进行分类，常见的分类包括纯公共物品和准公共物 品。
详细描述
搭便车问题源于公共物品的非排他性和非竞争性特性，使得个体在消费公共物 品时，无需付出相应的成本，从而产生“搭便车”行为。这种行为会导致公共 物品的供应不足，影响整个社会的福利水平。
政府失灵问题
总结词
政府失灵问题是指政府在提供公共物品时，可能存在效率低下、资源浪费等问题，导致公共物品的供应不足或者 过量。
详细描述
公共物品是指那些在消费和使用上具有非排他性和非竞争性的物品，即一旦物品 被提供，任何人都能够消费它，并且增加一个人的消费不会减少其他人的消费。 这类物品通常由政府提供，以满足整个社会的共同需要。
公共物品与私人物品的区别
总结词
公共物品与私人物品的区别在于消费和使用方式，私人物品具有排他性和竞争性，而公共物品则没有 。
公共物品理论的最新研究动态
公共物品理论与其他经济 理论的交叉研究
探讨公共物品理论与微观经济学、宏观经济 学、发展经济学等领域的交叉点，研究如何 将公共物品理论与其他理论相结合，以解决 现实问题。
公共物品理论在数字经济 背景下的研究
随着数字经济的快速发展，公共物品理论在 数字经济背景下的发展趋势和变化，研究如 何利用数字技术提高公共物品的供给效率和
01
02
03
投票
通过投票方式表达对公共 物品的需求，例如选举、 公投等。
公共物品理论
公共物品理论
公共物品理论是经济学中一个重要的理论，通常用来分析与公共物品相关的共享机制
问题，公共物品又称为“社会性质产品”。
根据其定义，公共物品是那些个人所消费不能
改变其他人的消费的产品或服务。
公共物品有很多种，如政府提供的公共服务、文化公共
服务以及自然公共资源。
公共物品理论用来分析在实际经济生活中的公共物品分配的三个共同问题：使用成本、生产成本和覆盖成本。
它表明，开发、分配和使用公共物品都存在潜在的外部性，这意味
着对公共物品的分配、使用和发展都会产生社会影响。
由于发展公众物品的成本是由它的
使用成本减去收入后才确定的，在一定程度上克服市场失灵的政策需要考虑到其具有的特
殊性。
公共物品理论还告诉我们，人们有可能采取不公平的行为来使用公共物品，例如“马
太效应”，它指的是少数人对于公共物品的滥用会为大多数人带来更大的损失。
因此，政
府可以制定合理的政策，来消除使用公共物品产生的不公平，例如引入收费政策、采用一
次性收入等等。
此外，公共物品理论还提出了“社会剩余报酬原则”，即政府应该采取措施来使个人
在使用公共物品时的收益大于他们的成本。
因此，社会剩余应尽可能保持高水平，尊重公
共利益，提高使用者的质量，改善相关市场的结构，确保公共物品受到合理和公平的分配
和使用。
因此，公共物品理论提供了必要的技术分析和评估经济政策在开发、分配和使用公共
物品的过程中的不公平性和效率性的工具。
随着环境污染的日益严重，公共物品理论仍旧
可以以一种合理的方式来开发和使用公共资源，以满足社会需要。
公共物品理论
公共物品理论在经济学中，有一个重要的理论被称为公共物品理论。
公共物品是指那些无法排除人们使用的物品，并且一个人的使用并不会减少其他人使用的程度。
首先，让我们来了解一下公共物品的特点。
首先，公共物品具有非排他性。
这意味着任何人都可以自由地使用这些物品，并且无法将某些人排除在外。
举个例子，公园、海滩和道路都属于公共物品，任何人都可以自由地使用它们。
其次，公共物品具有非竞争性。
这意味着一个人的使用不会减少其他人使用的程度。
例如，大家一起观赏烟花表演或享受自由的空气都不会影响其他人的体验。
然而，公共物品的供应存在一个问题，即所谓的“搭便车效应”。
搭便车效应指的是在公共物品的供应中，个体可以不付出成本但仍享受到收益。
这导致了一个局面，即人们不愿意为公共物品付费，因为他们可以通过其他人的付费来获得同样的好处。
由于公共物品的特点和搭便车效应带来的问题，政府需要介入来提供公共物品。
政府的作用是通过征税和收取费用来为公共物品的供应提供资金。
政府可以通过纳税人的贡献来支付公共物品的成本，并确保人们不会滥用这些物品。
然而，提供公共物品并不是一件容易的事情。
政府需要考虑到许多因素，如成本效益、人口需求和资源分配。
政府需要合理地分配资源，以确保公共物品的供应能够满足人们的需求。
此外，公共物品的供应还面临着由于搭便车效应而带来的挑战。
如何让个体愿意为公共物品付费是一个关键问题。
政府可以采取一些措施，如制定法律或提供激励措施，来鼓励个人为公共物品付费。
总的来说，公共物品理论是研究公共物品供应和需求之间关系的重要理论。
公共物品的非排他性和非竞争性使其供应面临着一些挑战，特别是搭便车效应。
政府在提供公共物品时发挥着重要作用，但同时也需要考虑到成本效益和资源分配等因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例:国有经济中的“搭便车”
*
经营者的“搭便车”行为 公家付费私人消费 职工的“搭便车”行为主要表现在： 利用公家的工具干私活；在第一职业的时间内从事第二职业； 来自上级的“搭便车”行为 主管部门可凭借手中的权力“搭”国有企业的“便车” ，方式多种 多样，如借用、摊派、报销、占用及赞助等。 来自其他经济主体的“搭便车”行为 挂靠国有企业，或打着国有企业的招牌从事个体、私人经营。 与国有企业合作，或借用国有企业的技术，或借用国有企业的信誉， 或借用国有企业的商标等。 其他经济主体通过给国有企业的经营者、甚至职工一点好处，以便得 到更多的好处。
8
公共产品的类型*
从消费属性上分： 公共物质产品：如基础设施、广播电视、邮政 通信、交通运输、路灯、公园等； 公共精神产品 ：如教育、公安、国防、科研 等。 从消费空间上分： 全球性公共产品：如京都议定书； 全国性公共产品：如国防、外交； 地方性公共产品: 如共品的需求分析*
或
MSB MBi MB j MSC
j 1
11
n 1
三个消费者从安全保障中获得的边际效益
边际 效益 MB1 MB2 MB3 ∑MB 保安数量 1 300 250 200 750 2 250 200 150 600 3 200 150 100 450
*
4 150 100 50 300
2
第3章 公共物品或服务
四、准公共品 1. 准公共品的概念及类型* 2.准公共品的供给 （1）拥挤性公共产品：政府融资为主，但要收费 （2）俱乐部式公共产品：私人提供，政府补贴* 3.案例分析： (1) 教育应界定为什么产品?* (1) 田亮事件*
3
案例分析
2002年冬天的一个早晨，某市110指挥中心接到一个 电话。对方说，他是一个工人，因前一天晚上加班太 累，不想起床，但肚子饿了，指挥中心能否派一辆警 车帮他代买早点，并到家门口。 考虑到公安部曾经许愿：有事找110，有困难找警察。 该市110指挥中心最后还是派警察帮这位工人买了一 份早点。此事经媒体披露后，市民议论纷纷。有人认 为，这件事体现出警察与人民之间的深厚感情；也有 人说，警察这样做是不务正业。 请根据公共经济学的知识评析警察的这一行为。
4
本章结束
谢谢！
5
公共品的特征*
效用的不可分性： 社会成员共同分享，共同受益，共同消 费。如国防，外交。 受益的非排他性： 不能将拒绝支付费用的人排除受益范围 之外。（技术上无法排除或排他成本很高） 消费的非竞争性： 任何消费者对其消费不影响其他消费者 的消费。(ƏMC/ƏQ=0)
6
公共产品与私人产品划分的标准*
12
纯公共品的最佳产量*
边 际 效 益 （元）
450
E
MC=AC=MSC
200 150 100
0 3
D=∑MB =MSB MB1 MB2 MB3
保安数量
*
13
林达尔均衡理论*
QB A 承 担 的 税 金 比 例 H1 H* E A QA B G1 G* G2
14
A B B 承 担 的 税 金 比 例
第3章 公共物品或服务
二、纯公共品的需求分析 1.私人品的需求分析* 2.纯公共品的需求分析* 3.纯公共品的配置效率分析 * 市场提供：无效率（个体理性） 合作提供：可实现有效供给（集体理性）
1
第3章 公共物品或服务
三、纯公共品的供给 1.自愿捐献或成本共同分担供给公共品* 2.林达尔均衡理论* 均衡条件难以满足* 公共品很难通过市场得到 3. 搭便车问题* 有效供给 4.现有的解决办法及局限 办法:政府强制性融资(税收) 局限:可能存在政府失灵 * 5.公共品的生产*
竞争性和排他性的程度： 1.完全非竞争性和非排他性：纯公共品 2.一定程度的非竞争性和非排他性：
非竞争性和可排他性：俱乐部产品
准公共品
较低的竞争性和非排他性：公共池塘资源
3.完全的竞争性和排他性：私人品
7
公共品的类型
从特性上分： 纯公共品是严格满足非竞争和非排他条件的产 品。如国防、公安等； 准公共品是非竞争性和非排他性程度较低的产 品。如在俱乐部产品（公共游泳池、图书馆） 消费上具有非竞争性，但可以轻易地排他；公 共池塘资源（草原、湖泊、河滩沙场）消费上 具有竞争性，但难以排他。
均衡条件*
1.每个社会成员都愿意披露可从公共产品或服务 中获得的边际效益的大小； （不存在隐藏动机） 2.每一成员都清楚了解其他成员的嗜好及收入状 况，甚至清楚地掌握任何一种公共产品或服务 可能给彼此带来的真实边际效益。 （不存在隐藏可能） 15
搭便车问题
定义：所谓“搭便车”是指某些人或某些团体在 不付出任何代价(成本)的情况下而从别人或社 会获得好处(收益)的行为。 “搭便车” 的根源： 产权界定不清 外部性 公共产品在技术上难以分割 “搭便车” 的后果：资源配置的低效率* 经典案例：公地悲剧 三个和尚没水喝
P DB P1 D A P0 0 QA E SS ∑D QB Q 0 Q MB MB0 MBB MBA 0 Q0 QA Q ∑D DB DA E SS
私人品的需求：水平相加
纯公共品的需求：垂直相加
10
纯公共品的配置效率分析
纯公共品资源配置实现帕优的条件：
MSB MBi MSC
i 1 n
17
政府失灵*
原因：
1.政府的能力是有限； 2.政府获得社会公众需求的信息往往不完全 ； 3.社会需求偏好加总困难； 4.消费者因难以预期将来利益而只顾眼前利益 ； 5.部分政府官员可能存在短期行为和资源浪费行为； 6.缺乏有效的激励约束和责任追究机制；
表现：
个人交纳的税款与其从消费公共产品过程中所 获得的边际效益不完全一致。
18
公共产品的生产*
形式：
直接投资生产 产权分割（如让渡受益权） 慈善激励 -
19
从公共产品理论视角求解助学贷款难题
材料一：
我国高等学校实施教育收费以来，为了解决贫困生的教 育经费及生活问题，国家助学贷款制度应运而生。这是一个 涵盖国家政策、福利、教育和金融的复杂混合产品，目的是 帮助高校贫困学生完成学业，具有明显的政策性特征，但本 质上属于商业性贷款，而且是一种以信用方式提供的个人教 育消费信贷。从１９８６年实施至今，助学贷款制度已经被 证明对贫困大学生顺利完成学业起了一定的积极作用。特别 是２００４年６月实施新政策、新机制以来，国家助学贷款 资助金额和资助人数超过了以往５年的总和，至２００６年 同金额１９０．９亿元。