旁观者效应
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）
旁观者效应--责任分散效应（从众心理）名词简介折叠编辑本段利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。
旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。
由于他人在场个体会抑制利他行为。
旁观者效应救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
但是还没有有结论性的、权威的证据证明旁观者现象。
在心理学上，有一个现象被称为“旁观者效应”，也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单一个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到需要担当责任时往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
社会现象折叠编辑本段从某种意义上讲，频频出现的血荒，就是“旁观者效应”困局。
很多人并非没有爱心，冷酷无情，他们在遇到7.23事件等需要用血的个体事件面前会毫不犹豫，挺身而出，但面对常规献血，公民意识和责任感被稀释，产生一种“我不去献，也有别人去献血”的集体无意识。
四种解释折叠编辑本段有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
旁观者效应
什么是旁观者效应
旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
为什么会有旁观者效应
引起旁观者效应的主要原因与几个因素有关：
责任扩散：
即周围他人越多，每个人分担的责任越少，这种责任分担可以降低个人的助人行为。
情境的不明确性：
从决策分析过程来看，人们有时无法确定某一情境是否真正处于紧急状态，这时，其他旁观者的行为就会自然而然的影响到该个体对情境的定义，进而影响到他的行为。
评价恐惧：
如果人们知道别人正在注视着自己，就会去做一些他人期待自己去做的事情，并以较受大家欢迎的方式表现自我，也就是说，试图避免社会非难的心态抑制了人们的助人行为。
如何应对旁观者效应
如何避免这种现象呢？
如果你在一群人中摔倒了，千万不要大叫：谁来帮帮我，扶我一下吧。
人们都觉得自己很忙，这么多人，总会有人扶的。
你要叫：那个穿红色衣服的小伙子，对，就是你，请你过来扶我一下吧，谢谢。
当他被点名，责任就从一众人身上，降落到一个人身上，他来帮你的可能性会大大增加。
避免责任分散效应的对策
避免责任分散效应的对策责任分散效应，也称为旁观者效应，指的是在紧急情况下，由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
这种社会现象揭示了人们在群体中的行为可能会受到其他人在场的影响，导致责任感的减弱。
为了避免责任分散效应，可以采取以下对策：1. 明确个体责任：在团队或组织中，明确每个人的职责和任务，确保每个人都清楚自己的责任。
这有助于避免责任模糊和推诿现象的发生。
2. 强调个人重要性：强调每个成员在团队中的重要性，让他们意识到自己的行为对团队目标的影响。
这样可以提高团队成员的责任感，降低责任分散效应的发生。
3. 建立监督机制：设立有效的监督机制，确保团队成员能够按照计划执行任务。
同时，定期对团队工作进行评估和反馈，以便及时发现问题并采取措施。
4. 鼓励积极参与：鼓励团队成员积极参与讨论和决策，提高他们的参与感和归属感。
这有助于增强团队成员的责任感，减少责任分散效应的出现。
5. 培养团队协作精神：通过培训和团队建设活动，培养团队成员的团队协作精神，提高他们的沟通能力、合作意识和信任水平。
这样可以增强团队的凝聚力，降低责任分散效应的发生。
6. 设立奖励机制：设立合理的奖励机制，对在团队中表现突出的成员给予适当的奖励和认可。
这可以激发团队成员的积极性和责任感，降低责任分散效应的出现。
7. 营造积极氛围：营造积极的工作氛围，鼓励团队成员之间互相支持和帮助。
这有助于增强团队的凝聚力，提高团队成员的责任意识。
综上所述，通过明确个体责任、强调个人重要性、建立监督机制、鼓励积极参与、培养团队协作精神、设立奖励机制和营造积极氛围等对策，可以有效地避免责任分散效应的发生。
adc 旁观者效应评价方法
adc 旁观者效应评价方法ADC（抗体 - 药物偶联物）的旁观者效应可有点意思呢。
那咱怎么评价这个效应呀？一、细胞水平的观察。
在细胞实验里呀，咱可以把表达靶抗原的细胞和不表达靶抗原的细胞混在一起。
就像把一群有特点的小伙伴和普通小伙伴放在一块儿。
然后用ADC去处理这个混合细胞群。
如果那些不表达靶抗原的细胞也受到了影响，像是被ADC释放的药物“误伤”了，这就可能是旁观者效应在起作用哦。
咱可以通过一些检测手段，像检测细胞的活性呀，看看那些本不该被直接攻击的细胞是不是变得没那么有活力了。
还可以观察细胞的形态变化，要是那些非靶细胞也开始变得皱皱巴巴或者出现一些凋亡的特征，这也是个很重要的信号呢。
二、动物模型中的评估。
在小动物身上也能做文章。
给小动物注射ADC之后呢，观察肿瘤组织的情况。
肿瘤就像一个小王国，里面有各种各样的细胞。
如果ADC在攻击表达靶抗原的肿瘤细胞的同时，周围那些不表达靶抗原的肿瘤细胞也受到牵连，这就是旁观者效应在动物体内的表现啦。
我们可以通过一些成像技术，比如说MRI或者PET - CT，来看看肿瘤整体的大小、结构变化。
要是发现肿瘤缩小的范围比只考虑直接靶向细胞杀伤的范围要大，那旁观者效应可能就占了很大功劳呢。
三、药物分布与释放的检测。
再说说药物分布和释放这一块。
就好比ADC是个带着特殊任务的小快递员。
我们要看看这个“快递员”在体内走到哪儿了，把包裹（药物）送到哪儿了，又是怎么把包裹拆开（释放药物）的。
如果在靶细胞周围发现了很多释放出来的药物，而且这些药物还影响到了周围的细胞，那这也是旁观者效应的一种体现。
可以通过一些标记技术，把ADC或者释放的药物标记上，就像给它们带上个小标签，然后追踪它们在体内的行踪。
四、生物标志物的分析。
还有生物标志物这个事儿。
身体里有些小信号就像小暗号一样。
在ADC发挥作用的过程中，如果某些特定的生物标志物发生了变化，而且这种变化和那些非靶细胞受到影响有关，那这也能帮助我们评价旁观者效应。
旁观者效应生物学
旁观者效应生物学嘿，咱今儿来唠唠旁观者效应生物学。
你说这旁观者效应啊，就好像一群人在那看着一件事儿发生，结果呢，大家都觉得别人会出手，自己就懒得动了。
这像不像一群羊看着一只狼在那晃悠，都指望别的羊去顶一下，自己好躲清闲呀！咱想想啊，在大街上要是有人喊救命，好多时候是不是大家都先愣一下，然后互相瞅瞅，心里琢磨着“他咋不帮忙呢”“我要不要去呢”。
这就是旁观者效应在作祟呢！每个人都在等别人先行动，结果可能就没人行动了。
这多滑稽呀，明明有人需要帮助，大家却都在那观望。
再打个比方，就好比一群人在看一个表演，突然出了点小状况，大家第一反应不是赶紧去帮忙解决，而是在那看着别人会怎么做。
这不就跟那围观的人一样嘛，光看着热闹，却不伸手。
这旁观者效应生物学可真是有意思，它就像一只无形的手，让人们在某些时候变得不那么积极主动了。
你说为啥会这样呢？难道大家都这么冷漠吗？其实也不全是啦。
有时候是因为人太多了，大家都觉得责任被分散了，觉得自己不做也会有别人做。
还有时候是因为不确定情况，怕自己贸然出手反而弄巧成拙。
但不管怎么说，这旁观者效应确实让一些本来可以得到及时帮助的人等了好久。
那咱怎么才能打破这旁观者效应呢？这可得好好想想。
首先呢，咱自己得有点勇气，别老想着等别人，自己先站出来。
就像那第一个吃螃蟹的人，得有点胆量不是？其次呢，要是能有个带头的人就好了，有人一带头，其他人也就跟着动起来了。
咱在生活中可得多留意，别一不小心就成了旁观者效应的“受害者”。
要是看到别人需要帮助，别犹豫，该出手时就出手。
别老想着会有人比你做得更好，你先行动起来再说呀！你想想，要是每个人都这么想，那这世界得多美好呀！这旁观者效应生物学啊，就像是一面镜子，照出了我们人性中的一些弱点。
但咱不怕呀，咱知道了就可以去改，去让自己变得更好。
咱可不能让这旁观者效应一直这么影响着我们的生活，咱得积极主动起来，让这个世界因为我们的行动而变得不一样。
所以啊，大家都别再当旁观者啦，行动起来吧！。
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径
旁观者效应：社会冷漠背后的心理谜题与突破路径一、引言在人类社会的复杂互动中，旁观者效应是一种令人深思且具有深远影响的现象。
从街头的紧急事件到网络上的公共话题，从工作场所的问题到社区中的突发状况，旁观者效应都在悄然发挥作用，影响着人们的行为决策和事件的发展走向。
深入研究旁观者效应，对于理解人类社会行为、改善社会救助机制、提升群体凝聚力以及促进个人在集体情境中的积极行动具有至关重要的意义。
二、旁观者效应的概念与典型案例（一）概念旁观者效应是指在紧急情况或需要帮助的情境下，随着旁观者人数的增加，个体实施帮助的可能性反而降低的现象。
也就是说，当有更多人在场时，人们更倾向于袖手旁观，而不是主动伸出援手。
这种现象并非是因为旁观者们缺乏同情心或道德感，而是受到多种心理因素的综合影响。
（二）典型案例凯蒂・吉诺维斯事件1964 年，美国纽约发生了一起震惊全国的案件。
28 岁的凯蒂・吉诺维斯在自家附近被歹徒袭击，整个过程持续了30 多分钟。
据报道，尽管她大声呼救，但周围的邻居中至少有38 人听到了她的求救声，却没有一个人在第一时间报警或采取有效的救助措施。
这一事件成为了旁观者效应研究的标志性案例，引发了广泛的社会关注和学术研究。
网络暴力中的旁观者现象在网络环境中，也经常出现旁观者效应的案例。
例如，当某个人在网络平台上遭受恶意攻击或诽谤时，众多围观的网友中，只有少数人会站出来为受害者说话，而大部分人只是默默地看着。
他们可能会觉得自己的声音微不足道，或者认为会有其他人来处理这个问题，从而导致网络暴力现象愈演愈烈。
三、旁观者效应的心理机制（一）责任扩散责任分散的原理责任扩散是旁观者效应的核心心理机制之一。
当有多个旁观者时，个体往往会认为帮助的责任被分散到了每个人身上。
每个人都可能在心里想：“这么多人在，总会有人去帮忙的。
”这种心理使得个体感觉到自己所承担的责任减轻，从而降低了采取行动的可能性。
例如，在一个拥挤的公共场所，如果有人突然晕倒，周围的人可能会互相观望，等待其他人先行动。
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应社交网络已成为人们日常生活中不可或缺的一部分，随着社交网络的发展，一种名为“社交网络欺凌”的现象逐渐浮现。
社交网络欺凌是指在网络平台上对他人进行嘲笑、羞辱、侮辱或攻击的行为。
而在这种行为中，旁观者效应常常发挥着关键的作用。
旁观者效应，也被称为倒数效应，是指人们在面对紧急情况时，由于周围有其他人的存在而导致个体对紧急情况的响应减少的现象。
这一现象最早由心理学家达西·伦纳德提出，他的实验研究显示，当一个人在紧急情况下需要帮助时，如果周围有其他人在场，那么个体呼救的可能性就会降低。
在社交网络欺凌的情境中，旁观者效应同样存在。
多数人在目睹他人受到网络欺凌时，往往会选择袖手旁观，不愿意给予帮助或站出来支持被攻击者。
这可能有多种原因，其中一种是道德推脱。
道德推脱是指当个体在参与某一违反社会道德的行为时，由于环境压力等因素而将责任推卸给其他因素，从而将自己从责任中解脱出来的一种心理机制。
在社交网络欺凌中，旁观者可能会出现道德推脱的情况。
他们可能会认为，自己只是旁观者，无法改变整个局面，或者他们可能会认为，互联网是一个自由的空间，没有明确规定责任。
这些观念使得旁观者产生了道德推脱，从而不愿意对网络欺凌采取行动。
身份转化也是旁观者效应发生的重要原因之一。
身份转化是指个体在参与群体行为时，会逐渐将个体身份转化为群体身份，从而对个体责任的感知减少的一种现象。
在社交网络中，人们往往以群体的身份存在，他们可能有与其他人相同的观点、态度和行为。
当某些人开始对别人进行欺凌时，旁观者往往会将自己的身份转化为攻击者的身份，认同攻击者的行为，从而减少了对被攻击者的同情和帮助的意愿。
为了解决社交网络欺凌中的旁观者效应问题，一方面需要加强社会教育，提高人们对道德责任的认识和意识。
通过培养人们的道德观念和责任感，可以减少道德推脱的发生，增加人们对受害者的同情和支持。
也需要加强网络管理和监管。
旁观者效应产生的原因
旁观者效应产生的原因嘿，你问那旁观者效应咋来的啊？这事儿咱好好唠唠。
旁观者效应啊，一个原因可能是责任分散。
就是说人多了，大家都觉得责任不在自个儿身上。
就跟干活似的，一个人干的时候，那知道是自个儿的事儿，得赶紧干好喽。
可人多了呢，就都觉着别人会干，自个儿就不着急了。
比如说，路上有人摔倒了，要是就一个人看见，那可能赶紧就上去扶起来了。
可要是一群人看见呢，大家就都寻思别人会去扶，结果谁也没动。
再一个呢，可能是从众心理。
大家都看着别人没动，自个儿也就不敢动了。
就跟一群羊似的，头羊不走，后面的羊也不敢走。
比如说，发生个啥事儿，大家都在那看着，也没人出头，那后来的人也就跟着看，不敢去管。
还有啊，可能是害怕出丑。
万一自个儿上去帮忙，结果帮了倒忙咋办？或者被别人笑话咋办？就跟上台表演似的，心里犯嘀咕。
比如说，看见有人需要帮助，心里想帮忙，可又怕自己做得不好，被别人说三道四，就犹豫着不敢动。
另外呢，可能是对情况不确定。
不知道到底咋回事儿啊，不敢轻易行动。
就跟看见路边有个人躺着，不知道是生病了还是喝醉了，不敢贸然上去。
比如说，遇到个事儿，大家都不了解情况，就都不敢轻举妄动，怕弄错了。
俺跟你说个事儿哈。
俺有一回在大街上看见有个人骑车摔倒了，旁边围了好几个人，可谁也没上去扶。
俺当时也有点犹豫，后来还是有个大哥上去把人扶起来了。
后来俺想想，当时大家可能就是因为上面那些原因，都不敢动。
从那以后啊，俺就觉得，有时候不能光看别人，该出手时就得出手。
所以说啊，旁观者效应产生可能是因为责任分散、从众心理、害怕出丑、对情况不确定。
咱要是遇到事儿，可不能光当旁观者，该帮忙就得帮忙。
旁观者效应的例子
旁观者效应的例子旁观者效应是指当人们处于观察他人行为的角色时，往往会产生一种被动的心理状态，导致他们对于事件的评价和行动的参与程度下降。
以下是关于旁观者效应的十个例子：1. 在街头发生抢劫我曾经目击一起街头抢劫事件。
当时，有一个人拿着刀子抢劫了一个女性。
周围围观的人很多，但却没有人上前帮助。
大家都以旁观者的身份站在一旁，只是看着，没有任何行动。
后来，有人报警并成功将抢劫犯抓获，但这个事件让我深刻地意识到了旁观者效应的存在。
2. 在学校中的欺凌现象在学校里，我曾经目睹了一起欺凌事件。
一个女生被一群同学围攻，而其他的学生则只是站在一旁观看，没有人出声制止。
我感到非常愤怒和无助，但我也意识到这是旁观者效应在作祟。
3. 在工作场所的不合理待遇我曾经在一个公司工作，目睹了一位同事受到不合理的待遇。
他的上司经常对他发脾气，而其他同事则只是默默地旁观，没有人站出来为他说话或提供支持。
这种旁观者的行为让我感到十分不满。
4. 在公共场合的紧急情况我曾经在地铁站目睹了一场紧急情况。
一个年轻人晕倒在地上，但周围的人只是围观，没有人上前帮助。
我立即拨打了急救电话，并在等待救护车到来之前，尽力给予了晕倒者一些基本的急救措施。
5. 在家庭中的暴力事件我曾经目睹了一起家庭暴力事件。
一个男人对他的妻子进行了殴打，而他们的孩子只是站在一旁哭泣。
我立即报警并提供了相关证据，以帮助警方对这起事件进行调查。
6. 在公共汽车上的纠纷一次，我坐公共汽车时，看到两个乘客发生了争吵。
虽然周围的人都注意到了这起事件，但却没有人出声制止或提供帮助。
我站了出来，劝告他们冷静下来，并成功平息了冲突。
7. 在社交媒体上的网络欺凌我曾经在社交媒体上目睹了一起网络欺凌事件。
一个人在评论区中对另一个人进行了辱骂和恶意攻击，而其他人只是旁观，没有人出声制止。
我留言表示反对，并鼓励其他人也站出来维护受害者的权益。
8. 在职场中的不公平待遇在我的工作经历中，我曾经目睹了一些同事受到不公平的待遇。
旁观者效应WhatIstheBystanderEffect
旁观者效应WhatIstheBystanderEffect《科学美国人》授权发布Republishing Authorized by Scientific American你是否想过，为什么在人群中ever wonder why even in a crowd当有人受了欺负，似乎没有人愿意挺身而出no one seems to step in when someone is bullied似乎也没有人去帮助身体出现不适的人Or help someone that is feeling unwell答案是：旁观者效应the answer is the bystander effect旁观者效应是一种奇怪的心理现象The bystander effect is a strange psychological phenomenon事发周围的人越多the more people there are around旁观者介入紧急情况的可能性就越小the less likely bystanders are to intervene in an emergency situation有一种解释说，众多的旁观者导致责任分散效应one explanation is that the diffusion of responsibility among multiple bystanders会使每个旁观者认为其他人会站出来采取行动leads each person to believe someone else will stand forward and take action如果旁观者认为其他人更有能力，则会使责任分散效应更为增强the effect is likely also bolstered by bystanders assuming other people例如认为医生或者警察等人更有资格提供帮助such as doctors or police officers are more qualified to help这种效应使得旁观者害怕受到伤害，或者担心自己的介入是多余的fearing harm and worrying their intervention will be unneeded or unwanted单独的旁观者比成群的旁观者更有可能注意到受害者Lone bystanders are more likely to notice a victim than bystanders in groups这是因为当人们聚在一起时this is because when people are together社会规范决定了我们更关注彼此social norms dictate that we focus on each other而对周围事物的注意力则会减弱and pay less attention to our surroundings一旦旁观者确实注意到了受害者once a bystander does notice the victim他们也会去观察周围人对此事的态度they might look at other people nearby to interpret the situation如果没有人做出反应if no one else is reacting旁观者也会照样什么也不做the bystander might conform and do nothing旁观者也许会认为there may be a assumption其他的旁观者更有能力处理状况that the other bystanders have more knowledge about the given situation并且认为其他人正在采取恰当的行动and are behaving appropriately如果旁观者认为情况确实紧急if the bystander does deem the situation in emergency并且觉得应该有人采取行动and think someone should do something那么旁观者就不得不审视一下他们的个人责任they then have to contemplate their personal responsibility如此，他们的责任感和同情心也许会增强feelings of obligation and empathy could be increased如果旁观者有过医疗或者自我防卫的训练if the bystander has medical or self-defense training如果他们认识受害者if they know the victim并且认为受害者应该得到帮助and if they believe the victim deserves help那实际上他们最终会决定提供帮助the final step is actually deciding to help要么直接参与救助，要么联系相关部门either by intervening directly or contacting the authorities这样一来，旁观者效应最终就被克服了finally the bystander effect has been overcome然而最近的一份研究表明however a recent study suggests在职场中，旁观者效应会阻碍下级的想法、顾虑和意见the bystander effect can prevent ideas，concerns and opinions传达到上级管理层from reaching upper management in the workplace如果一个员工确信某个信息已经广为人知if an employee is confident that information is widely known并且已在其他员工中引起议论And discussed among other employees这样，由于责任的分散A diffusion of responsibility lowers the chance使得他们将信息上报给管理者的可能性会降低that they will tell their manager the information研究者将这种现象称作“声音旁观者效应”researchers call this The Voice Bystander Effect这里是科学美国人From Scientific American我是蒂姆·帕尔米耶里I'm Tim Palmieri。
[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因
![[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因](https://img.taocdn.com/s3/m/9bc8b4c983d049649a665820.png)
[旁观者效应的原因]旁观者效应产生的原因旁观者效应产生的原因在紧急事件中由于有他人在场而产生的对救助行为的抑制作用。
旁观者人数越多，抑制程度越高。
产生原因主要有：由于众人在场，社会责任被分散;个人不能确定该怎么做，想看看在场其他人怎么做，而其他人也有类似想法，等等。
危机现场中人数愈多，救助行为出现的可能反而愈少。
此现象为旁观者效应。
利他行为受到许多环境因素的影响，其中一个影响因素便是“旁观者效应”。
旁观者效应指的是，个体对于紧急事态的反应，在单个人时与同其他人在一起时是不同的。
由于他人在场个体会抑制利他行为。
是什么阻碍了人们采取行动提供帮助呢?对这种现象的一个解释就是责任扩散。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
[生物_基因治疗]旁观者效应：原位修饰肿瘤免疫原性的基因疗法中直接在体内原位修饰肿瘤免疫原性，诱导肿瘤特异性细胞毒反应，同时肿瘤组织的细胞毒性t淋巴细胞ctl可产生一种“旁观者效应”，即ctl不仅可以杀伤转导基因阳性肿瘤细胞，还可以杀伤转导基因阴性肿瘤细胞，使受基因治疗的瘤灶消退时，其他未治疗的瘤灶也会消退。
旁观者效应现象研究旁观者现象是由johndarley和bibblatane首先在实验室进行研究的。
在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。
实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。
旁观者效应
目录
01 概念 02 心理学机制 03 社会现象 04 解决办法
01 概念
旁观者效应是一种社会心理学 现象，指在紧急情况下由于有他 人在场而没有对受害者提供帮助 的情况。 危机现场中人数愈多,救助行为 出现的可能反而愈少。其实质是 “人多不负责，责任不落实”， 别称责任分散效应。
02 心理学机制
社会抑制作用（社会
03
04
责任扩散
03 社会现象 老人无人扶
“和颐酒店”事件
献血人少
04 解决办法
紧急情况下个体行为发生过程：
04 解决办法
提高个体的道德修养
增强道德榜样的示范作用
建立健全社会保障体系
谢谢大家！
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应引言随着互联网的普及和社交网络的盛行，社交网络欺凌问题越来越引起人们的关注。
在社交网络上，许多人会遭受到各种形式的欺凌，如言语侮辱、人身攻击、散布谣言等。
有趣的是，存在许多人并非直接参与欺凌行为，而是旁观者，他们可能并不主动地参与欺凌行为，但是并未对此加以制止或干预。
这种旁观者的现象被称为“旁观者效应”，即在面对他人的困境时，许多人会选择袖手旁观，不做任何干预。
那么，为何会出现这样的现象？是什么原因导致了旁观者效应的发生？本文将针对这一问题展开探讨。
道德推脱理论旁观者效应的背后存在着一种心理现象，即“道德推脱”。
道德推脱是一种个体在面对他人需要帮助或面临困境时，选择不予干预的心理现象。
在社交网络欺凌中，许多旁观者可能会出现道德推脱的情况，即他们认为自己不需要负责任何干预行为，也没有义务去干预。
那么，道德推脱是如何产生的呢？心理学家达西·普拉米尔提出了一种关于道德推脱的解释，他认为道德推脱的产生可能源于以下几种因素。
首先是责任分散。
在团体中，每个人都有一种责任分担的心理，即认为自己并非唯一的责任人，因此在遇到困难或危险时，人们会将责任分散给他人，从而不愿意主动行动。
其次是信息过载。
在社交网络上，人们可能会同时面临着大量的信息和刺激，导致了认知资源的过载，使得人们无法有效地对需要干预的情况做出反应。
再者是社会性规范的影响。
由于人们在社会中常常被灌输一些社会性规范，例如“不要管闲事”、“不要出风头”，这些规范可能导致人们对干预他人困境的行为持怀疑态度，从而选择不干预甚至轻视他人的困境。
最后是社会认同感的影响。
人们往往受到所处社会群体的认同感和赞同的影响，当社交网络上存在着一种对欺凌行为的默认态度时，某些人可能会受到影响而选择加入旁观者的行列。
身份转化理论除了道德推脱理论外，身份转化理论也可以用来解释旁观者效应的产生。
身份转化理论来源于社会心理学领域，主要用来解释在群体中个体行为的变化。
旁观者效应成因分析及相关实验
旁观者效应成因分析及相关实验旁观者效应为什么旁观者在他人在场时不会提供帮助呢，心理学家给出以下4个方面的理由：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
三、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
四：责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。
见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
实验：一个广泛的旁观者针对紧急情形的的反应调查。
社会心理学旁观者效应
社会问题恶化：旁观者 效应可能导致社会问题 恶化，个体对公共事务 的忽视和冷漠可能加剧 社会矛盾和冲突。
如何平衡旁观者效应的利弊
提倡社会责任 感：鼓励个体 关注他人需求， 积极参与社会
事务
强化法律和道 德规范：制定 和执行法律、 道德准则，约
束个体行为
建立互助机制： 通过社区服务、 志愿者活动等 方式，促进个 体间的互助合
添加标题
添加标题
添加标题
社会价值观：社会对个体行为的期 望和评价
社会角色：个体在社会中的角色定 位对行为的影响
04
旁观者效应的实验 研究
经典的旁观者效应实验
实验名称：旁观者效应实验 实验目的：研究旁观者对紧急事件的反应 实验过程：观察紧急事件发生时，旁观者是否会提供帮助 实验结果：旁观者越多，提供帮助的可能性越小
作
提高公众意识： 通过教育和宣 传，提高公众 对社会问题的
关注和认识
07
如何应对旁观者效 应
提高个体意识
意识到自己的行为和态度对他人产生的影响 增强责任感和道德意识 培养同理心和关爱他人的心态 勇于承担责任和面对挑战
强化社会责任感
鼓励个体主动参与社会事务，提高 社会责任感。
提倡团队合作，促进相互支持与协 作，共同应对社会问题。
南京彭宇案：2006年，南京发生一起老人摔倒事件，旁观者未及时救助，事后引发社会广泛 关注和讨论。
巴黎地铁爆炸案：2003年，巴黎地铁发生一起恐怖袭击事件，乘客们惊慌失措，部分人选择 逃离现场，未能有效协助受伤乘客。
06
旁观者效应的利与 弊
旁观者效应的积极作用
促进社会团结与合作
提高社会道德水平
增强社会责任感和义务感
倡导见义勇为的社会风尚
旁观者效应职场上的启示：用责任感,成就自己的不可替代
旁观者效应职场上的启示：用责任感，成就自己的不可替代旁观者效应还有个名字叫做责任分散效应，指的是对某一件事，假如是单独的一个人被要求去完成，这个人的责任感就会很强，会作出积极的反应。
但假如是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个人的责任感就会很弱，这时候就会出现这样的一个现象，那就是单独的个人面对困难或遇到责任时往往会退缩，简单寄期望于别人多担当点儿责任。
有这样的一个事例很能说明问题，那是1964年的某一天，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒吧间工作回家的路上遇到凶手。
当她绝望地喊出“有谁救救我”的时候，四周住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。
可是当一切恢复安静后，凶手又返回作案。
当她又喊叫时，四周的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。
当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。
在这个过程中，尽管她大声呼救，邻居中至少有三十几个人到窗前查看状况，但是遗憾的是却没有一个人来救她，甚至无一人打电话报警。
这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工的重视和思索。
人们也把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
从本质上来说，这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。
因为在不同的场合，人们的救济行为的确是不同的。
当一个人遇到紧急情境时，假如只有他一个人能供应帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者赐予帮助。
假如他见死不救会产生罪恶感、内疚感，需要付出很高的心理代价。
而假如有很多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种旁观者的心理，对于公司来说，每个领导者都可怕这样的一个现象，那就是谁都只管自己的事。
飞机上发生了这样的一件事情，一个年轻的空乘不小心把水洒在了旅客的身上，旅客穿着湿乎乎的衣服当然特别难过，自然就开头发火，质问这名空乘是怎么回事。
概念旁观者效应
概念旁观者效应你知道吗？有这么一个现象特别有趣，也有点让人深思，这就是旁观者效应。
啥是旁观者效应呢？就好比一群人站在那看一个人在台上表演魔术。
要是只有一个观众，那这个观众肯定看得特仔细，眼睛都不敢眨一下，生怕错过啥精彩瞬间。
可要是台下乌泱泱一群人呢，每个人就可能会想，哎，这么多人看呢，我稍微走个神也没啥大不了的。
这就有点像旁观者效应了，人越多的时候，大家反而越容易觉得自己的责任小了，越不积极。
咱再打个比方。
路上有个人不小心摔倒了，要是周围就一两个人，这一两个人大概率会赶紧上去帮忙扶起来，问问有没有事。
可要是周围围了一圈人呢？大家可能就你看看我，我看看你，心里都在想，这么多人在呢，总会有人去扶的吧。
结果呢，可能就没有人第一时间伸出援手。
这就好像一群大雁在空中飞，本来每只大雁都有能力带着受伤的伙伴一起飞，可是当大雁太多的时候，大家就都等着别的大雁先行动，最后受伤的大雁只能自己挣扎。
我自己就碰到过这样的事儿。
有一次在公交车上，有个老奶奶提着不少东西上车，车子晃了一下，老奶奶没站稳。
我当时就坐在旁边，刚想站起来让座帮忙，可我眼睛一扫，发现周围好多人都看着呢。
我这心里就突然犯起了嘀咕，这么多人呢，会不会已经有人打算帮忙了？我这一犹豫的功夫，还好有个小姑娘利落地站起来把老奶奶扶住了。
我当时就觉得挺惭愧的，怎么就因为人多就犹豫了呢？这就是旁观者效应在作祟啊。
从这个事儿我就琢磨出来，旁观者效应这东西啊，就像一种无声的传染病。
它悄咪咪地钻进我们的脑子里，让我们原本善良、热心的那一面都藏起来了。
其实每个人心里可能都有帮助别人的想法，可就是因为周围人多，就好像给自己找了个借口，把这个责任推出去了。
那为啥会有这种旁观者效应呢？这就像是一种心理上的怪圈。
人多的时候，大家就觉得自己是群体中的一员，自己的行为就不那么突出了。
就像在一大片花丛里的一朵小花，觉得自己开不开得鲜艳都无所谓，反正有那么多花呢。
而且啊，要是帮忙出了啥差错，大家都在想，这么多人看着呢，被责怪的肯定不只是我一个。
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应
道德推脱与身份转化：社交网络欺凌中的旁观者效应社交网络欺凌是指在网络平台上对他人进行恶意言辞、挑衅、侮辱、谩骂和恶意攻击等不当行为。
在这些不当行为的背后，往往隐藏着一些旁观者的存在。
旁观者有时会推脱道德责任，让欺凌行为得以继续，这种现象被称为“旁观者效应”。
旁观者效应是指在一些紧急情况下，当群众在场时，没有人会愿意成为决策者，反而可能会推卸责任，冷眼旁观或跟风。
这种现象也存在于社交网络欺凌中，被称为“媒介旁观者效应”。
近年来，社交网络欺凌已成为一种严重的社会问题，旁观者效应的存在使得这种问题愈加严重。
旁观者推脱道德责任的行为被称为“道德推脱”，往往会给被欺凌者带来更多伤害。
道德推脱的形成，一方面是因为个体在面对紧急事件时，往往会面临着决策困难的情况，群体决策中的信息不对称、策略多样等常常让个体难以做出正确选择；另一方面，是因为在社交网络中，个体看不到对方的面容，不同于现实中直接交往的情境下，很难建立起尽责的道德规范和凝聚力。
为了减少道德推脱和旁观者效应对于社交网络中欺凌行为的损害，需要加强对旁观者的教育、引导和援助。
教育和引导旁观者在面临不当言行时，要有“主动干预”的意识和行动，站在被欺凌者的立场上考虑问题，秉持积极正义的态度出发，远离恶劣环境，呼吁他人一同行动。
此外，社交网络平台也可以发挥更积极的作用，通过技术手段和人文关怀，改善网络环境和旁观者态度的消极影响。
平台方应该重视投诉机制和举报制度，对于破坏平台秩序的账号和内容要进行尽可能详尽的处理和追责，加强对用户的管理和监管，切实减少不当言行的发生次数。
总之，通过教育引导、改善网络环境和加强机制建设，可以有效地减少道德推脱和旁观者效应的存在，增强社交网络的道德良知和社会责任感，在维护社会公正和自由的同时保护好社交网络的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旁观者效应调研报告学校：院系：专业：班级：姓名：2012年6月26日一．有关旁观者效应的文献综述旁观者效应也称为责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。
在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。
实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。
研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。
实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。
为什么我们不去帮助他人：旁观者冷漠在最杰出的社会心理学研究的下一个提名中，我需要你们的帮助，因为现在我左右为难。
一方面，这项研究受到了1964年广为流传的Kitty Genovese谋杀案的启发，几乎出现在所有的教科书上，并被认为是十分重要和有学术影响力的。
而在另一方面，我并不确定它到底有多大的原创性。
所以我要先向大家解释这项研究，然后请你们投票决定它到底是否应该被包括在十大社会心理学研究之内。
好好利用你们的批判能力！这项研究调查了“旁观者效应”。
这是心理学中一项惊人的发现。
它显示别人的存在可以抑制我们在紧急情况下帮助别人的行为。
John Darley和Bibb Latane在1964年Kitty Genovese被谋杀之后受到了启发，开始研究紧急情况下帮助别人的行为。
关于这项谋杀的新闻报道声称，38个人听到或看见了那次持续了一小时之久的袭击，但是他们什么都没有做。
然而，后续报道显示目击者的数目远没有那么多。
而且，只有很少，甚至没有人目击了整个袭击过程。
癫痫发作无论这次事件的情形如何，这项研究的细节是众所周知的。
被试们以参加一个关于“个人问题”的讨论为借口受邀来到了实验室（Darley & Latane, 1968）。
被试和一些陌生人聊天，每次试验中陌生人的个数从1个到4个不等。
由于讨论话题的敏感性，被试被告知讨论将通过对讲机进行。
实际上这是一个策略，以保证被试无法看到和自己谈话的人。
在讨论中，一组里的一个成员会突然表现出癫痫发作的症状。
以下是他讲话的台词。
“我-呃-嗯-我觉得我-我需要-呃-如-如果可以-呃-呃-谁-呃-呃-呃-呃-呃-呃-呃-给我一点-呃-给我一点帮助，因为-呃-我-呃-我现在有-呃-呃-有一-一-一个严重的问题-呃-我-呃-如果谁可以救救我，那就-那就-呃-呃-太好了……因为-呃-呃-啊-因为我-呃-我呃-啊-我出了点-一点-呃-呃-问题，而-而-而且如果有谁-呃-能给我一点帮-帮助的话我的情况会-呃-得到好转-呃-呃-呃-呃-呃-有没有人-呃-呃-救-呃-啊-啊-啊（说不出话）。
……我要死-呃-呃-我……要死-呃-救-呃-呃-癫痫发作-呃-[窒息，安静]。
”然后，实验者测量被试需要多长时间才去帮助那个人。
他们明显发现一组中的成员越多，被试对于这个紧急情况的反应速度就越慢。
似乎其他人的存在抑制了人们帮助他人的行为。
◆你不在意吗？有些被试在紧急情况下没有任何干涉的举措。
到底发生了什么呢？Darley和Latane（1968）描述说，那些无动于衷的人并不是不关心那个癫痫发作的人。
相反地，和那些报告了这则紧急事件的人相比，他们显得觉醒程度更高。
很多人流汗，手发抖，而且看上去明显感到不安。
那些没有给与受害者帮助的被试似乎陷入了一个困境——无论在两个选择中选哪一个都会导致糟糕的结果，这使得他们的行为受到了禁锢。
他们一方面因为没有帮助那个人而觉得羞愧和内疚，另一方面他们又不愿意让自己显得尴尬，或者破坏这个实验。
他们之前被告知这项实验需要建立在谈话者相互保持匿名的基础之上。
不只是承袭Milgram的发现？就是在这点上我怀疑这项研究的原创性。
显然，Milgram关于服从的研究对这项研究有深远的影响。
和Milgram研究的情境相似，这则实验中的被试同样处于权威人物（心理学家）给与的继续进行实验的压力。
同样的，某些人倍感不安，被试们对于是否应该干预犹豫不决。
在这个例子中是一个癫痫发作的案例。
而在Milgram的研究中则是被试执行电击的情形。
有一项发现体现了这项研究的原创性：在场的人越多，被试就越晚赶去帮忙。
这在社会心理学上显然是一种十分重要的深刻见解。
因为实验的设置方式，被试无法知道其他听到癫痫发作者说话的人有什么反应。
这就意味着唯一的变量就是他们知道的在场人数。
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：1、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
2、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
3、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
4、责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。
见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
第二个解释是对让会举止失措的害怕。
在任何紧急事态中，为了作出反应，就必须把自己正在做的事情停下来，去从事某种不寻常的、没有预料到的、超出常规的行为。
在单个人时，他可以毫不犹豫地采取行动，但由于其他人的在场，他会比较冷静，观察一下其他人的反应，以免举止失措而受到嘲笑。
二．调查问卷的设计与调查1.调研时间：2012年6月25日至28日2.调研地点：大连理工大学校区及周围地区3.调研方法：通过网络和图书馆查阅资料及大家对最近的社会热点问题的讨论和分析，拟定了“旁观者效应”作为此次的调研题目，通过调查问卷的形式进行调研，之后再进行统计分析。
4.调查问卷的设计：旁观者效应调查问卷1.你听说过小悦悦事件吗？A.是B.否2.你知道“旁观者效应”这一名词吗？A.是B.否3.你对小悦悦事件中人们冷暖旁观有何看法？(可以多选)A.世态炎凉，社会道德沦丧B.出现过恶性讹诈事件，人们杯弓蛇影C.人性的通病，无可厚非D.其他4.若你是小悦悦事件的旁观者，你会出手相救吗？A.是B.否5.若不会，为什么？（可以多选）A.担心被讹诈B.事不关己C.缺乏救助常识，爱莫能助D.其他6.看到地上有钱，你会捡吗？（可以多选）A.会B.不会C.视金钱数额而定D.视有无旁人而定E.其他7.若有一个你不认识的同学不小心把手中的书掉了一地，你会上前帮忙捡起吗？（可以多选）A.会B.不会C.视有无旁人而定D.看是否是高帅富或白富美E.其他8.当你被要求独立承担一个重要任务时，你会积极去承担吗？A.是B.否9.如果作为集体中的一员，你会主动去承担需要整个集体共同承担的任务吗？A.是B.否10.结合以上问题，你认为你的行为会受到周围人的影响吗？A.是B.否5.调查问卷结果呈现与分析：在此次的问卷调查中，总共有五十份问卷，大部分在本班同学中进行调查，一部分在其它班的同学和校外周围的人中做调查。
%95的人听说过小悦悦事件，%74的人知道心理学中的“旁观者”效应，对于小悦悦事件人们冷眼旁观的态度A BCD选项各占%51.49，%48.51，%38.06，%17.16而%63的人会选择救小悦悦，不会就小悦悦的人说法各一都差不多，对与第6题至第10题大多数人选择了肯定答案。
小悦悦事件分析：2011年10月13日下午5时30分许，年仅两岁的女童小悦悦走在巷子里，被车多次碾压，而在七分钟内在女童身边经过的18个路人对此不闻不问，最后，一位捡垃圾的阿姨把她救起。
次日，小月月经医院抢救无效，不幸离世。
佛山女童小悦悦被碾压事件，引起社会广泛关注，各界开展了见义勇为大讨论，18位路人见死不救的行为遭到了空前的谴责。
如今小悦悦已经离去，路人的冷漠则让人深思。
对于那些围观者，剥离了冷漠的标签，也是普通的民众。
他们未尝不懂，没有人是座孤岛，相互搀扶才能同舟共济。
或许换个语境，他们也会痛斥“铁石心肠”，呼吁人性回归。
可一旦亲入事件之中，所有的人为什么都一起变得冷漠了呢？究其症结，人性的冷漠有教育缺失的原因，也有政治原因，然而，从社会心理学的角度来分析，简单地以冷酷无情来解释人们的行为有些轻率。
这无关乎世风日下人心不古，只要给出相似的环境，人们的反应古已有之。
1964年3月，在纽约昆士镇的克尤公园发生了一起谋杀案，很快成为《纽约时报》的头版新闻，并使全国感到震惊。
吉娣格罗维斯是一位年轻的酒吧经理，她于早上3点回家途中被温斯顿莫斯雷刺死。
使这场谋杀成为大新闻的原因是，这次谋杀共用了半个小时的时间，这期间，她反复尖叫，大声呼救，有38个人从公寓窗口听见和看到她被刺的情形。
没有人下来保护她，她躺在地上流血也没有人帮她，甚至都没有给警察打电话。
这个例子和小悦悦被碾压何其相似！两位生活在这个城市的两位年轻社会心理学家约翰巴利和比博拉塔内，在经过一番社会实验之后，对克尤公园现象给出令人信服的社会心理学解释，他们把它叫做“旁观者介入紧急事态的社会抑制”，或者更简单地说：“旁观者效应”，即在紧急情况是由于有他人旁观而没有对受害者提供帮助的情况。
救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
小悦悦事件中，18个路人不约而同的见死不救，就是社会心理学中的“旁观者效应”的典型表现。
那么这种令人恐怖的旁观者效应又是如何发生的呢？从心理学上首先是一种社会抑制作用(社会比较理论)，即社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。