刑法、民法、行政法原则比较

刑法、民法、行政法原则比较

1、刑法原则：

罪刑法定：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚

刑法第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑

罪刑法定原则要求：

1) 司法机关必须以事实为根据，以法律为准绳，认真把握犯罪的本质和

具体的构成要件，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，定性准

确，量刑适当，不枉不纵;

2) 司法解释不能违背刑事立法的意图，不能代替立法法。

罪责刑相适应原则：指犯多大的罪，便应当承担多大的刑事责任，就判处轻重相当的刑罚，重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪法。

罪刑相适应原则的内容：

1) 刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行相适应

2) 刑罚的轻重应当与犯罪分子的人身危险性相适应

刑法面前人人平等：指对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权法。

1) 定罪平等

2) 量刑平等

3) 行刑平等

2、民法原则：

平等原则：民法中的平等，是指主体的身份平等。

《民法通则》第3条：当事人在民事活动中地位平等。任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护。

自愿原则：在民事活动中当事人的意思自治。即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选

择。

《民法通则》第4条：民事活动应当遵循自愿原则。

公平原则：指民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动，以维持当事人之间的利益均衡。、

《民法通则》第4条：民事活动应当遵循公平的原则。

诚信原则：指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。在缔约时，诚实并不欺不诈；在缔约后，守信

用并自觉履行。

《民法通则》第4条：民事活动应当遵循诚实信用原则。

守法原则：

《民法通则》第6条：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

公序良俗原则：公共秩序和善良风俗的合称。是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。在现代市场经济社会，它有维护国家社会一般利益及一般道德观念的重要功能。

《民法通则》第7条：民事活动应当尊重社会公德，不得……扰乱社会经济秩禁止权利滥用原则：是指民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，如果行使权利损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益时，即构成权利滥用。

中国《宪法》第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权

3、行政法原则：

行政法的实体性原则:

1) 依法行政原则.

2) 尊重和保障人权原则.

3) 越权无效原则.

4) 信赖保护原则.

5) 比例原则.

行政法的程序性原则:

1) 正当法律程序原则.

2) 行政公开原则.

3) 行政公正原则.

4) 行政公平原则.

行政法的六大基本原则：2004年国务院10号文件《全面推进依法行政实施纲要》中是作为依法行政的六大基本要求的角度提出的

1) 合法行政原则

2) 合理行政原则

3) 程序正当原则

4) 高效便民原则

5) 诚实守信原则

6) 权责统一原则：分为两个子原则：第一是行政效能原则；第二是责任

行政原则