恭亲王奕欣主政局面的崩溃

1.慈安去世与醇王转向。光绪二年，文祥去世，对奕訢打击很 以遏夷，但杀民以谢夷”[5]95-96，醇王对恭王所作所为颇为不满，摆出
大，但尚能支撑。七年三月，慈安皇太后猝死，使慈禧与奕訢之间 了一副要大义灭亲的姿态。而且说要将此密折“存之宫中，或作随
的平衡彻底被打破。慈禧与恭亲王的明争暗斗，总能占得上风，其 时查核，或为日后证据”，不知“甲申易枢”后他主持大局，却迅速
不知人世史有何书，井田学校必欲遵行，秦汉以来遂无政事，此泥
吴氏用这件事说恭醇成见日深是可以的，若说两邸意见之深 古者流，其识不足，其心无他，上也。中焉者好名之士，附会理学之
始此，却相去甚远。其实，早在同治九年，因为“天津教案”双方就 余绪，发为虚悬无薄之庄言。或陈一说，或奏一疏，聊以自附于腐
已经有了很深的分歧。在此之前，双方合作无间，恭王曾多次得醇 儒之科，博村正之声而己，次也。下焉者视洋务为终南捷径，钻营
史 料 研 究 SHILIAOYANJIU
恭亲王奕訢主政局面的崩溃
□ 河北师范大学历史文化学院 袁丙澍
摘 要 晚清中国命运多舛“，甲申易枢”是其中的重要转折之一。至此，恭亲王下野。“倒恭用醇”之后，继以甲午战败，局面遂致 一发不可收拾。
关键词 恭亲王奕訢 醇亲王奕譞 甲申易枢
清人王照在“戊戌变法”失败后曾说“慈禧但知权力，绝无政见， 密折，“苟非积弊太牢，争之数次，决难挽回，欲尽君臣大义，每伤
醇王转向。醇王对恭王行政措施态度的转变，是恭王主政局 心仁厚和心虚兼而有之吧。
面崩溃的另一个主要原因。清人吴庆坻曾说：“癸酉二月十三日，
2.推波助澜“，清流”变洪水。“清议”之说自古有之，不为清代独
醇亲王奏请将山东所获戕害僧邸之张凌云致祭该亲王圆（园）寝， 有。“辛酉政变”以后，从两宫太后到议政王都作出了“广开言路”的
此。”[3]卷一 26 吴氏所说醇王的奏折，中心内容只有一个：弹劾恭王越 “为我所用”。
权拟旨。恭王一气之下上疏申辩“，臣阅看之余，不胜震悚。伏思臣
同治后期至光绪前期，“清流”的活动达到顶峰，所谓“当时清
自咸丰十一年十月后，与文祥等接办军机处事物，凡遇有明发、寄 流横甚”[8]卷一 60，“光绪初元，言官最盛，上自朝政之阙，下及官方之
著臣等随时斟酌请旨办理，此中原委有局外人不能尽知其详者。 除“沽名钓誉”、“纸上谈兵”的嫌疑，从效果来讲也因人而异。“今
今醇亲王既有系军机大臣拟旨之语，自系未悉当日办理情形，然 世所谓清议之流，不外三种:上焉者弪弪自守之士，除高头讲章外，
该亲王既有此奏，臣不得不披沥直陈。”[4]第七册 267- 271
8 兰台世界 2012·3 月下旬
根本原因在于慈禧掌握着至高无上的皇权。而两位太后间的“嫡 与法议和时，他自己作何感想？
庶之分”也像“天堑”一般不可逾越。恭亲王也充分利用了这一点，
德宗即位，醇王避嫌“，两太后下其奏王大臣集议，以王奏诚恳
突出两人之间的差别，给予慈安充分的尊重，以换取慈安的信任 请罢一切职任，但令照料菩陀峪陵工，从之。命王爵世袭，王疏辞，不
光绪七年，咸丰帝陵寝前的排位等等，无不以慈安占上风告终，两 持下取而代之，显示出很强的自信和渴望。但是事实总是残酷的，清
者之间的“名分”差别，充分体现了慈安对慈禧的制衡力。一旦平 人何刚德有记述“，宝师（宝鋆）休致后，醇邸遇有大政，必相寻问，时
衡被打破，后果可想而知。
时馈送食物”[2]春明梦录（上）7，对被自己推翻的原枢臣如此善待，醇王是宅
纯为家务之争”[1]第 4 册 359，语虽苛却也比较准确。“辛酉政变”后，两宫 兄弟私情，欲徇兄弟私情，又昧君臣大义”，“一旦皇上亲政，臣下
垂帘听政，议政王辅政“，两宫初政，春秋甚富，骤遇盘错，何能过问？ 积弊已深，一味朋比蒙蔽，要务夷务更不可问矣。推原其故，委因
所承之旨，即军机之旨；所书之谕，即军机之谕，此亦事实之不可掩 办夷之臣，即秉政之臣，诸事有可无否所致，此格不破，将来皇上
者也。……在直二十余年，可谓得君专，而行政久矣”[2]客座偶谈卷一 9，因 之前，忠谏不闻，闻亦不行”，“今夷务内常有万不可行之事，诸臣
此，恭亲王得以主政，全赖慈禧之政见不丰，事事依靠。至“甲申易 先向夷人商妥，然后请旨集议，迫朝廷以不能不允之势”，“上年天
枢”，恭亲王下野，又拜慈禧弄权所致，可谓“成也萧何，败也萧何”。 津之案，民心皆有义愤，天下皆引领以望，乃诸臣不趁势推之于民
折中有云：‘去年系军机大臣拟旨，现在天子当阳，迥不相侔’等 政治姿态“，通谕中外臣工、九卿、科、道，有奏事之责者，于用人行政
语。恭邸阅之不怿，令章京办奏稿辨明其事。朱修伯丈劝阻不可， 一切事宜，皆得据实直陈，封章密奏，务期各抒所见，毋以空言塞责，
李文正鸿藻又力言之，而恭邸意未解，卒奏之。盖两邸意见之深始 以副朕侧席求言之致意”[7]第十一册 382，基于此，有心人纷纷笼络言官
与支持。虽然慈禧小心翼翼地处理两人之间的关系，但是有所争 许”[6]9108，这种选择是气度也是避祸。但终究按捺不住，借助慈禧“倒
执也是多处下风。例如，同治八年，处死“违制”的安德海；同治十 恭用醇”策略得以复出。
一年，为同治帝选择皇后；同治十三年，光绪与两位太后的关系；
醇王从坚决支持恭王，到不满他的外交政策，进而在慈禧的支
信谕旨，俱余召见时恭请慈安端裕康ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ皇太后、慈禧端佑康颐皇 邪，微及闾阎之困，无不朝闻事目，夕达封章。……至甲申，其力足
太后酌裁，承书后，仍复进敬呈御览，蒙钤用御章发下，再行分别 以摇动枢臣，亦盛极而亢，亢极将悔之机也”[9]470，“清流”的身影无
宣布。……屡蒙两宫皇太后面谕，一切公务有碍难骤覆旧制者，仍 所不在，客观上起到了“整顿积弊”督促行政的效果，但也不能排
王之助渡过险关。有研究指出，天津教案实为奕譞所主持，由直隶 不得，以媚嫉之心，发为刻毒之词”[10]882，可谓毁誉参半矣。虽然“清
提督陈国瑞组织青帮群众之有计划的排外活动[5]94。因为不满意教 流”对慈禧的所作所为也有监督作用，但是对于主持政府日常事
案的处理结果，醇王请辞一切差事。第二年正月复出时，他上手缮 务的恭亲王来说压力要大得多。