不同固化方式对纤维桩粘接强度的影响
不同树脂粘接剂对纤维桩粘接强度及断裂界面的作用
不同树脂粘接剂对纤维桩粘接强度及断裂界面的作用刘莉，陈小冬大连市口腔医院修复科，辽宁省大连市116021Effects of different resin cements on bonding strength and failure modes of fiber posts Liu Li, Chen Xiao-dongDepartment of Prosthodontics, Dalian Stomatological Hospital, Dalian 116021, Liaoning Province, China摘要背景：树脂类粘接剂粘接纤维桩的良好性能已被肯定，但不同种类树脂粘接剂的粘接性能不同。
目的：比较Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem三种树脂粘接系统对纤维桩的剪切粘接强度，研究纤维桩与根管壁牙本质间的粘接性能。
方法：将15颗人离体牙在釉牙骨质界冠方1 mm处与牙体长轴方向垂直去除牙冠，磨平，常规热牙胶技术根管治疗后，随机分为3组，分别采用Bisco One-step、Clearfil DC及3M RelyX Unicem树脂粘接剂将玻璃纤维桩黏固于根管内，包埋后分别切片制备2 mm 厚的样本，采用微推出法测试各组样本的粘接剪切强度；在高倍显微镜下观察所有被测样本的破坏类型。
结果与结论：Bisco One-step粘接剂组、Clearfil DC粘接剂组及3M RelyX Unicem粘接剂组的粘接强度分别为(4.69±1.85)，(6.10±0.36)，(7.04±0.92) MPa，Bisco One-step粘接剂组粘接强度与Clearfil DC粘接剂组、3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异有显著性意义(P < 0.05)，Clearfil DC粘接剂组粘接强度与3M RelyX Unicem粘接剂组比较差异无显著性意义。
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响 肖勇福
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响肖勇福摘要】目的：对比并研究为纤维桩粘结性带来影响的各种表面处理方法。
方法：择取2013年5月到2015年5月这两年间我院收治的牙齿需要进行桩道预备的60例患者，按照不同的表面处理方法进行分组：30例患者的纤维桩未进行任何表面处理，设为对照组；30例患者的纤维桩表面接受了“过氧化氢+硅烷化”处理。
对比两组患者的纤维桩粘结结果。
结果：研究组的粘结成功率要远远高于对照组，脱落率远远低于对照组，P＜0.05，统计学有差异。
结论：纤维桩的表面是否经过处理，处理技术的优劣，对于纤维桩的粘结性有着非常明显的影响。
为了避免纤维桩脱落而影响牙冠性能，应采取尽可能先进的方法为纤维桩表面进行处理。
【关键词】纤维桩；表面处理方法；粘结性能；牙齿美容【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）36-0193-02医疗技术在发展中越来越能满足人们对美观的追求，导致人们在进行牙齿美容时更愿意保留下牙体。
口腔修复学的发展使得患者牙齿只要依然留有残根残冠就可进行治疗。
纤维管作为一种弹性模量，其本质和牙齿非常相近，并具有美观性与生物相容性[1]。
通过试验发现，纤维桩的粘结性与其表面的处理结果有关。
本文就不同方法下对纤维桩表面的处理结果进行如下研究。
1.资料与方法1.1 一般资料择取2013年5月到2015年5月这两年间我院收治的牙齿需要进行桩道预备的60例患者，共有患牙60颗。
其中包括男性患者43例，女性患者17例。
年龄最小者17岁，年龄最大者59岁，平均年龄（34.78±4.53）岁。
纤维桩短则10mm，长则14mm，平均（10.63±3.01）mm。
患牙松度为：4颗1-2度，56颗为0度。
按照表面处理方法的不同进行分组：30例患者的纤维桩未进行任何表面处理，设为对照组；30例患者的纤维桩表面接受了“过氧化氢+硅烷化”处理。
两组患者于性别。
不同粘固材料对纤维桩固位力的影响
结论 ：不同类型粘固材料 对纤维桩 的粘结力不 同，树脂水门汀 固位 力优于玻璃离子水 门汀 ，且显示 了良好的粘结
完整 性 。
关 键 词 ：桩 核 ；纤 维 桩 ；粘 固 剂 ；固位 力
［ 图书分类号］Ｒ ８ ． 中国 ７３ １
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
［ 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号］ｌ（— ７ｌ ０９ ２ ００— ４ （９ ３６（ ０） — １６ ０ ） 】 ２ Ｏ
Ｃｏ ｃ ｕ ｉ ｎ ： ｆｅｅ ｔ ｉ ｄ ｆ ｅ ｎ ｒ ｖ ｄ ｄ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｅｅ ｔ ｅｖ ｌｅ ， ｎ ｅｒ ｓｎ ｃ ｍｐ ｓｔ ｒ ｖｄ ｄ ｈ ｇ ｅ ｅｅ — ｎ ｌ ｓｏ ｓ Ｄｉ ｒｎ ｎ ｓ ｍｅ ｔ ｏ ｉ ｅ ｉ ｒｎ ｔｎ ｉ ａｕ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｏ ｏ ｉ ｐ ｏ ｉ ｅ ｉｈ ｒｒ ｔｎ ｋ ｏ ｃ ｐ ｒ ｖ ｈ ｅ ｔ ｎ ｆ ｒ ｅｔ ｅＦ ｏ ｔ ｏ ａ ｄｔ ｌｓ ｎ ｍｅ ｅ ｎ ， ｉ ｈｗｏ ｌ ｈ ｗ ｅｔｒ ｏ ｄ ｉｔ ｇ ｔ ． ｉ ｏ ｔ ＲＣ ｐ ｓ ｃ ｍｐ ｒ ｇａ ｓ ｏ ｏ ｒ ｍｅ ｔｗｈ ｃ ｕ ｄ ｓ ｏ ｂ ｔ ｎ ｅ ｒ ｙ ｏ ｃ ｏｈ ｅ ｏ ｉ ｃ ｅｂ ｎ ｉ
Ｋｕ ｍｉｇＧｅ ｅａ ｏｐｉ ｌＹ ｎ ａ ５ ０ ２ Ｃｈｎ ） ｎ ｎ ｎ ｒＺ ｓ ｔ ， ｕ ｎ ｎ６ ０ ３ ， ｉａ ｈ ａ
［ ｓｒｃ］ Ｏ ｊｃｉｅ Ｔ ｔｄ ｅｒ ｅｔ ｎｆｒｅ ｆ ｂｒ ｅ ｆ ｃｄ ｏ ｏｉ ｏｔ ｔ ｄｆ ｒｎ ｂ ｎ ｉｇｃｍｅｔ Ａｂｔ ｔ ａ ｂｅｔ ： ｏｓ ｙｔ ｔｎｉ ｃ ｅ ｉ ｏ ｅ ｍｐ ｓｅ ｓｗｉ ５ ｉｅｅｔ ｏ ｄ ｅ ｎｓ ｖ ｕ ｈ ｅ ｏ ｏ ｏ ｆ ｒｎ ｒ ｃ ｉ ｔｐ ｈ ｎ ．
不同粘结剂对纤维桩粘结强度及其持久性的影响
随 着 医 疗 卫 生 事 业 不 断 发 展 ，人 们 口 腔 健 康 意 识 水 平 不 断 提 高 ，当 牙 冠 出 现 缺 损 时 ，人们更多意愿是保 留 患 牙 ，降 低 对 牙 齿 的 损 伤 [|]。 在 临 床 主 要 采 用 粧 核 方式修复残冠残根,纤维桩由于弹性模量与牙齿相近、
1. 蚌埠医学院第一附属医院口腔科，安 徽 蚌 埠 2 3 3 0 0 4 ; 2 . 蚌埠市第二人民医院口腔科，安 徽 蚌 埠 2 3 3 0 0 0
摘要：目的探讨不同条件下不同树脂粘结剂对纤维桩粘结强度的影响。方 法 选 取 2 0 1 8 年 7 月一2 0 1 9 年 12 月间在蚌埠医学院第一附属医院口腔科因正畸需要拔除的1 6 0 颗单根管前磨牙作为研究对象。经过完善的根管
* Department o f Stomatology^ the First Affiliated Hospital o f Bengbu M edical College, Bcngbu^, A nhui 2 3 3 0 0 4 , China A bstract：O bjective T o dis c u s s the influence of different resin h i n d e r s o n b o n d strength of fibre pile u n d e r different conditions. Methods Total 1 6 0 single-canal prem o l a r s that n e e d e d to b e extracted for orthodontic treatment in the D e
三种树脂黏结系统对纤维桩黏结强度的对比
作者单位：大连市口腔医院修复科，辽宁大连116021电子信箱：xuj88888@纤维桩具有良好的美学性能和与天然牙本质相似的物理机械性能，在临床应用日益广泛。
但临床失败亦时有发生。
许多学者研究证实，纤维桩修复失败大多为黏结失败［1］，所以对纤维桩的研究主要集中在黏结固位方面。
近年来，纤维桩与根管壁牙本质间的黏结一直是口腔修复材料研究的热点［2］。
其中，黏结剂的种类对黏结强度的影响是一个不容忽视的重要因素，随着对纤维桩黏结性能研究的不断深入，树脂类黏结剂对纤维桩的良好黏结性能已被肯定。
本研究中选择的3种黏结系统的树脂水门汀均为双固化树脂水门汀，通过微推出法测量了他们对纤维桩的黏结强度并进行了比较，此外还通过电镜扫描对树脂-牙本质黏结界面的微观形态进行观察，以便为选择更为简便有效、适合临床操作的纤维桩黏结系统提供实验依据。
1材料与方法1.1材料和仪器MATCHPOST 玻璃纤维桩（RTD，StEgreve，法国），One-step Plus 树脂黏结剂，Duo-link 树脂水论著刘莉，陈小冬文章编号：1674-1595（2011）09-0532-04中图分类号：Ｒ78文献标志码：Ａ摘要：目的评价3种树脂黏结系统对纤维桩的黏结强度，为临床选择纤维桩黏结材料提供实验依据。
方法于2010年2—4月，在大连理工大学实验室将15颗经根管治疗后的离体牙随机分为3组，每组5颗，分别选用One-step 全酸蚀黏结系统（A 组）、Clearfil DC 自酸蚀黏结系统（B 组）和RelyX Unicem 自黏结系统（C 组）黏结玻璃纤维桩于离体牙根管内，切割制备2mm 厚的薄片样本，采用微推出法于试验机上进行微推出测试，计算并比较各组样本的黏结强度。
扫描电镜下观察黏结界面微观形态。
结果微推出法测试各组样本的黏结强度结果为：A组（4.6860±1.84645）MPa 、B 组（6.1000±0.36350）MPa 、C 组（7.0490±0.92126）MPa ，组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。
玻璃纤维桩表面不同处理方法对粘接强度的影响
Ｅｆｅ ｔｏ ｎｄ ｓｒ ｎｇ ｈ ｆｇ ａ ｓｆｂｅ ｏ ｔ ｔ ｉ ｅ ｅ ｔｓ ｆ ｃ ｒ ａ ｍ ｅ ｔ ｄ ｆ ｃ ｎ ｂｏ ｔ ｅ ｔ ｏ ｌ ｓ ｉ ｒ ｐ ｓｓ、 ｈ ｄ ｆ ｒ ｎ ｕｒ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｎｔｍｅ ｈｏ ｓ
Ｔａ ｇ Ｙａ ｙ ， Ｚｈ ｑ ｎ ｎ ｎｉ ｕ Ｙａ ｉ
・
１ ２４ ・
口腔 材 料 器 械 ２ １ ０２年第 ２ Ｉ卷 第 ３期
玻璃 纤维桩表 面不 同处理方法对粘接强度的影响
唐妍毅 朱亚琴
２０ １） ００ １ （ 海交通 大 学 医学院 附属 第九人 民医 院 口腔 综合 科 ， 海 市 口腔 医学重点 实验 室 ， 海 上 上 上
【 摘 要】 目的 评价表面处理方法对玻璃纤维桩粘接强度的影响。方法
ｓ ｅ ｉ ｎ ｓ ａ ｉ ｇｆｏ ｔ ｅ ｂ ｓ ． ｍｉ ｒ ｕ ｈ ｏ ｔｔｓ ａ ｅ ｏ ｍｅ ｎ ｓ ｔ － ｕ ｅ ｔ ｎ ｏ ｍｅ ｓ ｒ ｈ ｏ ｄ ｓｒｎ ｈ ｐ ｃｍｅ ｔ ｒ ｎ ｒ ｍ ｈ ａ ｅ Ａ ｃ ｏｐ ｓ — ｕ ｅ ｔｗ ｓ ｐ ｒ ｒ ｄ ｏ ｉ ｙ ｆ ｒｓ ｃｉ ｓ ｔ ａ ｕ ｅ ｔ ｅ ｂ ｎ ｔ ｇ ． ｔ ｆ ｘ ｏ ｏ ｅｔ Ｄａａ ｗｅｅ ａ ａｙ ｅ ｙ Ｓ Ｓ １ ． ． Ｒｅ ｕ ｔ Ｔ ｅ ｐ ｓ — ｕ ｏ ｄ ｓ ｅ ｇｈ ｏ ｔ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ｂ Ｐ Ｓ ０ ９ ｓｌ ｓ ｈ ｕ ｈ ｏ ｔｂ ｎ ｔ ｎ ｔ ｆＭＡＴ ＨＰ Ｔ ｆ ｅ ｏ ｔ ｗｉ ｉ ｎ — ｏ — ｒ Ｃ ＯＳ ｂ ｒ ｐ ｓｓ ｔ ａ ｓｌ ｅ ｃ ｕ ｉ ｈ ａ
两种固化方式对树脂纤维桩粘接强度的影响
Ｔｗｏ Ｃｕｒｎｇ Ｍ ｅ ｈｏ ｓ ｏ Ｒｅ ｉ ｎ Ｓｔｅ ｔ ｆＦｉ ｒ Ｐｏ ｔ ｉ ｔ ｄ ｎ ｓｎ Ｂｏ ｄ ｒ ｎｇ ｈ ｏ ｂｅ ｓ
ＪＡＮＧ Ｙｕ ＹＡＮＧ Ｘｉｏ—ｄ ｎ Ｉ ｅ， ａ ｏｇ
（ ．２ ０ ｒｄ ｏ ｔ ａ ｕ ｔ ｏ ｒｓ ｏ ｏ ｔ ｓ ｈｎ ｄｃ ｌ ｎｖ ｒ ｔ ，Ｓ ｅ ｙ ｎ １ ０ ２ Ｉ ０ ６ Ｇ ａ ｅＰ ｓ ｒｄ ａ ｆ ｏｔ ｄ ｎｉ ｉａＭｅ ｉａ Ｕ ｉ ｓ ｙ ｈ ｎ ａ ｇ１ ０ ０ ，Ｃ ｉａ ． Ｄ ｐ ｒ ｅ ｔ ｆ ｒｓ ｏ ｏ ｔ ｓ ｔ ｔｌ ｉｌ ｇ ｅ Ｐ ｈ ｃＣ ｅｉ ｈｎ ；２ ｅ ａｔ ｎ ｏ ｏ ｔ ｄ ｎｉ ，Ｓｏ ｏｏ ｃ ｍ Ｐ ｈ ｃ ｍａ ｇ
［ 摘要 ］目的 ：研究双重 固化及化学 固化 两种 固化 方式对根 管 与纤维桩 粘接强度 的影 响。方 法 ：１ ６颗 新鲜拔 除的上颌 中 切 牙，截除 牙冠 ，经过完善的根管充填后 ，进行桩道制备 ，生理 盐水冲 洗桩道 ，全 酸蚀桩 道 内牙本 质表 面 ，将 １ ６颗 牙随 机分成 Ａ、Ｂ两组 ，每组 ８颗。Ａ组在 明亮 室内用双重 固化树 脂粘接 剂完成纤维桩在根 管 内的粘接 。Ｂ组在 Ｘ光 暗室 内采
度 大 于双 重 固化 方 式 纤 维 桩 粘 接 强度 。
［ 关键词 ］树脂粘接剂 ；双重 固化 ；化 学固化 ；纤 维桩 ［ 中图分类号 ］ Ｒ ８ ． ［ ７３ １ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章 编号 ］ １０ ２４ （０ ０ ０ ０ ６ ０ ０ ８— ３４ ２ １ ）３— １７— ３
ｇ ｏ ｐ ｆｅｇ ｔ Ａ ｒ ｕ ｎ ｂ ｉｈ ｏ ｍ ｔ ａ — ｕ ｅ ｅ ｉ ｄ ｓｖ ｓｕｓ ｄ ｔ ｏ ｒ ｕ ｓｏ ｉｈ ． ｇ ｏ ｐ ｉ ｒｇ ｔｒ ｏ ｗｉ ｄｕ ｌｃ ｒ ｄ ｒ ｓｎ ａ ｈｅ ｉｅ ｗａ ｅ ｏ ｃ ｍｐｌｔ ｂ ｒｐ ｓ ｏ ｉ ｎ ｒ ｏ ａ ａｓ Ｂ ｒ ｕ ｈ ｅｅ ｆ ｅ ｏ ｔｂ ｎｄｎｇｉ ｏ ｔｃ ｎ ｌ． ｇ ｏ ｐ ｉ
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响
不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响临床上对龋坏、外伤、或者修复失败导致的残根、残冠的保存和修复通常需要用桩核来提供固位、支持[1]。
目前使用的桩核种类很多，有预成金属桩、铸造金属桩、陶瓷桩以及纤维桩等[2]。
纤维桩自90年代开始使用以来，由于具有耐腐蚀、生物相容性好、美观、易于取出、不影响磁共振检查等优点，且与牙本质的弹性模量相近，可传导和分散应力，减少根折的发生，临床应用十分广泛[3]。
纤维桩的粘接强度是保证修复成功的一个重要因素。
纤维桩表面是一般环氧树脂，与核树脂之间是化学粘接，因此有学者认为纤维桩的表面处理可以增强桩与树脂材料的粘结强度[4]。
目前纤维桩表面处理的方法很多，包括硅烷偶联剂的应用，喷砂，酸蚀等，其对纤维桩粘结效果的影响也评价不一[5-7]。
本研究对纤维桩进行不同的表面处理粘接后，通过薄片推出法比较不同表面处理方法对纤维桩粘接性能的影响，为临床上纤维桩粘固前选择合适的表面处理方法提供参考，并对表面处理对纤维桩与核树脂之间的粘接性能改变的机理进行探讨。
材料与方法1.实验材料玻璃纤维桩(法国RTD公司);氢氟酸(天津市凯信化学工业有限公司);硅烷偶联剂Monobond-S(列支敦士登易获嘉公司);光固化机(美国3M公司); JG5833喷砂机(天津精工医疗技术设备有限公司), SYJ- 150低速金刚石切割机(沈阳科晶设备制造有限公司);体视显微镜(南京江南永新光学有限公司); SE bond粘结剂(日本可乐丽公司);帕娜碧亚F树脂水门汀(日本可乐丽公司)。
2.实验方法2.1 试件的制备：选择近1个月内因正畸需要拔除的完整下颌单根管前磨牙60颗，纳入标准：无楔缺，无龋坏，无裂纹，无内吸收，牙根长度和形态基本一致。
将所有离体牙浸泡在4℃，0.9%生理盐水中储存。
将离体牙于釉牙骨质界冠方2mm处沿垂直于牙长轴的方向截断。
常规根管预备，用5.25%的次氯酸钠和0.9%生理盐水冲洗根管。
纤维桩的粘接及临床操作
粘接剂的选择
传统铸造桩主要依靠摩擦力固位，而纤维桩 主要依靠粘接固位。因此，粘接剂的强度对 纤维桩的固位显得尤为重要。
玻璃离子水门汀 树脂改性的玻璃离子水门汀 复合树脂水门汀
纤维桩的粘接机制
----与牙体组织粘接的两个界面
▪ 牙本质-树脂水门汀界面
复合树脂与牙齿的粘接原理-微机械锁合、化学结合
树脂水门汀-纤维桩界面
一、修复前检查
▪ 根据桩核冠牙体预备要求检查患牙，参照X 线片根充情况，剩余牙体组织的量等
二、冠部初步预备
▪ 去除薄壁弱尖、无机釉、旧充填体等，如 有可能预留牙本质至少保留厚度1mm，高 度1.5mm
三、根管预备
▪ X线片确定桩的长度。用配套的引导钻以橡 皮圈作长度标记作初步预备，至终钻完成。
影响纤维桩粘接和固位的因素
一、根管解剖因素
牙根冠1/3、中1/3、根尖1/3牙本质小管密度 逐渐减少，根管预备后可供粘接的根管内长 度9-10mm。 通过酸蚀可提高根管表面有效的粘接面积， 牙根冠1/3面积增加200%，根尖1/3可增加 100%。
二、根管治疗后至修复阶段的时间
根管牙本质表面活性反应的减少与根管治疗 后的时间成比列关系。根管治疗后2年，粘接 质量下降8-10%，根管治疗后10年，再修复时 粘接质量下降20%。
三、根管内丁香酚水门汀
丁香酚氧化锌水门汀影响树脂水门汀的聚合 和粘接。因此，临床根管预备时应尽可能去 除残留水门汀以及丁香酚渗透的牙本质层。 应用37%磷酸酸蚀冲洗，脱矿深度可达10µ m， 可以去除游离的丁香酚污染层。
四、根管玷污层
▪ 第一层玷污层：根管治疗时根扩形成 ▪ 第二层玷污层：桩道预备特别是干燥预备
纤维桩的粘接及临床操作
不同表面处理对纤维桩粘结强度的影响分析
不同表面处理对纤维桩粘结强度的影响分析目的探讨不同表面处理对纤维桩粘结强度造成的不同影响。
方法选取2013年1月—2014年1月收治患者临床资料，将60颗离体单根管前牙用于玻璃纤维桩，并随机均分成观察组和对照组。
对于观察组的玻璃纤维桩表面进行过氧化氢处理和喷砂处理，而对照组的玻璃纤维桩不进行任何表面处理。
在处理完成后将玻璃纤维桩粘固在根管内部，将牙根切片制成试件，利用试验机对其进行推出实验，进而分析不同表面处理对纤维桩粘结强度的不同影响。
结果过氧化氢处理的玻璃纤维桩粘结强度最大（23.13±0.58）MPa，其次是经过喷砂处理的玻璃纤维桩（19.02±0.47）MPa，不经过任何表面处理的玻璃纤维桩的粘结强度最低（10.87±0.46）MPa，，观察组和对照差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论经过过氧化氢处理的玻璃纤维桩粘结强度最大，其次是经过喷砂处理的玻璃纤维桩，这两种表面处理方法可以有效提高玻璃纤维桩的粘结强度。
标签：表面处理；玻璃纤维桩；粘结强度纤维桩是一种新型的非金属复合牙科修复材料，常与树脂核及冠修复体共同使用来修复大面积牙体缺损。
目前，因为其无金属腐蚀性、良好的生物相容性、优秀的美观性、适中的弹性模量以及操作简易等优势备受牙科医师和患者的青睐，得到较广的普及应用，被牙科临床视为前牙大面积牙体缺损修复的首选材料。
从材料成分上讲，常用的纤维桩有碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩[1]。
对纤维桩进行表面处理可以增强纤维桩的粘结强度，取得更好的效果。
为探讨不同表面处理对纤维桩粘结强度造成的不同影响，该研究在2013年1月—2014年1月期间选取不同表面处理对玻璃纤维桩粘结强度的影响进行深入探究，对玻璃纤维桩进行两种表面处理，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料该次研究结合2013年1月—2014年1月收治的患者临床资料，将60颗（来自60例患者）离体单根管前牙随机均分为观察组和对照组。
两种粘接系统下树脂水门汀厚度对纤维桩粘接强度的影响
两种粘接系统下树脂水门汀厚度对纤维桩粘接强度的影响作者：谢佳雨施梦汝谢伟丽来源：《中国美容医学》2018年第05期[摘要]目的：评估在全酸蚀和自酸蚀两种不同粘接系统下，不同厚度的树脂水门汀对纤维桩粘接性能的影响，为纤维桩在临床操作过程中的应用提供理论依据。
方法：将40颗因正畸拔除的单根管前磨牙经完善的根管治疗后随机的分为全酸蚀组（A组）和自酸蚀组（B组）两组。
每组再分别按1.2mm（1组），1.4mm（2组），1.6mm（3组），1.8mm（4组）的直径平均分为四个小组进行桩道预备。
分别记为A1，B1，A2，B2，A3，B3，A4，B4组。
用通用型树脂粘接剂和双固化树脂水门汀将直径为1.1mm的纤维桩与预备好的实验牙进行粘接。
片切成厚度为1.5mm的试件，通过扫描电子显微镜对试件表面及材料粘接处进行观察，利用薄片推出实验测试粘接强度，测试完成后在20倍体视显微镜下观察试件的破坏模式。
结果：全酸蚀1.4mm组（A2组）的粘接强度最高，自酸蚀1.8mm组（B4组）的粘接强度最低（P[关键词]粘接系统；粘接强度；树脂水门汀厚度；纤维桩[中图分类号]R783.4 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2018）05-0073-04Effect of Resin Cement Thickness on Bonding Strength of Fiber Post under Two Kinds of Bonding SystemXIE Jia-yu， SHI Meng-ru，XIE Wei-li（Department of Prosthodontics， College of Stomatology， Harbin Medical University，Harbin 150000， Heilongjiang， China）Abstract： Objective To evaluate the effect of different thickness of resin cements on the bonding properties of fiber post under the two different bonding systems of total-etching and self-etching， and to provide theoretical basis for the application of fiber post in the clinical operation process. Methods The 40 anterior molars with orthodontic extraction were randomly divided into two groups after being treated with a perfect root canal， named the total Acid etching Group （Group A） and the self-acid etching group （Group B）. Each group was then pressed 1.2 mm （1）， 1.4 mm （2）， 1.6 mm （3）， 1.8 mm （4） was divided into four groups to prepare the post path. Recorded as A1， B1， A2， B2， A3， B3， A4， B4 Group. Using a universal adhesive and a dual cured resin cement， bonded the diameter is 1.1mm fiber posts with the prepared experimental teeth. Slice cut to thickness of 1.5 mm specimens， By scanning electron microscope （SEM）， the surface of the specimen and the bonding place of the material were observed， Use the micro push-out test results of its bonding strength， The failure mode of the specimen was observed under a 20-ploidy microscope after the completion of the test. Results Total-etching1.4 mm group（A2） has the highest bonding strength， self-etching1.8 mm group （B4） has the lowest bonding strength（PKey words： adhesive system； bonding strength； the thickness of resin cement； fiber post纤维桩因其具有良好的生物相容性及透光性，在美学修复中应用广泛。
不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩粘接强度的影响
不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩粘接强度的影响目的研究不同根管封闭剂和清洗方法对纤维桩粘接强度的影响，探讨二者对纤维桩粘接强度是否存在交互影响作用。
方法48颗离体下颌前磨牙行完善根管治疗后，根据根管封闭剂随机分为两组，A组采用Endofil封闭剂（丁香酚类），B组采用AH-plus封闭剂（树脂类）。
桩道预备后每组再根据根管清洗方法分为3个亚组（每组8颗）：A1、B1组采用0.9%NaCl溶液清洗；A2、B2组采用17%乙二胺四乙酸（EDTA）+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗；A3、B3组采用17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液+超声清洗。
采用RelyXTM Unicem树脂粘接剂黏固纤维桩1周后，行薄片推出实验。
对结果进行三因素方差分析及Turkey检验。
采用扫描电子显微镜（SEM）观察根管内壁的超微形态。
结果6组的纤维桩粘接强度分别为A1组（7.96±2.23）MPa，A2组（9.95±2.89）MPa，A3组（18.88±3.69）MPa，B1组（11.41±3.71）MPa，B2组（14.00±4.04）MPa，B3组（19.14±3.27）MPa。
三因素方差分析表明：不同的根管封闭剂与清洗方法具有交互作用（P＜0.05）；B1组粘接强度大于A1组，B2组大于A2组（P＜0.05），B3与A3组无明显差异（P>0.05）。
SEM显示A3、B3组的根管内壁玷污层最少，牙本质小管完全开放。
结论采用0.9%NaCl溶液、17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管时，使用丁香酚类根管封闭剂较树脂类根管封闭剂的纤维桩粘接强度降低；超声联合17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管，两种根管封闭剂对纤维桩粘接强度的影响无明显差异。
标签：根管封闭剂；根管清洗；纤维桩；粘接强度[Abstract] Objective To evaluate the influence of eugenol-containing and resin-containing endodontic sealers on the bond strength of fiber posts using different strategies of root canal irrigation. Methods Forty-eight mandibular premolars were endodontically treated. The specimens were randomly assigned into two groups according to different endodontic sealers. Group A used Endofil （eugenol-containing endodontic sealer），and group B used AH-plus （resin-containing endodontic sealer）. After post space preparation，each group was randomly assigned into three subgroups according to the strategies of root canal irrigation （eight premolars in each subgroup）. Group A1 and B1：0.9%NaCl irrigation；Group A2 and B2：17% ethylene dia-mine tetraacetic acid （EDTA）+5.25%NaClO+0.9%NaCl irrigation；Group A3 and B3：ultrasonic agitation associated with 17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl. One week after the cementation of fiber posts using RelyXTM Unicem， a push-out test was performed to measure the bond strength of the posts. The microstructure of the root canal surface was examined under scanning electron microscope （SEM）. Results The bond strengths of the six groups were as follows：A1 （7.96±2.23）MPa，A2 （9.95±2.89）MPa，A3 （18.88±3.69）MPa，B1 （11.41±3.71）MPa，B2 （14.00±4.04）MPa，and B3 （19.14±3.27）MPa. Statistical analysis revealed a significant interaction between the dif-ferent endodontic sealers and the strategies of root canal irrigation （P＜0.05）.Lower bond strength was found in group A1 but not in group B1 （P＜0.05），and the same result was revealed when comparing group A2 and B2. No significant diffe-rence was observed between group A3 and B3 （P>0.05）. SEM showed that the root canal in group A3 and B3 achieved the cleanest surface with nearly all dentine tubules opened. Conclusion The eugenol-containing endodontic sealer can impair the bond strength of fiber posts compared with the resin-containing sealer when the root canal is irrigated by 0.9% NaCl or17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl. No difference was observed between the two sealers when using 17%EDTA+5.25% NaClO+0.9%NaCl combined with ultrasonic irrigation.[Key words] endodontic sealer；root canal irrigation；fiber post；bond strength纤维桩脱落是桩核冠修复失败的一个重要原因。
纤维桩粘结强度的影响因素研究进展
纤维 桩有 一定 的光 导性 ， 能使 光 固化粘 结剂更 好地 聚合 ， 从而 增加其粘结 强度 【１。 ９ｏ ，ｉ
易腐 蚀等 问题 。１ ９ ９ ０年 Ｄ ｒｔ ｕｅ Ｂ等 ［学者 首先报 道 了碳 纤 ３ ］
维 加强 的树脂 核 系统 ， 与牙本 质 的弹性 模量 相近 ， 结后 能 它 粘 有 效分 散根 管应 力 ， 止根 折 【。近年 来 ， 防 ４ Ｊ 随着 美容 修 复尤 其 是 全瓷修 复技 术在 口腔 Ｉ 的广 泛应 用 ， 临床 半透 明 的玻 璃 、 英 石
维桩可以更好地加强剩余 牙体 结构 ， 减少根折和粘结失 败的发
生。
但 均小 于一步法 自酸蚀粘 结剂 的粘结强 度。电子显 微镜观察
发现 凝胶状 酸蚀剂 的渗透性 比液态 酸蚀剂 效果好 。但 是这一 体外 实验 对酸蚀剂 的使用 限于直视下 的操作 ， 与临床实际效果
相差很大 ， 并不能作为临床的参考。
３ 纤 维桩表 面处 理
纤维桩 的粘 结包括两个界面 ， 即纤维桩 一粘结 剂界 面和粘 结 剂 一牙本质界 面。因此 ， 了考虑粘结剂与牙本质 的粘结 界 除
粘结剂对纤维桩与根管 壁之间的粘结效果 ， 结果 表明 自酸蚀粘 结剂在热 循环前 后均表现 出更 大的粘结 强度 。这 可能是 因为 全酸蚀粘 结酸蚀根管牙本质 后冲洗时 ， 根管 内的湿度很难 控制
２４ 粘 结 剂 厚 度 的 影响 ．
２２ 牙本 质 粘 结 剂操 作 步 骤 的 影 响 ．
牙 本质 粘结 剂 系统 主要有 全 酸蚀 和 自酸蚀 两种 系统 ， 不 同粘 结剂系 统对纤维 桩 的粘结 强度 的影响 已有大量 文献研究
比较 ， 论 各 不 相 同 。Ｖ ｃｉ 结 ｉｈ Ａ等 ［ 用 扫 描 电镜 观 察 了三 步 法 １ ４ Ｊ
纤维桩的粘接及临床操作
九、纤维桩的透明度与光照时间
纤维桩的透明度越高，根尖部的粘结剂，水 门汀固化越充分。
十、树脂水门汀与粘结剂不相容
粘结剂中酸性功能单体和树脂水门汀中的碱性催 化剂发生酸碱反应；同时可在界面形成一个高渗 环境从牙本质中吸取液体，导致结合强度降低。 当粘结剂中的粘接单体接近中性（ph>3），与化 学/双重固化树脂水门汀配合使用较为安全
三、根管内丁香酚水门汀
丁香酚氧化锌水门汀影响树脂水门汀的聚合 和粘接。因此，临床根管预备时应尽可能去 除残留水门汀以及丁香酚渗透的牙本质层。 应用37%磷酸酸蚀冲洗，脱矿深度可达10µ m， 可以去除游离的丁香酚污染层。
四、根管玷污层
第一层玷污层：根管治疗时根扩形成 第二层玷污层：桩道预备特别是干燥预备
粘接系统的选择
全酸蚀树脂水门汀粘接强度大于自酸蚀型
全酸蚀三步骤粘接强度大于两步骤 自酸蚀两步骤粘接强度大于一步骤
自酸蚀型树脂水门汀粘接强度大于自粘接树 脂水门汀 双重固化型粘接强度大于化学或光固化型 考虑到根管内操作的复杂性，多倾向于自酸 蚀双重固化粘接系统或自粘接双重固化系统
八、冠部树脂核的制作和成形
树脂水门汀-纤维桩界面
粗化、螺纹、硅烷化—摩擦力固位、化学结合
牙本质—树脂水门汀界面
一、传统型树脂水门汀与牙齿的粘接机制
传统型树脂水门汀需要与牙齿粘接系统配合使用，其粘 接机制相同于复合树脂与牙本质的粘接机制。水门汀相 当于低粘度的复合树脂。
牙齿粘接系统的组成
表面处理剂：即酸蚀剂 底胶：偶联剂 粘接树脂
牙齿粘接的三个关键步骤
牙本质表面处理即酸蚀技术 构建混合层基础即上底胶 涂树脂单体完成粘接即树脂固化
二、自粘接树脂水门汀及其粘接机制
不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩黏接强度的影响
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第7期根管治疗术为临床上十分常见的手术方式，该方式常用于治疗牙髓病和根尖周病患者中，该手术主要是利用机械方法和化学方式预备根管，进而有效清除受感染的牙体组织、根尖周病的病原物和被损害的牙髓组织等，进而将感染源彻底清除，使根管成型。
使用封闭剂对患者根管进行填充后，采用药物进行辅助消毒，最终使患者牙体组织发生感染的概率下降和促进患者早期愈合[1-2]。
本院对不同根管封闭剂及清洗方法对纤维桩黏接强度的影响进行分析，总结分析结果，具体情况见下文描述。
资料与方法2016年8月-2017年12月收治牙髓炎患者120例，随机分为两组，各60例。
观察组男30例，女30例；年龄21～60岁，平均(38.25±4.01)岁。
对照组男29例，女31例；年龄20～64岁，平均(39.27±4.21)岁。
两组牙髓炎患者年龄情况比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)。
方法：①对照组实施Cullaflow 封闭剂、RebildaPost 纤维桩填充。
②观察组实施Cortisomol 糊剂、Macrolock-TM Posl 纤维桩填充。
首先进行根管制备操作：使用橡皮障将患者的患牙进行隔离后，使用预成钻祛除牙胶填充物；选择制备根管后，将其置入根管1/2位置，使用镊子将纤维桩夹取后，能有预防黏接面发生污染情况，以避免对其造成影响；取出纤维桩后，根据所需要的长度实施裁剪，避免使用镊子和剪刀等物品，能预防桩结构受到破坏；冲洗干净黏接剂之后，应吸干根管中水分，保证其表面湿度合适；在纤维桩核根管表面使用树脂均匀涂抹，吹干并光照其根管和牙体黏接面，时间10～20s；在根管处将树脂水门汀送入后，涂抹在患者纤维桩处，将其安放在根管内后，使用压力保持10s，使用光固灯进行光照，时间40s，利于树脂水门汀较快固化。
观察指标：对比且分析两组牙髓炎患者纤维桩黏接强度，其主要包括平均强度、牙根尖部、牙根中部、牙根颈部等。
不同表面处理方法对纤维桩树脂粘结力的影响
专 业 技 术 篇
Ｍｏ ｄ ｅ ｍ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ Ｍ Ｆ ｅ ｂ ２ ０ １ ４ Ｖ ｏ ｌ １ ４ Ｎｏ ２
不 同表 面 处 理 方 法 对 纤 维 桩 树 脂 粘 结 力 的 影 响
邓 丽 蓉
ＴＨＥ Ｉ ＮＦ Ｌ ＵＥ ＮＣＥ ＯＦ Ｄｌ Ｆ Ｆ ＥＲＥ ＮＴ ＳＵＲＦ ＡＣＥ ＰＲＥ Ｐ ＡＲ ＡＴ Ｉ ＯＮ ＯＮ ＣＯＨＥ ＳＩ ＶＥ Ｆ ＯＲ ＣＥ ＯＦ Ｆ Ｉ — ＢＥ Ｒ Ｐ ＯＳ Ｔ Ｒ Ｅ Ｓｌ Ｎ
层 粘结 剂 ， 进行 光 固化处 理 ， 时间为 ２ ０ Ｓ ， 光 固化 机 由 ３ Ｍ
其临床应用效果 ， 现报告如下 。
１ 资料 与方 法
１ ． １ 一般 资料
收集 ２ ０ １ １ 年１ 月～ ２ ０ １ ２年 １ 月期间， 我 院 收治 的磨 牙缺 损患者 １ ２ ３ 例共 １ ２ ３颗牙 ， 均 符 合 临床 诊 断 标 准 ， 经 ｘ线 检查 显示 无龋 损 、 楔缺 、 裂 纹 以及 内吸收 等 ， 牙根 长 度 以及 形态 均基本 一致 。患 者 的根管 根充较 好 ， 且根 尖无 阴
０ ． Ｏ ５ ） ， Ａ、 Ｂ组 间失败 率无 明显差异（ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。结论
应 用过氧 化 氢与硅烷偶 联剂联 合进 行纤 维桩表 面处
理， 可提 高纤维桩树 脂粘结力 ， 降低 纤维桩 失败率 ， 值得在 临床 中推 广应用。
【 关键词 】 纤维桩
表 面处理
粘结 强度
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １— ３ ３ ２ Ｘ． ２ ０ １ ４ ． ０ ２ ． ０ １ ６
不同粘接系统对纤维桩粘接强度的影响
不同粘接系统对纤维桩粘接强度的影响王泽;肖月;邹庆雪;李维善;曲学炜;刘正;李德超【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2012(000)038【摘要】10.3969/j.issn.2095-4344.2012.38.011% 背景：粘接界面尤其是根管壁-粘接剂间是纤维桩修复后接构的薄弱环节，加强粘接剂与根管壁间粘接对提高纤维桩的修复成功率，有重要临床指导意义.目的：比较自酸蚀粘接系统和全酸蚀粘接系统对纤维桩粘接强度的影响.方法：选用30颗单根管前牙用于纤维桩粘接实验，每颗牙选用逐步后退法进行预备并进行根管充填.样本分为3组，自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组分别应用自酸蚀粘接系统、全酸蚀粘接系统、传统磷酸酸蚀法处理根管内壁.结果与结论：自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组的粘接强度分别为(3.24±0.76)，(4.09±0.54)，(2.85±0.89) MPa.两两相比，不同粘接方法对纤维桩的粘接强度差异均有显著性意义(P<0.05)；扫描电镜观察发现全酸蚀粘接组混合层与牙本质和纤维桩粘接紧密，自酸蚀粘接组混合层只与纤维桩粘接紧密，与牙本质未形成有效连接.提示全酸蚀粘接系统的粘接强度优于自酸蚀粘接系统，具有良好的纤维桩固位性能.【总页数】4页(P7083-7086)【作者】王泽;肖月;邹庆雪;李维善;曲学炜;刘正;李德超【作者单位】佳木斯大学附属口腔医院种植科,黑龙江省佳木斯市 154007;佳木斯大学附属口腔医院种植科,黑龙江省佳木斯市 154007;黑龙江省林业卫生学校口腔教研室,黑龙江省佳木斯市 154007;佳木斯大学附属口腔医院种植科,黑龙江省佳木斯市 154007;佳木斯大学附属口腔医院种植科,黑龙江省佳木斯市 154007;佳木斯市中心医院口腔科,黑龙江省佳木斯市154007;佳木斯大学附属口腔医院种植科,黑龙江省佳木斯市 154007【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.不同粘接方法对纤维桩在不同根管深度内粘接强度影响的薄片推出实验 [J], 张文云;王琳;杨立斗;肖玉鸿2.冷热循环影响不同粘接系统与纤维桩粘接强度的比较研究 [J], 田雪丽;甘抗;王艺婷;刘晓珂;魏雪琴;朱娟芳3.不同粘接系统对纤维桩粘接强度的影响 [J], 王泽;肖月;邹庆雪;李维善;曲学炜;刘正;李德超4.不同种冲洗剂及冲洗剂组合冲洗桩道后对纤维桩修复中粘接树脂与桩道牙本质壁粘接强度的影响分析 [J], 段艳玲;郭克熙;陈振宇5.偶联剂和不同粘接剂对纤维桩粘接强度的影响分析 [J], 李崴嵬;佟静;李娜;刘鹏;李艳华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同纤维桩表面固位结构对粘结剂层的影响
不同纤维桩表面固位结构对粘结剂层的影响目的：比较3种不同固位结构的玻璃纤维桩修复下颌第一前磨牙后，在受到牙齿抗力时对其粘结剂层的影响。
方法：选择3个月内因正畸需要而拔除的下颌第一前磨牙36颗，随机分成A、B、C三组，牙体预备后分别用3种纤维桩（A 组：平滑外形玻璃纤维桩；B组：锯齿固位玻璃纤维桩；C组：锯齿加圆头固位玻璃纤维桩）及后牙树脂完成桩核修复，固定于万能材料测试机上加载直至标本发生折裂，记录标本开始松动（牙本质粘结面裂开）的瞬间力值及实验牙的折裂类型。
实验采用SPSS16.0软件包对结果做单因素方差分析。
结果：破坏性力学试验的测试结果：A组（469.62±29.68）N、B组（286.25±28.11）N、C组（468.17±48.34）N。
对各组样本的破坏性实验力值进行单因素方差分析表明：A 组>B组：C组>B组（P＜0.01）、A组与C组的差异无统计学意义。
结论：锯齿固位结构在荷载力下会对粘结剂层造成破坏，圆头固位结构能够分散应力，有利于桩核的固位和稳定。
Abstract：Objective To compare the effects of the different retaining structure on the bonding layer of endodontically treated mandibular first premolars restored with glass fiber posts. Methods A total of 36 endodontically treated mandibular first premolars were divided into three groups randomly，prepared and then fixed with different forms of glass fiber post. For fracture testing，we placed each specimen on a universal testing machine and then loaded on them，respectively，until they fractured.For each specimen，we recorded the load under which the interface between dentin and its adhesive began to crack and the fracture type of teeth.All data were analyzed by ANOV A with the use of SPSS 16.0 software package. Results The fracture values of three groups were as follows：Group A（469.62±29.68N）；Group B （286.25±28.11N）；Group C（468.17±55.07N）.The fracture resistance of the three group are：A>B；C>B.Difference was not statistically significant between group A and group C. Conclusion Serrate retaining structure under the loading force damage to bonding layer，while bulletheaded retaining structure may disperse stress effectively and furthermore be helpful to retention and stability of post and core.The fracture types of all 3 fiber posts are good to repreparate.Key words：glass fiber post；bonding layer；retaining structure纖维桩作为一种与牙本质弹性模量接近的新型桩，具有很好的生物相容性、前牙修复的美观优越性[1]。
不同纤维桩表面固位结构对粘接剂层的影响的开题报告
不同纤维桩表面固位结构对粘接剂层的影响的开题
报告
一、研究背景和意义
纤维桩广泛应用于基础工程领域，其表面经常需要粘接剂来提高抗剥离性能。
不同纤维材料表面的粗糙程度和结构有所不同，对粘接剂的层间结构和力学性能可能产生影响。
因此，研究不同纤维桩表面固位结构对粘接剂层的影响，既有理论意义，也有实际应用价值。
二、研究内容和方法
本课题将通过实验研究不同纤维材料表面的固位结构对粘接剂层的影响。
具体研究内容包括以下方面：
1、不同纤维材料表面的固位结构特征研究，主要通过扫描电镜（SEM）观察表面形貌和显微力学测试仪（AFM）测试表面粗糙度、面积等参数。
2、不同粘接剂对纤维表面的粘接性能研究，主要通过牵引力测定和解剖分析来评估粘接强度和层间结构。
3、基于上述实验结果，分析不同的纤维材料和粘接剂对粘接剂层力学性能的影响。
三、预期成果和意义
通过本课题的研究，可以探索不同的纤维材料表面固位结构对粘接剂层力学性能的影响和优化方案。
这有助于提高纤维桩粘接剂层的粘接性能和工程应用效果，为基础工程领域提供有价值的理论和实践参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
MU*$KQ*S’VNMTJUX 复合树脂封闭水门汀 % %7(00 实验仪器 OQK0#:# 电子力学实验机 !美国 YOQ 公司 # 南
方医科大学生物力学实验室 "% (O0*.-ZHMUV!0 双敏通用粘接剂 ’RJ$W0 自凝 W 线阻射性桩水门汀’ 光敏通用型粘接剂
M2]$K_]Z 更好地固化 "% 在桩上涂两层 M2]$K_]Z 后轻 吹均匀 # 光固化 %"0b #从根管底部至根管口 % 混合等量 的 V>9$T-2; 树脂水门汀的基质和催化剂 # 用注射针 头直接注入根管中 % 放入桩 # 停留 :e%"0b# 固定就
年来 #随着美容修复尤其是全瓷修复技术在口腔临床 的广泛应用 # 非金属桩特别是纤维桩的使用已越来越 受到关注 % 纤维桩的粘接必须使用树脂类粘接剂 # 它 可以使纤维桩和根管牙本质之间达到很高的粘接强 度 % 由于根部牙本质的一端封闭环抱式特殊解剖结 构 # 粘接时采用光固化方式不能保证光束可以完全到 达根尖部 # 会对桩的粘固产生一定影响 % 因此 # 在本实 验中 # 使用了光固化和化学固化两种方式 # 通过对桩 的脱位力比较 # 探讨两种不同的固化方式是否对纤维 桩粘接强度产生影响 %
化 M2]$K_]Z%"0b ! 光 束 垂 直 并 贴 近 根 管 口 # 以 保 证
%7!00 实验材料 !" 颗新鲜拔除的 ! 拔除 % 个月以内 # 储存在 (’0 I的生理盐水中 "单根前磨牙 #要求牙根长度 ’ 外径基
本一致 # 无龋坏 # 无裂纹 % 纤维桩粘接套装 ! 美国
HJKLM "# 包 括 $ 纤 维 桩 N7O7PC*KQR*QJ0STNK’ 酸 蚀
%7D7!PP 根 管 内 S[]$K^,Z-23 钻 和 \-2-b^-23 钻 预 备 实
验牙均先使用 %cS[]$K^,Z-23 钻头初步预备根 管 # 使 桩的最终深度达到 &0++ % 接着使用 %d\-2-b^-23 钻完 成根管预备的最后一步 #以保证预备后的实验牙根管 形态 ’ 长度 ’ 粗细完全一致 % \-2-b^-23 钻进入根管的深 度必须与 S[]$K^,Z-23 钻制备的深度一致 % 预备后的根管使桩的放入和相结合的材料有足 够的空间 %
%00 材料与方法 %7%00 实验分组
实验设定两个实验组 % C 组为化学固化组 &H 组 为光固化组 %
%7D7(00 纤维桩的粘固 根管壁酸蚀 %:0b #冲洗 % 用纸尖
吸出多余部分 # 保持牙本质湿润状态 %
C 组 $ 涂 M2]$K_]Z # 用 吸 纸 吸 干 所 有 溶 剂 # 光 固
收稿日期 !!""#$%"$!" 作 者 简 介 ! 邢 静 !%&’&$ "# 女 # 硕 士 # 电 话 $"!"$(%&((’!) #*$+,-./0
H 组 $ 根管内涂 CTT$HMUV0!0SBJO*B0CfH 轻 吹 # 用 纸 尖 吸 出 多 余 水 分 % 在 桩 上 涂 两 层 CTT$0 HMUV0!00SBJO*B0CfH 后轻吹均匀 % 混合等量桩水 门汀的基质与催化剂 %"e%:0b% 用注射针头 # 从根管
底部至髓腔处直接注入水门汀 % 放入桩 # 固定就位 % 将制备 好 的 实 验 牙 保 存 在 (’0 ! 生 理 盐 水 中 D#0^ 内 进行拉伸测试 %
1-234-235%&’&6%)(789+
通讯作者 ! 陈 柯 # 女 # 教授 # 电话 $"!"$)!’#’!:’ #*$+,-./08;.<26=-++>7
摘要 ! 目的 研究不同固化方式是否会对纤维桩的粘结强度产生影响 % 方法 选取新鲜拔除的单根前磨牙 !" 颗 # 使用 纤维桩进行修复 % 粘结时分别使用化学固化和光固化的粘接剂进行固化 # 粘固后在力学拉力试验机上以 !0++?+-2 的 速度持续加载 # 测试其粘结力 % 结果 化学固化组与光固化组间脱位力差异有显著性 !!@"7": "% 化学固化组纤维桩的 粘接强度 A 光固化组纤维桩的粘接强度 % 结论 化学固化方式粘接纤 维 桩 时 产 生 的 固 位 力 要 优 于 光 固 化 方 式 粘 接 纤 维桩时产生的固位力 % 关键词 ! 纤维桩 & 粘接力 & 拉伸测试 & 化学固化 & 光固化 中图分类号 !B’#(7% 文献标识码 !C 文章编号 !%)’($D!:DE!""&F"!$"(::$"(
!""&g!&‘!F000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 南方医科大学学报 ‘h0K9>_^0O]i0N2-jF
* (:: *
不同固化方式对纤维桩粘接强度的影响
邢 静 ! 陈 柯 !吴补领 " 南方医科大学南方医院口腔科 ! 广东 广州 :%":%:#
89+0
) 7*5 """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ) 南方医科大学学报 QR"(JS>K"&=T"O/.UV""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 第 +4 卷
桩核修复体对残根 ’ 残冠的保存具有重要意义 % 统计数据表明 # 临床上修复失败的病例中 :"G0 为桩 的松动脱落 # 桩的粘接效果一直是研究的热点 % 近
(%)
无绳光固灯 #发光二极管型‘美国 (O 公司F %
%7DPP实验方法 %7D7%PP 牙体预备 涡轮机水雾冷却下 # 用裂钻自釉牙
骨质界上 !P++# 与牙长轴垂直水平去除各实验牙冠 部牙体组织 % 常规根管预备至 D"a# 根管充填后去除 根 管 内 部 分 牙 胶 尖 # 至 截 冠 平 面 以 下 &P++# 保 留 部 分根充物 %