全球疾病负担统计
最新：全球卒中数据报告解读(完整版)
最新：全球卒中数据报告解读（完整版）摘要2022年,世界卒中组织在旗下《国际卒中杂志》上发表了2项最新全球卒中统计报告，更新了全球的卒中发病率和死亡率分布，分析了性别和地理差异，并提供了卒中归因危险因素最新数据。
2019年全球疾病负担研究调查结果显示，卒中仍然是世界上第二大死亡原因，也是第三大残疾合并死亡原因。
从1990年至2019年，卒中的疾病负担（按绝对病例数计算）大幅增加，目前全球卒中负担以较大比例分布于低收入和中低收入国家，且70岁以下人群卒中患病率和发病率显著增加。
全球卒中的五大主要危险因素包括高收缩压、高体重指数、高空腹血糖、大气颗粒物污染和吸烟。
中国卒中防治正面临巨大挑战，卒中已成为中国成人致死、致残的第一位病因，也是中国伤残调整生命年的首位原因。
全球卒中疾病负担从1990年至2019年,全球卒中的疾病负担（按绝对病例数计算）大幅增加,卒中的发病率增加了70.0%,卒中死亡人数增加了43.0%,卒中导致的DALY增加了32%。
2019年，全球范围内估计共有1220万新发卒中患者［95%不确定区间（UnCertaintyinterval z UI）1100万~1360万］,患病人数估计达1.01亿，卒中导致了1.43亿DALY o 全球25岁以上的成年人中，每4人就有1人在其一生中会发生卒中。
全球卒中发病和死亡情况总体概况2019年，全球范围内估计共有1220万新发卒中患者（1100万~1360万），患病人数估计达1.01亿,卒中导致了1.43亿DALY o 卒中的发病呈年轻化趋势，每年有超过16%的卒中发生在15-49岁的人群中，62%以上的卒中发生在70岁以下人群中。
曾经历过卒中且目前健在的患者中，15~49岁的人群占22%,70岁以下人群占67%,其中56%为女性。
卒中导致了650万人死亡（51%是男性），其中6%发生在15~49岁人群中;34%发生在70卒中信息BB ©全球毒年诃1220万新发卒中, 每3眇钟有一个全球89%的卒中死亡及卒中后 遢症发生在中低收入国事. 。
《疾病负担研究》课件
传染病仍不可忽视
03
尽管传染病发病率有所下降，但仍对全球健康构成威胁，特别
是在低收入国家。
主要疾病负担的地区分布
1 2
亚洲地区疾病负担最重
由于人口众多和医疗资源有限，亚洲地区面临最 大的疾病负担。
非洲地区传染病负担较重
非洲地区由于卫生条件差和医疗资源匮乏，传染 病发病率和死亡率较高。
3
北美洲和欧洲慢性病负担增加
关注弱势群体和欠发达地 区
针对弱势群体和欠发达地区， 制定针对性的疾病防控措施， 降低这些地区的疾病负担。
未来研究方向与展望
深入研究特定疾 病的负担
针对特定疾病，如癌症、心 血管疾病等，深入研究其负 担情况，为制定针对性的防 控措施提供依据。
探索新的数据来 源和评估方法
随着科技的发展，新的数据 来源和评估方法将不断涌现 ，为疾病负担研究提供更多 可能性。
疾病负担研究对于制 定公共卫生政策、预 防和控制疾病具有重 要意义
研究目的与意义
研究目的
通过对疾病负担的全面研究，了解各种疾病的发病率、死亡率、伤残率等指标 ，评估不同疾病的危害程度，为制定科学合理的公共卫生政策提供依据。
研究意义
有助于提高公众对疾病负担的认识，促进健康意识的提升；有助于优化医疗资 源配置，提高疾病防治效果；有助于推动公共卫生领域的研究和发展，为全球 健康事业做出贡献。
04
YLD是指因疾病导致的失能所损失的生命年，用于衡量失能对健康的 影响。
疾病负担的影响因素
遗传因素是指个体的基因组成对 疾病发生的影响。
环境因素包括自然环境和社会环 境，如空气质量、水污染、社会 经济状况等对疾病发生的影响。
行为因素包括饮食习惯、运动量 、吸烟、饮酒等对疾病发生的影 响。
流行病学中的全球疾病负担和健康不平等
流行病学中的全球疾病负担和健康不平等全球疾病负担和健康不平等是当今世界面临的重大挑战之一。
流行病学作为研究疾病在人群中分布和影响因素的科学，为我们深入了解全球疾病负担和健康不平等提供了框架和方法。
本文将探讨流行病学在揭示全球疾病负担和健康不平等方面的作用，并分析其对全球卫生政策的指导意义。
一、全球疾病负担的现状全球疾病负担是指各种疾病对不同人群的影响程度和累积效应。
根据世界卫生组织的统计数据，心血管疾病、癌症、呼吸系统疾病和传染病等是当前全球疾病负担的主要来源。
发展中国家由于医疗条件、卫生环境和经济因素等影响，往往承受着更重的疾病负担。
二、健康不平等的产生原因健康不平等是指在全球范围内不同人群和地区之间存在的卫生差异。
经济发达国家具备先进的医疗设施和资源，能够提供高质量的医疗服务和健康教育，因而享受较高水平的健康保障。
相反，发展中国家的卫生条件和医疗水平相对较差，贫困人口和农村地区的健康状况相对较差。
三、流行病学揭示全球疾病负担和健康不平等的作用流行病学在研究疾病负担和健康不平等方面具有独特的优势和价值。
首先，流行病学通过研究疾病在人群中的发病率和死亡率，揭示了不同地区、不同人群之间的卫生差异，为制定针对性的卫生政策提供依据。
其次，流行病学通过探索疾病的分布规律和风险因素，揭示了导致疾病负担和健康不平等的原因，为采取相应的预防和干预措施提供了科学依据。
此外，流行病学还可以通过建立数学模型预测和评估疾病的传播趋势和影响范围，为卫生规划和资源分配提供决策支持。
四、流行病学对全球卫生政策的指导意义基于流行病学研究的结果，制定并实施全球卫生政策是解决全球疾病负担和健康不平等的关键。
首先，全球卫生政策应重点关注发展中国家的医疗条件和卫生环境改善，提供适宜的医疗设施和健康资源，减轻其负担。
其次，推动全球卫生资源的公平分配，确保贫困地区和弱势人群能够获得基本的医疗保障和健康教育。
此外，加强传染病防控措施和国际合作，共同应对全球性传染病的挑战。
慢性病的全球负担与应对措施
慢性病的全球负担与应对措施慢性病是指持续存在，严重影响生活质量和寿命的疾病。
在全球范
围内，慢性病已成为重要的公共卫生挑战，给社会和经济带来了巨大
负担。
本文将探讨慢性病的全球负担情况，并提出一些应对措施。
目前，慢性病在全球范围内呈上升趋势。
据世界卫生组织统计，全
球近三分之二的死亡是由于四类主要慢性病引起的，包括心血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病和糖尿病。
这些慢性病占据了全球疾病负担
的绝大部分，给医疗系统和社会经济带来了沉重负担。
在发展中国家，慢性病也越来越成为主要健康威胁。
随着生活方式
的改变和城市化进程的加速，发展中国家的慢性病患病率逐渐增高。
由于医疗资源有限、健康教育不足等原因，这些国家面临着更为严峻
的挑战。
如果不加以有效干预和控制，慢性病将对这些国家的可持续
发展构成严重威胁。
要解决全球慢性病负担问题，需要多方合作，采取综合措施。
首先，政府部门应该加大对慢性病的投入，提高医疗资源配置和服务水平。
其次，要加强慢性病的预防和控制工作，包括宣传健康知识、倡导健
康生活方式、加强早期筛查和干预等。
同时，还需要加强国际合作，
共同应对慢性病的挑战。
总之，慢性病的全球负担日益加重，需要各国政府、国际组织和社
会各界共同努力，开展全面、协调的应对措施。
只有通过合作与努力，才能有效减轻慢性病给全球带来的负担，提高人们的生活质量和健康
水平。
世界卫生统计报告2023
世界卫生统计报告2023概述世界卫生组织（World Health Organization，简称WHO）是联合国的专门机构，负责全球卫生事务和健康推广。
每年，WHO都会发布一份《世界卫生统计报告》，旨在提供对全球卫生状况的综合评估和分析。
本文将对2023年的世界卫生统计报告进行概述和重点分析。
1. 全球疾病负担据2023年的世界卫生统计报告显示，全球疾病负担持续增加。
在过去几十年里，许多发展中国家面临着传统传染病和非传染病的双重负担。
报告指出，心血管疾病、癌症和呼吸系统疾病是全球主要的疾病死因。
然而，艾滋病、疟疾和结核病等传染病仍然是一些低收入国家的主要健康挑战。
2. 健康基础设施和健康服务报告指出，全球卫生基础设施和健康服务的发展不平衡。
尽管在一些国家和地区取得了显著进展，但在其他地方，特别是在冲突地区和贫困地区，健康基础设施的建设和健康服务的覆盖率仍然面临巨大的挑战。
此外，报告还关注到全球医疗人员分布不均衡的问题，一些国家和地区仍然面临医疗人员短缺的困境。
3. 儿童健康和发展世界卫生统计报告2023强调了儿童健康和发展的重要性。
报告显示，尽管全球儿童死亡率有所下降，但在某些地区，儿童死亡率仍然居高不下。
此外，儿童患病率和儿童营养不良等问题仍然需要关注和改善。
报告呼吁各国加大对儿童健康和发展的投资，并推动儿童保健的可持续发展。
4. 非传染性疾病和生活方式因素世界卫生统计报告提醒我们，非传染性疾病和生活方式因素对全球健康产生了巨大的影响。
吸烟、高血压、高血糖、肥胖等生活方式因素被认为是导致心血管疾病、癌症和糖尿病等非传染性疾病的主要原因。
报告呼吁各国采取积极措施来预防和控制非传染性疾病，并促进健康的生活方式。
5. 疫苗接种和传染病控制报告指出，疫苗接种是预防传染病的有效方法之一，对于降低传染病的发病率和死亡率具有重要意义。
尽管全球疫苗接种率逐步提高，但仍有许多国家和地区面临疫苗供应不足和接种覆盖率不高的问题。
2024年卫生统计总结
2024年卫生统计总结2024年是一个充满挑战和机遇的年份，全球各国在抗击COVID-19疫情的过程中经历了很多困难和变革。
在这一年里，卫生统计数据扮演了重要的角色，提供了对健康状况、疾病负担和卫生资源分布的详细了解。
本文将对2024年的卫生统计数据进行总结和分析。
一、疫情情况2024年是新冠疫情爆发后的第四个年头，全球范围内的疫情情况呈现出差异化。
在一些国家，特别是那些能够有效控制疫情的国家，疫情逐渐得到控制，病例和死亡人数呈现下降趋势。
然而，仍有许多国家和地区持续面临疫情的挑战，病例和死亡人数较高。
二、疾病负担除了新冠病毒之外，其他疾病的负担也是2024年卫生统计数据关注的重点。
在经过多年的努力后，全球某些传染病疫苗接种率有所提高，一些疾病的发病率下降。
然而，与此相反的是，慢性非传染性疾病的负担逐年上升。
例如，心血管疾病、癌症和糖尿病等慢性病在全球范围内造成的死亡人数和健康影响仍然很大。
三、卫生资源分布2024年，卫生资源在全球范围内的分布仍然存在不均衡现象。
一些国家和地区的卫生资源相对充足，人均卫生服务水平较高。
然而，许多低收入国家和贫困地区依然面临卫生资源匮乏的挑战，人们无法得到基本的卫生保健服务。
这种不平等导致了健康差距的进一步扩大。
四、健康数据收集和管理2024年，用于收集和管理卫生数据的技术工具得到了广泛应用。
电子健康记录系统在许多国家的医疗机构中得到推广和使用，有助于提高数据的准确性和可靠性。
此外，人工智能和大数据分析等技术也为卫生统计工作带来了新的机遇和挑战。
五、卫生统计方法和指标在2024年，卫生统计方法和指标得到进一步改进和完善。
此前，在衡量健康状况和卫生服务质量时主要依赖传统的指标如死亡率和出生率。
然而，在全球范围内，对更多的因素进行综合评估变得越来越重要，例如生活质量、健康期望寿命和失能率等。
总之，2024年的卫生统计数据提供了对全球卫生状况的全面了解。
虽然疫情仍然是一个主要挑战，但许多国家在疫苗接种和疫情防控方面取得了显著进展。
2020年全球癌症统计数据解读(全文)
2020年全球癌症统计数据解读（全文）【摘要】GLOBOCAN 2020于2020年12月发布，估计了全球185个国家/地区的36种癌症发病率、死亡率以及癌症发展趋势等相关数据，分析了癌症的地区和性别差异，并新增2040年癌症负担的预测数据。
GLOBOCAN 2020数据库显示，2020年全球新发癌症19 292 789例，9 958 133例癌症患者死亡。
女性乳腺癌首次超过肺癌成为最常见的癌症，2020年新发乳腺癌2 261 419例，占总体癌症发病的11.7%，其次是肺癌（11.4%）、结直肠癌（10.0%）、前列腺癌（7.3%）和胃癌（5.6%）。
肺癌仍是导致癌症死亡的首要原因，估计有1 796 144人死于肺癌，占总体癌症死亡的18.0%，其次是结直肠癌（9.4%）、肝癌（8.3%）、胃癌（7.7%）和女性乳腺癌（6.9%），癌症发病和死亡呈明显的地区和性别差异。
本文对更新的数据库的重要内容进行了整理并加以解读。
【关键词】GLOBOCAN 2020；发病率；死亡率；全球估计癌症严重危害人类生命健康，根据世界卫生组织2019年的估计，在全球183个国家中的112个国家的年龄＜70岁的人群中，癌症是导致人类死亡的第1或第2大原因。
了解癌症流行数据可为癌症防控提供基础信息和指导方向，为推广癌症病因学研究和描述全球癌症流行病学，1965年，国际癌症研究中心（International Agency for Research on Cancer，IARC）在法国里昂正式成立。
GLOBOCAN是IARC的一个重要项目，统计了全球185个国家/地区的36种癌症发病率、死亡率以及癌症发展趋势等相关数据，旨在概括全球癌症的流行病学及其对人类健康的影响，研究者可在IARC的全球癌症观察站上获得结果（https://gco.iarc.fr）。
2020年12月，IARC对数据库（原GLOBOCAN 2018）进行了更新，目前，GLOBOCAN 2020为GLOBOCAN数据库的最新版本。
疾病统计常用指标
计算方法
计算公式：发病率=(某特定时间内总人口中某病新病例人数/同期平均人口数)×K
K值取决于欲计算的发病率类型，K=100%时为粗发病率，K=100万/10万时为标准发病率，K=10万
通过比较不同地区、不同时间、 不同人群的发病率，可以了解某 病的流行趋势和分布特点，为制 定防控策略提供依据。
间接法
利用人口普查资料或人口变动抽样调查资料， 通过推算出分年龄死亡率，再计算总死亡率。
生命表法
根据生命表资料计算死亡率，通常用于编制生命表和评估人口预测模型的准确 性。
应用场景
公共卫生监测
监测不同地区、不同人群的死亡率变化趋势，为制定公共 卫生政策提供依据。
01
流行病学研究
分析不同疾病、不同死因的死亡率及其 影响因素，为制定防治措施提供科学依 据。
02
03
人口统计
评估人口增长、老龄化、性别比例等 人口学特征对死亡率的影响，为制定 人口政策提供参考。
04
CATALOGUE
病死率
定义
病死率
指一定时期内，某病患者死亡人数与同期该病平均确诊人数之比，它反映的是某种疾病对人的生命健康的危害程度和 医疗水平，是评价医疗质量和衡量社会卫生状况的重要指标。
通过比较不同地区、不同时间点的病死率，可以评估疾病控制和治疗效果 ，为制定疾病防治策略和改进医疗质量提供依据。
在评价病死率时，需要综合考虑各种影响因素，不能简单地以数值高低评 价医疗质量和卫生状况。
05
CATALOGUE
疾病负担
定义
疾病负担是指某一特定时期内，某一特定人群因某种疾病所消耗的资源或所带来 的损失。
疾病负担包括直接负担和间接负担，直接负担指因疾病导致的医疗费用、失能和 死亡等损失，间接负担指因疾病导致的劳动力丧失、生产力下降等社会经济损失 。
从全球视角看中国脑卒中疾病负担的严峻性
从全球视角看中国脑卒中疾病负担的严峻性一、本文概述随着全球人口老龄化和生活方式的变化，脑卒中已成为全球性的重大公共卫生问题。
中国，作为世界上人口最多的国家，其脑卒中疾病负担的严峻性尤为突出。
本文旨在从全球视角出发，深入剖析中国脑卒中疾病负担的现状、原因及其对社会经济的影响，以期引起社会各界对脑卒中防治工作的高度重视，共同应对这一日益严峻的健康挑战。
文章首先将概述脑卒中的定义、分类及其全球流行趋势，为后续分析提供背景信息。
接着，将重点介绍中国脑卒中疾病负担的现状，包括发病率、死亡率、致残率等关键指标的变化趋势，以及不同地区、不同人群之间的差异。
在此基础上，文章将探讨中国脑卒中疾病负担的成因，包括但不限于人口老龄化、生活方式变化、高血压等高危因素的普及，以及医疗资源分布不均等。
文章还将分析脑卒中给中国社会经济带来的沉重负担，包括医疗资源的消耗、劳动力减少、家庭负担增加等方面。
文章将提出针对性的建议和措施，旨在加强脑卒中防治工作，降低脑卒中疾病负担，提高人民健康水平。
通过本文的阐述，我们期望能够引起社会各界对脑卒中防治工作的广泛关注，共同推动中国脑卒中防治事业的进步，为构建健康中国贡献力量。
二、全球脑卒中疾病负担概况在全球范围内，脑卒中已经成为一个日益严重的公共卫生问题，其疾病负担的严峻性不容忽视。
据世界卫生组织（WHO）统计，每年全球约有1500万人罹患脑卒中，其中约500万人因此死亡，存活者中约三分之一会遗留严重残疾。
脑卒中不仅对个人健康造成巨大威胁，也对全球经济产生沉重负担。
脑卒中的发病率、死亡率和致残率在全球范围内呈现出显著的地理差异。
在一些发达国家，由于人口老龄化、生活方式改变和医疗水平提高等因素，脑卒中的发病率和死亡率虽然有所下降，但仍然是影响国民健康的主要疾病之一。
而在一些发展中国家，由于经济发展水平低、医疗资源匮乏、公众健康意识不足等原因，脑卒中的发病率和死亡率居高不下，给社会和家庭带来了巨大的经济和心理压力。
癫痫全球负担报告
癫痫全球负担报告1. 简介癫痫是一种常见的神经系统疾病，全球范围内有大量人口受到其影响。
本篇文章将重点探讨癫痫的全球负担，并对其影响因素、预防措施以及未来发展方向进行分析。
2. 癫痫的全球负担根据世界卫生组织（WHO）的统计数据，全球约有5000万人患有癫痫，其中75%发生在低收入国家。
癫痫对个体和社会产生了巨大的负担，包括医疗费用、失去工作机会以及社会歧视等。
3. 影响因素癫痫的发病原因多种多样，包括遗传因素、脑损伤、感染等。
在低收入国家，由于医疗条件的限制和环境因素的影响，癫痫的患病率更高。
另外，社会歧视和缺乏认识也导致了患者无法获得及时的治疗和支持。
4. 预防措施为了减轻癫痫的全球负担，我们需要采取一系列综合性的预防措施。
首先，加强对癫痫的宣传和教育，提高公众对癫痫的认识和理解，以减少对患者的歧视。
其次，改善医疗条件，提供更多的癫痫诊断和治疗设施，确保患者能够及时获得有效的治疗。
此外，加强科学研究，提高对癫痫的认识，探索新的治疗方法和药物，以提高疗效和减轻副作用。
5. 未来发展方向随着科技的进步和医疗条件的改善，未来我们有望取得更大的进展。
首先，随着人工智能技术的发展，我们可以利用大数据和机器学习算法来提高癫痫的诊断和治疗效果。
其次，基因编辑技术的突破将为癫痫的治疗提供更多可能性。
此外，加强国际合作和资源共享，可以促进癫痫研究的进一步发展，加快新药的研发和临床应用。
6. 结论癫痫是全球范围内的一项重要公共卫生问题，对个体和社会产生了巨大的负担。
为了减轻这种负担，我们需要加强预防措施，改善医疗条件，并积极探索新的治疗方法。
同时，我们也期待着科技的进步和国际合作的加强，为癫痫的治疗和管理带来更大的希望。
冠心病的全球数据
冠心病的全球数据冠心病是一种常见的心脏疾病，它的发病率和致死率在全球范围内都呈现出不断上升的趋势。
冠心病不仅给患者本人带来了巨大的健康风险，也给社会和家庭带来了沉重的经济负担。
为了更好地了解和应对冠心病，我们需要全面了解冠心病在全球的数据情况。
一、冠心病的流行病学数据1. 冠心病的患病率根据世界卫生组织（World Health Organization）的统计数据，冠心病是全球最常见的心血管疾病之一，每年全球有数百万人因冠心病而死亡。
据估计，到2030年，冠心病将成为导致全球疾病负担最重的疾病之一。
2. 冠心病的死亡率根据全球卫生观察组织（Global Burden of Disease）的数据，冠心病是全球最主要的死因之一。
每年有超过1700万人因冠心病死亡，占全球死亡人口的近三分之一。
冠心病的死亡率在许多国家和地区都呈现出上升的趋势。
二、不同地区的冠心病数据比较1. 高收入国家与低收入国家冠心病在不同地区的患病率和死亡率存在明显差异。
在高收入国家，冠心病患病率和死亡率相对较高，这与生活方式、饮食习惯以及医疗水平有关。
而在低收入国家，由于卫生设施和医疗资源的不足，冠心病的治疗和预防手段受限，导致冠心病的患病率和死亡率较高。
2. 不同地区的变化趋势尽管冠心病在全球范围内都呈现出不断上升的趋势，但在不同地区的变化趋势存在差异。
发达国家通过加强冠心病的预防和治疗工作，取得了一定的成果，冠心病的死亡率有所下降。
而一些新兴经济体和发展中国家，由于经济快速增长和生活方式改变，冠心病的患病率和死亡率呈现出上升的趋势。
三、冠心病的风险因素1. 不良生活方式不良生活方式是导致冠心病的主要风险因素之一。
久坐不动、不规律饮食、吸烟、酗酒以及缺乏身体活动等不良习惯都会增加患上冠心病的风险。
2. 高血压和高血糖高血压和高血糖是冠心病的重要诱因。
长期的高血压和高血糖会损伤心脏和血管，增加患上冠心病的风险。
3. 高胆固醇水平高胆固醇是冠心病的危险因素之一。
全球医疗保健支出统计
全球医疗保健支出统计近年来，全球各国的医疗保健支出呈现持续增长的趋势。
有关统计数据表明，医疗保健支出不仅是各国经济的重要组成部分，也是一个国家维护人民健康和社会稳定的重要手段。
本文将从全球角度分析医疗保健支出的现状和趋势，并探讨其中的影响因素。
一、全球医疗保健支出的整体情况根据世界卫生组织的统计数据，全球医疗保健支出在过去几十年间呈现出持续增长的态势。
截至最新统计数据，全球医疗保健支出总额超过了3万亿美元，占全球GDP的平均比例为9%至11%。
这些数据表明，医疗保健成为了一个国家经济中不可或缺的一部分。
二、影响全球医疗保健支出的因素1.经济发展水平国家的经济发展水平是影响医疗保健支出的关键因素之一。
经济发展水平高的国家往往能够提供更好的医疗保健服务，并有能力为其人民提供更多的医疗资源。
2.人口结构和人口老龄化人口结构和人口老龄化也是影响医疗保健支出的重要因素。
人口老龄化导致医疗保健需求的增加，同时也增加了医疗保健的成本压力。
3.疾病负担不同国家面临的疾病负担也会对医疗保健支出产生影响。
一些慢性疾病的增加和传染病的爆发都会对医疗保健系统造成巨大压力，从而增加医疗保健支出。
4.医疗技术进步医疗技术的不断进步也是导致医疗保健支出增加的重要原因之一。
随着医疗技术的不断发展和更新，新的诊断和治疗方法的出现使得医疗保健的成本不断上升。
三、不同国家的医疗保健支出情况各个国家的医疗保健支出呈现出明显的差异。
根据统计数据显示，美国是全球医疗保健支出最高的国家之一，其医疗保健支出总额占GDP的比例超过了17%。
而一些欧洲国家如瑞士、挪威等也具有较高的医疗保健支出比例。
相比之下，一些发展中国家的医疗保健支出相对较低。
四、全球医疗保健支出的趋势展望未来全球医疗保健支出的增长趋势将继续存在。
首先，随着人均收入的提高，人们对医疗保健服务的需求将进一步增加。
其次，人口老龄化问题将加大医疗保健支出的压力。
最后，医疗技术的不断创新将促使医疗保健支出的增加。
2024年全球精神健康问题引发关注
精神健康是人类健康的重要组成部分，直接影响个体的日常生活、学习、工作 和社交能力。保持良好的精神健康状态有助于提高生活质量，实现个人潜能。
常见精神健康问题与症状
抑郁症
情绪低落、兴趣丧失、 疲劳无力、睡眠障碍、
食欲改变等。
焦虑症
过度担忧、紧张不安、 恐惧害怕、心悸出汗等
。
精神分裂症
幻觉、妄想、思维紊乱 、情感淡漠等。
THANKS
感谢观看
全球精神卫生资源分布不均， 一些地区的精神卫生专业机构 和医生数量不足，无法满足患 者需求。
精神卫生服务体系尚不完善， 跨学科合作、社区康复等环节 有待加强。
许多国家正在加大精神卫生投 入，提高精神卫生服务的可及 性和质量，但仍面临诸多挑战 。
04
挑战与困境
社会认知度不足与歧视现象
1 2 3
精神健康问题被忽视
05
解决方案与建议
提升社会认知度和关注度，减少歧视现象
加强精神健康教育
通过学校、社区、媒体等多渠道普及精神健康知识，提高公众对 精神健康问题的认知度和理解度。
消除歧视和偏见
倡导平等、尊重、包容的社会氛围，减少因精神健康问题而受到 的歧视和排斥。
鼓励社会参与
动员社会各界力量参与精神健康促进工作，形成全社会共同关注 和支持精神健康问题的良好局面。
2024年全球精神健康问题引 发关注
汇报人：XX
2024-02-04
• 引言 • 精神健康问题概述 • 全球精神健康问题现状分析 • 挑战与困境 • 解决方案与建议 • 应对策略与未来展望 • 总结与反思
01
引言
背景与目的
01
随着社会压力增大，精神健康问 题日益凸显，成为全球关注的公 共卫生问题。
9-疾病经济负担
第一节 概述
一 、疾病负担（burden of disease， BOD）sease burden,GDB:
•世界银行 、哈佛大学公共卫生学院、 WHO 1993年在世界发展报告中提出GDB 的概念 •评价指标
–失能调整生命年 （DALYs） –健康期望寿命 （DALE）
. 权重取值范围在0～ 1之间， 当权重值为0 时表示完全健康， 值越接近1则疾病所致失 能严重性程度越高， 当权重为1时表示死亡。
失能的等级和权重
（三）无形经济负担
• 无形经济负担（intangible economic burden）也叫无形成本， 是指患者及其亲 友因疾病或失能给家庭和本人造成的痛苦、 焦虑与不便所带来的生活质量的下降， 及 其他相关成本的花费。
社会整体疾病经济负担
• 从社会角度出发点， 需要关注疾病所引起 的社会经济损失和给人群带来的经济消耗， 即社会整体疾病经济负担 (social economic burden of diseases)， 研究内容应包括所有 的直接 、间接 、无形经济负担等。
EQ-5D
疾病别法测算某种疾病经济负担思路
（二）疾病负担测算相关指标 疾病负担测算相关指标
发病率 患病率
病残率
潜在减寿年
粗死亡率 数 、两周患
死亡专率 病死率 死亡比
病持续天数 、 两周患病休
工休学天数 、
病休误工时间
质量调整生 命年、
伤残（失能） 调整生命年
早亡
、 医院病床
占用日
门诊 、住院、 预防保健 服务利用 指标
研究疾病经济负担的意义
• 有利于了解疾病对社会经济带来的影响 • 有利于帮助决策者确定重点卫生问题 • 有利于对各类干预措施和卫生项目进行卫
1990—2017年中国伤害负担2017年全球疾病负担研究结果(摘译)
摘译作者简介：林泽婷（1995—），女，广东汕头，在读研究生，主要研究方向为伤害医学通讯作者：李丽萍，E-mail ：************.cn1990—2017年中国伤害负担：2017年全球疾病负担研究结果（摘译）林泽婷，吕来文，黄晓晴摘译李丽萍*审校汕头大学医学院伤害预防研究中心，汕头515041The Burden of Injury in China,1990—2017:Findings from the Global Burden of Disease Study 2017原作者：Duan Leilei,Ye Pengpeng,Juanita A Haagsma,Jin Ye,Wang Yuan,Er Yuliang,Deng Xiao,Gao Xin,Ji Cuirong,Wang Linhong,Marlena S Bannick,W Cli,Mountjoy-Venning,Caitlin N Hawley,Zichen Liu,Mari Smith,Spencer L James,Theo V os,Christopher J L Murray伤害是全球性的公共卫生挑战，涉及各年龄组和不同性别的人群。
过去三十年来，中国经济快速发展，人口老龄化趋势加重，社会呈现出城镇化、机动化和老龄化等特征。
随着人们生活环境和生活方式的改变，伤害已跃居人群致死原因第五位，仅排在恶性肿瘤、心脑血管疾病、呼吸系统疾病和心肌梗死之后。
据估计，中国每年在伤害方面消耗的直接医疗费用约为650亿元人民币，每年造成的生产力损失达1260万年，超过呼吸系统疾病、心血管系统疾病、传染性和肿瘤性疾病造成的损失。
2017年全球疾病负担研究（global burden of diseases ，GBD ）的目标是使用统一的测量框架，标准化的估算方法和透明的数据源采集、合并所有可用的流行病学数据，按不同因素例如时间、年龄、性别和地区等，分析各种重大公共卫生问题导致的健康损失。
全球非传染性疾病现状报告
Graphi 4 公司负责设计和排版。
本出版物的印刷得到了加拿大政府慷慨资助。
瑞士日内瓦世界卫生组织文件编印服务处印刷
前言
前言
这份报告阐述了为抵御非传染性疾病不断增长的威胁，开展更强有力的应对行动所需的统计资料、证据 和经验。这些建议和意见具有普遍适用性，但该报告特别关注低收入和中等收入国家的情况，目前， 这些国家承担了心血管疾病、糖尿病、癌症和慢性呼吸道疾病等近 80% 的负担。报告还强调了全世 界肥胖流行现象导致的健康后果。
报告发出了总体乐观的信号。现有证据清楚表明，非传染性疾病在很大程度上是可以预防的。这些疾 病可以得到有效的治疗和控制。我们能够力挽狂澜，但我们还有很长一段路要走。
情况依然严峻。这些疾病的流行早已大大超出低收入国家的应对能力。若不采取紧急行动，这些疾病 不断加剧的经济负担将会失控，即使全世界最富裕国家届时也会无力掌控。
全人群干预可大幅降低非传染性疾病负担，这些措施不仅具有成本效益，甚至还可以带来收入，例如 增收烟草税和酒精税等。然而，由于缺乏政治承诺，非卫生部门参与不足，资源匮乏，关键支持者的 既得利益，以及主要利益攸关方参与有限等，尚未能大规模实施烟草控制和减少盐摄入量等有效干预 措施。例如，仅有不到10%的世界人口受到《世界卫生组织烟草控制框架公约》中所列各种减少烟草 需求措施的充分保护。
最常见的致死原因是什么
最常见的致死原因是什么最常见的致死原因乃因人类面临的多种疾病和健康问题所导致。
过去几十年来，世界卫生组织（World Health Organization，WHO）对全球死因进行了广泛的研究和统计，以便更好地了解死亡原因及其排名。
根据最新的全球疾病负担研究报告，我将在下文中介绍一些最常见的致死原因。
心脏病和中风：心脏病和中风是全球范围内最主要的死因之一。
心脏病指的是冠状动脉疾病、心肌梗塞、心衰竭、心律失常等多种疾病的总称。
中风则由脑部供血中断引起，可能导致死亡或永久残疾。
这些疾病通常与不良的生活方式、高血压、高胆固醇、糖尿病和肥胖等因素相关。
呼吸系统疾病：包括慢性阻塞性肺疾病（COPD）、肺癌、肺部感染和肺源性心脏病等。
吸烟、室内空气污染和大气环境污染等因素是导致呼吸系统疾病的重要原因。
癌症：癌症的死亡率逐年上升，已经成为世界范围内的第一大致死原因。
癌症是指人体组织内细胞的恶性变异，可发生在各个器官中。
常见的癌症类型包括肺癌、乳腺癌、结直肠癌、前列腺癌和胃癌等。
吸烟、不健康的饮食和环境因素是癌症的主要风险因素。
糖尿病：糖尿病已成为世界上死亡率增长最快的疾病之一。
糖尿病分为类型1和类型2两种，都会导致血糖水平超过正常范围。
不良的饮食习惯和缺乏运动是糖尿病的主要风险因素，而高血糖则会损害人体的多个器官和系统。
肝病：包括肝硬化和肝癌等。
肝病通常与长期酗酒、慢性乙型肝炎和丙型肝炎感染相关。
肝病对肝脏功能的破坏可能导致多种并发症，并最终导致死亡。
道路交通事故：每年全球范围内因道路交通事故导致的死亡人数高达几百万。
交通事故的原因包括驾驶员疏忽、不安全的道路设计和不合格的交通工具等。
艾滋病：艾滋病是由人类免疫缺陷病毒（HIV）感染引起的免疫系统疾病。
艾滋病会破坏人体的免疫系统，导致患者容易受到感染和其他相关疾病的折磨。
肾脏疾病：慢性肾脏疾病已成为一种全球性公共卫生问题。
慢性肾脏疾病可能导致肾功能衰竭，患者可能需要接受透析治疗或肾移植。
注意!我国每14个人中就有1个抑郁症患者
注意！我国每14个人中就有1个抑郁症患者我国每14个人中就有1个抑郁症患者根据中科院心理研究所的调查，17.2%的青少年被检出轻度抑郁，重度抑郁症患者的比例为7.4%，合计24.6%。
如果算全年龄再扩大统计范围，那就是天文数字了，我国目前有9500万抑郁症患者，平均每14人中就有一人患有抑郁症。
世卫组织在2021年发布报告称，全世界约2.8亿人患有不同程度的抑郁症，换句话说3.8%的人类都抑郁了。
全世界每80万起自杀事件中，多达50%发生在抑郁发作中，医学界有个术语叫疾病负担，就是通过分析某种疾病的治疗成本带来的经济损失，结合死亡率、发病率，将它对世界的负面影响量化成数字。
2004年时抑郁症被列全球疾病负担第三位，世卫组织按目前的趋势预测到不久的2030年，抑郁症将成为全球最大的疾病负担，这些残酷数字意味着我们每个人身边都有很多抑郁症患者，将来还会继续增多。
在一些没得过，也不了解抑郁症的人，看来抑郁可能就单纯是不够坚强，碰到啥事心理防线一下就被击溃了，不停钻牛角尖往坏处想，把小事越想越严重，再也走不出来或者干脆轻生。
老一辈啥苦没吃过，也没见抑郁症多高发，现在的生活条件不知道比以前好到哪去了，这个趋势只能说明现代人太娇惯，越来越脆弱了?从表面上看，这种判断似乎有点道理，根据人民日报联合多家机构制作的《2022年国民抑郁症蓝皮书》，抑郁症主要病因有情绪压力占86%，亲子矛盾占68%，亲密关系出现问题占45%，职业生涯受阻占35%，这个调查结果符合传统认知，生活中的负面事件击溃心理防线。
然而这只是表象而已，没讲到更深层的原因，医学上所说的抑郁发作指患者在连续两周或者更长的时间中，心情持续悲伤、烦躁、空虚、无法获得任何愉悦感，对任何这都提不起兴趣。
随着抑郁时间的延长会出现越来越多的症状，患者可能会难以集中注意力，遇事过度内疚或自我贬低，并且开始对未来感到绝望，逐渐有死亡或自杀想法。
举个具体一点的例子，抑郁症患者往往表现出极端的懒，大家平时偷懒，不去上课、上班，多半是想用这时间刷刷句或者玩玩游戏，反正就是做自己喜欢的事，患者的懒是什么都不愿意干，以往那些有兴趣的是在发病时也完全失去了吸引力，就只想干躺着。
康复医疗行业的发展前景
康复医疗行业的发展前景1、康复医疗服务行业未来将保持较快速度增长。
康复医疗行业终端受益者主要涵盖了老年人、慢性疾病患者、残疾人、术后功能障碍者、产后功能障碍者、重疾人群等群体。
根据《柳叶刀》发表的关于康复的全球疾病负担研究（GBD），估计全世界约24.1亿人可能在患病或受伤期间受益于康复治疗。
其中，中国的康复需求最大，康复需求人数高达4.6亿人。
在人口老龄化、政策推动、康复理念等因素推动下，康复医疗服务具备较大发展潜力。
我国康复医疗行业渗透率较低，行业需求仍然较大，截止2021年我国康复医疗行业渗透率大约10%左右。
毕马威曾在报告中提到康复市场规模将在2025年市场规模将达到2207亿元，年复合增长率达20.9%。
2022年12月疫情防控放开后，使人们对新冠后心肺康复认知度进一步提升，预计未来康复医疗服务行业也将保持较快速度增长。
2、人口老龄化持续推高康复患者需求。
老年人群体是康复医疗的主要客户群体之一，我国人口加速老龄化意味着未来我国与老龄化相关疾病的患病规模也会大幅增加，老年人外伤或心血管疾病导致运动和生活自理能力能力丧失，将是老年群体康复需求关注的重点。
根据国家统计局数据，2022年我国60岁及以上老年人口数量达2.8亿人，占全国人口的19.8%；65岁及以上老年人口数量达2.1亿人，占全国人口的14.9%。
根据联合国人口署预测，2034年我国65岁及以上老年人口占比将达到21.6%，进入重度老龄化社会。
《“十四五”健康老龄化规划》要求建立覆盖老年人群疾病急性期、慢性期、康复期、长期照护期、生命终末期的护理服务体系，鼓励康复护理机构、安宁疗护机构纳入医联体网格管理，同时85%以上的综合性医院、康复医院、护理院和基层医疗卫生机构成为老年友善医疗机构。
这一康复需求的增加将使老年人口将成为康复市场不可忽视的组成部分，带动康复医疗市场需求。
3、产后康复市场空间大。
中国女性的很多疾病是因产后恢复不良引起各种亚健康障碍，如乳腺炎、生殖系统疾病、妇科病、子宫肌瘤等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Department of Measurement and HeES
April 2011
(a) This workbook contains summary estimates of mortality for WHO Member States for the year 2008. This update of estimates of deaths by cause, age and sex uses the same general methods as previous revisions carried out by WHO for 2002 and 2004 (1,2). Mortality estimates are based on analysis of latest available national information on levels of mortality and cause distributions as at the end of 2010 together with latest available information from WHO programs, IARC and UNAIDS for specific causes of public health importance. Data, methods and cause categories are described in an accompanying text document available on the WHO website (3). Member States were consulted on these estimates in late 2010 and comments or data provided by them were considered and incorporated where appropriate. These summary tables represent the best estimates of WHO – based on evidence available at the end of 2010 – rather than the official estimates of Member States. These estimates have been computed using standard categories and methods to ensure crossnational comparability . Therefore, they are not always the same as official national estimates, nor necessarily endorsed by specific Member States. (b) Underlying cause of death categories are defined in an Annex Table in the Data sources and methods documentation (3). (c) The data sources and methods used for the estimation of total deaths (all causes), and deaths by cause, for each Member State are summarized in Annex Table 4 of reference (3).
(f)
Maternal HIV deaths (deaths during pregnancy or within 42 days of end of pregnancy) exacerbated by HIV infection are classified as maternal deaths and counted there rather than as HIV deaths. (g) Does not include liver cancer and cirrhosis deaths or DALYs resulting from chronic hepatitis virus infection. (h) This cause category includes 'Causes arising in the perinatal period' as defined in the International Classification of Diseases, principally low birthweight, prematurity, birth asphyxia and birth trauma, and does not include all disability or deaths occurring in the neonatal period (under 28 days after birth). For example, congenital anomalies and injuries may also occur in the neonatal period but are classified to other cause categories. (i) Includes severe neonatal infections and other non-infectious causes arising in the perinatal period. (j) Includes macular degeneration and other age-related causes of vision loss not correctable by provision of glasses or contact lenses, together with deaths due to other sense organ disorders.
(d) Colour codes are used to summarize the levels of evidence for causes of death available for each Member State. Levels of uncertainty are highest for the last category, and caution should be used in comparing mortality levels across these countries for causes without country-specific information. Reasonably complete death registration data available with underlying cause of death coded using ICD-9 or ICD-10 without excessive use of inappropriate or non-specific codes. Incomplete death registration data, and/or other forms of nationally representative information on causes of death (eg. verbal autopsy, sample registration data) available. Cause of death models may be used to adjust for biases due to incomplete population coverage, other adjustments made using countryspecific information for specific causes. Country information on causes of death not available for most causes. Cause of death modelling used to estimate broad distribution of causes of death for Groups I, II and III by age and sex for the country level of all cause mortality and per capita income. Cause of death patterns within the three major cause groups based on death registration data from other countries in the region. Further country-level information and data on specific causes listed above was also used. Separate specific multicause models used for the major causes of child death. Note that levels of evidence will vary for specific causes within a country, and the above colour coded scheme does not attempt to provide that level of detail for specific causes. In general, country-level adjustments were made for cause-specific mortality estimates obtained from WHO technical programmes, IARC, UNAIDS and other sources for the following conditions: AIDS, TB, measles, pertussis, tetanus, dengue, malaria, schistosomiasis, trypanosomiasis, Japanese encephalitis, Chagas, maternal conditions (including abortion), cancers, drug use disorders, rheumathoid arthritis, road traffic accidents and war. See reference (3) for details. (e) UN estimates of de-facto population (2008 Revision) (4). Estimated death rates by age, sex for underlying causes of death as defined by the ICD classification rules, are applied to the UN estimates of de-facto resident population for 2008 to give numbers of expected deaths by cause for each Member State.