冷战时期驻日美军与美日同盟研究(1945-1972)

冷战时期驻日美军与美日同盟研究（1945-1972）

【摘要】：美国在日本驻军是美日同盟的重要组成部分，也是美日同盟建立的主要目的之一。战后，美国为实现其太平洋战略和冷战战略，以对日媾和为前提，制定了以“驻日美军”为核心的结盟战略。以1951年的《美日安全条约》为基础，美与日本建立起了同盟体制关系。以同盟体制为庇护，美国取得了在占领结束后长期驻军日本的合法权力。自此，“驻日美军”就成为美日同盟体制的一个不可分割的组成部分，也就是说，驻日美军是美日同盟的一个核心内容，美日同盟是美军长期驻日合法性的保障。经过20世纪50年代驻日美军与美日同盟体制的磨合，美国认识到要维护驻日美军的存在，就需要稳定和强化美日同盟体制。根据这一需要，在20世纪50年代后期，美国又调整了驻日美军与美日同盟关系，制定了新的《美同安全条约》，即《日美相互合作与共同安全条约》。在新安全条约的基础上，驻日美军与美日同盟的关系得到了调整，美日两国建立了相互合作的新同盟体制。为巩固新同盟体制，协调驻日美军和同盟体制的关系，美日两国又解决了困扰同盟关系发展的小笠原群岛和冲绳行政权问题，强化了美日同盟体制，增强了美日两国的军事合作关系。在冷战后期，美日同盟也因此成为一种更为合作的同盟体制结构。驻日美军作为美日同盟结构中的一个至关重要的变项，冷战时期驻日美军的变化直接决定着美日同盟体制的存在、转型及发展走向，因此，对冷战时期的驻日美军与美日同盟相互关系的考察，有助于更全面地认识美日同盟的本

质、特征及其在后冷战时代的发展趋势。本文选取1945-1972年作为考察时段，全文共分为五章。第一章主要探讨战后美国的国家安全战略与对日驻军政策的形成。战后美国对日驻军政策的形成是由多种因素共同导致而成，它与美国的太平洋霸权政策、美苏冷战对抗、中国内战及朝鲜战争的爆发紧密地联系在一起。美国对日驻军政策缘起于美国的太平洋霸权战略。在太平洋战争期间，美国就已经设计了在琉球群岛驻军的战略计划，并在二战结束后付诸实施。朝鲜战争爆发后，美国出于东亚安全战略的需要又形成在日本本土驻军和与日结盟的战略。同时，这个过程也是美国军方和国务院在琉球驻军、日本本土驻军等政策上发生争执和妥协的过程。因此，美国对日驻军政策的形成，既是美国国务院和军方妥协的结果，更是美国长期推行的太平洋霸权政策与战后东亚冷战结构共同作用的结果。第二章主要探讨战后日本的国家安全考虑与结盟政策。1947年9月13日“芦田备忘录”的出台标志着日本政府以“美军驻日”为核心的日美结盟战略的初步形成，但是这种结盟战略强调的是美军在日“有事本土驻军”。吉田茂第二次组【关键词】：美国国务院美国军方日本政府驻日美军美日同盟【学位授予单位】：华东师范大学

【学位级别】：博士

【学位授予年份】：2006

【分类号】：K153

【目录】：绪言13-22第一章战后美国国家安全战略与对日驻军问题22-47第一节美国太平洋战略中的日本问题22-26第二节战后美国政府对日媾和方针的变化与对日驻军问题的提出26-31第三节美国国务院和军方在对日媾和与对日驻军问题上的分歧31-39第四节朝鲜战争的爆发与美国确定对日和约和对日驻军的方针39-45小结45-47第二章战后日本的国家安全考虑与日美结盟战略47-60第一节战后初期日本政府对国家安全保障的认识48-50第二节日本政府的与美协调外交思想50-52第三节片山哲政府日美结盟战略的提出52-55第四节吉田茂政府的“美军本土驻日”的日美结盟战略55-59小结59-60第三章美日同盟的建立与驻日美军的法律化60-82第一节美国初步制定驻日美军与美日双边安全协定草案60-64第二节美国军方和国务院在对日媾和与驻日美军问题上的再协调64-67第三节日本关于驻日美军与日美双边安全协定的对策67-70第四节杜勒斯访日：美日对驻日美军问题的议定70-75第五节美日安全条约草案的定稿75-78第六节旧金山会议：美日同盟的建立与驻日美军合法性确立78-81小结81-82第四章美日同盟体制下的驻日美军(20世纪50年代)82-115第一节《美日行政协定》与驻日美军权利的界定82-91第二节20世纪50年代的驻日美军概览91-98第三节同盟关系的调节：奄美群岛行政权的归还98-105第四节同盟关系优先：哲拉德事件与驻日美军司法裁判权的灵活性105-109第五节美国冷战战略调整与日本重新武装问题109-114小结114-115第五章美日新安全条约体制下的驻日美军(20世纪60—70年代初)115-147第一节《美日安全条约》的修改和谈判116-125

第二节《日美相互合作与安全条约》：同盟关系新框架的确立125-128第三节同盟关系的再调节：冲绳和小笠原群岛行政权问题128-134第四节尼克松主义与冲绳行政权的归还134-140第五节1960年以后的驻日美军概览140-146小结146-147余论塑造合作同盟：20世纪70年代后美日军事关系的新变化147-154附录154-191附录一：美国国家安全委员会第13／2号文件154-160附录二：对日和平条约160-169附录三：美日安全条约169-170附录四：美日行政协定170-179附录五：日本和美利坚合众国相互合作与安全条约179-181附录六：日本国和美利坚合众国关于琉球群岛、大东群岛的协定181-186附录七：日美防卫合作指针186-188附录八：日美安全保障联合宣言188-191参考文献191-199后记199 本论文购买请联系页眉网站。

美日关系的演变

美日关系的演变一、占领与被占领的关系第二次世界大战后，日本成为战败国，美国以盟军的名义单独占领了日本全境。1945年8月12日，杜鲁门任命美国太平洋陆军司令麦克阿瑟为盟军最高司令官，君临日本。早在战争结束前美国既已决定借日本投降之机彻底削弱日本。意在摧毁日本军国主义根源，消除军国主义影响；对建立和平民主的新日本是十分有必要的。遗憾的是，实施两年，上述改革还远未完成，美国政府却嘎然刹车，对日政策从惩治改造转为复兴扶植。二战后，国际形势风云突变。苏联势力剧增，冷战开始；中国革命的胜利使美国将中国作为其稳定亚洲的中心的企图成为泡影，打乱了美国的亚洲战略；朝鲜、越南政权相继建立，亚洲民族独立运动风起云涌。针对这种形式，美国改变其初期占领政策，开始扶植日本在亚洲执行其遏制中国和苏联的冷战政策。美国对日本占领政策的转变终止了对日本的改革进程，与此同时，占领军当局缓和了对日本的种种限制，放宽了对日本战争赔偿的要求，帮助日本复兴经济。朝鲜战争爆发后，美国把日本变成后方军需工厂，为其侵略战争服务。日本从战争中收益大量外汇，对其经济恢复和发展起到巨大作用。二、从敌对到伙伴旧金山媾和是美日关系演变的里程碑。随着冷战加剧和亚洲革命浪潮的澎湃发展，美国政府希望日本尽早摆脱约束，为其

所谓亚洲及太平洋地区的安全与稳定发挥更大的作用；同时亦将美国完全控制日本的局面合法化、长期化。1951年9月8日，在旧金山召开了对日媾和会议，各盟国及日本决定，他们此后之关系将是由主权的平等国家之间的关系，在友好的结合下进行合作。《旧金山和约》的签订结束了盟国对日本的全面军事占领，盟国占领机构取消。日本被缔约国承认为独立国家。同时，和约亦为美国继续驻扎日本留有空间，这与托管条款使得日本的独立实际上是不完整的。和约以法律的形式确立了日美两国的关系。在《旧金山和约》签字的同一天，日本以独立国家的身份与美国签订《日美安全条约》。这个条约主要是确立和约生效后日本和美国的军事关系和美军在日本的特权。条约规定：日本向美国提供陆海空军基地，美国则“为了和平与安全的利益，日前愿意在日本国内和周围驻扎相当数量的武装部队”，1952年2月8日，日美两国签订《行政协定》，规定实施《日美安全条约》的细则。根据这个协定，美军可以在日本的任何地方设立军事基地；美军及其家属犯罪不由日本判处；日本要分担美军驻留日本的部分费用。《日美安全条约》毫无双边性可言，是一个不平等条约。如此一来，日本实际上处于美国的半占领之下。《旧金山和约》的签订标志着日本从一个被占领的战败国演变为一个独立的主权国家，开始以独立的身份参加国际社会。《旧金山和约》、《日美安全条约》和《行政协定》三者构成日美关系的体制，即旧金山体制或安保体制。这一体制的建立，标志日美

二战后的美日关系

论文名称：二战后美日关系学院历史与行政学院专业名称教育硕士(历史) 研究方向历史教育研究生姓名龙本宁学号Z11420209001 任课教师周倩二〇一四年二月二十六日

二战后美日关系摘要：战后，随着世界形势的变化，特别是中国革命走向胜利和朝鲜战争的爆发，美国对日本的政策由削弱变为扶植。美国把日本变成对抗社会主义阵营的亚洲基地，日本也需要美国的军事保护，把国家的工作重心完全转移到经济建设中，接受了“美主日从”的美日同盟，确立了“以美日关系为基石”的外交与安全政策,在冷战中发挥了反苏反共的重要作用。冷战结束后，美日同盟在国际社会的角色转型、性质定位正逐步发生演变，并出现日益强化的趋势。关键词：崛起美日同盟战略转型日本战败投降后，美国政府决定独占日本，其基本目标是防范日本军国主义东山再起，“确保日本今后不再成为美国的威胁”。为此，美国政府对日本采取以“打击和限制”为主的政策，力图通过民族化、非军事化、发展和平经济把日本改造成为一个和平、民主的国家。随着美苏冷战的不断加剧，美国迅速调整对日政策，放弃打击和限制改为支持和扶植，并开始把战略重点从中国转向日本，把日本纳入美国在西太平洋的战略防线之中。日本出于对国家安全战略环境的判断和“只有务实的民族主义、没有原则的现实主义”的外交政策，以牺牲部分国家主权为代价与美国签订了《日美安全保障条约》毫不犹豫的选择了与美国结盟的政策。在随后的冷战岁月中，美国逐步把日本建设成为西太平洋地区的主要军事支柱，美日同盟就成为美国亚太战略的核心，日本则成为美国对亚洲大陆实施遏制的冷战前沿。与此同时，日本审时度势接受了“美主日从”的同盟关系，奉行对美“一边倒”的外交路线，美日同盟的建立为日本的崛起提供了制度上的保障创造了有利的国际环境。冷战结束后，美日同盟在国际社会的角色转型、性质定位正逐步发生演变，并出现日益强化的趋势。美日同盟的调整对东亚安全秩序产生了重要影响，一方面，它遏制和防范中国的发展；另一方面，它在一定程度上发挥了制衡作用，有利于防止东亚地区危机的爆发。特别是随着中国经济和军事实力的强大，中国必将成为东亚地区安全秩序建构不可忽视的重要力量。美日同盟便是遏制和防范中国的有效战略武器。美日合作领域从单一走向多元化，从区域走向全球化，美日同盟走向强化。一、日本的崛起（一）日本经济的恢复和发展

美日、美韩同盟比较研究)

美日、美韩同盟比较研究（转载）这篇论文由复旦的石源华教授撰写，对东北亚问题的认识有很大的帮助。感兴趣的人可以看看…… 一、美日同盟、美韩同盟起源的异同美日同盟、美韩同盟都是在二战结束后特殊的冷战背景下形成的。日本和韩国均非美国的天然或自然盟友，19世纪末以来，日本一直是美国在东亚地区的战略对手，直至发生太平洋战争；韩国对于美国来说更是一个陌生的国度。两个同盟在20世纪50年代的出现均源于美国对抗苏联的需要，是为美国的全球战略服务的。其共同点十分明显：其一，外部因素和外部威胁是两个联盟形成的最大驱动因素。冷战的形成导致美国改变对日严厉管制的政策，并视日本为美国在远东的军事基地和冷战桥头堡。朝鲜战争的爆发促使美国改变“西太平洋环形防线”的范围，朝鲜半岛成为拱卫美日同盟的前哨。其二，地缘战略关系是两个联盟形成的最大现实因素。日本列岛位于北太平洋的贸易通道，日本海、东中国海和黄海出海口，对于美国在远东的安全保障利益具有高度的战略价值，美国因此将日本视为可在战时获得向亚洲本土以及苏联有关岛屿投送军事力量的作战基地。朝鲜半岛是大陆和海洋力量交汇和争夺的关键地区，既是大陆国家东向防御的最后“盾牌”，也是海洋国家西向进攻的第一块“陆基”，“防卫韩国”成为美国“在东北亚对苏基本战略的重要的一环”。两个同盟的建立均有深刻的地缘政治背景。由于同盟产生的时间、背景、战略地位有重要区别，两个同盟一开始就存在不少差异：首先，美国对于日本与韩国在美国远东同盟体系中地位的认知不同，同盟建立的时间也有所不同。美国对于日本战略地位的认知，从一开始就十分清晰。早在1951年9月，两国就签署了《日美安全保障条约》；而美国对于韩国战略地位认知相对曲折，美国曾一度将韩国划出“西太平洋环线”之外。朝鲜战争的爆发，促使美国重新审视韩国在其远东战略中的地位而改变其态度，两国于1953年10月签署《美韩共同防御条约》，时间晚于美日同盟条约2年。其次，日本和韩国在美国远东战略中的分量也不完全相同。日本对于美国来说是生死攸关的，是其远东同盟体系的支柱和核心。韩国对于美国则具有两重性，美国既需要韩国作为防范苏联和中国进攻的前哨和缓冲地，同时又担心韩国可能“擦枪走火”挑起第三次世界大战，将美国拖入战火。这种两重心态促使美国将韩国承诺放弃“武力统一”政策作为美韩签署同盟条约的前提和基础。美国在与日本、韩国的两国关系上存在着明显的亲疏。第三，从日本、韩国两国角度观察，两国传统的国际政治观也是有差异的。日本是个岛国，自身地理位置受到很大限制，明治维新后走上军事扩张道路，其在远东国际政治中的传统做法是傍依强国、大国，寻求自身利益的扩展。1902—1922年的英日同盟曾使日本得益非浅，先后在日俄战争和日德战争中取胜，并迅速在远东崛起。第二次世界大战期间，日本又与盛极一时的德国结盟，

冷战时期驻日美军与美日同盟研究(1945-1972)

冷战时期驻日美军与美日同盟研究（1945-1972）【摘要】：美国在日本驻军是美日同盟的重要组成部分，也是美日同盟建立的主要目的之一。战后，美国为实现其太平洋战略和冷战战略，以对日媾和为前提，制定了以“驻日美军”为核心的结盟战略。以1951年的《美日安全条约》为基础，美与日本建立起了同盟体制关系。以同盟体制为庇护，美国取得了在占领结束后长期驻军日本的合法权力。自此，“驻日美军”就成为美日同盟体制的一个不可分割的组成部分，也就是说，驻日美军是美日同盟的一个核心内容，美日同盟是美军长期驻日合法性的保障。经过20世纪50年代驻日美军与美日同盟体制的磨合，美国认识到要维护驻日美军的存在，就需要稳定和强化美日同盟体制。根据这一需要，在20世纪50年代后期，美国又调整了驻日美军与美日同盟关系，制定了新的《美同安全条约》，即《日美相互合作与共同安全条约》。在新安全条约的基础上，驻日美军与美日同盟的关系得到了调整，美日两国建立了相互合作的新同盟体制。为巩固新同盟体制，协调驻日美军和同盟体制的关系，美日两国又解决了困扰同盟关系发展的小笠原群岛和冲绳行政权问题，强化了美日同盟体制，增强了美日两国的军事合作关系。在冷战后期，美日同盟也因此成为一种更为合作的同盟体制结构。驻日美军作为美日同盟结构中的一个至关重要的变项，冷战时期驻日美军的变化直接决定着美日同盟体制的存在、转型及发展走向，因此，对冷战时期的驻日美军与美日同盟相互关系的考察，有助于更全面地认识美日同盟的本

冷战时期美苏关系的启示

冷战时期美苏关系的启示摘要:冷战时期,美苏尽管急剧和激烈对抗,但在多次对抗如第一次柏林危机、朝鲜战争、古巴导弹危机中,双方均未发生人们所担心的直接的、正面的热战。古巴导弹危机之后,美苏将争夺焦点转向第三世界,不再触及对方的势力范围,采取的方式也未曾再达到如上述三次危机中那样的激烈和正面直接交锋。从而,使世界在40多年中艰难地维持了持久和平。笔者以为,这正是由于双方在谋求利益最大化的同时,存在有一个最低的界限,即不发生热战。而这条底线,正是由于双方在交往过程中始终在最后时刻坚持了审慎原则。审慎原则是美苏尽管两极对抗,却始终未发生热战的一个重要原因。作为启示,美苏交往中的审慎原则也应该成为任何大国之间尤其是未来中美相处的重要原则。关键词:冷战危机美苏审慎原则在社会学中,理性原则是指行为体通常倾向于在诸多方案中选择最优的目标或手段的行为选择方式。在经济学中,则强调理性是“经济人”追求个体利益最大化的方式,即古典和新古典经济学家所假定的,市场选择始终遵循着以偏好最大化为目标的明智计算。在西方主流国际关系理论尤其是现实主义理论中,国家通常被假定为是理性的,在无政府状态下,

作为理性行为体的国家,为了自保,通常总是致力于攫取一定的权力。经典现实主义和进攻性现实主义者认为,理性的国家总是要无限制地追求以权力为界定的利益;新现实主义者则认为,国家通常以安全为最终目标,因而并不总是无限制地追求权力,而只是追求达到保障其安全的权力为满足。总之,理性的国家在决策时,通常总是以预期收益最大化为目标,即最大化实现国家利益为目标。冷战时期,美苏两国的行为模式基本体现了此种特征,他们在各个时期总是趋向于最大化地攫取权力,削弱对方,在全球各个层面展开争夺和对抗,并使人类长期面临着沦入第三次世界大战灾难的危险。双方几乎利用了除直接热战之外的一切手段进行对抗和争夺。然而,值得思考的是,虽然美苏在诸多时刻走向“战争边缘”,但世界总体上还是保持了40多年的“持久和平”(long peace)。这当作何解释呢?笔者以为,这是由于美苏在冷战时期追求收益最大化的理性原则的同时,奉行了另外一种原则即适度、规避风险的理性和克制的原则即审慎原则的结果。在国际关系理论界,现实主义通常遭人诟病,它被指责只强调权力政治,而缺乏道德关注。但国内有学者在考察了诸多现实主义者的著述后,发现,从古至今的现实主义者大多都有对“审慎”这一政治价值和道德原则的关注,只是长久以来它被人们忽略了。通过对西方自古希腊罗马时代至今的诸多思想家和理论家审慎原则的发掘和解析、总结,作者概括出了审

冷战后中国独立自主外交战略新特点2

四、既坚持奉行不结盟的政策,又积极探寻与各大国发展合作关系的新形式,广泛建立各类“伙伴关系” 奉行真正的不结盟政策,这是邓小平对外战略思想的重要内容,也是我国独立自主的和平外交原则的鲜明体现。在国际关系中,没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。我们完全按照和平共处五项原则的要求,同所有国家一道在寻求共同利益的基础上发展友好合作关系。国与国之间进行这样那样的战略结盟,是冷战的产物和反映,实践证明,这种做法是不利于国际关系的正常开展的。所以,邓小平曾明确指出:“中国的对外政策是独立自主的,是真正的不结盟,中国不打美国牌,也不打苏联牌,中国也不允许别人打中国牌。”[1 ] (P57) 只有真正不结盟,在观察和判断国际问题的是非曲直时,才不会戴“有色眼镜”,不会受外力的掣肘,才能正确地认识问题的本来面目和实质,从而摆正我们的立场和观点,提出符合实际的处理方针和方法。只有真正不结盟,才有利于我国与各大国保持正常关系。既同它们进行各方面的交往与合作,又同来自任何一方的霸权主义和强权政治作坚决斗争。这样,也有利于我国利用各大国间的矛盾,使我国在国际活动中发挥主动性和灵活性,更好地实现我国的国家利益。因此说,真正不结盟不是某一时期的权宜之计,而是应长期奉行的基本外交政策。冷战结束后,我国也一再庄严声明:中国不同任何大国或国家集团结盟,不参加任何军事集团。中国不与任何国家建立同盟关系,绝不是再封闭起来,不与任何国家发展必要的交往了。恰恰相反,不结盟,是为了更好地扩大交往,开展正常有益的交流与协作。为了适应冷战后国际形势和大国关系调整的变化,我国积极探索与各大国关系发展的新形式,建立了各类“伙伴关系”。建立广泛的“伙伴关系”是世纪之交中国独立自主外交战略的新体现。五、既坚持“不当头”的方针,又强调始终站在第三世界一边,代表第三世界的利益中国是一个发展中国家,属于第三世界,中国同大多数第三世界国家有着相同的命运,过去都遭受过帝国主义的侵略和压迫,今天又都面临着发展本国经济和提高人民生活的任务,也都受着霸权主义和强权政治的侵害,都迫切要求建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。这就决定了中国必然要和广大第三世界国家站在一起,把与第三世界国家的团结与合作作为我国外交的基本立足点。邓小平曾

如何达成同盟关系

古：三国时期，魏、蜀、吴。三国鼎立，魏国曹操挟天子以令诸侯，据百万雄兵挥师南下。蜀国刘备诸葛，以汉室血统名正言顺招兵买马廖星星之火。吴国孙仲谋以天然屏障加十万水师占据江东。当时的复杂情况下，蜀吴在诸葛孔明的游说下结盟。赤壁之战中大破曹军，最后再假意放走曹操。把同盟关系的微妙体现的现实具体。今：七八十年代美日同盟迫使我国感受到军事及经济的压力、于是当局立马加强中苏同盟不惜牺牲部分经济利益来获取军事武装力量、苏联解体当局又达成中美同盟来减缓控制苏联解体对我国的影响。这种大国之间的同盟关系随着时局变换，对于一个国家的当前经济形势和发展态势，都有着至关重要的影响。中：近期很火的一款综艺节目，奔跑吧！兄弟！七个人各有特色，长处。而在各种游戏规则的框架下，和最后的比拼中。每个人都需要分析战况变化，随时改变战略。但不会改变的是如果最后有三队或是三个人，获得胜利的一定是暗自结盟的队伍。其中印象很深的一个片段就是（190的篮球运动员陈建州在一对一中全无败绩，最后在面对邓超和陈赫的同盟，败下阵来，说了一句：我输在没朋友），在国际形势中同盟可以创造稳定环境，在最简单的体力角逐中，也能改变故事结局。外：欧盟成立，在六十年代，面对双极的世界新格局，美苏进入疯狂的军事备战。苏联的军备库里有可以毁灭地球三十次核弹头储备。整个欧洲都失去了安全感，所以在面对军事和经济发展的瓶颈的欧洲人，放弃了以前高傲的姿态，抱团取暖。创造了新的经济增长点，缓解了紧张的国际环境。从古、今、中、外。四个同盟案列中。从为什么需要同盟关系、怎样达成同盟关系、如何明确自身在同盟关系中的定位、如何灵活的在同盟关系中改变自己的定位等发散自己的思维，就这四个案列中第一个来分析其目的、使用的技巧、细节、效果、达成情况? 古：目的：蜀国：化解曹军的军事危机、谋求自我发展壮大的时间。（求生存、求时间）吴国：减轻曹军的军事压力、减少自身的军事伤亡。（减少伤亡）主导地位谈判：诸葛亮舌战群儒，打动了孙权。达成同盟关系。技巧：专业的辩论水平、对吴国的群臣的性格摸底、安插内线、主攻孙权、激将周瑜。细节：激流勇退、草船借箭、三气周瑜、放走曹操。效果：得到曹操和孙权的正面认识认可、鼓舞了蜀军的士兵士气。达成效果：解除军事危机、获取壮大时间那么联系到我们的客户关系中来，我们为什么要与客户达成同盟关系？首先大家讨论；排序的方式，每人讲一点答：1；行业属性决定，工程产品的销售模式就是PTP模式，也就是人与人面对面来销售。房地产有专职的采购部、成本部、合约部、技术部、工程部、财务部。而我们供应商方也有专职的销售部、技术部、销售内务部、市场部、财务部。这种组织架构的搭建，也就促成了我们工程项目销售的基本模式——专业的人对专业的人。 2；时间周期来决定的，以大客户的战略签订来说，常规的地产公司的流程是：了解品牌、考察公司、参与项目入围、实现项目合作、战略（或入围供应商库）。而这一个常规的流程走下来，所花的时间周期都是不可控的，不可能花整块的时间一直来维系一个公司或一个关键人、决策人。 3；房地产采购圈氛围决定，地产圈中的采购关键人都是以圈子的形式存在的，小圈子套着大圈子。在我们开拓客户，并能有效整合资源的过程里，由同盟客户，介绍同盟客户的

新中国外交的三大政策

新中国外交的“三大决策”2010年05月29日09:07 来源：北京晚报作者：靳言字号打印纠错分享推荐内容摘要：新中国外交上的重大事件不胜枚举，笔者以为，毛泽东主席制定的“三大决策”，即：“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”和“一边倒”，值得大书一笔。周恩来总理说:“一边倒”方针宣布了我国旗帜鲜明地站在以苏联为首的和平民主阵营一边,打破了帝国主义的幻想。三大决策”产生于“革命与战争”年代和“冷战时期”,而今国际形势已剧变至“和平与发展”年代和“后后冷战时期”,这导致中国的外交政策也不断相应的进行调整,今昔自然不能相比。然而,三大决策”毕竟是新中国一笔重要的外交遗产。关键词：新中国外交;毛泽东;苏联;周恩来;三大决策作者简介：资料图片：1964年，周恩来从苏联回国后在机场受到毛泽东等国家和党的领导人的欢迎。新中国外交上的重大事件不胜枚举，笔者以为，毛泽东主席制定的“三大决策”，即：“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”和“一边倒”，值得大书一笔。 “三大决策”的酝酿其实由来颇久。早在1947年3月，毛主席即与外事工作人员谈及今后外交上应“另起炉灶”的设想。他说：中国人要掌握自己的命运，砌起自己的炉灶。等我们进城后，将不承认蒋介石反动统治和它的对外关系。嗣后，毛主席又在所写的文章中进一步強调，要“否认蒋介石独裁政府的一切卖国外交，废除一切卖国条约”，“取消帝国主义在中国的特权”。毛主席还在西柏坡对来访的苏共中央政治局委员米高扬说，解放后我们必须认真清理我们的屋子，等屋内打扫干净后，再请客人进来。毛主席此言指的是清除帝国主义强迫中国签订的不平等条约和帝国主义在中国的残余势力。毛主席还明确地向米高扬表示，中共将“把对苏联及东欧国家的关系置于中心位置”。 “三大决策”，互为表里。先说“另起炉灶”。新中国成立后，中央决定不承认蒋介石反动政府的一切对外关系，遗留在中国的外国使领馆，除社会主义国家外，我们一概不承认其外交地位，建交需通过谈判来实现，对方须断绝同台湾的一切“外交”关系，我们才予承认。对社会主义国家，我们只是通过来往照会，迅速实现了相互建交。苏联是第一个承认新中国的国家。新中国宣告成立后的次日，苏方即致电中方，宣布苏政府决定与中华人民共和国建交并互派大使。其他社会主义国家也接踵而来，在短短不到三个月的时间内，11个社会主义国家与我建了交并互派大使。对一些新独立的民族主义国家，我们的做法有别，但也只是一般地要求通过谈判实现建交，程序比较简单。印度尼西亚因未曾同国民党政府建过交，没经过谈判也即同我建交。西方资本主义国家欲与我建交，则必须“通过谈判”，概莫能外。谈判是为满足我两条件：断绝与台湾的一切“外交关系”；接受平等、互利和相互尊重主权的原则。在这方面，我们并不急于求成，甚至还有意选择“等一等再说”，以便“打扫干净屋子再请客”。 1 / 2

美日美韩同盟比较研究

美日、美韩同盟比较研究 ——兼论美日韩安全互动与东北亚安全石源华汪伟民 2012-8-30 21:05:09 来源：《国际观察》(沪)2006年1期作者简介：石源华，复旦大学朝鲜/韩国研究中心主任，教授。（上海，200433）；汪伟民，上海外国语大学国际问题研究所外交政策与安全研究中心主任，副教授。（上海200083）内容提要：文章从同盟的起源、对美战略价值的位差、非对称性的不同特征等层面对美日、美韩两对同盟关系进行了综合的比较分析，认为这两大同盟在性质与功能方面根深蒂固的不均衡性在冷战后并未消减，并将继续对当前朝核危机的解决及今后东北亚的安全机制建设产生潜在的、结构性的影响。关键词：美日同盟美韩同盟东北亚安全一、美日同盟、美韩同盟起源的异同美日同盟、美韩同盟都是在二战结束后特殊的冷战背景下形成的。日本和韩国均非美国的天然或自然盟友，19世纪末以来，日本一直是美国在东亚地区的战略对手，直至发生太平洋战争；韩国对于美国来说更是一个陌生的国度。两个同盟在20世纪50年代的出现均源于美国对抗苏联的需要，是为美国的全球战略服务的。其共同点十分明显：其一，外部因素和外部威胁是两个联盟形成的最大驱动因素。冷战的形成导

致美国改变对日严厉管制的政策，并视日本为美国在远东的军事基地和冷战桥头堡。朝鲜战争的爆发促使美国改变“西太平洋环形防线”的范围，朝鲜半岛成为拱卫美日同盟的前哨。其二，地缘战略关系是两个联盟形成的最大现实因素。日本列岛位于北太平洋的贸易通道，日本海、东中国海和黄海出海口，对于美国在远东的安全保障利益具有高度的战略价值，美国因此将日本视为可在战时获得向亚洲本土以及苏联有关岛屿投送军事力量的作战基地。朝鲜半岛是大陆和海洋力量交汇和争夺的关键地区，既是大陆国家东向防御的最后“盾牌”，也是海洋国家西向进攻的第一块“陆基”，“防卫韩国”成为美国“在东北亚对苏基本战略的重要的一环”。两个同盟的建立均有深刻的地缘政治背景。由于同盟产生的时间、背景、战略地位有重要区别，两个同盟一开始就存在不少差异：首先，美国对于日本与韩国在美国远东同盟体系中地位的认知不同，同盟建立的时间也有所不同。美国对于日本战略地位的认知，从一开始就十分清晰。早在1951年9月，两国就签署了《日美安全保障条约》；而美国对于韩国战略地位认知相对曲折，美国曾一度将韩国划出“西太平洋环线”之外。朝鲜战争的爆发，促使美国重新审视韩国在其远东战略中的地位而改变其态度，两国于1953年10月签署《美韩共同防御条约》，时间晚于美日同盟条约2年。其次，日本和韩国在美国远东战略中的分量也不完全相同。日本对于美国来说是生死攸关的，是其远东同盟体系的支柱和核心。韩国对于美国则具有两重性，美国既需要韩国作为防范苏联和中国进攻的前哨和缓冲地，同时又担心韩国可能

国际关系史脉络18401991

资料共享] 国际关系史脉络(1618---1991) 国际关系史, 脉络国际关系史, 脉络国际关系史脉络(1618---1991) 国际关系发展脉络三十年战争前夕的欧洲国际关系有一种两极格局“态势”在发展。一个重要原因是宗教改革运动所肇始。这个运动的一个重要结果是出现了两大教区：在北欧德国北部联省共和国英国形成新教教区，在奥地利西班牙意大利形成天主教教区。在法国则是新教与天主教分庭抗礼。而两大教区犬牙交错的地方容易发生冲突。而引起三十年战争的导火线就是发生在波希米亚的“掷出窗外事件”。在当时的欧洲国际关系中形成了天主教同盟与新教同盟。这样欧洲国际关系两极化趋势更加明显。不久三十年战争爆发。三十年战争后形成了以欧洲为中心的威斯特伐利亚体系。而这一体系是多极均势体系，且在运行不久就受到外部力量影响，并使得欧洲的权力向两翼转移。一方面，在西欧国际关系舞台上由英国法国西班牙奥地利角逐中，英国作为在欧洲的西翼力量开始干预欧洲均势。在迫使西班牙缔结《比利牛斯条约》后，法国便插手西班牙王位继承问题。在爆发的西班牙王位继承战争中，在英国的干预下，法国称霸欧洲大陆的态势遭到遏制，从此英国作为在欧洲西翼力量开始干预欧洲国际关系。另一方面，在东欧国际关系中有瑞典俄国波兰的角逐，俄国打败了瑞典成为滨海强国，在欧洲东翼开始影响洲国际关系。而奥地利王位继承战争和七年战争则给俄国机会。当1740年奥地利皇帝逝世时。许多国家都敲诈奥地利。在奥地利王位继承战争中，形成了英奥为一方，以法普为另一方的态势。结果英普实力上升，法奥实力下降。战后发生了外交革命，形成了联盟颠倒：形成以英普为一方，以法奥俄为另一方的态势。不久七年战争爆发。正当法军与奥军攻打普军时俄军在东线也打击普军。可正当普军即将战败时，俄国沙皇逝世，登基的新沙皇与普鲁士国王是亲属关系，因此俄军便退出战争。这样普军再次击败奥军。七年战争一个重要结果是俄国作为欧洲的东翼影响欧洲国际关系。 1789-1915年法国大革命与拿破仑战争期间，欧洲国际关系形成以法国为一方，以反法同盟为另一方的态势，欧洲权力向两翼转移的迹象更加明显。一方面，在海上，法国屡遭英国暗算即便是如此也没有阻遏英国打压法国以维系大陆均势的势头。另一方面，在欧洲大陆，俄国在东翼打压法国称霸欧洲的势头。拿破仑战争中法国的战败使得欧洲权力更加向两翼转移。 1815年—1870年维也纳体系形成了以英法俄普奥五强的多极均势格局。而德意志与意大利正处于四分五裂状态。在奥国首相梅特涅领导下，欧洲协调机制运转起来。列强先后召开亚琛会议特洛波—莱巴赫会议与维罗那会议。但由于大国的矛盾无法调和导致欧洲协调机制的失败。1853--1856克里米亚战争使俄国暂时相对性的称霸欧洲大陆的计划失败，也是英国运用大陆均势政策的结果，俄国的地位暂时由法国取而代之。此后德意志与意大利的统一运动涌起。而前者具有划时代意义。处于欧洲中心的德国经过普丹战争、普奥战争、

美日关系的演变

美日关系的演变一、占领和被占领的关系第二次世界大战后，日本成为战败国，美国以盟军的名义单独占领了日本全境。1945年8月12日，杜鲁门任命美国太平洋陆军司令麦克阿瑟为盟军最高司令官，君临日本。早在战争结束前美国既已决定借日本投降之机彻底削弱日本。意在摧毁日本军国主义根源，消除军国主义影响；对建立和平民主的新日本是十分有必要的。遗憾的是，实施两年，上述改革还远未完成，美国政府却嘎然刹车，对日政策从惩治改造转为复兴扶植。二战后，国际形势风云突变。苏联势力剧增，冷战开始；中国革命的胜利使美国将中国作为其稳定亚洲的中心的企图成为泡影，打乱了美国的亚洲战略；朝鲜、越南政权相继建立，亚洲民族独立运动风起云涌。针对这种形式，美国改变其初期占领政策，开始扶植日本在亚洲执行其遏制中国和苏联的冷战政策。美国对日本占领政策的转变终止了对日本的改革进程，和此同时，占领军当局缓和了对日本的种种限制，放宽了对日本战争赔偿的要求，帮助日本复兴经济。朝鲜战争爆发后，美国把日本变成后方军需工厂，为其侵略战争服务。日本从战争中收益大量外汇，对其经济恢复和发展起到巨大作用。二、从敌对到伙伴旧金山媾和是美日关系演变的里程碑。随着冷战加剧和亚洲革命浪潮的澎湃发展，美国政府希望日本尽早摆脱约束，为其

所谓亚洲及太平洋地区的安全和稳定发挥更大的作用；同时亦将美国完全控制日本的局面合法化、长期化。1951年9月8日，在旧金山召开了对日媾和会议，各盟国及日本决定，他们此后之关系将是由主权的平等国家之间的关系，在友好的结合下进行合作。《旧金山和约》的签订结束了盟国对日本的全面军事占领，盟国占领机构取消。日本被缔约国承认为独立国家。同时，和约亦为美国继续驻扎日本留有空间，这和托管条款使得日本的独立实际上是不完整的。和约以法律的形式确立了日美两国的关系。在《旧金山和约》签字的同一天，日本以独立国家的身份和美国签订《日美安全条约》。这个条约主要是确立和约生效后日本和美国的军事关系和美军在日本的特权。条约规定：日本向美国提供陆海空军基地，美国则“为了和平和安全的利益，日前愿意在日本国内和周围驻扎相当数量的武装部队”，1952年2月8日，日美两国签订《行政协定》，规定实施《日美安全条约》的细则。根据这个协定，美军可以在日本的任何地方设立军事基地；美军及其家属犯罪不由日本判处；日本要分担美军驻留日本的部分费用。《日美安全条约》毫无双边性可言，是一个不平等条约。如此一来，日本实际上处于美国的半占领之下。《旧金山和约》的签订标志着日本从一个被占领的战败国演变为一个独立的主权国家，开始以独立的身份参加国际社会。《旧金山和约》、《日美安全条约》和《行政协定》三者构成日美关系的体制，即旧金山体制或安保体制。这一体制的建立，标志日美

刘德斌《国际关系史》课后习题参考答案(良心整理,打印版)

题目索引______________________________________________________________________ 第一编威斯特伐利亚：现代国际关系的缘起第一章现代世界的历史背景名词解释：东亚封贡体系穆斯林世界欧洲秩序尼德兰革命简答题： 1、概述1500年前后的世界形势。 2、简述西欧的兴起。思考题：现代国际关系为何会从欧洲产生？它对国际关系史演进产生了哪些影响? 第二章威斯特伐利亚体系名词解释： “掷出窗外”事件“三十年战争”“七年战争” 《威斯特伐利亚和约》《乌得勒支条约》《航海条例》简答题： 1、简述三十年战争的背景和原因。 2、简述《威斯特伐利亚和约》的主要内容。 3、试论《威斯特伐利亚和约》的历史意义。 4、简述西班牙王位继承战争。 5、试析美国独立后的对外政策。思考题： 1、结合17、18世纪的国际关系史实，理解均势原则的内容和意义。 2、结合史实分析英国在欧洲均势运作中的地位和作用。 3、试析西班牙、荷兰霸权衰落的原因。 4、分析威斯特伐利亚体系的特点。第二编从维也纳到凡尔赛—华盛顿：“均势”格局的兴衰第三章维也纳体系名词解释：《提尔西特条约》大陆封锁体系《肖蒙条约》和《第一次巴黎和约》《第二次巴黎和约》《最后议定书》神圣同盟四国同盟东方问题路易·波拿巴克里米亚战争圣地和宗教保护权问题“铁血政策”安政五国条约第二次美英战争“门罗宣言”阿拉斯加购买“门户开放”政策“大棒政策”“金元外交” 简答题： 1简评法国大革命时期的外交原则。 2试析大陆封锁制度失败的原因。 3试析克里米亚战争对欧洲国际关系格局的影响。 4简述德国统一的背景和过程。 5试析南北战争前后美国对外政策的变化。思考题： 1比较维也纳体系与威斯特伐利亚体系的异同。 2全球性国际关系体系形成的动力与原因有那些？

从冷战开始到结束后的中国

从冷战开始到结束后的中国摘要：二战结束后，美苏意识形态领域的分歧日益显现，总是爱充当世界警察，一心想做老大的美国与苏联这个不甘示弱的二战同盟国便发生了新一轮的对抗。从1947年至1991年，以美国和北约为首的西方集团，与以苏联和华沙为东方集团两者之间开始了长期政治和军事冲突。1947年美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始。1955年华约成立标志着两极格局的形成。1991年苏联解体，冷战进入最后阶段，从冷战开始到结束后，在这样的国际大背景下，中国的政治（外交）、经济、也在由艰难到快速的发展。中国的发展历程到底是怎么样的呢？关键词：政治（外交）、经济、发展一、冷战开始到结束中国的政治（外交）、经济 1、从1949到1991年中国的对外方针。新中国成立初期，毛泽东。周恩来等根据当时中国的实际状况和国际形势，为了使新生的社会主义政权能发展壮大，不被帝国主义所扼杀，提出了以“一边倒”为核心的外交三大政策。中国的对外关系发展很快，包括两大方面，第一，积极争取得到国际社会的承认。首先是争取得到社会主义国家的承认，并与之建立外交关系。1949年10月3日，中国同苏联建立了外交关系，之后的三个月里出现了新中国外交史上的第一次建交高潮。第二，积极发展同社会主义国家的关系，为了进一步巩固同社会主义国家的关系，毛泽东先后访问苏联、中苏在克里姆林宫签订一系列重要文件。1954年10月，中苏两国签订了科学技术合作协定。新中国开展双边关系并参加一些多边外交，在1955年的万隆会议上周恩来提出了求同存异原则。从新中国成立到20世纪50年代，先后有20多个国家同中国建立了外交关系。20世纪50年代以后，国际形势出现了一些新情况，中国调整了外交政策，即放弃了“一边倒”的外交政策，提出了反对帝修反的政策，包括第一、以发展亚非拉国家关系为重点，加强同亚非拉国家的关系，对不同国家采取不同的方针，如对阿拉伯国家，采取“善于等待、增进往来、多做工作、水到渠成、达成建交”的方针；同非洲国家发展关系采取了“建立友好联系，发展经济文化往来，多做工作，广交朋友，逐步走向建交”的方针；第二、反对苏联霸权主义，展开反对苏联霸权主义的斗争；第三、反对美帝国主义和各国反动派，毛泽东于5月20日发表声明，号召全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗。因此，20世纪60年代，中国外交的特点被概括为“两个拳头打人”，既反美，又反苏。到20世纪70年代，中国又有了一次外交政策的调整，在外交关系上也有了一些发展。文革期间，毛泽东提出了“一条线”、“一大片”的外交政策。外交关系方面，积极调整中美关系，两国实现建交，中美两国在1972年发表《中美联合公报》，结束了两国敌对关系，进入了特殊的发展时期；实现中日邦交正常化，中日两国政府签订《中日联合声明》，于1972年9月29日建立外交关系，并于1978年8月12日缔结了《中华人民共和国和日本国和平友好条约》；改善中国与西方国家的关系，随着中美关系的改善和中国在联合国合法席位的恢复，20世纪70年代出现了西欧国家同中国建交的高潮，在遵循和平共处五项原则的基础上，截止到1979年，中国已同121个国家建交。改革开放以来，国际格局的基本特点仍表现为美苏两个超级大国继续争霸，中国根据此背景，外交政策以邓小平国际战略思想为指导进行了重大调整，主要表现在以下几个方面，第一、科学判断战争与和平形势；第二、不同任何大国结盟或建立战略关系；第三、不以社会制度和意识形态的异同论亲疏；第四、制定全面对外开放的基本国策；第五、提出了“一国两制”的新构想。国家利益决定国际关系，一切政策都是以此为基础的。 2、从1949到1991年中国的经济发展，新中国成立前夕国民党给共产党留下了一副烂摊子，国民经济遭受严重破坏，人民生活水平低下，温饱问题不能得到很好的解决，经过反复权衡和深入讨论，中共中央做出了优先发展重工业的决策。1949年，中国共产党在七届二中全会上规定民主革命胜利后中国由农业国变为工业国的总任务。受苏联社会主义化的影响，1949年--1956年，在工业方面，制订了一五计划，优先发展重工业，重点置于东北地区；在经济体制方面，有公有制为主体多种所有制成分并存转向高度统一的计划经济体制。1956年--1966年，高度集中的计划经济体制增强，期间为赶英超美，发起了大跃进和人民公社化运动，掀起一股浮夸风、共产风，多快好省的发展社会主义，使国民经济遭受严重困难，后在1961年提出了“调整、巩固、充实、提高”十六字方针，1962年由周恩来主持日常工作才得以慢慢恢复。1966年--1978年，由于十年文革的出现，使国民经济遭到重大破坏，但是“三五”、“四五”国民经济计划得到完成，大的建设部署安排没有中断，除1967、1968年两年外，总体上还是有所发展，并取得了一些重要成果。如葛洲坝水利工程、南京长江大桥、刘家峡水电站等等。1977-1981，党中央召开了十一届三中全会，明确了以经济建设为中心，拉开了中国改革开放的序幕，实行“调整，改革，整顿，提高”的方针划分四个经济特区，全面发展对外经济贸易，在经济体制方面由单一的计划经济体制转变为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，后在农村推行家庭联产承包责任制，包产到户，大大提高了农民生产的积极性，在城市实行经济体制改革，城市改革逐步由经济基础向上层建筑领域发展，城市政府机构管理经济的职能正在发生转化，扩大企业自主权，实行自负盈亏，建立“三多一少”体制，大大促进了城市经济的快速发

美日关系的发展演变

美日关系的发展演变本文对美日同盟的调整主要分为四个阶段阐述，分别为：冷战时期美日同盟的形成、冷战结束后美日同盟的再定义、9·11事件后美日同盟的强化及新时期美日同盟的全面调整。标签：美日同盟演变一、冷战时期美日同盟的形成二战结束后，战胜国美国对战败国日本进行单独军事占领和控制。美国迫切希望日本成为其远东的工具，有效遏制苏联等社会主义的扩张。而日本也不得不依靠美国来保障其安全，这就为两国确立同盟关系奠定了基础。1951年美国和日本签订《旧金山和约》、《日美安全保障条约》，1952年2月两国又签订了《日美行政协定》。这些条约中规定，美军可以驻扎在日本国内及其周围地区，日本得向美军提供基地，并分担驻扎费用。”这一系列条约的签订，标志着美日战略同盟的正式建立。虽然同盟建立之初奠定了“美主日从”的同盟关系，但日本充分的利用与美国的特殊关系，在美国的军事保护下，使本国经济逐渐转向正轨并取得飞速的发展。随着日本经济实力的增强，日本开始谋求改善战败国的国家形象，希望在对美外交中表现出更多的自主性。日本各党派要求修改不平等的旧条约的呼声越来越高。美国为了缓和日本的反美情绪，防止日本倒向中苏，同时确保在日本的美军基地和通过经济合作加强对日控制，也愿意以较平等的态度对待日本。经过多次谈判，1960年1月19日美日在华盛顿签署了《新日美安全条约》。新的条约废除美国干涉日本内部事务的条款，从范围上突破了旧条约关于保卫日本本土的合作范围。该条约在一定程度上使日本获得更多的自主权，顺应了日本国内社会希望与美国建立平等关系的政治诉求，使得美日关系从原来的不平等逐渐走向平等，但条约实质上依然是针对中国与苏联的军事同盟条约，美日之间不对称的地位并没有从根本上改变。到20世纪70年代，日本提出了“多边自主外交”政策，日本不在一味追随美国，对外政策逐渐变得积极主动，开始谋求政治大国化。这一时期，美国也希望日本在国际社会中发挥更大的作用，以配合其全球战略的实施。1978年11月28日，两国签订了《日美防卫合作指针》，全面而又具体地规定了遭受外来入侵时美日实行军事合作的具体内容和分工问题，是《日美安保条约》的具体化，至此美日两国进入了实质性的军事合作阶段。进入80年代，两国同盟关系得到进一步加强，双边磋商次数增加，逐步提升军事技术领域的合作，另外日本还不断加大对外援助的力度，以分担美国的负担。美国在不损害自己利益的前提下支持日本的政治大国化，并给日本更平等的地位和权利，两国保持着既合作又竞争的不平衡的战略伙伴关系。二、冷战结束后美日同盟的再定义

论冷战与新中国外交

论冷战与新中国外交论冷战与新中国外交，我们先从这里谈起：二战结束后，中国的国共两党与世界主要超级大国之间是怎样互相抉择的呢？我们的印象中，仿佛就是国民党和美国结盟，共产党和苏联结盟，但其中又有交织。首先，我们来看反法西斯同盟下的美苏国共关系。人们普遍认为，从战后一开始就是国民党与美国结盟，共产党是与苏联结盟的。实际上抗战时期是很不同的，特别是1941年底太平洋战争爆发以后，当时形成了全世界的反法西斯大同盟，美国和苏联成为反法西斯盟友，它们并不是敌人，算是战友。中国国内则是国共抗日民族统一战线，国共两党叫做所谓的"友党"，军队叫做"友军"。按照毛主席在1942年夏天的看法，他的态度非常清楚，他说现在世界上是美苏两家占主导地位，两家是同盟，这样的局面就决定了中国内部国共两党必须要搞好关系。他的逻辑是美苏合作决定国内的国共合作，这是后来中共要争取维持国共合作的一个重要条件。中国共产党和美国的关系在太平洋战争后期有一段时间还是很密切的，密切到什么程度呢？举例具体的内容很多，包括双方的军事合作，如情报等等。美国方面也有很多设想，如帮助中共军队，包括各种各样的军事援助，帮助中共军官培训军事业务。中共也做了很多回应，准备与美军联合作战。当时在延安的党校还提出要培训参谋，要学英语。再说到美苏破裂冷战爆发国共在美苏之间的选择，二战时特殊的美苏国共关系持续到二战结束、冷战爆发。由于美苏关系破裂，走向敌对，国共两党就面临一个新的国际局面，即两个大国分裂了，国共各自选哪边站。毛泽东曾认为，决定中国战后走向的外部势力主要是美国了，他当时认为对中共来说，这成了一个大麻烦，这是他当时的看法。后来出现了反法西斯大同盟，国共都是同盟中的成员；但这个同盟一旦破裂，国共两党就面临着要站在哪一边的选择，而这个选择又同国内斗争非常复杂地纠结在一起，对中国历史的影响是巨大的。我们再来看看美苏对国共的选择，从后来的历史看，苏联是到1948年春开始调整对华政策，重新在国共之间做选择，这个选择过程还是很复杂的。对共产党，美国人也是在观望。他们从意识形态的角度看是不喜欢，但是又觉得这支力量有前途。当中共最终选择跟苏联结盟，美国也就不抱什么期望了。同时我们更应该看到的是美国的对华政策。到1947、48年，美国在东亚做了一次重大的战略调整，其结果一直影响到现在中国在东亚地区地位。这个调整是在中国和日本之间选择了将日本作为东亚的战略重心。美国原来想象，国民政府在二战结束以后能够统一中国，成为地区强国。但是中国很快发生了内战，美国人内部对整个亚洲做了重新的评估，结果是认为中国可能会长期陷入混乱、贫穷。用美国人的话说，在最好的情况下，中国也就是个包袱，因为这个国家太贫穷、落后；最不好的情况也就是中国成为一个无足轻重的敌人，总之不会是一个很强大的国家。所以最终选择了将战略重点放在日本，最终导致了帮助战后的日本实现复兴。而国民政府的选择就是死捆住美国，觉得只要和美国站在一起才能获得援助，还会有希望。我们再从苏联方面看，1948年开始，斯大林重新考虑对华政策，因为苏联在整个抗战时期一直是以国民政府作为中国唯一合法政府打交道的，在抗战前期给国民政府的援助是大规模的。这是当时引起毛泽东对苏联不满、甚至怀疑、对苏联无产阶级国际主义的实质是什么都有所疑问的一个重要原因。苏联在二战时期同美国达成的很多协议都是以国民政府是中国唯一合法政府这一点作为前