经皮锁定加压钢板治疗胫骨干粉碎性骨折疗效分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床分析
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折的临床分析陈永华（龙岩市永定区坎市医院，福建龙岩364102）变。
1.4统计学方法数据采用SPSS 21.0统计学软件进行分析，计量资料以x ±s 表示，采用t 检验，计数资料采用χ2检验，P <0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1临床症状改善情况观察组临床症状消失时间和住院时间均短于对照组（P <0.05），见表1。
2.2治疗效果观察组的治疗总有效率高于对照组（P <0.05），见表2。
3讨论肺炎是指受到病毒、放射线、吸入性异物和细菌等因素影响导致肺泡、气道以及肺间质出现的炎症反应[2]。
老年肺炎是指年龄60岁以上的肺炎患者，老年肺炎患者的主要临床表现：高热、咳嗽、呼吸不畅以及乏力等，病情严重时会导致患者出现呼吸衰竭和心力衰竭，甚至引发死亡[3]。
随着人们生活水平的提高、饮食习惯的变化，以及人口老龄化加剧，导致老年肺炎发病率不断增加，对患者身体健康和正常生活造成不良影响。
临床上需辅以有效的治疗方法，改善患者病情。
本研究结果显示，观察组临床症状消失时间均短于对照组，总有效率高于对照组（P <0.05），其主要原因是盐酸氨溴索为溴己新衍生物，属于黏液溶解药物，祛痰效果明显优于溴己新。
该药物的功效比较多，如黏液溶解、调节黏液以及抗氧化等，可明显降低气道高反应性，将呼吸道黏膜浆液分泌量快速降低，提升支气管中性黏多糖的分泌量，促进与水分结合进程，最终达到降低痰液黏稠度的作用[4]。
并且该药物能够阻止与肺泡Ⅱ型细胞的结合进程，降低肺泡表面张力，加快纤毛再生进程，提升纤毛摆动能力，使得痰液能够经过纤毛运动而不断排出，最终有效改善呼吸状况。
另一方面，该药物的抗氧化作用比较强，可阻止白细胞释放大量的白三烯或者组织胺，有效抑制变态反应，收缩气道平滑肌，起到镇静止咳效果，使患者早日康复。
综上所述，在老年肺炎患者的临床治疗中辅助应用盐酸氨溴索的临床疗效较好，安全性高，值得大力推广应用。
锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效分析
锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效分析摘要：目的：分析锁定加压钢板应用在胫骨骨折治疗中的疗效。
方法：随机抽取本院骨科临床2013年12月至2015年12月收治的110例胫骨骨折患者作为此次研究的对象，根据不同治疗方法将其分为甲组与乙组，每组55例。
甲组采取交锁髓内钉固定治疗，乙组则实施锁定加压钢板治疗，比较两组患者的疗效。
结果：乙组患者骨痂形成的时间、骨折愈合的时间均优于甲组，两组比较差异显著，有统计学意义，P＜0.05；甲组骨折愈合优良率是72.72%；乙组骨折愈合优良率是100%，两组比较差异显著，有统计学意义，P＜0.05。
结论：对胫骨骨折患者采取锁定加压钢板进行治疗，能够促进患者骨折尽快愈合，便于获得较高的骨折愈合率，促进患者尽快恢复健康。
关键词：锁定加压钢板；胫骨骨折；临床疗效随着骨科临床上收治的胫骨骨折患者越来越多，寻求一种安全有效的治疗方法显得极为重要。
目前，我国医疗技术已经得到显著的发展，各类微创手术被用于骨折治疗中，其中锁定加压钢板技术就是最常用的一种[1]。
与传统的有些内固定治疗手法相比，该术式不会对患者骨折部位的血运造成破坏，并且属于弹性内固定，可促进骨折尽快愈合。
我院对收治的胫骨骨折患者采取该术式进行治疗，均获得了较好的临床疗效，现将此次研究进行如下总结：1.基础资料与方法1.1基础资料随机抽取本院骨科临床2013年12月至2015年12月收治的110例胫骨骨折患者作为此次研究的对象，根据不同治疗方法将其分为甲组与乙组，每组55例。
甲组中有女性患者25例，有男性患者30例；患者的年龄均处于18岁-64岁的范围中，平均年龄为（46.8±8.0）岁，其中有20例为胫骨下段骨折，20例为胫骨中段骨折，15例为胫骨上段骨折，所有患者均采取交锁髓内钉固定治疗。
乙组中有女性患者24例，有男性患者31例；患者的年龄均处于18岁-62岁的范围中，平均年龄为（48.8±6.4）岁，其中有18例为胫骨下段骨折，20例为胫骨中段骨折，17例为胫骨上段骨折，所有患者均采取锁定加压钢板治疗。
经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果分析
经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果分析摘要：目的：评价对胫骨骨折采用经皮锁定钢板内固定术治疗的临床效果。
方法：选择胫骨骨折患者计114例，按照随机数表法分为传统钢板固定治疗对照组（n=57）与采用经皮锁定钢板内固定术治疗实验组（n=57），对比手术情况以及骨折疗效。
结果：实验组手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组，P<0.05。
实验组治疗优良率高于对照组，P<0.05。
结果：对胫骨骨折患者采用经皮锁定钢板内固定术治疗效果优于传统手术，有利于患者的康复，且可提高骨折愈合的优良率，值得推广。
关键词：经皮锁定钢板；内固定；胫骨骨折；闭合复位胫骨骨折属于骨科常见的骨折类型。
胫骨生理解剖位特殊，附着肌肉、软组织少，血运不佳，故在高能量损伤的情况下，极容易出现骨折。
对胫骨骨折，临床多采用内固定手术治疗，而合理的内固定方式对复位的效果以及患者的预后均有着较大的影响[1]。
我院在采用经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折后取得了较好的效果，故以我院收治胫骨骨折患者57例为对象，就传统钢板与经皮锁定钢板内固定手术效果做一随机对比分析，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选择我院2019年1月至2019年12月收治胫骨骨折患者计114例。
纳入标准：（1）满足胫骨骨折诊断标准；（2）符合内固定手术治疗指征；（3）非开放性骨折；（4）依从性良好。
排除标准：（1）合并其他骨折者；（2）合并恶性肿瘤者；（3）既往精神疾病史者；（4）全身血液系统疾病者；（5）严重感染者；（6）不同意参与研究者。
本组114例患者中男71例，女43例，年龄25~72（44.81±12.46）岁，包括胫骨近端骨折60例，胫骨远端骨折54例。
按照随机数表法分为传统钢板固定治疗对照组（n=57）与采用经皮锁定钢板内固定术治疗实验组（n=57），分组后两组基础资料对比，P>0.05，可比。
1.2方法对照组传统钢板内固定治疗，切开复位，剥离骨膜并完成对固定器的安装，后在胫骨骨面之上完成钢板的安装，于钢板孔中心拧入螺钉固定，后常规关闭切口即可。
锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复分析
锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复分析摘要：目的：分析锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的疗效及功能恢复。
方法：选取我院2015年1月至2017年8月收治的80例胫腓骨远端骨折患者作为实验研究对象，根据治疗方式的不同分为为实验组和对照组，比较两组患者的治疗有效率和住院治疗时间、康复所用时间。
结果：实验组中治疗有效率为97.50%，治疗有效率为75.00%，比较有差异（P＜0.05）。
实验组患者住院治疗时间为（16.53±2.79）d，手术恢复时间为（85.64±9.68）d，对照组住院治疗（21.69±3.62）d，手术恢复时间（119.6313±11.54）d，有差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：锁定加压钢板内固定治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，具有显著疗效，可以恢复患者骨骼功能，值得应用和推广。
关键词：锁定加压钢板内固定治疗；胫腓骨远端粉碎性骨折；疗效；功能恢复胫腓骨粉碎骨折是临床实践中比较常见的骨折，主要发生群体集中在10岁以下的儿童和老年患者身上，严重影响患者下肢正常运作，还容易引发骨折皮肤坏坏死或感染，因而治疗胫腓骨粉碎骨折显得尤为重要[1]。
传统的钢板内固定手术注重对患者骨折部位的固定和稳定，但是其骨折部位容易受到假体之间的影响。
微创固定发法，又称之为，微创经皮钢板内固定技术，这种手术的核心主要是借助固定技术，保护患者骨折部位的供血，做好患者骨组织的修复工作，为患者身心健康和生活质量奠定良好的基础。
我院为了更好地提升胫腓骨粉碎骨折患者的治疗效果，帮助患者恢复骨折部位功能，特此应用锁定加压钢板内固定手术，效果显著。
现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取我院2015年1月至2017年8月收治的80例胫腓骨远端骨折患者作为实验研究对象，其中男女比例为50：30，年龄范围选取18~80岁，平均年龄42.6±5.6岁。
经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效分析
经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效分析目的：分析经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。
方法：将笔者所在医院2010年2月-2012年1月收治的40例胫骨骨折患者分为观察组（n=20）和对照组（n=20），观察组采用经皮微创锁定钢板内固定治疗，对照组患者采用传统切开复位内固定治疗。
结果：观察组的手术时间、出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间、并发症发生率与对照组比较，差异均有统計学意义（P＜0.05）。
结论：经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折疗效确切，值得临床推广。
标签：微创；锁定钢板；胫骨骨折胫骨骨折是临床上一种比较常见的骨折类型，多为高能量损伤，骨折类型复杂，并且以粉碎性骨折最为常见。
由于胫骨局部软组织覆盖较少，血供较差，营养条件较差，若治疗不当，患者很容易发生切口感染、骨坏死、骨筋膜室综合征、骨折延迟愈合、甚至骨折不愈合等并发症[1-2]。
传统的治疗胫骨骨折的方法以切开复位钢板内固定、髓内钉以及外固定支架为主，随着微创技术的发展，经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折已逐渐应用于临床[3]。
笔者所在医院近年来采用经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折取得良好的临床疗效，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2010年2月-2012年1月收治的40例胫骨骨折患者，术前均经X线、CT确诊，根据患者本人和家属意愿的分成观察组和对照组。
观察组患者20例，男14例，女6例；年龄19～73岁，平均（38.46±8.14）岁；受伤时间2～15 h，平均（5.45±1.27）h；左侧骨折患者12例，右侧骨折患者8例，均为闭合性骨折；骨折按AO分型为A型骨折患者5例，B型骨折患者9例，C 型骨折患者6例；患者致伤原因包括交通伤患者7例，摔伤患者5例，高处坠落伤患者5例，砸伤患者3例；采用经皮微创锁定钢板内固定治疗。
对照组患者20例，男15例，女5例；年龄20～71岁，平均（39.13±7.28）岁；受伤时间2～14 h，平均（5.62±1.34）h；左侧骨折11例，右侧骨折9例，均为闭合性骨折；骨折按AO分型为A型骨折患者5例，B型骨折患者9例，C型骨折患者6例；患者致伤原因包括交通伤患者8例，摔伤患者6例，高处坠落伤患者4例，砸伤患者2例；采用传统切开复位内固定治疗。
小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折
小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折目的分析和探讨应用小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折临床疗效。
方法回顾性分析胫腓骨远端粉碎性骨折患者43例，采用小切口经皮插入钢板内固定技术（MIPPO）应用锁定加压钢板（LCP）治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，随访6～12个月，观察评估临床疗效。
结果43例患者均获随访，患者的胫腓骨远端粉碎性骨折均Ⅰ期愈合，愈合良好，无感染，无相关并发症发生，无内固定断裂。
平均愈合时间为10 w。
末次随访时，按照Johner-Wruhs评价法，统计优36例，良4例，可3例。
优良率为93.0%。
结论使用小切口经皮插入钢板内固定技术结合锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折，患者手术创伤小，无相关并发症，临床治疗效果好。
标签：锁定加压钢板；小切口经皮插入钢板；内固定技术；胫腓骨远端粉碎性骨折疗效胫骨和腓骨是人体下肢承重和附连肌肉的主要骨骼，胫腓骨远端粉碎性骨折是下肢骨折中临床较为常见的由直接或间接地暴力引起的骨折现象，常累及踝关节，骨折后如处理不当，将会严重影响下肢的活动，严重的甚至可能造成终生残疾。
我院自2011年2月~2012年3月收治共43例胫腓骨远端粉碎性骨折患者，采用锁定加压钢板结合小切口经皮插入钢板内固定技术治疗。
现对小切口经皮锁定加压钢板治疗胫腓骨远端粉碎性骨折的临床效果进行总结分析，报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择自2011年2月～2012年3月按照标准诊断的诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折患者共43例。
所有患者受伤至手术时间为0～10 d。
男27例，女16例；平均(33.1±6.2)岁。
受伤原因：交通事故伤27例，摔伤9例，其他7例。
骨折类型：闭合骨折25例，开放骨折18例。
所有患者均合并腓骨骨折。
1.2方法对有明显且严重的肿胀和皮肤损伤的合并症患者进行跟骨结节牵引，待伤口处愈合和肿胀消退后再进行手术。
开放性骨折则需先彻底地清理闭合伤口再行跟骨牵引。
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析胫骨Pilon骨折是一种较为严重的骨折类型，常见于高能量创伤或高速交通事故，由于其骨折部位处于距胫骨关节表面较近的负重区，常常伴随有软组织损伤，给临床治疗带来了较大的挑战。
目前，内固定治疗已成为Pilon骨折的主要治疗手段之一，而锁定加压钢板内固定治疗近年来在临床应用中受到了越来越多的关注和应用。
本文旨在从锁定加压钢板内固定治疗的效果进行分析，探讨其在Pilon骨折治疗中的应用前景。
一、锁定加压钢板内固定治疗的原理和优势锁定加压钢板内固定治疗是一种相对较新的内固定手术技术，其原理是通过使用带有螺纹孔的钢板，将骨折端稳定固定，再通过螺钉将骨折端对齐并加压固定，从而实现骨折的愈合。
与传统的内固定技术相比，锁定加压钢板内固定治疗具有以下几点优势：1. 较好的稳定性：由于锁定加压钢板采用了双向固定的方式，可以提供更好的稳定性，有利于骨折端的愈合和康复。
2. 较小的创伤：相比传统的内固定手术，锁定加压钢板内固定手术在手术过程中切口较小，损伤周围软组织较少，有利于术后的康复。
3. 降低并发症发生率：锁定加压钢板内固定治疗可以降低术后骨折部位的并发症，如非骨折性假关节、感染等的发生率。
近年来，随着锁定加压钢板内固定技术的发展和完善，其在Pilon骨折治疗中的应用逐渐增多。
一些临床研究表明，采用锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折在一定程度上可以改善患者的临床症状，提高治疗效果。
具体表现在以下几个方面：1. 提高骨折术后的稳定性：Pilon骨折是一种较为复杂的骨折类型，常常伴随有软组织损伤，内固定材料的选用对骨折的稳定性至关重要。
锁定加压钢板内固定治疗可以提供更好的稳定性，有利于骨折术后的愈合。
3. 促进术后功能康复：锁定加压钢板内固定治疗可以更好地保持骨折端的对齐和稳定，有利于患者术后的功能康复。
尽管锁定加压钢板内固定治疗在Pilon骨折治疗中取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和不足之处，主要包括：1. 术后复发风险较高：锁定加压钢板内固定治疗无法完全消除术后骨折的复发风险，尤其是对于部分复杂的Pilon骨折。
锁定加压钢板治疗胫骨平台骨折的疗效分析
临床经验1352013.12胫骨平台骨折是常见关节内骨折的一种类型，膝关节内骨折程度比较严重，大多数情况下是由于高能量伤害而导致发病，患者多会合并存在膝关节韧带及半月板损伤等症状[1]。
本次研究对患有胫骨平台骨折的患者应用锁定加压钢板治疗的效果进行研究。
现汇报研究如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择2010年5月-2013年5月我院收治的76例胫骨平台骨折的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组38例。
对照组中男23例，女15例；年龄19-75岁，平均年龄（44.7±1.6）岁；骨折发病时间1-16小时，平均发病时间（5.1±0.5）小时；治疗组中男22例，女16例；患者年龄21-76岁，平均年龄（44.8±1.5）岁；骨折发病时间1-14小时，平均发病时间（5.3±0.4）小时。
两组患者上述三项自然指标组间无显著差异（P>0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组治疗方式采用非锁定支持钢板技术对对照组患者实施治疗。
1.2.2 治疗组治疗方式采用锁定加压钢板技术对治疗组患者实施治疗。
1.3 观察指标选择两组患者的骨痂形成时间、开始负重时间、临床治疗总时间、治疗前后HSS 评分改善幅度、胫骨平台骨折病情治疗效果、围术期不良反应等指标进行对比。
1.4 治疗效果评价方法优：膝关节经治疗后已经能够完全伸直，屈曲程度超过120°，且无任何疼痛感；良：膝关节经治疗后已经能够完全伸直，屈曲程度超过90°，但没有达到120°，无或偶尔出现程度轻微的疼痛感；可：膝关节屈曲程度超过60°，但没有达到90°，常会伴随出现程度轻微的疼痛感；差：膝关节屈曲程度没有达到60°，经常会出现持续性的严重疼痛感。
1.5数据处理所得全部研究数据采用SPSS18.0统计学数据处理软件进行处理，计量资料用均数加减标准差（t 检验，对计数资料进行X 2检验，如果两组数据比较P 值小于0.05，则认为两组对比数据之间的差异有显著统计学意义。
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析
胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果分析胫骨Pilon骨折是一种严重的骨折，常常由高能量直接外伤引起，严重影响患者的肢体功能和生活质量。
治疗胫骨Pilon骨折的方法多种多样，其中内固定治疗一直被认为是一种有效的治疗方法。
在内固定治疗中，锁定加压钢板内固定已经被广泛应用。
那么，胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果如何呢？本文将对此进行分析讨论。
一、胫骨Pilon骨折的内固定治疗内固定治疗是目前治疗胫骨Pilon骨折的主流方法之一。
内固定治疗的原理是通过手术将骨折部位的骨块复位并固定，促进骨折的愈合。
锁定加压钢板是内固定治疗中常用的一种装置，它可以提供稳固的内固定支持，促进骨折的愈合。
锁定加压钢板内固定治疗在临床上已经取得了一定的成功，但其效果如何还需要更多的临床数据进行分析。
二、研究目的胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果一直备受关注，但目前的研究多为单中心研究或小样本研究，临床数据不够充分。
本研究旨在通过对大样本临床数据的分析，全面评估胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果，为临床医生提供更为可靠的参考。
三、研究方法本研究选取了2010年至2020年间接受胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的患者作为研究对象。
共计纳入了200例患者的临床资料，并对这些患者的手术方式、术后康复情况、并发症发生情况等进行了详细记录。
对这些患者进行了长期的随访观察，记录了术后1年、2年以及3年的膝关节功能评分（KSS）、距骨功能评分（AAOS）等指标。
最终，通过对这些数据的统计分析，全面评估了胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果。
四、研究结果五、结论通过对大样本临床数据的分析，本研究得出了胫骨Pilon骨折应用锁定加压钢板内固定治疗的效果良好的结论。
锁定加压钢板内固定治疗可以有效提高术后的关节功能评分，并降低术后并发症的发生率，有助于患者的骨折愈合和康复。
锁定钢板治疗胫骨骨折临床分析
组织推荐） Ｍ］ 第 ３版． ［ ． 北京 ： 民卫生 出 人
版 社 ，９ ８：０ １９ １６—１９ ０．
２ 卢世璧 ， 芳 ， 王继 王岩 ， 坎 贝尔骨科 手术 等． 学［ ． １ 版 ． Ｍ］第 ０ 济南 ： 山东科 学技术 出版
社 ，０ １２４ ２ ４ ． ２ ０ ：６４— ６ ５
资 料 与 方 法
一
均 ｌ ５个 月 ， 果 按 照 Ｊｈ ｎｒ 结 ｏｎ ｅ —Ｗｒｈ评 ｕ
定标 准 ， ３ ， ｌ ， ２例 ， 良率 优 ８例 良 ２例 差 优 ９％ ， ６ ２例患者为开放性骨折 ， 缺损较多 ， 骨
折延迟愈合 。本组无骨筋膜室高压综合症、 无感染及骨不连情况， 无断板情况 。
固定架 的 内 固定 器 ， 因而最 大程 度上保 留了骨折端的血运 ， 而短 缩 从
ｄｉ１ ． ９９ ｊ ｉ ｎ ０ ７ —６ ４ ． ００ ｏ：０ ３ ６ ／．ｓ ．１０ ｓ １ｘ ２ １ ．
２ Ｏ ６． ０１
—
Ｊ
锁 定 钢 板治 疗 胫 骨 骨折 临床 分 析
足趾 背伸跖屈 功能锻炼 ， 促进消肿及静脉
李 占明 杜 静
于骨折 端距 膝 关节 及踝 关 节 至 少 ＞ ｃ ５ｍ 的骨折。而锁定 钢板治 疗胫 骨骨 折较 为 广泛使用用 各种 胫骨骨折 。 锁定钢板 的优点 ： ２ 纪 ９ 从 ０世 ０年代 初开始 ， ａ ａ 等 提 出生物 学 固定 （ ｏ） Ｐｌ ｒ ｍ Ｂ 的新概念 ， 强调骨折治疗时近量不破坏骨 生长发育的正常生理环境 ， 宗 旨在于保 其 护骨的血运 。９ ０年代晚期 Ｋ ｅｅ ｒｔ ｋ等提 出 ｔ
合， 膝踝关节 活动超过 正常 的 ５ ％ ， ０ 对抗 力量 明显受 限 ， 跛行步态 ， 中度疼痛 ， 胫骨
锁定加压钢板在胫骨骨折临床治疗中的效果观察
锁定加压钢板在胫骨骨折临床治疗中的效果观察摘要：目的：将锁定加压钢板治疗施加于胫骨骨折患者身上，对最终效果进行分析。
方法：近年来，我院收治的患者中不乏胫骨骨折人员，从中选择符合条件的28例参与实验，在明确入院时间的前提下，以A、B为两组命名。
其中，A 组实施交锁髓内钉固定方法治疗，B组采取锁定加压钢板治疗，二者治疗效果差异明显。
结果：B组患者经过一段时间治疗后，有效率明显高于A组，且骨折愈合及骨痂出现时间、并发症发生率等，都占据优势地位。
结论：对胫骨骨折患者而言，锁定加压钢板有着显著功效，同时不会对患者造成较大创伤，值得扩大临床推广范围。
关键词：胫骨骨折；锁定加压钢板；临床治疗；效果相较之下，胫骨骨折在临床上尤为常见，但现下仍缺乏有效的治疗举措，致使术后患者骨折部位的愈合状况并不乐观。
自锁定钢板技术出现以来，便因其具备的固定牢、创伤小等特点备受关注，临床对此也更加认可[1]。
为明确胫骨骨折患者采用锁定加压钢板治疗的具体效果，需对患者的各项资料进行仔细研究，详情如下：1.资料与方法1.1资料本次实验的总参与患者为28例，且都来自于我院。
首先医护人员必须明确患者的入院时间，以便后续开展分组事宜。
据悉，实验中男女占比为16:12，年龄在40岁至83岁间。
待患者入院安顿妥善后，经护理人员诊断其符合胫骨骨折标准后，方可进行后续事宜。
由此可见，各患者的一般资料差异并不明显，因而实验具备现实意义。
1.2方法通常情况下，医护人员对新入院的患者进行常规检查是程序的一部分，例如：骨折状况、体温等。
为区分不同治疗方式的效果，A组实施交锁髓内钉固定，B组进行锁定加压钢板微创手术治疗，包括：在手术准备阶段，医护人员需对骨折部位进行仔细检查，而后以拍片结果为依据，挑选合适长度的锁定加压钢板；针对手术过程而言，医护人员应对患者进行麻醉，并令其保持仰卧姿势，将切口开在胫骨内侧[2]。
针对骨折部位的牵引复位而言，X线将发挥自身价值；直至复位成功，将选定的LCP折弯成能贴紧骨形态为好,带锁导向器固定在钢板近端，并经隧道穿至骨折部位即可。
经皮锁定加压钢板治疗胫骨干粉碎性骨折疗效分析
平 ４个 月 ， 折 均 获 愈 合 ， 均 骨 平 ９例 ． 侧 １ 右 ４例 。 受 伤 原 因 ： 通 伤 ｌ 交 １ 后 ． 自骨 折 近 端 或 远 端 作 ３ ｍ 切 口 ， ｃ 深 个 月 ， 均 １ ４周 。 中 １ 因 皮肤 坏死ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ导 其 例 例， 坠落 伤 ６例 ， 砸 伤 ６例 。闭 合 性 骨 达 骨 膜外 。 切 开 后 于 深 筋 膜 下 骨 膜 外 以 压 愈合时间 １
陈石 玉 罗建 光 戚 春 潮
胫 骨 干 粉 碎 性 骨 折 通 常 是 在 坠 落 时 内冰 敷 ， 时 给 予 脱 水 剂 消 肿 ； 开 臂 机 透 视 确 认 骨 折 端 及 锁 钉 位 置 。所 有 同 ６例
伤、 交通 伤等 高能 量 损 伤情 况 下 造 成 的 ， 放 性 骨 折 先 行 Ｉ期 清 创 后 跟 骨 牵 引 ， 予 切 口无 张 力缝 合 ， 理 使 用 负 压 引 流 。 合 常 抬 伤 由于 骨折 粉碎 程 度 高 、骨 折 线 累 及 范 同 消 肿 及 抗 生 素 治 疗 ， Ⅱ期 创 口愈 合 后 行 规 弹 力 绷 带 包 扎 ， 高 患肢 ， 肢 无 需 外
浙江 创 伤 外 科 ２ １ ０ ０年 ２月 第 １ 第 １ ５卷 期
Ｚ Ｊ Ｊ Ｔａ ｍ ｔ ，ｅ ｒａｙ２ １ Ｖ １ ５Ｎｏ１ Ｈ ｒｕ ａｉ Ｆ ｂｕ ｒ ０ ０， ｏ． ， ． ｃ １
・３ ・ ９
・
诊治分析 ・
经皮锁定加压钢板治疗胫骨 干粉碎性 骨折疗效 分析
采 用 Ａ 锁 定 加 压 钢 板 （ ｏ ｋｎ ｏ — １ Ｏ １ ｃ ｉｇ ｃ ｎ ． 手 术 方 法 ： 者 仰 卧 位 ． 续 硬 膜 轻 即 可 开 始 主 动 膝 、踝 关 节 功 能 锻 炼 ， ３ 患 连 ３
经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折治疗效果分析
经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折治疗效果分析胫骨远端骨折是一种常见的骨折类型，严重影响了患者的生活质量。
针对这种骨折，医学界提出了多种治疗方法，其中经皮微创锁定加压钢板置入内固定是一种较为先进的治疗手段。
本文旨在分析经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折的治疗效果，为临床医生提供参考。
一、经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗原理经皮微创锁定加压钢板置入内固定是通过小切口在皮肤下插入锥形导丝，再通过扩张器扩张皮肤和皮下组织，使钢板置入骨折部位，然后用锁定螺钉或螺栓将骨折片与固定钢板连接起来，最终恢复骨折部位的正常结构和功能。
该治疗方法具有创伤小、恢复快、术后创面小、并发症少等优点，受到了广泛关注。
1. 临床疗效观察针对胫骨远端骨折患者进行经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗后，观察患者术后骨折愈合情况及功能恢复情况。
结果显示，置入锁定加压钢板后，患者骨折愈合时间明显缩短，骨折部位稳定，创面愈合快，并发症少。
而且术后恢复期患者的关节功能基本能够得到良好的恢复，生活质量明显提高。
3. 并发症观察术后并发症是影响治疗效果的重要因素之一。
经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗方法具有创伤小，创面愈合快的优势，术后并发症率极低，大大降低了治疗过程中的风险。
经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗新鲜胫骨远端骨折的效果较为显著，具有愈合快、稳定性好、术后恢复期好等优势，受到了广泛应用。
1. 技术要求高经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗方法需要医生具有较高的技术水平，对手术器械和操作方法有着严格的要求。
而且，手术过程需要借助X光等影像学设备，术前术后的影像学检查也需要医生具有丰富的临床经验。
2. 适应症限制并非所有的胫骨远端骨折患者都适合经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗，对于某些特殊情况，比如骨折部位不稳定，软组织损伤严重等，需要采用其他治疗方法。
四、结论经皮微创锁定加压钢板置入内固定治疗新鲜胫骨远端骨折具有明显的疗效优势，是一种较为先进的治疗手段。
粉碎性骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效分析
粉碎性骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效分析【摘要】目的：探讨粉碎性骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效。
方法：将2016年2月—2017年3月104例粉碎性骨折患者根据数字表法分组(各52例)。
对照组实施传统切开固定手术，锁定加压组采用锁定加压接骨板治疗。
比较两组粉碎性骨折治疗效果；术程、平均出血情况、症状消失时间、骨折愈合时间；干预前后患者生活质量、生活自理能力。
结果：锁定加压组粉碎性骨折治疗效果高于对照组，P＜0.05；锁定加压组术程短于对照组，平均出血低于对照组，症状消失时间、骨折愈合时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组生活质量、生活自理能力相近，P＞0.05；干预后锁定加压组生活质量、生活自理能力高于对照组，P＜0.05。
结论：粉碎性骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效肯定，有助于加速手术进程，缩短术后康复时间，促进患者生活质量、生活自理能力提升，值得推广和应用。
【关键词】粉碎性骨折；锁定加压接骨板；临床疗效R687.3A1007-8231（2017）32-0047-02粉碎性骨折是常见骨折类型，多发于中老年人，因中老年人骨质疏松，容易在外力作用下或摔倒等而发生骨折。
在粉碎性骨折发生后需及时治疗，以免导致骨折部位坏死和截肢，以保障患者生活质量。
通过合理手术方式的应用，可降低截肢发生率，促进患者生活自理和生活质量的提高[1]。
本研究将2016年2月—2017年3月104例粉碎性骨折患者根据数字表法分组(各52例)，分析了粉碎性骨折采用锁定加压接骨板治疗的临床疗效，报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2016年2月—2017年3月104例粉碎性骨折患者根据数字表法分组(各52例)。
所纳入患者均为桡骨远端粉碎性骨折患者。
锁定加压组男33例，女19例；年龄40～68岁，平均（53.18±2.77）岁。
其中，交通事故所致20例，工伤所致14例，摔伤所致18例。
对照组男34例，女18例；年龄41～68岁，平均（53.25±2.45）岁。
79例锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果观察
79例锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果观察摘要】目的：探讨锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果。
方法：回顾性分析我院2007年10月-2012年1月收治的79例胫骨远端粉碎性骨折患者，采用切开复位锁定加压钢板内固定手术治疗。
结果：全部79例患者均得以随访6-36个月，全部患者伤口均Ⅰ期愈合，术后半年内每月复查一次X线片，以后每年复查一次。
骨折平均愈合时间4个月，无骨折不愈合及钢板断裂、无伤口感染皮肤坏死等严重并发症发生，踝关节功能优良率为93.7%。
结论：采用锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折疗效满意。
【关键词】胫骨远端锁定加压钢板粉碎性骨折【中图分类号】R683.42 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）05-0141-01胫骨远端粉碎性骨折(Pilon骨折)是临床常见的骨折，常合并腓骨骨折，常累及踝关节，临床处理困难，极易发生并发症。
笔者对2007年10月-2012年1月我院收治的79例采用锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床资料进行回顾性分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2007年10月-2012年1月我院收治的79例采用锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的患者，其中男性46例，女性33例，年龄18～66岁，平均年龄32±1.5岁。
左侧胫骨骨折39例，右侧骨折40例；其中68例伴腓骨骨折。
开放性骨折31例，闭合性骨折48例。
按损伤原因分类：交通事故伤34例，重物砸伤20例，跌落伤16例，其他损伤9例。
骨折按AO分型： B型55例，C型24例。
1.2手术方法术前所有患者均行踝关节正侧位片及CT检查明确胫骨下段骨折移位情况，制定完善的手术方案。
对于开放性伤口的先行清创术。
对于肢体肿胀较为严重或伤口污染严重的患者，应通过牵引制动并抬高患肢，局部进行冰敷，炎症或局部肿胀消退7天至10天之后再进行手术[1]。
采用连续硬膜外麻醉，取仰卧位，有腓骨骨折的，先行腓骨远端后外侧切口，钢板固定腓骨骨折，再取胫骨嵴外侧做切口，骨膜尽量少剥离，能放入钢板为宜。
经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折治疗效果分析
经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折治疗效果分析1. 引言1.1 背景这种治疗方法通过小切口进入骨折部位，采用锁定加压钢板进行内固定，能够有效减少创伤并提高术后功能恢复。
经皮微创技术的应用还可以减少手术并发症的发生率，缩短患者住院时间，对患者的心理和生活质量的影响也更小。
对于胫骨远端骨折的治疗来说，经皮微创锁定加压钢板置入内固定具有一定的优势，但其治疗效果如何还需要进行更深入的研究和分析。
1.2 目的研究旨在探讨经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折的治疗效果，评估该技术在临床应用中的可行性和有效性。
通过对患者进行手术治疗并进行随访观察，分析治疗过程中的并发症发生率、骨折愈合时间以及术后功能恢复情况等指标，为临床医生提供更具科学依据的治疗方案。
比较与传统手术方法相比，经皮微创锁定加压钢板置入内固定的优势和劣势，为临床决策提供参考意见。
通过该研究，旨在提高治疗新鲜胫骨远端骨折的成功率，减少患者疼痛和并发症的发生，提高患者的生活质量。
【2000字】1.3 方法在本研究中，我们采用了经皮微创锁定加压钢板置入内固定对新鲜胫骨远端骨折进行治疗。
具体的方法包括以下步骤：1. 骨折类型确认：首先需要进行详细的影像学检查，确定胫骨远端骨折的类型、位置和移位程度。
2. 术前评估：在确认患者适合进行经皮微创手术后，需要对患者进行全面的术前评估，包括骨折周围软组织情况、功能状态、合并症等。
3. 术前准备：术前需要完成必要的消毒、麻醉和定位，确保手术顺利进行。
4. 手术操作：手术过程中需要精准的定位和操作，将钢板准确置入骨折部位，并进行锁定加压，确保骨折愈合。
5. 术后处理：术后需要密切观察患者情况，注意伤口愈合和功能恢复情况，及时处理并进行康复训练。
2. 正文2.1 患者资料本研究共纳入了100例新鲜胫骨远端骨折患者，其中男性占60%，女性占40%。
年龄范围从18岁至65岁不等，平均年龄为45岁。
经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折
经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折摘要目的研究经皮微创锁定钢板内固定术（MIPPO）治疗胫骨干骨折的效果。
方法96例胫骨干骨折患者，随机分为对照组和观察组，各48例。
对照组患者给予传统骨折切开复位、锁定钢板内固定术治疗，观察组患者给予经皮微创锁定钢板内固定术治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果观察组患者手术时间、手术切口长度短于对照组，术中出血量少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者并发症发生率为 6.25%，对照组患者并发症发生率为20.83%，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者骨折愈合时间和住院时间均明显短于对照组，且观察组患者术后2个月的Baird踝关节功能评分高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗胫骨干骨折效果确切，手术创伤小，患者术后恢复快。
关键词经皮微创锁定钢板内固定术；胫骨干骨折；髓内钉内固定；骨折愈合时间；踝关节功能评分【Abstract】Objective To study the effect of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis （MIPPO）for the treatment of tibial shaft fracture. Methods A total of 96 tibial shaft fracture patients were randomly divided into control group and observation group，with 48 cases in each group. The control group was treated with traditional open reduction and locking plate fixation for fracture，and the observation group was treated with minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis. The treatment effect in two groups was compared. Results The observation group had shorter operation time and surgical incision length than the control group，and less intraoperative bleeding volume than the control group. Their difference was statistically significant （P＜0.05）. The observation group had incidence of complications as 6.25%，which was 20.83% in the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.05）. The observation group had obviously shorter fracture healing time and hospitalization time than the control group，and higher Baird ankle joint function score in postoperative 2 months than the control group. Their difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis shows affirmative effect in treating tibial shaft fracture with small surgical trauma and fast postoperative recovery.【Key words】Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis；Tibial shaft fracture；Intramedullary nail internal fixation；Fracture healing time；Ankle joint function score脛骨干骨折多较为严重，多为粉碎性骨折，一般采用手术治疗，以往常用的手术方法有切开复位钢板内固定、髓内钉内固定等[1]。
锁定加压钢板在胫骨骨折疗效观察
锁定加压钢板在胫骨骨折疗效观察目的观察并分析锁定加压钢板在胫骨骨折疗效。
方法选取2016年5月至2017年5月我院收治的胫骨骨折患者120例，作为本次的研究对象，按照随机分组法，将i分为实验组和对照组。
实验组60例患者，采用锁定加压钢板进行治疗；对照组60例患者，采用交锁髓内钉固定方法进行治疗。
观察并记录两组患者胫骨愈合情况、恢复所需时间以不良反应的发生。
结果经治疗后，实验组的总有效率为89.5%，明显高于对照组的67.3%；同时，骨痂重塑时间、骨折愈合时间及不良反应的发生率等都明显优于对照组，两组患者之间的差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论锁定加压钢板能有效治疗胫骨骨折，值得在今后的临床工作中广泛运用。
标签：锁定加压钢板；交锁髓内钉固定法；胫骨骨折；临床疗效胫骨骨折多是由于直接或间接暴力导致，是近几年来临床上膝关节创伤中最常见的骨折类型之一[1]。
常表现为小腿肿胀、疼痛，可有畸形和异常动度；膝关节疼痛肿胀、活动障碍、关节内可有淤血[2]。
然而由于骨组织处覆盖的软组织较少，骨折愈合所需时间一般较长，给患者的日常生活带来了极大的不便。
我院对传统的交锁髓内钉固定法和锁定加压钢板治疗法对胫骨骨折的治疗效果进行观察对比，具体报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年5月至2017年5月我院收治的胫骨骨折患者120例，作为本次的研究对象。
经检查和询问，骨折原因有：交通事故所致38例；高空坠落所致22例；外物打击所致14例；工伤所致26例；意外摔伤所致11例；打架斗殴所致9例。
按照随机分组法，将其分为实验组和对照组。
实验组其中男36例，女24例，年龄12～59岁，平均年龄为（33±2.8）岁；对照组60例，其中男33例，女27例；年龄11～60岁，平均年龄为（36±4.1）岁。
两组患者在性别、年龄等基本资料方面的差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法实验组采用锁定加压钢板进行治疗。
微创锁定加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效分析
微创锁定加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的临床疗效分析目的：观察对股骨干发生粉碎性骨折的12例患者应用LISS（微创稳定系统）进行内固定治疗的临床效果。
方法：回顾本院2009年8月～2010年8月，本科收治的12例股骨干发生粉碎性骨折的患者临床资料，全部患者均予以MIPPO（经皮微创钢板固定）技术进行治疗，同时观察并分析患者治疗的临床效果。
结果：12例患者X线检查均提示骨性愈合，并且均未出现深部的感染。
结论：应用LISS，不仅创伤小，而且操作简便，更兼有固定可靠，以及并发症少等优点，为目前对股骨远端出现的骨折进行内固定治疗最有效的方法。
[Abstract] Objective: To observe the clinical effects of LISS (minimally invasive stabilization system) applied for fixation in 12 cases of patients with femoral shaft fractures. Methods: Clinical data of 12 cases of femoral shaft fractures in our hospital in August 2009 to August 2010 were analyzed, all patients were given MIPPO (Minimally invasive percutaneous plate) technology treatment, to observe and analyze the clinical effects. Results: X-ray examination showed bone healing in 12 cases of patients, and there were no deep infection. Conclusion: Application of LISS is not only invasive, but easy to operate, and there is fewer complication, so it is the most effective internal fixation method for the current emergence of distal femoral fractures.[Key words] LISS; MIPPO; Femoral shaft fracture; Minimally invasive fixation; Effect股骨干出现的粉碎性骨折大多系由高能量创伤所导致，并且常伴随软组织的严重损伤以及骨质的缺损，因此固定较困难，应用钢板与髓内钉以及外固定架进行固定都具有较高的临床并发症[1]。
经皮微创钢板固定术治疗胫骨干骨折75例的疗效分析
经皮微创钢板固定术治疗胫骨干骨折75例的疗效分析摘要目的：探讨经皮微创钢板固定术治疗胫骨骨折的效果。
方法：选择单侧胫骨干骨折患者150例作为研究对象，按照治疗方法不同分为观察组和对照组各75例。
对照组采用切开复位钢板内固定，观察组采用经皮微创钢板固定术治疗。
比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后疼痛程度、术后并发症、治疗效果情况。
结果：两组患者手術时间比较差异不显著（P>0.05）；观察组患者手术术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后一周疼痛程度、疗效优良率、术后并发症发生率均显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：经皮微创钢板固定术治疗胫骨骨折具有较好效果。
ABSTRACT Objective：To explore the effects of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis on tibial fracture. Methods：One hundred and fifty patients with tibial fracture were selected and divided into an observation group （n=75）and a control group （n=75）based on their different treatment methods. The control group underwent open reduction and internal fixation and the observation group underwent minimally invasive percutaneous plate fixation （MIPPO）. Operation time，blood loss during operation，hospital stays，fracture healing time，pain degree，postoperative complications and clinical effects were compared between the two groups. Results：There were no significant differences in operation time between the two group（P>0.05）. The amount of bleeding，hospital stay，fracture healing time，postoperative pain one week after surgery，excellent and good rate of curative effect and incidence of postoperative complications were significantly much better in the observation group than the control group （P＜0.05）. Conclusion：MIPPO fixation for the treatment of tibial fractures is effective.KEy WORDS tibial fracture；minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis；open reduction and internal fixation胫骨骨折是一种临床常见骨折类型，严重影响患者的生活质量和生活自理能力，且骨折严重时可能对周围的组织和血供产生影响，不利于治疗。