债法总论课程债法案例

缪德莉与哈利诉西尔斯百货公司案
吴张K16201064 案由：1970年4月23日，布列顿的家被一场大火完全毁灭了，火灾是由于一台从西尔斯百货公司购买的有缺陷电暖气引起的，缪德莉·布列顿和他的未成年女儿——海伦·布列顿都被严重烧伤了，而且，海伦还要承受多处永久性的损伤，随后，缪德莉·布列顿和哈利·布列顿，各自分别以自己的名义和共同以海伦·布列顿财产管理人的名义，起诉了希尔斯百货公司和电暖气以及电暖气部件的制造商，要求损害赔偿。

原告依据以上事实诉请法院判令希尔斯百货公司和电暖气以及电暖气部件的制造商赔偿共2273000美元。

被告辩称原审判决有错误因为判决金额超出了原告的诉状中请求的金额；原告所出事的照片具有煽动性；这个孩子出现在法庭上和走廊里，在某种程度上会使陪审团情绪激动或产生偏见。

故要求减轻原告主张的赔偿数额。

联邦地区法院西伯瑞法官发表了判决意见。

他认为，法院的任务就是通过详细查阅每一个赔偿因素的所有证据，以此确定陪审团合理裁决的最高数额，在本案中，主要有五项损害赔偿的因素：
一、过去的身体和精神痛苦
这个未成年的孩子，海伦，差点被这场横扫他家的火灾烧死。

他的整个身体超过40%的部分受到烧伤，她头发的80%部分为三级烧伤，他的躯干四肢及其他部分也分别为二级和三级烧伤。

海伦受伤后的紧急治疗需要住院28天。

在那段时间内，她得了肺炎，需要大量的输血，而且还发烧、呕吐、腹泻、得了传染病。

并且在麻醉状态下承受了头部皮肤的植皮手术，而手术只成功了一部分。

瘢状形成使孩子的四肢布满了网状的瘢疤，导致关节僵硬，极大地限制了移动能力。

孩子的手指粘在一起。

瘢疤形成在肘关节处是胳膊弯曲，形成一种艰难的固定的姿势。

而且粗大的瘢疤野猪现在大腿上及膝盖的侧面和后面，损害了行走能力。

这个孩子还需继续住院以接受进一步的治疗，第二次需全身麻醉的大手术，主要是为了移植背部及腹部的皮肤到头皮剩下的裸露区去。

第三次试图减轻她左手的畸形，因为网状的瘢疤束缚着她左手的手指。

第四次手术，用来减少那些重新出现在她左手上的纠结着她手指的那些伤疤。

我简直不能想象在这一苦能经历
中海伦所承受的痛苦。

确定无疑的证据揭示了对于这个安静来说最悲惨的方面在于，这个孩子，在这样一个医学专家称为对于孩子整体上的精神和人格形成有决定意义的年龄阶段，所受到的可怕的精神疾病和情感创伤，海伦持续性的感情和精神紊乱已经被尿床、噩梦、拒绝独自睡觉、不吃药及语言障碍等表现所证实了。

精神病专家都指出在这么小的年龄阶段，这个孩子已经显示出了情感及精神发育滞后的状况。

这些证据反映出，仅就这项赔偿因素来说，60万美元并不是不合理的。

二、未来的身体和精神痛苦
有证据明确表明，伸展、拉扯及揭开这些在她的成长过程中不断长出的伤疤将会持续的导致严重的疼痛，并对其上肢和下肢产生不同程度的移动方面的残疾。

对于头皮状况的改善，几乎没有什么办法。

海伦的头皮永远不能呼吸，出汗及长出头发。

所建议的可能会延续到这个孩子长大后的27次手术会有一些危险、精神上和身体上的伤害和疼痛。

如果这个孩子能够非常幸运地冒着危险承受这些手术，她还必须要警惕刺激，传染病等对这些受损的异常皮肤、伤疤及植皮的伤害。

因为任何的伤害，不管多么轻微，都可能会在这些虚弱的领域引起癌变。

生命中每一个新阶段所固有的内在压力和精神状态，都会使这个小女孩的精神和情感承受严重压力。

在她未来的预计75年的生命中可以合理的推断，她将会被剥夺正常的社会生活，而且她将永远也找不到一个丈夫，无法组建家庭。

此外，海伦将注定被拒绝，受到注目，受到孩子们甚至大人们不得体的询问。

法庭得出结论，75万美元对于这项损害赔偿因素来说并不过分。

三、未来的医疗费用
一大笔关于未来，医疗费用的裁定额被证实是正当的。

证据证明海伦终其一生都需要指导、治疗以及一个医生团队的指导和建议。

这些医生包括外科医生、心理医生及社会学家。

把所建议的27次手术的费用及为满足孩子的精神和情感需要所花费的私人教导费用加起来，陪审团能够合理地裁定25万美元的数额以支付这些未来的费用。

四、收入能力的损失
海伦在生理、心理及精神上无能力的证据使法院坚持。

陪审团能够合理地发现这些残疾将会阻碍她在今后的生命历程中谋生。

不光是由于生理上的伤害使她
的肢体残废，而且情感上的局限也需要避免压力，而组合起来的影响便是永久丧失工作的能力。

陪审团得到了保险精算的数额，作为未来收入能力的损失费，其精确的计算了收入利益的损失，加上了通货膨胀的缓冲。

从这些清楚地证据来看，陪审团可将收入能力损失的数额裁定为33万美元。

五、永久性的残疾和外形缺陷
这项损害赔偿因素的评估一定要通过金钱来进行，原告关于永久性的生理、精神、情感缺陷以及外形缺陷方面应得的赔偿在审判中已由所引证的证据表明。

布列顿小姐的永久性的残疾和外形的缺陷，包括
（一）完全的永久的损失了80%的头皮，引起了汗腺、毛囊及组织的破坏，而这一切，导致了易受嘲笑的外形缺陷及畸形仪表。

（二）永久的损失了腿的正常功能。

（三）重现的网状瘢疤引起了左手及手指的损伤并限制了其行动。

（四）伤疤以及手指的网状伤疤引起了右手的永久性损伤。

（五）关节僵硬引起的左臂及左肘关节的永久性伤害导致了有缺陷的畸形。

（六）40%正常皮肤的永久性毁灭，而且引起的结果是身体的一大部分被瘢痕皮肤所覆盖，瘢痕皮肤类似老年人的干燥的有裂纹的皮肤，而且对于温度改变，洗涤等刺激非常敏感。

（七）皮肤移植时多处取皮部位留下的永久性的伤疤。

（八）永久性的语言障碍。

（九）失去了三年具有较强人格可塑性的童年。

（十）永久性地感情能力的削减及损伤。

（十一）永久性地失去了正常的娱乐及受教育的生活。

（十二）在她的腹部永久性地留有她妈妈的手痕。

考虑到前述的每一项因素，法院认定陪审团有权将对于这一赔偿因素的数额裁定为110万美元。

总体看来，将所估计的对各项损害赔偿因素的最大赔偿额加起来，陪审团的裁定额而是合理的。

根据我的计算，在这起案件中，依证据所假设的陪审团的最高裁定额是298万美元，显然按照最大赔偿额规则陪审团所作出的200万美元的
赔偿额在最大范围之内。

被告提出了其他三点依据，主张降低赔偿额。

他们争辩道，判决有错误因为判决金额超出了原告的诉状中请求的金额。

该争辩无效，因为原告的诉状在陪审团裁决后被修改了，已经与证据及陪审团的裁决相一致。

这项修改为法院依据法律而认可。

被告辩称原告所出事的照片具有煽动性。

因为原告的一部分损害赔偿请求是因为外形缺陷及其引起的屈辱及困窘，我认为这些照片适当地展示了当照片被拍摄时原告诉展示给他人的印象。

被告辩称这个孩子出现在法庭上和走廊里，在某种程度上会使陪审团情绪激动或产生偏见。

这一辩解不成立。

被告没有指出关于海伦、她的父母及原告律师的任何不当行为。

海伦表现的很好，而且在法庭上她自始至终保持沉默。

我确信没有任何偏见、歧视和任何其他不当的影响驱使陪审团作出裁决。

故判决支持原告诉请，驳回被告减轻损害赔偿的请求。

本案主要争议在于损害赔偿的数额问题。

故下文主要阐述该案若发生在中国，法官会如何判令。

假设该案发生在2016年安徽省合肥市，当事人为合肥市人，法院依据事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《安徽人身损害赔偿标准》认定：其一，起诉前海伦的医疗费80万元、住院伙食补助费5000元；其二，海伦的营养期限依法评定为82天，结合本地司法实践，营养费标准按30元／天计算为宜，营养费应确认为2460元（30元／天×82天）；其三，海伦的护理期限依法评定为30天，护理费标准参照2016年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资即91元／天计算，护理费应确认为2730元（91元／天×30天）；其四，后续治疗费约为120万元；其五，结合海伦住院及异地治疗的相关情况，其交通费损失酌定为6000元较为合理；其六，住宿费，2000元；其七，海伦残疾赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入标准即23114元／年计算，依法确认为46228元（23114元／年×20年×10%）；其八，残疾用具费1500元；其九，鉴于海伦构成一级伤残，西尔斯百货公司依法应予赔偿海伦精神抚慰金，结合本地司法实践，酌定赔偿金额为8万元。

据此，西尔斯百货公司依法应赔偿2145918元（医疗费800000
元＋住院伙食补助费5000元＋营养费2460元＋护理费2730元＋后续治疗费1200000元＋交通费6000元＋住宿费2000元＋残疾赔偿金46228元＋残疾用具费1500元＋精神损害抚慰金80000元）。

西尔斯百货公司自愿赔偿海伦的其他损失，由其自行承担。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，并参考《安徽省人身损害赔偿标准》，作出判决如下：
一、原告海伦和因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计2145918元，由两被告共同承担，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、案件代理费由被告承担。