第六章-危机预控[16页]

杜康更是在8月5日发表了一封《关于反对“国酒茅台”申请商标的公开信 》,提出了十条质疑:第一,贵州茅台的历史文化底蕴不如西凤酒与汾酒深厚,也 无法代表中国悠久的历史文化。第二,贵州茅台多年来位居酒类产品的价格首位 ,多数中国人一辈子也喝不到,怎么可以称作中国“国酒”?第三,酱香型白酒无 法代表中国所有的白酒类型。第四,还没有国家把一个品牌的酒确定为“国酒” 的先河,即便著名的法国“国酒”也仅指葡萄酒这个类别,而不是某品牌的酒。 第五,称为“国酒”的品牌必须获得国人的普遍认可。第六,“国酒”商标的授 予将引发其他行业“国茶”、“国奶”、“国烟”的申请狂潮。第七,“国酒” 具有“代表国家的酒”这个字面含义,这间接贬低了其他“非国酒”企业的地位 和品牌形象。第八,“国酒”标签与企业品牌相结合会有极大的风险,贵州茅台 的经营不善会影响到国家信誉。第九,贵州茅台一直受到公款吃喝的支持,成为 “国酒”品牌不利于严打“三公”消费。第十,市场上的茅台假酒太多,“国酒 ”容不下这种混乱的市场。
因此,为了维护既有的市场价值和品牌形象,贵州茅台急需这个被法律承认 的“国酒”商标。
白酒企业的“反击”
贵州茅台第9次申请终于通过初审的消息犹如一石入水激起千层浪花。白酒 生产企业纷纷对贵州茅台产生了“暗箱操作”和“炒作营销”的质疑。白酒企 业对贵州茅台的强烈反对在声讨“国酒”之名的背后,实际上也是一场利益争夺 。其中,汾酒、五粮液和杜康的反对声最高。
危机预控的内涵
21世纪工商管理系列教材
一、危机预控的含义 危机预控的职能在于:提前对可能引起危机的
各种诱因采取措施或对难以避免的危机做好准备, 全部或部分地清除危机爆发的诱因,尽最大可能采 取措施避免危机的爆发或降低危机爆发时的危害 程度。
危机预控的内涵
21世纪工商管理系列教材
当然,也有白酒企业对贵州茅台表示支持,例如古井贡酒就表示,“贵州茅台 毕竟是白酒行业的领头羊,作为国酒的代表,它不仅代表了茅台,还代表了整个中 国白酒,我们支持工商管理局这个正确决定”。分裂成两个阵营的白酒行业为“ 国酒”商标之争掀起了激烈的口水战,只要贵州茅台坚持申请“国酒茅台”商标 ,白酒行业的异议就不会停息。
五粮液集团认为,把“国酒”商标赋予任何一个企业或产品都是不恰当的。
引例
21世纪工商管理系列教材
贵州茅台“国酒”商标案
1952年,在中国首届四大名酒评选中,白酒的四大主流香型榜上有名,分别是 代表凤香型的陕西西凤酒、代表清香型的山西汾酒、代表浓香型的四川泸州老 窖和代表酱香型的贵州茅台。就各种香型的产销量来说,浓香型白酒占据了80% 的市场份额,居四种类型的白酒之首。而且,大量史料表明,陕西西凤酒的历史比 茅台酒更为久远。山西汾酒博物馆的县志记载,贵州地区的酿酒师傅是由汾酒产 区迁移过去的。对于贵州茅台成为中国“国酒”一事,“全国人民都在反对”。
21世纪工商管理系列教材
贵州茅台“国酒”商标案
2012年7月20日,贵州茅台酒股份有限公司(以下简称“贵州茅台”)向国家 商标局申请的四个“国酒茅台”注册商标通过初次审核。消息一出,立即引发了 白酒行业的轩然大波。在后续的三个月公示期间,至少22家白酒企业、律师行、 知识产权代理人和个人对此提出了异议,五粮液、汾酒与杜康联合四川几家白酒 企业更是明确地表达了反对立场。很多白酒企业担心,贵州茅台的“国酒”之路 会让自己“无路可走”。
引例
21世纪工商管理系列教材
贵州茅台“国酒”商标案
此外,在汾酒看来,茅台还有其他涉嫌虚假宣传的行为。2005年,贵州茅台在 某媒体上宣传称,茅台是在1915年旧金山“巴拿马万国博览会”上唯一的金奖获 得者,这一表述也写进了茅台当年的招股说明书。但山西汾酒博物馆的实物证据 和文字记载表明,汾酒才是巴拿马金奖的获得者,国内还有多家酒企也获得了其 他奖项,只有在五等奖中出现了贵州酒品,它被后人认为是当今的茅台酒。
引例
21世纪工商管理系列教材
贵州茅台“国酒”商标案
事实上,令这些白酒企业联合反击贵州茅台的最主要原因是,一旦贵州茅台 注册了“国酒茅台”商标,那么西凤酒的“国典凤香西Baidu Nhomakorabea酒”、汾酒的“国藏汾 酒”、泸州老窖的“国窖1573”、五粮液的“国五液”等“国”字头称号将不 能继续使用,贵州茅台将代表中国的“国酒”,独享这个殊荣,霸占高端白酒市场 的利益蛋糕,令其他白酒企业陷入品牌和经营危机。
21世纪工商管理系列教材
第六章 危机预控
主 编：刘 刚
不备不虞,不可以师。
——《左传·隐公五年》
学习目标
21世纪工商管理系列教材
当危机来敲门,企业首先要放弃不切实际的幻想……二 是专注如一……三是创新求变。
—— 李彦宏
一 理解危机预控的含义
二 理解危机预控的六种策略
三 掌握六种策略的使用方式
四
引例
汾酒提出,贵州茅台注册“国酒”商标的行为至少违反了如下法律法规:《 中华人民共和国商标法》第十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条 、《中华人民共和国广告法》第七条以及《含“中国”及首字为“国”字商标 的审查审理标准》。先前贵州茅台自封的“国酒”称号还未商标化,而当贵州茅 台要注册“国酒”商标时,就必须严格遵守相关法律。
多年来,因为其悠久的历史和在开国大典上担当“开国喜酒”的经历, 贵州茅台一直以“国酒”自称,在专卖店的广告牌和电视广告中,可以随处见到 “国酒”茅台这个称呼,而贵州茅台并不拥有“国酒”商标,所以这些广告已涉 嫌虚假宣传。同时,贵州茅台的国宴用酒身份也得不到有力的证据支持。这些自 封的“国酒”、“国宴用酒”称号曾经帮助贵州茅台提升了自身的品牌档次,支 撑起其数千元的奢侈价位。一旦失去了“国酒”称号,贵州茅台的销售和价位就 会受到冲击。
自称“国酒”的茅台
贵州茅台是由中国贵州茅台酒厂有限责任公司等8家公司共同发起成立的, 主要从事贵州茅台酒系列的生产和销售。实际上,从2001年到2010年,贵州茅台 共申请“国酒茅台”注册商标达9次之多,其中有5次被驳回。经历了8次失败的 “国酒茅台”申请,这次终于出现了一丝曙光。茅台酒如此执着于“国酒”商标 是有原因的。