有机疏散理论的解释与应用

有机疏散理论的解释与应用

摘要：有机疏散理论是近现代重要的城市规划理论之一。本文在分析了有机疏散理论的优缺点的基础上，认为有机疏散理论从区域到城市具有广泛的适用性。如

关键词：有机疏散；城市与区域发展；理论应用

正文：

1引言

20世纪初，西方国家的城镇化进程继续加快，大城市的发展尤为迅速。城市集聚的正效果使得大城市的功能更加庞杂，各种功能的产业在经济利益的诱惑下纷纷扎根于大城市，进而带来了大批劳动力向大城市转移，导致了大城市的人口的迅速膨胀，同时，城市用地规模也形成无法控制的局面，诸如交通拥挤，环境恶化等一系列的大城市病蔓延开来。

为了控制大城市人口的不断增长和城市用地的无休止蔓延，以主张城市分散发展的沙里宁提出了有机疏散理论，这是城市规划精英的设计，但同时也被认为是疏解大城市人口的有效途径。伊利尔·沙里宁是芬兰裔著名的建筑师和城市规划师，在1913年爱沙尼亚的大塔林市和1918年大赫尔辛基规划中已形成了有机疏散的思想，又在1942年完成的《城市：它的发展、衰败和未来》一书中阐明了有机疏散的规划理念。

2有机疏散理论的解释

2.1有机疏散中对“有机”概念的解释

沙里宁认为城市具有丰富的含义，在有机疏散理论中，他将大的区域类比为生物学概念中活的机体，将区域中广泛分布的城市比作邮有机体内大量分布的细胞组织，又将一个个的单体建筑比作无数的细胞，单体建筑通过有机的联合形成了城市，城市再与周围的乡村区域构成一定的区域，这就像无数单体细胞组成了细胞组织，不同的细胞组织又通过一定的联系形成有机体。他又把大城市出现的交通拥挤、"贫民窟"和城市的无序扩张等看作细胞组织坏死，认为只有有秩序的细胞组合才能促进有机体的良性发展，有机体需除掉恶性细胞才能健康成长。

该理论的独特视角既让我们产生共鸣又使我们表示怀疑。这种将城市与有机体的类比总结出了城市有秩序发展的必要性，当每一个细胞都应当具有完成细胞生存的基本功能，每一个组织都应当承担一定的专项功能，良好的秩序也便形成了。所以城市的发展应当是类似于有机体的形成，即每个居住单元应保证单元内居民的基本生活服务功能，然后通过交通线的连接将有序分散的各个居住单元联系起来。同时，城市理论中的点、线、面及网络也可以被认为是有机体中的细胞、循环系统、组织和相互关联成网络的各个系统，这样城市构图的秩序也就一目了然了。

2.2有机疏散中对“疏散”概念的解释

其实在赫尔辛基曾建有一批用来容纳大城市人口的卫星城镇，不过这些城镇进具有简单的居住功能而被称为卧城，事实证明它们并没有完成疏散大城市人口的目的。沙里宁认为在大城市附近建设可以解决部分居民就业的“半独立”城镇,来缓解城市中心区的压力；城市应当是逐渐离散的，新城并非“跳离”母城,而是“有机”地进行着分离运动；单中心城市最容易发生交通拥堵问题，我们不应把城市的所有功能都集中在中心城区，而应将城市功能进行“有机疏散”,形成多中心发展；对于郊区的卫星城,应该尽可能创造职住平衡以减轻通勤交通的负担，同时可以降低市民的生活成本。

疏散的核心是对日常活动进行功能性的集中”和“对这些集中点进行有机的分散，将偶然活动设在城市中心区。

3有机疏散理论的应用

3.1大伦敦和大巴黎规划

有机疏散理论出现以后，西方国家很快开始将其付诸实践，其中以二战以后的大伦敦和大巴黎规划最为著名。以大伦敦规划为例，规划者为疏散中心城区的人口压力，在大伦敦都市圈内新建了十几个城镇来吸收伦敦中心区的外溢人口，卫星城镇分担了伦敦中心城区的功能，提供了市民的就业机会，形成了中心区与卫星城镇间合理的空间秩序，达到了有机疏散的目的。伦敦市区的人口也从当年的1200万下降到了700多万，从1990年与1960年伦敦的夜间影像图可以看出,伦敦的市区几乎没有扩张,只有伦敦的外部城市网络在变化。

3.2 TOD模式

有机疏散理论主张中心区外围的小城镇分担城市中心区的功能，发展快速公交

主导下的特大城市无疑是实现这一目的的有效途径。在美国兴起的新城市主义中，TOD模式主张集约利用郊区土地，发展快速、大运量的公共交通，在站点

处建设步行五分钟可达的社区从而达到了节约用地的目的。我国特大城市的建

设中应当有意识地分散中心城区的功能，利用绿化带和农田来分隔各个组团，

借助现代交通技术建设快速、准时的公交来解决各中心间的联系，从而达到有

机疏散的目的。

3.3区域中的城市规模等级问题

依照TOD等模式而建的城市，各种有机疏散的措施其实大多仅仅解决了城市中“摊大饼”似发展的问题，城市的各个功能中心以及中心城区仍然面临继续扩

张的压力，究其原因是区域各城市间的协作没有处理好。一个经济区或是其它

类型的区域，首先应当建立秩序井然的城市规模体系，大力培育小城镇生长，

形成稳定的金字塔型的城市规模体系；其次是做好各个城市及乡村区域间的城

乡互动，各城镇注重培育特色产业，避免重复建设和恶性竞争；最后，做好区

域间各城市的联系通道，注重区域基础设施的协同建设，并实现区域与区域之

间的友好互动。

4.总结

有机疏散理论本着疏解大城市人口膨胀压力的目的，如今已成为很多国家和地

区新建城市和更新旧城的有效手段。但是，特大城市问题的根源或许不在于城

市本身，我们应当从更大的范围如区域来考虑城市的疏解问题，同时产业和功

能的分配以及交通等基础设施的建设是城市有机疏散的核心，同时我们也应更

多的从人的角度出发来建设我们的城市，而不是一维的追求经济的发展。

参考文献

1.王军.什么是“有机疏散”[N]瞭望新闻周刊2002，14：22-23.

2.郝晓斌,章明卓.沙里宁有机疏散理论研究综述[J]山西建筑2014,40(35):21-22.

3.王新涛.特大城市依托快速交通有机疏散路径研究[J]城乡建设2011，6：33-35.

4.任伟强.公交导向发展模式促进城市“有机疏散”的研究[J]交通与安全2008,67-71.

5.张瑜,黄耀志,杨海明.从有机疏散到生态城市规划[J]山西建筑2007,33(18):10-11.

6.陈长伟.基于有机疏散理论的城市旅游用地研究[J]江西农业学报2011,23(1):190-192.

7.伊利尔·沙里宁.城市：它的发展、衰败和未来[M]．1943.

8.张京祥.西方城市规划思想史纲[M]. 南京: 东南大学出版,2005.