货物买卖法书上案例

七、案例题

1. 香港某公司与我国某公司与2007年10月2日签订进口服装合同。11月2日货物出运，11月4日香港公司与瑞士公司签订合同，将该批货物转卖，此时货物仍在运输途中。

[问题]

货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？

2．甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同。合同约定：甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨，乙公司于7月1日预付货款的50%，余款于交付货物后10日内付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出价优惠，甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同，并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司，并在继续发运。7月5日，因甲公司的生产基地遭遇特大洪水，损失惨重，甲公司被迫宣告破产。为满足生产，乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。

[问题]

(1)甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么?

(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的补救措施是什么?

3．中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批木材至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连。但该批木材在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承担。[问题]

(1)乙公司是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任?为什么?

(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确?为什么？

(3)本案中，货物损失的风险应由谁承担?为什么？

七、案例题

1.对于在运输途中销售的货物，从订立合同时起，风险就转移到买方承担。

2．（1）预期违约。（2）中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履约担保的情况下，继续履行合同。

3．(1)有权。因为甲公司已经迟延履行合同，构成违约。(2)不正确。根据国际货物买卖合同公约的规定，如果卖方不在合同规定的时间内履行其义务，则可以给卖方规定一段合理的额外时间，在此时间内，买方不能采取与此相冲突的救济方法。在本案中卖方即可以在买方规定的“至迟不超过8月20日”的合理时间内履行义务。合同依然有效。(3)由买方承担。

根据国际货物买卖合同公约的规定，合同双方对风险承担没有约定的情况下，如果货物涉及运输，则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。本案中，即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。

案例商品内在缺陷由谁负责的争议

案例:凭我方样品成交,对美国出口高档瓷器一批,合同中规定有"货到目的港60天内复验,索赔有效"条款.货到经对方复验后,并未提出异议.事过一年,对方来电称:"这批瓷器全部釉裂,必须按原价降低60%,否则全部退回."接电后,经查验我方留存之复样,也发现釉下裂纹.问我方应如何处理

评析:凭样品买卖条件下,卖方所交货物,不应存在合理检查时不易发现的有导致不合理商销的瑕疵.对此,有的国家法律也作了明确规定.具体到本例,关键看"釉裂"是否属于内在缺陷."釉裂"又称"冷裂",是由于配方,加工不当潜伏在商品中的,要等到一定时间后才会暴露出来,对于贸易双方来说都无法事先知道.所以,"釉裂"属上情况的缺陷,特别是在对方提出"釉裂"问题后,后方亦发现自存复样有釉下裂纹,说明对方反映属实.因此,我方没有理由失掉责任. 卖方对货物的品质担保义务

《联合国国际货物销售合同公约》第三十六条第一款还规定，卖方应对货物在风险转移于买方时所存在的任何不符合同的情形承担责任，即使这种不符合合同的情况是在风险转移买方后才明显表示出来。

2.我出口罐头给澳商，言明为降价品，澳商看货后订货。但货到三个月后，发现罐头变质，要求退货，我方是赔还是不赔？

答：因为我方已言明质量不好，但合同中没提，并且也没有其他指标，澳商看货，故为凭样品买卖，澳商订货，说明他已认可质量，所以，我方可不赔。由此可见，能用文字说明的，尽量不要凭样品买卖。

3.卖方将韦布斯印度奎宁出售给买方，卖方知道买方意图将这些货物在阿根廷出售。在奎宁中含有一定的水杨酸，但买卖双方都不知道。然而出售含有水杨酸的奎宁在阿根廷是非法的。当奎宁运到阿根廷后，被阿根廷有关部门扣下。

现在，买方认为卖方违反了权利担保义务。而卖方认为此事纯属买方自己疏忽，卖方也并不知情，买方应责任自负。

根据上述情节，请回答：

你认为买方的观点是否正确？请说明理由。

你认为卖方的观点是否正确？请说明理由。

请你对1980年联合国《国际货物买卖合同公约》关于权利担保的规定做一个全面的阐述。

（1）买方的观点不正确。因为卖方所涉及的问题，不是权利担保问题，而是品质担保问题。

（2）卖方的观点也不正确。因为卖方不能以自己不知情为由抗辩，而应以品质担保中“特定用途”担保来抗辩，即：买方是否有理由依赖自己的技能和判断力。（3）《合同公约》第41条和第42条对卖方的权利担保义务作了如下规定：

①卖方所交付的货物，必须是第三方不能提出任何权利或要求的货物，除非买方同意在这种权利或要求的条件下，收取货物。

②卖方所交付的货物，必须是第三方不能根据工业产权或其他知识产权主张任何权利或要求的货物，但以卖方在订立合同时已知道或不可能不知道的权利或要求为限。

③卖方在以下两种情况下应对买方承担责任：

(a) 如果买卖双方在订立合同时预期货物将转售某国，第三方根据该国法律主张权利或请求时，卖方应承担权利担保责任；

(b) 在任何其他情况下，卖方对第三方根据买方营业地所在国家的法律提出的权利或请求，卖方也应承担权利担保责任。

④卖方在下列两种情况下不对买方承担责任：

(a) 买方在订立合同时，已知道或不可能不知道第三方会提出工业产权或其他知识产权方面的权利或要求；

(b) 第三方提出的权利或要求，是由于卖方遵照买方所提供的技术图样、图案、程式或其他规格制造的货物而发生的。

4.我国江西省A公司与美国B 公司在1994年签订进口商标为“M”牌运动鞋的合同。货物进口后不久，A公司即将该批运动鞋转手给国内甘肃省的 C 公司。货物发给C公司不久，接到C公司的书面通知，称“M”牌运动鞋已经由美国客户在1993年即已授权该省的某进出口公司D公司以D公司的名义在中国注册该商标。现D公司提出，C公司侵权，并要求C停止在中国境内销售该种品牌的运动鞋，否则将追究其侵权责任。

（1）C 公司是否侵权？为什么？

（2）该案应该如何处理

C公司侵权了。可通过A公司向B公司追究，因为B违反了权利担保义务。

C公司的行为构成侵权，C公司应该停止侵权并根据货物买卖合同的规定向A公司索赔，A公司再根据国际货物买卖合同向美方卖给方索赔。

5中国A公司（卖方）与泰国B公司（买方）订立了一份出口精密仪器的合同（该买卖合同适用1980年《联合国国际货物买卖合同公约》）。合同规定：买方应在仪器制造过程中按进度付款。合同订立后，B公司即获悉卖方A供应的仪器质量不稳定。于是立即通知A：据悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。卖方A收到通知后，立即向B提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿还买方按合同规定所作出的一切支付。A公司同时向B公司出具了一份银行保函。