表见代理制度
《民法典》关于表见代理的概念是什么？
Some things, gently let go, you may not be easy.悉心整理助您一臂（页眉可删）《民法典》关于表见代理的概念是什么？导读：表见代理是一种代理制度，本质上属于无权代理，但因为真实生活中表见代理是一种常见的现象，因此我国《民法典》对表见代理做的概念作出了明确的规定一、《民法典》（2021年1月1日起施行）关于表见代理的概念是什么？（1）表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。
表见代理的代理权有欠缺，本属于无权代理，因本人行为造成表面上使他人相信有代理权存在，在善意相对人的信赖利益和本人利益之间，信赖利益涉及交易安全，较本人利益更应保护。
所以，表见代理发生有权代理之效果，即由本人而非行为人负代理行为的效果。
例如甲公司长期委任乙为总代理与丙公司交易，后甲撤销了对乙的授权，却未通知丙，乙此后再以甲的名义与丙订立合同，此即为表见代理。
合同法第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
此即为表见代理发生有效代理的法律依据。
（2）表见代理，按合同法第49条的规定，可分为三种类型，即未予授权之表见代理、超越权限之表见代理和代理权终止之表见代理。
二、表见代理的效果（1）发生有权代理的效果。
即因行为人之行为，在本人与相对人之间发生权利义务关系，本人不得行使无权代理之撤销权和其他抗辩权，对行为人表见代理的效果按有权代理承受。
（2）相对人有撤销权。
表见代理旨在保护相对人利益，相对人对于表见代理应享有选择权。
即可以按狭义无权代理，享有撤销权；亦可按表见代理，接受与本人的民事法律行为，与本人之间发生权利义务关系。
表见代理的法律要件表见代理要发生有效代理的效果，自然要符合代理的一般要件，如须有三方当事人、代理为合法行为等等。
这里主要说明作为表见代理的特别法律要件。
表见代理制度
浅谈表见代理制度摘要：表见代理制度旨在维护市场交易秩序，保护交易安全。
本文主要论述并评析我国学界关于表见代理的三种定义，揭示表见代理的本质，阐述关于表见代理构成要件的不同理论以期为我国的表见代理制度的研究带来些许建议和思考。
关键词：代理；表见代理；构成要件；交易安全一、表见代理的定义对于表见代理的概念，学界有很多观点。
但笔者认为以下三种较为合理。
其一，”表见代理，指无权代理人，具有代理权存在的外观，足以使人信其有代理权时，法律规定本人应负授权责任之制度。
”[1]该观点明确将表见代理定性为无权代理，同时又清楚的阐述了它与狭义无权代理的区别，但是该说法并没有指出表见代理对第三人善意初衷和无过错的要求。
其二，”表见代理，指本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观即所谓外表授权，致第三人信其有代理权而与其为法律行为，法律使发生与有权代理同样的法律效果。
”[2]推崇该观点的原因在于它描述表见代理的内涵是基于代理的分类体系的，清晰的展示了表见代理和无权代理、有权代理的关系。
同时，也表明了外观主义是表见代理制度的基础，因此，笔者较为支持该观点。
其三，”表见代理，是指行为人虽无代理权，但善意第三人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事行为，该民事行为的后果直接由本人承担。
”[3]该观点的可取之处在于它突出了本人承担代理行为后果的方式，”直接”一词表明了法律的强制规定，否认了本人在有权代理中所享有的追认权。
另外，值得肯定的是该说法强调了交易相对人必须是善意的，在这一点上弥补了第一种观点的不足。
二、表见代理的性质1、表见代理是特殊的无权代理无权代理是指没有代理权的人以他人名义为民事行为的现象。
广义上的无权代理包括表见代理和表见代理以外的无权代理；狭义上的仅指表见代理以外的无权代理。
表见代理符合无权代理的构成要件，属于特殊的无权代理。
第一，无权代理的行为人所实施的行为具备代理行为的表面特征；第二，无权代理人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权；第三，行为人与第三人所为的行为不是违法行为。
表见代理的制度价值
表见代理的制度价值一、保障交易安全表见代理制度对于保障交易安全具有重要的意义。
在市场经济中，交易的双方往往存在信息不对称的情况，如果交易的一方没有实际代理权但却以代理人的身份进行交易，会给交易的另一方带来很大的风险。
表见代理制度的存在，使得善意第三人在外观上可以信赖无权代理人的行为，从而保障了交易的安全性和稳定性。
二、促进经济发展表见代理制度能够促进经济的发展。
在市场经济中，交易的活跃度和交易的效率直接影响到经济的发展。
表见代理制度能够减少交易的成本和风险，提高交易的效率，从而促进经济的发展。
此外，表见代理制度还能够鼓励人们进行交易活动，促进商品和服务的流通，推动经济的繁荣发展。
三、维护法律秩序表见代理制度有助于维护社会的法律秩序。
无权代理人的行为可能会给交易的另一方带来损失，甚至引发纠纷和诉讼。
表见代理制度的存在，使得无权代理人的行为具有法律效力，从而避免了因无权代理而产生的纠纷和诉讼。
这有助于维护社会的法律秩序，减少社会的不稳定因素。
四、保护善意第三人利益表见代理制度能够保护善意第三人的利益。
在交易中，善意第三人往往是弱势一方，如果被无权代理人欺骗，可能会遭受重大的损失。
表见代理制度的存在，使得善意第三人在外观上可以信赖无权代理人的行为，从而保护了善意第三人的利益。
这有助于维护市场的公平性和公正性，减少不公平的现象。
五、平衡各方利益表见代理制度能够平衡各方利益。
在市场经济中，各方利益往往存在冲突和矛盾。
表见代理制度的存在，使得各方利益能够在一定程度上得到平衡。
表见代理制度的实施，需要在无权代理人、被代理人和善意第三人之间进行利益权衡和分配，这有助于实现各方利益的均衡发展。
表见代理是什么意思 表见代理
表见代理是什么意思表见代理众所周知，表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。
善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，与无权代理人进行订立合同的行为一般就叫做表见代理，那么表见代理的情形有哪些？接下来由小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读！表见代理的条件是什么表见代理的条件是什么1、� 所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。
如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。
2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。
这一要件是这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。
通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。
3、须相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不� 如果相对人出于恶意，即明\\知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。
4、� 如果不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。
表见代理可分为三类1、有授权表象的表见代理；2、有未越权表象的表见代理；3、有代理权尚未终止的表象的表见代理。
法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而保障交易安全。
在此从以下几方面来阐述表见代理的构成要件：1、表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系。
2、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的有效条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违背法律或者社会公共利益。
3、客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。
试论表见代理制度
试论表见代理制度试论表见代理制度黑龙江省北安市人民法院迟晓然内容提要本文从代理权的权源入手引出缺乏代理权源但从保障人们对代理制度的依赖的角度又应予以承认的无权代理制度，然后分四个层面对表见代理制度进行论述。
一、表见代理制度的概念、立法目的及历史沿革二、分别从法学理论与司法实践的角度表见代理的构成要件。
三、司法实践中表见代理存在的几种基本情形四、从对本人，对行为人及相对人三个角度谈表见代理的效力五、设立表见代理制度的意义通过对以上五个方面的论述，使表见代理制度呈现出了纵向的历史发展过程和横向的法学理论。
司法运用相交织的整体框架，力求使表见代理制度成为司法实践中一套取之可用的司法制度。
前言我国传统民法认为，代理行为是被代理人的行为，是被代理人的一种意思表示，在代理的诸要素中，代理权的授予是被代理人本人的意思表示。
因此，无论是被代理承受代理行为法律效果还是第三人向被代理人主张的代理的法律效果都必须是以的合法存在代理权为唯一的依据。
在现代民法理论上，代理，是指代理人在代理权限范围内以被代理人的名义向第三人独立为意思表示，其法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。
这一制度是在社会经济迅速发展、交易面日益拓展、许多民、商事行为主体因受年龄、健康状况、知识水平、时空条件等限制，很难事必躬亲的情况下产生的。
代理法律关系涉及代理人、被代理人和第三人三方当事人，具有内部和外部两个法律关系，作为内部法律关系的代理人与被代理人之间的基础法律关系在一定程度上决定着代理人与第三人之间的外部法律关系是否有效以及效力是否及于被代理人的问题。
作为代理权权源的基础法律关系有以下三种：一是基于法律规定，即法定代理的权源；二是基于人民法院或指定单位的指定，即指定代理的权源；三是基于被代理人的意思表示授予的代理权，即委托代理的权源。
如不具备上述权源则为无权代理，无权代理在学理上分为狭义的无权代理和表见代理。
无权代理原则上是无效的，然而在某些特定的情况下，一概否认无权代理的效力是不科学的，将不利于保护善意第三人的利益，危害社会交易的安全，破坏人们对代理制度的信赖，因此肯定一部分符合表见代理条件的无权代理的效力是弥补上述不足的有效手段。
保险表见代理制度分析
保险表见代理制度分析保险表见代理制度，是指保险公司将销售保险产品的权利委托给专业代理人员，由其代表保险公司销售保险产品，并获得相应的佣金。
保险表见代理制度的出现，有利于保险行业的发展和规范，对于保险公司和代理人员来说都有着重要的意义。
保险公司的好处首先，保险公司通过实行保险表见代理制度，可以将由于自身销售人员薪酬、社保等成本而带来的负担降低到最低。
其次，保险公司可以扩大市场份额，提高产品销售量。
由于代理人员具有丰富的销售经验和专业知识，他们可以更好地满足客户的需求，帮助保险公司开拓新的商业渠道，增强品牌影响力。
最后，保险公司在实行表见代理制度的同时，也可以通过考核代理人员的业绩，保障产品质量和客户服务质量的稳定性。
代理人员的好处保险表见代理制度对于代理人员来说也有很大的好处。
首先，代理人员可以提高自身收入水平，根据其代理的保险产品销售量和质量，获得相应的佣金收入。
其次，代理人员通过代理保险公司提供的优质保险产品，可以更好地服务和满足客户关于保险产品的需求，从而提升客户满意度和信任度。
最后，代理人员可以利用保险公司所提供的各种培训和交流机会，不断提高自身各方面的专业素养和业务水平，进一步增强自己的竞争优势。
保险表见代理制度存在的问题和挑战然而，保险表见代理制度的实行也不可避免地存在一定的问题和挑战。
首先，由于代理人员之间的竞争较为激烈，甚至可能带来不正当的竞争行为，如对客户隐瞒有关产品的重要信息，虚假宣传等。
其次，在代理人员的经验和能力方面也存在差异，有些代理人员并没有足够的专业知识，或缺乏对市场情况的深入了解，可能会对客户造成不可逆的损失。
最后，代理人员的经营和管理能力也需要得到保证，如果代理人员没有足够的运作能力，可能会导致销售渠道的滞缓和萎缩。
保险表见代理制度未来的发展趋势总体上来看，随着人们对保险产品认识的不断提高，保险表见代理制度在未来有着极大的发展潜力。
未来，保险行业将更加注重客户需求和体验，保险公司和代理人员的竞争空间将会更加公平和透明，保险公司也需要强化对代理人员的监管和评估机制，确保代理人员的专业素养和业务水平得到提高，最终实现保险市场和消费者的双赢。
浅析表见代理制度
浅析表见代理制度摘要：表见代理制度对于保护善意相对人的利益，增强代理制度的社会效益，以及平衡社会整体利益等都极具意义。
但我国表见代理制度仍有许多缺陷，完善建议有二：一是适当扩大表见代理的适用范围；二是选择权的适当规制。
关键词：表见代理；构成要件；完善一、表见代理制度概述代理制度，是商品经济发展到一定历史阶段的产物。
而表见代理作为代理制度的一项重要内容最早起源于1900 年德国民法典。
我国在清朝末年的《大清民律草案》中规定了代理制度，国民党政府于1931 年颁布的民法典总则中设有专门的代理规定。
新中国成立后，直到1986年《民法通则》的颁布实施，才标志着代理制度在立法上正式确立。
但是，随着我国经济的发展，以及新情况的出现，《民法通则》对代理制度作出的简略规定难以适应新的形势。
因此，我国立法机关于1999 制定了《中华人民共和国合同法》，进一步规定了无权代理、表见代理等内容。
从而弥补了《民法通则》的欠缺。
当然，我国现行民事立法关于表见代理制度的规定仍有许多缺陷。
因此，有必要对表见代理制度的相关问题作深入的研究。
关于表见代理的本质，有的学者认为，表示代理或称表见代理，是无权代理行为，即虽然实际上没有代理权，但是有可使第三人相信其有代理权的事由，因而本人必须对相对人负法律责任[1]。
有的学者认为，表见代理是代理的一种，是无授权的代理，而不是无代理权的代理，代理人虽然没有获得本人的授权，法律为了保护第三人利益以及维护交易安全仍然承认代理权的有效性。
表见代理同样发生有权代理的法律效果[2]。
可见，学者们对表见代理有两种理解：第一，认为表见代理为无权代理；第二，认为表见代理属于有权代理。
我们认为，表见代理的内在本质为无权代理。
因为，代理权成立的前提是有本人的授权，而表见代理并不具备这一前提。
但是，相对人只要有合理的理由相信无权代理人具有代理权，法律就应当保护相对人基于信赖所产生的有关利益。
二、表见代理的构成要件1.单一构成要件说此说认为，构成表见代理，仅仅需要相对人有理由相信行为人有代理权，本人是否有过错在所不问[3]。
保险表见代理制度分析
保险表见代理制度分析1. 什么是保险表见代理制度保险表见代理制度，又称代理签单制度。
它是指保险公司在保险销售过程中，采取代理人签单的方式，由代理人向客户销售保险并签订保单，保险公司则将代理人作为“保单持有人”，同时分配给代理人相应的佣金。
这一制度，旨在方便保险公司的销售管理，并且能为代理人提供更大的销售空间和利润，从而激发代理人的积极性，提高保险公司的市场竞争力。
2. 保险表见代理制度的优势2.1 降低保险公司成本采取保险表见代理制度，能有效降低保险公司的运营成本。
由于签单、保单登记、信息管理等工作，从保险公司转移到了代理人身上，保险公司能够将专注力放在业务发展、风险评估等方面，降低运营成本。
此外，对于招募的代理人，保险公司无需承担直接雇佣的成本，如薪资、社会保险等，同样能降低财务成本。
2.2 提高销售效率采用保险表见代理制度，使得代理人成为保险公司的延伸和补充，在客户拓展、销售推广等方面提高了效率。
由于代理人在当地具备更丰富的渠道和资源，能直接与客户接触，了解客户需求，加大销售力度。
同时，代理人也更加自由地进行市场拓展和业务拓展。
与直属销售人员相比，代理人可以灵活地与不同厂商进行合作，开展多样化的营销手段，提高销售效率。
2.3 提升客户满意度保险表见代理制度可以为客户提供更为便捷和高效的服务体验。
代理人在提供保险咨询、签单销售等方面的服务质量，常常得到客户的赞誉和信任。
对于客户而言，与代理人的接触过程中，更能体验到温馨、贴心的服务。
此外，由于代理人与当地的社区、企业等具有更深厚的关系，所以代理人亦可为客户提供更为个性化的服务，使客户享受到更贴心、更具感情价值的保险服务。
3. 保险表见代理制度的挑战与解决方案3.1 盲目扩张在保险表见代理制度中，常常会出现代理人过度扩张而导致的业务难以管理、质量难以把控等问题。
如何有效控制代理人的数量和质量，防范代理风险是保险公司在实践操作中需要注意的问题。
对此，保险公司应制定相应的规章制度和流程，要求代理人的数量需逐渐加强控制，确保招募的代理人符合保险行业相关标准，加强对代理人的培训和管理，提高代理人整体素质，从而确保业务的质量和效益。
表见代理制度
试析表见代理制度内容提要：《合同法》第四十条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为视为无效。
”首次在法律上提出了表见代理制度，本文将结合《民法通则》与《合同法》的具体规定从表见代理的立法目的、构成要件、具体表现及效力上进行简要论述，以期全面理解表见代理制度。
代理，是指代理人在代理权限内以被代理人的名义向第三人独立为意思表示，其法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。
这一制度是在社会经济迅速发展、交易面日益拓展、许多民、商事行为主体因受年龄、健康状况、知识水平、时空条件等限制，很难事必躬亲的情况下产生的。
代理法律关系涉及代理人、被代理人和第三人三方当事人，具有内部和外部两个法律关系，作为内部法律关系的代理人与被代理人之间的基础法律关系在一定程度上决定着代理人与第三人之间的外部法律关系是否有效以及效力是否及于被代理人的问题。
作为代理权权源的基础法律关系有以下三种：一是基于法律规定，即法定代理的权源；二是基于人民法院或指定单位的指定，即指定代理的权源；三是基于被代理人的意思表示授予的代理权，即委托代理的权源。
如不具备上述权源则为无权代理，无权代理在学理上分为狭义的无权代理和表见代理。
无权代理原则上是无效的，然而在某些特定的情况下，一概否认无权代理的效力是不科学的，将不利于保护善意第三人的利益，危害社会交易的安全，破坏人们对代理制度的信赖，因此肯定一部分附合表见代理条件的无权代理的效力是弥补上述不足的有效手段。
本文将结合《民法通则》、《合同法》的有关规定对表见代理制度进行简要论述。
一、表见代理制度的概念及相关律规定表见代理是指代理人虽不具有代理权，但是具有代理关系的某些表面要件，并且这些表面要件足以使无过错的第三人相信其有代理权。
由于表见代理中无权代理人的代理行为在客观上存在使第三人相信其有代理权的情况，且第三人有正当理由相信行为人有代理权，因此可以向被代理人主张代理的效力。
表见代理制度
论表见代理制度摘要：表见代理是指本属于无权代理，但因本人旳行为而使无权代理行为具有外表授权旳特性，足以使相对人有理由相信行为人有代理权并因此与行为人进行民事法律行为，该行为与有权代剪发生相似旳法律后果。
表见代理制度是民法上旳一种重要制度，我国《民法通则》并未确立表见代理制度。
1999年10月起施行旳《中华人民共和国协议法》在第49条才规定了表见代理制度。
本文以《协议法》、《民法通则》旳规定为线索，就表见代理制度旳概念、意义，我国《协议法》、《民法通则》旳规定进行了分析，并就这一制度旳完善进行了探讨，提出了对应旳提议。
关键词：表见代理构成要件体现类型立法完善序言我国老式民法认为，代理行为是被代理人旳行为，是被代理人旳一种意思体现，在代理旳诸要素中，代理权旳授予是被代理人本人旳意思体现。
因此，无论是被代理承受代理行为法律效果还是第三人向被代理人主张旳代理旳法律效果都必须是以旳合法存在代理权为唯一旳根据。
在现代民法理论上，代理，是指代理人在代理权限范围内以被代理人旳名义向第三人独立为意思体现，其法律效果直接归属于被代理人旳一种法律制度。
这一制度是在社会经济迅速发展、交易面日益拓展、许多民、商事行为主体因受年龄、健康状况、知识水平、时空条件等限制，很难事必躬亲旳状况下产生旳。
代理法律关系波及代理人、被代理人和第三人三方当事人，具有内部和外部两个法律关系，作为内部法律关系旳代理人与被代理人之间旳基础法律关系在一定程度上决定着代理人与第三人之间旳外部法律关系与否有效以及效力与否及于被代理人旳问题.一、表见代理概述（一）表见代理旳概念表见一语，是“表面上所显示”之意⑴。
有关表见代理旳概念，并没有统一旳表述，有表述为“所谓表见代理，本属于无权代理，但因本人与无权代理人之间旳关系，具有外表授权旳特性，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律为，法律使之发生与有代理权相似旳法律效果”⑵。
有表述为“所谓表见代理，是指无权代理人旳代理行为虽无代理权而有使第三人相信其为有代理权之事由，依法应由被代理人直接承受其后果旳无权代理”⑶。
谈谈表见代理制度
论表见代理制度摘要：表见代理制度是从代理制度上产生的一个怪胎；也是代理制度所不可忽视的一个重要方面，本文着重阐述了表见代理的构成要件，对三要件说和二要件说作了详细的对比分析，并附带论述了与表见代理制度密切相关的两个方面：表见代理的权限和表见代理主张权利的行使。
关键词：表见代理；表见事实；表面授权：轻过失引言早期的英美法系判例认为，被代理人的意思表示或代理人与被代理人之间的合意是代理权产生的基础，舍此无它。
例如，格兰沃斯勋爵在1863年“泼勒诉李斯负”一案中指出，“除非一方同意另一方作为自己的代理人，否则任何人都不得做为他人的代理人”〔1〕一百多年以后的1968年皮尔森勋爵也同样主张：“被代理人与代理人之间的关系只能根据被代理人和代理人之间的合意确立”。
〔2〕后来，英美法系对此观点的态度发生了一些改变。
即从主观上理解被代理人的意思表示或代理人与被代理人之间的合意，转向从客观上理解被代理人的意思表示或代理人与被理人之间的合意，这也就是英美法系观不可否认代理的基础。
反观大陆法系，表见代理制度最早规定于《德国民法典》，其后，在《日本民法典》、《瑞士民法典》，《台湾地区民法》以及大陆《民法通则》也加以明确规定。
大陆法系中的表见代理是指本属于无权代理但因被代理人与无权代理人之间的关系具有授与代理权的外观、即所谓外表授权，致相对人信其有代理权而与其为法律行为，法律使之发生与有权代理同样的法律效果。
梁慧星先生认为：大陆法系民法强调：代理制度作为私法自治之扩张和补充，本应尊重被代理人的意思，考虑被代理人的利益。
因而，大陆法系的传统理论与表见代理是互相排斥的，只不过为了维护交易安全而承认表见代理。
〔3〕由此可见，代理制度的出现和发展，使民事主体摆脱事必躬亲的束缚。
这无疑促进交易的发展、商品的流转、增加社会财富。
，同时也构成对交易安全的极大威胁，这尤其表现在无权代理之上。
这样的维护交易的安全，维护本人的静的安全、鼓励交易和倡导效率三在功能的表见代理应运而生。
民法典解读之表见代理制度
(1) 向一般归责原则的逃避 (2) 向法律行为论的回归
既然代理权通知事实上成为了本人与相对人间的权利义务变动之基础， 发挥着类似于法律行为一样的作用，那么对于代理权通知以及表见代理， 可以也应当类推适用错误意 思表示可撤销等规定。
X将印章、授权委托书等交付A保管，结果A拿着这些材 料 与Y订立了合同。
思考 民法典第172条为何不表述为“代理权通知”？
日本民法典第109条：对第三人表示授予了他人以代理权的意 旨的人，就其他 人在该代理权范围内与第三人之间所实施的 行为，负其责任。但第三人知道或 因过失而不知道该他人没 有被授予代理权的，不在此限。
第110条：代理人实施其权限外的行为，而第三人有正当理由 相信代理人有权 限的，准用前条正文的规定。
•行为人自称有代理权 •本人直接或间接表示过行为人是代理人 •行为人持有代理权凭证 •本人知道行为人实施无权代理而不加阻止 •本人将行为人置于某种通常伴有代理权的地位
注意
上述情形区别于仅行为人自称有代理权的主要之处，就在于一般 情况下相对人均会认为已无 必要向本人核实确认代理权限。
相对人一般情况下之所以无需再向本人核实有无授权，皆 因本人一方的 举止态度一般情况下已构成了旨在表明行为 人有代理权的“代理权通 知”。所谓客观上存在代理权表 象，即指本人一方的举止态度一般情况 下存在“代理权通 知”的表示价值。
• “有过失”即指相对人有核实代理权存否之义务而未 尽到 • “权利外观因素越充分，越能够说明合同相对人主观 上善意无过失” •有时存在客观表象但仍可认为相对人恶意或有过失
注意
客观方面的着眼点是“一般情况”，而主观方面强调的 是“具体相对人” 的主观样态。在某些“特殊情况”下, 虽然存在就“一般情况”而言的代 理权表象，但个案中 的相对人仍须核实确认代理权之有无。
民法典总则编司法解释表见代理
民法典总则编司法解释表见代理
《民法典》总则编司法解释中的表见代理是指，在行为人没有代理权的情况下实施代理行为，但相对人有理由相信其有代理权，该代理行为仍具有法律效力。
表见代理制度旨在保护善意相对人的合法权益，避免无权代理人给相对人带来不必要的风险和损失。
在表见代理中，如果相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
如果行为人实施的行为未被追认，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。
表见代理制度
浅论表见代理制度中图分类号：d9 文献标识码：a 文章编号：1007-0745（2013）08-0212-01摘要：经济交往活动之频繁，社会关系之复杂注定了事必躬亲在现实生活中只是一种理想状态，代理制度孕育而生。
表见代理作为代理制度体系内部一个难点问题。
表见代理制度是在无权代理的情况下，公平的保护各方当事人利益的一种重要法律制度。
本文将从表见代理定义、构成要件和制度完善等几方面进行探讨。
关键词：表见代理构成要件制度完善一、表见代理概述表见代理是指行为人虽无代理权，但因本人与无权代理人之间的关系，具有授予代理权的外观，致相对人信其有代理权并与之为法律行为，法律使其发生与有权代理同样法律效果的无权代理。
随着社会经济的发展，代理制度的确立改变了人们事必躬亲的情况，自然人与法人可以通过代理人广泛地进行民事活动，适应了社会经济迅速发展的要求。
但是，在行为人虽无代理权，但客观上却有充分理由令善意无过失相对人相信其有代理权而与之为民事行为时，如果仍按一般的无权代理原则处理，认定行为无效，被代理人不承担责任，则会使相对人遭受不公正的损失。
因此，在特定情况下，法律应当牺牲被代理人的利益，以保护善意相对人的利益。
这也正是表见代理的立法宗旨所在符合民法的公平原则和过错原则，同时也适应了民法对权益的保护从个人本位向社会本位转向的发展趋势。
在现代民事立法上，首先规定表见代理制度的是德国民法典。
英美法上有“不容否认的代理”，其原理基本等同于大陆法上的表见代理。
其差别仅在于：前者强调被代理人对这种行为的后果不能否认，应承担责任；后者强调善意第三人有足够的理由相信行为人有代理权 [ 1 ]。
我国在《民法通则》中对表见代理制度的规定十分模糊，直到新《合同法》颁布，我国的表见代理制度才得以正式确立，但是我国表见代理制度的相关配套规定不完全，因而我国的表见代理制度存在比较大的争议。
二、表见代理的构成要件（一）表见代理的一般构成要件1.行为人无代理权而以被代理人的名义为法律行为（1）表见代理属于广义的无权代理，因而行为人没有代理权。
表见代理法律规定是怎样的
表见代理法律规定是怎样的若公民需要委托他人代理自己办理一些事情的话，原则上需要出具书面的委托代理书，进行专门的授权才行。
但有时候，委托代理人在没有出示代理书的情况下，别人根据表象认定他是有代理资格，对此就是法律中规定的表见代理。
那我国关于表见代理法律规定是怎样的呢？请在下文中进行具体了解。
一、表见代理的初步规定《民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。
未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是表见代理制度的“原则性规定”或“初步规定”;被代理人知道代理人以其名义进行活动，而容忍了该行为;或者被代理人尽管不知道代理人有此活动，但如果被代理人尽到相当注意，就可以知道，这时的被代理人要承担表见代理的责任。
二、表见代理的成形《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
为了了维护交易安全，大陆法于上个世纪初便承认了表见代理。
交易者基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易，应当获得法律的肯定性评价，否则，交易活动就会因其过分的危险和不确定性而迫使交易者过分的谨慎，从而抑制从事交易活动的积极性。
三、其它法律法规中的表见代理我国《合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗不知情的善意第三人。
”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释第十七条第(二)项规定：“夫或妻非因日常生活需要而对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。
他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
表见代理制度
表见代理制度表见代理制度，又称代理制度，是指一个组织或组织成员被授权代表另一个组织或组织成员进行行动或作决策的一种制度安排。
在代理制度中，被授权的组织或个人被称为委托人，而被委托的组织或个人被称为代理人。
代理制度有广泛的应用领域，包括政府、企业、非营利组织等。
它的作用有以下几点。
首先，代理制度可以减轻委托人的工作负担。
在一个组织中，委托人可能无法处理所有的事务，因此他们可以通过代理制度将一些工作交给代理人来完成。
委托人可以将精力更多地集中在自己的专业领域，提高效率和专业水准。
其次，代理制度可以提高组织的运作效率。
代理人经过专门的培训和准备，具备了相关的知识和技能，可以更好地完成委托人交给他们的任务。
通过合理地分配任务和资源，代理制度可以提高组织的整体效能，推动事务的顺利进行。
再次，代理制度可以增加组织的灵活性和适应性。
在日常工作中，往往会遇到突发事件或不可预见的情况。
如果只有委托人一个人负责决策和行动，可能会导致反应不及时或错失机会。
而通过代理制度，委托人可以随时将一些权利和职责委托给代理人，在紧急情况下能够快速做出反应，保证组织的正常运转。
最后，代理制度可以增强组织的监督和约束。
委托人在委托任务时可以设定明确的目标和结果指标，并对代理人进行监督和考核。
代理人必须按照委托人的要求和期望来完成任务，否则可能会失去委托人的信任和支持。
这种监督机制可以有效地促使代理人尽职尽责，避免滥用权力和行为失范。
然而，代理制度也存在一些潜在的问题和挑战。
首先，委托人和代理人之间的信息不对称可能会导致代理人在处理任务时不够透明或不诚实，从而损害委托人的利益。
其次，委托人对代理人的选择和监督需要耗费一定的时间和精力，如果管理不善可能会带来额外的人力和成本，甚至出现内部腐败的情况。
综上所述，代理制度在许多组织中都起着重要的作用。
它可以减轻委托人的负担，提高组织的效率和适应性，并加强对代理人的监督和约束。
然而，在应用代理制度时也需要注意和解决相关的问题和挑战，以保证其有效性和可持续发展。
试述表见代理的制度价值、内涵
试述表见代理的制度价值、内涵
表见代理制度是指国家法律法规规定的一种法律行为代理方式。
它是司法制度中的一项重要内容，具有以下价值和内涵：
1. 保护当事人权益：表见代理制度确保了当事人在法律领域中的权益得到充分保护。
当事人可以委托具备专业知识和经验的代理人代表自己进行法律事务处理，从而在司法程序中享有平等的地位。
这有助于保障当事人的合法权益，提高司法公正性和公正性。
2. 专业化程度提升：表见代理制度的实施，使得法律事务处理专业化程度得到提升。
代理人经过专业培训和资格考试等制度约束，具备较高的专业素养和专业能力。
他们对法律法规的了解更为全面，熟悉司法程序，能够提供专业的法律意见和代理服务，为当事人提供高效和准确的法律援助。
3. 提高司法效率：表见代理制度的实施可以提高司法效率，促进案件的迅速审理。
代理人能够协助当事人收集证据，起草和提交法律文书，提出法律观点和辩护意见等，节约了法院的工作时间和资源。
这种分工合作的方式有助于加快案件进程，提高司法效率。
4. 维护司法公正：表见代理制度的存在以及代理人的角色发挥，有助于维护司法公正。
代理人在法庭上代表当事人行使诉讼权利和进行辩护，有利于避免当事人的主观情感和个人立场对案件审理的影响。
同时，代理人的专业中立性和法律实践经验也有助于法院审判机关做出更公正的裁决。
总之，表见代理制度的价值在于保护当事人权益、提高专业化程度、促进司法效率和维护司法公正。
它是建设法治社会、推动司法公正的重要制度安排。
表见代理法律规定
表见代理法律规定1. 引言表见代理是指当事人委托他人代表自己进行交易的一种合同行为。
在这种情况下，代理人作为当事人的表面代表，代理他人与第三方进行交易。
为了保护当事人的利益，各国法律都对表见代理行为进行了规定。
本文将介绍表见代理法律规定的一些基本内容。
2. 表见代理的法律要素表见代理的法律要素包括委托人、代理人和第三方。
委托人是当事人，即委托他人代表自己进行交易的一方；代理人是委托人委托的代理人，其行为视为委托人的行为；第三方是与代理人进行交易的另一方。
表见代理合同的成立需要三方共识，并符合法律的要求。
3. 表见代理的法律规定各国法律对于表见代理都有相应的规定，下面将列举一些常见的法律规定：3.1 委托人的权利和义务委托人有权选择代理人，并将代理的权力和责任委托给代理人。
委托人有权随时撤销委托，并对代理人的行为负责。
委托人有义务向代理人提供必要的信息和支持，并支付代理人应得的报酬。
3.2 代理人的权利和义务代理人应当按照委托人的要求和指示完成交易，并为委托人争取利益。
代理人有权接受委托并代表委托人进行交易，但必须遵守法律和道德规范。
代理人有义务维护委托人的利益，并及时向委托人报告交易情况。
3.3 第三方的权利和义务第三方应当相信代理人的表见授权，并按照代理人的指示处理交易事宜。
第三方对于代理人的合法行为应负有相应的民事责任。
如果第三方知道代理人没有获得委托人的授权，也继续与代理人进行交易，第三方将承担由此造成的后果。
4. 表见代理的法律效力表见代理根据双方的意愿和国家法律规定产生法律效力。
只有满足法律规定的表见代理才具有法律保护。
如果表见代理违反了法律规定，可能导致代理合同无效或无效的部分。
5. 表见代理的限制和解除表见代理的限制和解除可以根据具体情况进行调整。
委托人可以随时撤销委托，并终止代理关系。
代理人有义务在接到撤销通知后停止交易活动，并采取必要的措施保护委托人的利益。
6. 结论表见代理法律规定是保护当事人利益的重要法律制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表见代理制度
［前言］
表见代理本为一种无权代理，但由于代理权表象的客观存在，并引起了善意第三人的合理信赖，对善意第三人的利益保护就涉及到了民商法上的交易安全的原则问题。
因此，表见代理制度的设立主要是出于保护善意第三人的合法权益、促进市场交易的安全的目的。
这一制度是市场经济发展规律的体现。
表见代理是维护交易安全、保护信赖合理的重要制度，它充分体现了现代民法价值取向的根本变化，在现代经济社会具有重要的制度价值。
［1］如何达到维护交易安全、保护合理信赖的目的，就成为表见代理制度运作的核心问题。
［写作年份］2011
［正文］
一、表见代理的概念及法律效力
（一）表见代理的概念。
表见代理是指代理人之代理虽无代理权，但是从表面上、客观上具有使无过失的相对人相信其为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意，因而法律强使本人（名义上的被代理人）对于无过失的相对人承担被代理人责任的一种特殊的无权代理。
表见代理制度始于1900年的德国民法。
［2］表见代理的概念，有的学者认为是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负有授权人责任的代理。
［3］也有的学者认为，表见代理是指由于本人的过失或基于本人与无权代理人之间的特殊关系，善意第三人确信无权代理人享有代理权而与之为民事行为，因而代理行为的法律效果直接归本人承受的一种特殊的无权代理。
［4］还有的学者认为是指无权代理人的
代理行为，如果善意相对人有理由相信其有代理权，则可以向本人主张代理的效力，要求本人承担责任的制度。
［5］笔者认为，上述概念并无实质上的差异。
综合进来，表见代理包含以下含义：
1、表见代理是一种特殊的无权代理。
2、表见代理是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系。
3、相对人有理由相信无权代理人享有代理权。
4、代理行为的后果由本人承受。
（二）表见代理的法律效力。
表见代理成立后，本人就应该受到无权代理人与相对人所实施的民事法律行为所产生的法律效力的拘束。
1、在外部关系上，当相对人主张代理行为的效力时，表见代理发生与正常的代理相同而且对等的法律效力，即代理人代理行为所设定的权利义务由本人承受，并在双方之间产生一种民事法律关系，其所产生的法律责任也一并由本人来负担。
代理人因过失致相对人以损害的，相对人有权请求本人予以赔偿。
2、在内部关系上，由于代理人与本人之间并不存在代理权的授予问题，自然也就不发生民事法律关系。
但是，在本人承受代理行为的后果后，因此而造成的损失，本人有权向代理人进行追偿。
这也正是我国民事责任合理分担的一种体现。
3、对相对人的效力问题。
对于表见代理，本人和无权代理人无权主张该代理行为无效，但相对人却可以主张该代理行为无效。
二、表见代理的构成要件
通过对双重要件说和单一要件说、一元论和多元论进行分析，再结合表见代理本质上属于无权代理这一特点，笔者认为表见代理的构成要件应是以下几个方面：
１、代理人的代理属于无权代理。
表见代理本质上是无权代理，因此代理人应没有代理权，超
越代理权或代理权终止后仍进行代理行为。
２、代理人具有被授权的表象。
无权代理之所以可以成为表见代理，关键就在于代理人具有被授权的表象，如特殊的关系、本人的口头表示、甚至借用的合同章。
尽管代理人没有被实际授权，但任何一个正常的交易人能根据表象自然“推断”出代理人具有代理权。
３、相对人为善意且无过失。
相对人明知代理人无代理权或者相对人与代理人串通，均不构成表见代理。
在合同法征求意见稿中，表见代理的定义是“在无权代理的情况下，如果善意相对人有理由相信代理人是有权的”。
４、本人在裁判前对无权代理行为不追认。
表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。
无代理权人的代理行为在被认定为表见代理前，首先构成无权代理，如果本人在代理行为发生后，对该无权代理行为进行追认，那么自然构成有权代理，没有必要浪费法律资源再审查其是否构成表见代理。
５、符合代理的生效要件。
表见代理是有效代理，就必然要具备代理的其他生效要件，如标的必需确定、可能和合法，当事人须有相应的行为能力。
三、设立表见代理制度之意义
法律设立表见代理制度旨在对善意第三人进行保护，并维护交易安全。
［6］因此，表见代理制度的设立主要是出于保护善意相对人的合法权益、促进市场交易的安全的目的。
这一制度是随着市场经济不断发展应运而生的。
我国《民法通则》第66条规定：“本人知道他人以本人名义实施民事法律行为而不作否认表示的，视为同意。
”有学者认为民法通则第66条不是实际意义上的表见代理，有学者甚至从历史上分析我国民法通则承袭前苏联民法的角度，认为我国民法通则根本不存在表见代理制度。
［7］设立表见代理制度的合理性在于：在社会主义市场经济的交易中，
某人是否享有代理权，其代理权的范围如何，由于法律没有责成本人公示其代理人及其权限的义务，相对人往往只能凭代理人所持有的授权委托书或本人的某些行为来进行判断。
如果相对人的判断失误，就存在一个无过失的善意相对人的信赖利益是否应当受到法律保护的问题。
如果善意相对人的利益不受法律保护，与代理人进行民事活动的相对人就会失去安全感，从而影响代理制度的信用和效益，制约市场经济的发展效率。
因此，通过保护善意相对人的利益和平衡本人与善意相对人之间的利益来维护代理制度的信用，增强代理制度的社会效益，就是我国代理制度的价值所在。
结语
综上所述，对我国市场经济运作的规范制度中，应当参照世界上发达经济国家的立法经验，设立完善表见代理制度，以提高代理制度的信用程度以及交易的安全性，实现市场经济“安全、高效”的宗旨，保护善意第三人的合法权益。
表见代理制度将成为我国未来民法典中代理制度不可缺少的部分，该制度对于维护我国经济生活的秩序，保护交易安全将发挥越来越重要的作用。
注释
［1］参见董学立：《重新审视和设计无权代理》，载《法学》2006年第2期。
［2］参见尹田编著《我国新合同法的表见代理制度评析》一文，原载于2000年第5期《现代法学》。
［3］参见李国光主编《合同法释解与适用》，新华出版社，1999年4月版，第207页。
［4］参见尹田编著《民法总论》，人民法院出版社，2002年3月版，第104页。
［5］参见魏耘、张英梅主编《中华人民共和国新合同法实务大全》，中国人民公安大学出版社，1999年3月版，第94页。
［6］参见魏耘、张英梅主编《中华人民共和国新合同法实
务大全》，中国人民公安大学出版社，1999年3月版，第94页。
［7］参见江帆、孙鹏著《交易安全与中国民商法》，中国政法大学出版社，1997年版。