书评西窗法雨
西窗法雨读书笔记
西窗法雨读书笔记最近读了刘星教授的《西窗法雨》，这可真是一本让人忍不住拍案叫绝的好书！书里没有那种晦涩难懂的法律条文堆砌，也没有长篇大论的理论说教，而是通过一篇篇短小精悍的文章，用通俗易懂又生动有趣的语言，把法律的道理讲得明明白白。
其中有一个关于“法律与情理”的故事，给我留下了极为深刻的印象。
说的是在一个小镇上，有一位老太太，她独自一人生活，日子过得平静而安宁。
有一天，老太太在自家门口不小心摔倒了，摔得还挺严重。
这时候，正好有个年轻人路过，他毫不犹豫地把老太太扶了起来，还送她去了医院。
这原本应该是一件值得称赞的好事，对吧？可没想到，事情却来了个大反转。
老太太醒来后，一口咬定是这个年轻人把她撞倒的，非要他赔偿所有的医疗费用和损失。
年轻人当然觉得委屈极了，自己明明是好心帮忙，怎么就被冤枉了呢？于是，这事儿就闹到了法庭上。
法庭上，双方各执一词。
老太太说自己不可能无缘无故摔倒，肯定是被年轻人撞倒的。
年轻人则坚称自己只是好心相助，绝对没有碰过老太太。
法官在审理这个案子的时候，也觉得很头疼。
从情理上讲，年轻人的善良之举不应该被这样冤枉；但从证据的角度来看，又没有确凿的证据能证明年轻人的清白。
这时候，法官做出了一个让人意想不到的决定。
他让老太太好好想想，如果真的是年轻人撞倒了她，那按照常理，年轻人应该赶紧跑掉才对，怎么还会把她扶起来送医院呢？而且，如果年轻人有心撞倒她，又怎么会在没有其他人看见的情况下，还自找麻烦地送她去医院呢？老太太听了法官的这番话，陷入了沉思。
最终，老太太意识到自己可能真的错怪了好人，主动撤回了对年轻人的指控。
这个结局让人松了一口气，也让人不禁为法官的智慧点赞。
这个故事让我深刻地感受到，法律有时候不仅仅是冰冷的条文和规则，它也需要考虑到情理和人性。
在很多情况下，法律的判决不仅仅是要追求公平正义，还要让人感受到温暖和善良的力量。
还有一个让我印象很深的例子，是关于“法律的目的”。
书里提到了一个有趣的假设：假如有一天，法律规定人们在马路上只能倒着走。
西窗法雨读书笔记
西窗法雨读书笔记读《西窗法雨》，就像在聆听一场法律的脱口秀，轻松诙谐，却又引人深思。
书中有一个观点让我印象极为深刻，那就是“法律与情理”的关系。
作者通过一个个生动的例子，把这个看似严肃枯燥的话题，讲得妙趣横生。
记得有一次，我在小区里目睹了一场小小的“纠纷”。
那天阳光正好，微风不燥，我在小区的花园里散步。
突然，一阵吵闹声打破了这份宁静。
原来是两个小朋友在争抢一个秋千。
一个小男孩紧紧抓住秋千的绳子，大声喊道：“我先来的，我还没玩够！” 另一个小女孩也不甘示弱，哭着说：“我就想玩，你都玩了好久了！”双方的家长闻声赶来，小男孩的妈妈说：“大家轮流玩嘛，要懂得分享。
” 小女孩的爸爸则有点生气地说：“我们孩子难得想玩，就让她先玩一会儿呗。
” 一时间，双方僵持不下。
这时候，周围的居民也围了过来，大家七嘴八舌地发表着自己的意见。
有人说：“小男孩先来的，就应该让他继续玩。
” 也有人说：“小女孩哭得多可怜，就让让她吧。
” 还有人提出：“干脆定个时间，每人玩几分钟。
”这让我不禁想到了《西窗法雨》中提到的法律与情理的权衡。
从情理上讲，小女孩哭了，似乎应该得到照顾；可从“先来后到”的规则来看，小男孩又占着理。
这就像是书中所说的，法律有时候需要考虑情理，但又不能完全被情理左右，得有一个平衡。
在这个小小的秋千争抢事件中，如果单纯依据情理，可能会让小男孩觉得委屈，认为规则没有被尊重；但如果只讲规则，小女孩的伤心也让人于心不忍。
最终，经过大家的调解，小男孩同意再玩两分钟就让给小女孩，小女孩也破涕为笑，双方家长也都表示满意。
这件事虽小，却让我深刻体会到了法律与情理在生活中的交织。
法律就像一个框架，给我们的行为划定了界限；而情理则像是框架内的填充物，让这个界限变得更加人性化。
再回想起书中的种种案例和观点，我越发觉得法律不是高高在上、冰冷无情的条文，而是与我们的生活息息相关、充满温度的准则。
它既要维护公平正义，又要照顾到人们的情感需求。
西窗法雨读后感
西窗法雨读后感西窗法雨是一部由鲁迅创作的小说，通过对这部小说的阅读，我深受启发。
小说以中国古代的社会为背景，以一个普通的农家少年为主人公，通过他的成长经历展现了中国古代社会的种种弊病和不公。
这部小说不仅给我带来了阅读上的愉悦，更让我对中国古代社会有了更深刻的了解。
在西窗法雨中，作者通过主人公的成长经历，揭示了古代中国社会的黑暗面。
主人公从一个贫苦的农家少年成长为一个有思想有理想的青年，他在成长的过程中不断受到社会的压迫和不公正的待遇。
作者通过主人公的遭遇，展现了古代中国社会的种种弊病，比如封建等级制度的不公正，官员的贪污腐败等等。
这些都让我深感古代中国社会的黑暗和不公。
通过对这部小说的阅读，我也对中国古代社会有了更深刻的了解。
在小说中，作者对古代中国社会的描写非常细腻，让我仿佛置身于古代社会之中。
通过主人公的成长经历，我也了解到古代中国社会的种种制度和规矩，比如封建等级制度、科举制度等等。
这些都让我对古代中国社会有了更加深刻的了解。
除此之外，西窗法雨也给了我很多启发。
通过主人公的成长经历，我深刻地感受到了一个人对社会的责任和使命。
主人公在成长的过程中，不断受到社会的压迫和不公正的待遇，但他并没有被打倒，而是努力奋斗，最终成为了一个有思想有理想的青年。
这让我深受启发，让我明白了一个人应该有责任感和使命感，应该为社会的不公正和黑暗而奋斗。
总的来说，西窗法雨是一部非常优秀的小说，通过对这部小说的阅读，我不仅感受到了阅读的愉悦，更对中国古代社会有了更深刻的了解。
这部小说也给了我很多启发，让我明白了一个人对社会应该有责任感和使命感。
希望能够通过更多的阅读，了解更多的知识，丰富自己的内心世界。
心得体会：漫谈《西窗法雨》
心得体会：漫谈《西窗法雨》《西窗法雨》一书是法大博导刘星所著，他的这本书，通俗易懂的文字之间，通过那些似是信手拈来的法律材料，讲述西方的法律之余，也启蒙着中国人的法律意识与法治观念。
在《苏格拉底的慎重》一篇中，同样谈到苏格拉底之死。
这样一件事实在中国人看来这似乎是不可理喻的。
许多人会归结于雅典法律的“不公”。
但其实，法律制定后的结果，都只会是一部分人获益，另一部分人受损。
法律无所谓对错和公不公正，只有相对公正。
苏格拉底选择死，是觉得自己有服从法律的义务，即使他知道当时制定的法律有诸多弊端，但如文中所说“人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序”。
我想，他是为了这个方圆而牺牲的。
西方人相信，要慎重地对待自己认为不好的法律。
其实在我们国家制定的法律中，虽然作为社会主义国家，保护的是绝大多数人的权益，人民当家作主，但其实也会有让社会中的一些人觉得“不公平”，这几乎就是不可避免的。
也许在某些人看来，特殊情况应当特殊对待，这也源于我们生活中这样的特例太过频繁之故。
然而，法律的目的之一在于实现同样情况同样对待，亦即有特殊情况需要特殊的方式进行解决。
《一般规则之下的自由裁量》一篇中提到的案例中，同样是盗窃500元，但如何运用法律处理这三种人，就会给人们留下很多问题。
按照法律的相关规定，同等处理，似乎对出于良好道德动机的人不公。
这似乎有悖于法律制定的本意。
不同等处理，会让人觉得由法治又返回了“人治”，这会导致法治社会建设的道路无法正常进行下去。
从另一个角度去探讨，严格依法办事其实不应该处处唯条文是举，法治才更有理性。
法律的优点在于它具有稳定性和明确性，很多人未意识到，这个优点，其实也是它的缺点、它的局限性所在。
法律是死的，而人是活的，人总在不断地发展变化之中。
很多新的问题，需要新的方法解决。
很多特殊的情况会不断地涌现。
新的问题无法用旧的规范来约束。
我觉得，法治，应当是在尊重一定的法律原则、并真正地理解法律制定的根本目的的基础上，给予人适当的权利进行判断。
《西窗法雨》的读书笔记
《西窗法雨》的读书笔记
《西窗法雨》是一本关于法律文化和法治思想的经典著作。
作者刘星以活泼细腻的笔触，将枯燥的法律与文学融为一体，呈现出一份可口的法学大餐。
读《西窗法雨》，让人有一种如沐春风的舒适感觉，不仅能提高思想深度，而且极具启发性。
书中通过讲述西方法律文化现象，调动着读者的思维，去思考中国的问题。
黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。
”我认为这是对《西窗法雨》最贴切的评价。
在阅读过程中，我深深地被刘星老师的写作手法所折服。
他善于把握文章的长度，深入浅出，让人不会感到饱胀而又意犹未尽。
他的文章内容丰富充实，正是验证了“麻雀虽小，五脏俱全”这一句话，实在是言简意赅。
书中经典的案例和精到的剖析，最能引起读者对法律的深层思考。
例如，在讨论《安提戈涅》时，刘星引出了世俗法律和宗教法律的概念，并探讨了当它们发生冲突时应该如何处理。
这样的主题不仅具有学术性，也具有现实意义，让人深思。
总的来说，《西窗法雨》是一本法学界的经典之作，不仅具有高度的思想性，而且易于阅读，让人受益匪浅。
我相信读过这本书的人都会对其产生深深的喜爱和敬仰，同时也会对其中的思想和观点产生深刻的印象。
西窗法雨读后感
西窗法雨读后感《西窗法雨》是一部由张爱玲创作的小说，以其独特的叙事风格和深刻的人物描写而闻名。
小说以上海为背景，讲述了一个充满爱情、欲望和背叛的故事。
在小说中，作者以细腻的笔触描绘了主人公们的内心世界，展现了他们在复杂人际关系中的挣扎和矛盾。
通过对小说的阅读，我深刻地体会到了作者对人性的深刻洞察和对情感的敏锐把握，也让我对人生和爱情有了更深刻的思考。
小说中的主人公们都是具有复杂性格的人物，他们在爱情和欲望的交织中展现出不同的一面。
比如，男主人公方鸿渐，他虽然是一个成功的作家，但在感情上却是一个软弱和犹豫不决的人。
他对爱情的追求和对妻子的背叛，让人对他产生了复杂的情感。
而女主人公晓霞，则是一个充满欲望和野心的女人，她的行为让人感到无法捉摸，同时也让人对她的内心世界产生了好奇和疑惑。
通过对这些人物的描写，作者展现了人性的复杂性和不可预测性，也让我对人性有了更深刻的认识。
除了对人物的刻画，小说还通过对情感的描写，展现了人们在爱情中的挣扎和矛盾。
在小说中，男主人公方鸿渐对妻子的背叛和对情人的追求，展现了他内心的挣扎和犹豫。
而女主人公晓霞，则是一个充满欲望和野心的女人，她的行为让人感到无法捉摸，同时也让人对她的内心世界产生了好奇和疑惑。
通过对这些人物的描写，作者展现了人性的复杂性和不可预测性，也让我对人性有了更深刻的认识。
通过对小说的阅读，我深刻地体会到了作者对人性的深刻洞察和对情感的敏锐把握。
小说中的人物形象栩栩如生，他们的内心世界丰富而复杂，让人不禁为他们的遭遇而感到心痛。
同时，小说对爱情的描写也让我对人生和爱情有了更深刻的思考。
在现实生活中，人们往往会在爱情和欲望中挣扎，很难做出理性的选择。
通过对小说的阅读，我深刻地体会到了作者对人性的深刻洞察和对情感的敏锐把握。
小说中的人物形象栩栩如生，他们的内心世界丰富而复杂，让人不禁为他们的遭遇而感到心痛。
同时，小说对爱情的描写也让我对人生和爱情有了更深刻的思考。
西窗法雨读后感
西窗法雨读后感《西窗法雨》是明代文学家冯梦龙所著的一部长篇小说，它以嘲讽的笔触描绘了明代社会的种种丑恶现象，展现了作者对社会现实的深刻思考和对人性的深刻洞察。
小说以其独特的艺术手法和深刻的内涵深受读者喜爱，成为中国古典文学中的一部经典之作。
《西窗法雨》以嘲讽的笔触描绘了明代社会的丑恶现象，作者通过对一些人物的描写，揭示了明代社会的黑暗面。
比如书中的西门庆，他是一个极端贪婪、残暴的商人，为了满足自己的私欲，不惜以权谋私，欺压百姓，甚至连自己的妻妾都不放过。
而且，作者通过对西门庆的描写，也揭示了当时社会的道德沦丧和人性的扭曲。
在这样的社会背景下，人们为了谋取自己的私利，不择手段，甚至不惜伤害他人，这种社会现象令人深感痛心。
另外，小说中还通过对一些小人物的描写，展现了他们的善良和正直。
比如武大郎夫妇，他们虽然身居下层社会，但是他们依然保持着对正义的追求和对善良的坚守。
在小说中，他们受尽了西门庆的欺凌和折磨，但是他们依然没有放弃对美好生活的向往，最终在西门庆的阴谋中得到了解脱。
通过对这些小人物的描写，作者表达了对善良的赞美和对正义的追求，也给人们以启示，让人们明白了在黑暗的社会中，善良和正义依然存在，也给人们以信心，让人们明白只要坚持正义和善良，就一定能够战胜一切困难。
此外，小说还通过对一些细节的描写，展现了作者对社会现实的深刻思考和对人性的深刻洞察。
比如在小说中，作者对西门庆的描写非常细致入微，他不仅揭示了西门庆的丑恶本质，还揭示了他内心的挣扎和矛盾。
通过对这些细节的描写，作者不仅揭示了社会的黑暗面，也揭示了人性的复杂性，让人们对社会和人性有了更深刻的理解。
总的来说，《西窗法雨》是一部具有深刻内涵的作品，它以嘲讽的笔触描绘了明代社会的丑恶现象，展现了作者对社会现实的深刻思考和对人性的深刻洞察。
通过对一些人物的描写，作者揭示了明代社会的黑暗面，也展现了对善良和正义的赞美。
通过对一些细节的描写，作者展现了对社会现实的深刻思考和对人性的深刻洞察。
西窗法雨读后感
西窗法雨读后感西窗法雨是一部由鲁迅创作的小说，讲述了一个发生在中国南方小镇上的故事。
小说以其深刻的社会现实主义风格和对人性的深刻剖析而著称。
在小说中，鲁迅通过对人物的刻画和对社会现实的揭露，展现了中国当时社会的黑暗和残酷，揭示了人性的丑陋和扭曲。
读完这部小说，我深受触动，对人性和社会现实有了更深刻的认识。
小说的主要情节围绕着一个叫做阿Q的人物展开。
阿Q是一个贫穷的农民，他生活在一个贫困落后的小镇上。
他性格鲁莽、自私、贪婪，经常欺压弱小，不顾他人感受。
然而，他却自视甚高，总是自诩为“高人一等”。
在小说中，鲁迅通过对阿Q的描写，深刻地揭示了人性的丑陋和扭曲。
阿Q的行为虽然令人厌恶，但却又让人不得不对他产生同情。
他的命运充满了悲剧色彩，他始终无法摆脱贫困和压迫，最终走上了一条不归路。
阿Q的形象给人留下了深刻的印象，让人不得不对社会现实和人性有所反思。
除了对人物的刻画，小说中还揭示了中国当时社会的黑暗和残酷。
在小说中，鲁迅通过对小镇上的人物和事件的描写，展现了中国当时社会的种种问题。
贫穷、愚昧、封建思想、压迫等问题在小说中得到了充分的展现。
通过这些描写，鲁迅深刻地揭示了中国社会的黑暗面，让人深感不安和忧虑。
小说中的情节虽然发生在一个特定的时代和地点，但却具有普遍的意义。
通过这部小说，我对中国当时社会的现实有了更深刻的认识，也对人性和社会问题有了更深刻的思考。
西窗法雨是一部具有深刻现实意义的小说，它对人性和社会现实进行了深刻的剖析。
通过对阿Q的描写和对社会现实的展现，鲁迅让人们对中国当时的社会现实有了更深刻的认识，也对人性和社会问题有了更深刻的思考。
这部小说让我深受触动，对人性和社会现实有了更深刻的认识，也对中国当时社会的现实有了更深刻的了解。
这部小说不仅具有艺术价值，更具有深刻的社会意义。
通过阅读这部小说，我对人性和社会问题有了更深刻的认识，也对中国当时社会的现实有了更深刻的了解。
这部小说不仅具有艺术价值，更具有深刻的社会意义。
《西窗法雨》读后感
《西窗法雨》读后感
西窗法雨，单是一个名字就令人觉得十分有味道，那种说不出的优雅魅力顿然将它与书单中其余书籍区分开来，让人忍不住猜测其书的内容，是否也如名字般清新飘逸。
幸好，作者刘星没有让我们失望。
法学书籍在我眼里是枯燥的，以法言法语撰写的专业著作极为严谨，初学者读来倍感吃力，在字句的纠缠上甚至容易生出看不下去的烦闷。
然而作者却让我不得不佩服，他将法律的严谨与文学的趣味熔铸一体，同时在文章篇幅上控制得当，既不会过于冗长给人难读之感，又在简短的篇幅内做到内容丰富丝丝入扣。
初次翻开《西窗法雨》，对书本与作者的惊艳心情一直未曾断过。
他往往以具体事例入手，先提起读者的兴趣，再笔锋一转引入自己要论述的主题，用奇特的探讨式笔法娓娓道来。
他真正诠释了‘读书，犹如与德行高尚的人对话’这句话，在他的带领下我们看到事情的另一面，或站在平日根本不会触及的角度思考，这无疑是一种奇妙无比的体验。
我曾十分不赞同废除死刑，原因很简单：杀人偿命，天经地义。
但在看完《死刑的存废》后，我改变了之前的看法，首先死刑不能阻止犯罪（中国实行死刑已经几千年了），甚至抹杀了罪犯改过自新的机会（这本该是刑罚的目的），其次它造成一个难题：因为杀人可恶而杀死罪犯，那么我们该如何对待杀死罪犯的人？。
西窗法雨读后感3000字
西窗法雨读后感3000字摘要：一、引言1.介绍《西窗法雨》的基本信息2.阐述读后感的重要性二、内容概述1.本书作者及主旨2.书中涉及的法学知识和案例三、阅读体验1.语言风格：生动、幽默、通俗易懂2.案例分析：精彩、引人入胜3.法学与文学的融合：增加可读性四、法理探讨1.西方法律文化的特点2.与中国法律文化的对比与启示五、读后感及思考1.对法律的认识与理解2.法律在现实生活中的应用3.法学教育的启示六、结论1.推荐《西窗法雨》的原因2.期望读者从中获得的收获正文：【引言】《西窗法雨》是一本深受法学界和文学界赞赏的书籍，它以独特的魅力吸引了无数读者。
这本书既不同于一般的法律教材，也不同于传统的文学著作，而是以一种亲切家常、平和幽默的笔触，将枯燥的法律与文学融为一体。
在阅读过程中，我们不仅能感受到作者对法律的热爱和尊重，还能从中启发自己对法律文化的思考。
因此，撰写一篇读后感显得尤为重要，以分享这本书给我们带来的启示和感悟。
【内容概述】《西窗法雨》由刘星老师撰写，旨在通过精彩的案例和深入的法理分析，向读者展示西方法律文化的魅力。
书中以生动的笔触，讲述了诸多引人入胜的法律故事，这些故事涵盖了宪法、刑法、民法等各个领域。
在阐述这些故事的过程中，作者巧妙地将法学知识与文学手法相结合，使得读者在享受文学之美的同时，也能感受到法学的精神内涵。
【阅读体验】在阅读《西窗法雨》的过程中，我们感受到了作者独特的语言风格。
他的文字生动、幽默，通俗易懂，使得原本枯燥的法律知识变得富有生气。
书中所涉及的案例分析也是精彩纷呈，让人沉浸其中。
作者通过这些案例，巧妙地将法学与文学相融合，使得文章既有深度，又具有可读性。
【法理探讨】《西窗法雨》让我们看到了西方法律文化的特点，其中包括对个人权利的尊重、法治精神的贯彻以及对正义的追求等。
通过对比中国法律文化，我们可以从中发现一些值得借鉴的地方。
例如，在处理政府与法院的关系时，西方更加注重法院的独立性，以保障法治的公正与公平。
西窗法雨读后感
西窗法雨读后感《西窗法雨》是明代禅僧憨山德清所著的大乘佛教经典，以其通俗易懂的文笔和深刻的哲理而受到历代佛教信众的推崇。
本书共四卷，主要阐述大乘佛教的根本教义，包括般若空性、缘起性空、六波罗蜜、法华圆悟等，旨在于引领众生明心见性，证悟佛法真谛。
般若空性，破除我执，照见本来。
《西窗法雨》开篇即阐述了大乘佛教的根本思想——般若空性。
憨山大师指出，一切事物皆无自性，皆是因缘和合而生，故而本质上是空无一物的。
他以火焰为例，火焰看似实体，实则由柴火因缘和合而成，若无柴火，火焰便不可存在。
同样，我们的身体、念头、万事万物，皆是因缘所生，本质上皆是空的。
大师通过各种譬喻和公案，深入浅出地阐明了空性的道理，引导读者突破执著，破除我执，照见自己本来的面目。
他强调，我执是众生痛苦的根源，若能认清我空的本质，便能摆脱执著，获得解脱。
缘起性空，万法相依，因果不昧。
与般若空性相辅相成的是缘起性空。
憨山大师指出，世间一切事物都是相互依存、相互制约的，没有什么是独立存在的。
一花一草、一举一动，皆因缘所生，皆不离因果。
他以莲花的生长为例，莲花生长需要阳光、雨露、泥土等多种因缘，缺一不可。
同样，我们的生命也是由无数的因缘和合而成，我们的行为、果报，皆与因缘相关。
大师通过对因果关系的深入分析，告诫读者要行善积德，莫造恶业，因为因果不昧，善恶终有报。
六波罗蜜，菩萨道之次第，圆满佛果。
《西窗法雨》中，憨山大师还详细阐述了六波罗蜜（布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若），即菩萨修行的次第。
他指出，六波罗蜜犹如登上彼岸的六架船，是菩萨必修之法，缺一不可。
他以各种故事和实例，生动地描述了菩萨修行六波罗蜜的功德和利益。
布施能破除悭吝，培养慈悲；持戒能端正身心，远离恶行；忍辱能降伏嗔恨，成就大愿；精进能超越懈怠，勇猛修行；禅定能摄心安神，寂照圆明；般若能破除无明，证悟空性。
大师强调，修六波罗蜜的目的是为了圆满佛果，成就无上菩提。
只有不断地修行六波罗蜜，才能消业除障，增长福慧，最终证得佛法真谛。
《西窗法雨》简介及读后感
《西窗法雨》简介及读后感第一篇：《西窗法雨》简介及读后感[《西窗法雨》简介及读后感]简介这本书曾在《南方周末》以专栏形式连载，《西窗法雨》简介及读后感。
一篇篇短小精悍的文章，犹如一道道美味佳肴，组成了《西窗法雨》这一份可口的法学大餐。
本书以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。
刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。
虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领略“法”的奥秘。
读后感对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。
灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋浴。
”这则评价是我在读过《西窗法雨》后看到的，觉得实在是贴切。
我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。
不得不佩服，刘星老师的确是个不可多得的写手，他巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体，以活泼细腻的笔触将一份可口的法学大餐呈现在人们面前。
他很懂得把握文章的长度，深入浅出，让人不会有饱胀感而又意犹未尽；他的文章内容丰富充实，正是验证了“麻雀虽小，五脏俱全”这一句话，实在是言简意赅；他的写作手法极为巧妙，往往从趣事趣案下手，如药引般引导读者进入他要论述的主题，继而叙述法学原理，领你进入法学世界。
当苏格拉底为捍卫雅典的法律慎重的选择饮毒自尽时，两千多年来，这位哲人的抉择，带给人们无尽的议论和探讨，这是否为一种迂腐，一种理性的败走……当纽伦堡的判决一锤定音，法学家奥斯丁所宣扬的“恶法亦法”在德国纳粹分子的狡辩中被“善恶价值”的尺子狠狠地裁量为“恶法非法”时，一切都在引发世人的思考，法律是否就是正义……当1801年美国联邦最高法院首席大法官马歇尔亲自审理的马伯里诉麦迪逊案充分彰显法院的审查权利时，西方国家的法官手执宪法，左右审视各种法律，找到违宪的便取消其“家族”资格的力量的做法引发了大陆法系国家法律人的无尽思考……是的，就是这样一个个的小故事，告别了用晦涩的语言表达深刻意蕴的方式，却带给人们无尽的思索。
2023年《西窗法雨》读后感
2023年《西窗法雨》读后感2023年《西窗法雨》读后感1刘星带我们走进了一个新的小世界，在这个小世界里，我们一起跟着刘星，看着窗外的雨滴滴答答落下。
在《西窗法雨》这本书里，我们从不同的视角看到了不同的法与正义。
我将从四个自己印象深刻的问题来谈谈自己的看法。
第一，“半法治”与“全法治”法是中国古代法家的代表思想，其主张用严刑峻法来约束人们的行为和维护社会稳定，但多数情况下统治者自己不在法律约束范围内。
现在看来，法似乎被赋予了新的内涵，但并未完全脱离古代社会法的目的。
在西方，近代以前，法律与统治者的关系和中国差不多，但到了近代以后，统治着也得受法律的约束，这便是现代意义上的法治。
作者说：“我们不必因为中国历史上没有一种‘全法治’而感到自卑，更不必因为有一种‘半法治’而感到自豪，但是真要好好想一想哪种更好”。
第二，政府旁边的法院西方人一般相信，纠正以及防止政府犯错误的最好办法，就是“以权力制约权力”。
而“以权力制约权力”首先表现在法院存在于政府旁边。
如果法院存在于政府之中，那人们只能寄希望于政府及其人员的“道德自律”了。
我们转换视角，来看一看中国法院与政府间的关系。
法院和检察院是独立于政府之外的国家机关，法院是国家的审判机关，检察院是国家的法律监督机关。
法院和检察院是属于双重领导的国家机关，业务上是受上级院的领导或指导，而政治上是受地方党委的领导，在人事、财物上受地方党委和政府的制约。
法院的人事关系是由同级党委组织部管理，法院工作人员的工资档次由同级政府的人事局在负责管理；法院的财政也是由同级政府的财政局支付。
政府作为行政机关，没有干涉司法机关办案的权利，并且司法独立中也明确规定司法机关组织系统独立。
司法独立必然要求司法部门与立法部门、行政部门在权限上分立，在机制上制衡。
但法院很多时候在审判案件的过程中，或多或少的都受到政府的干扰。
甚至还要看政府的脸色。
如何才能实现公正的审判呢？若通过司法机关与行政机关的绝对隔离来实现，事实上这一点在任何国家都做不到。
《西窗法雨》书评
《西窗法雨》书评关于这本书，由于时间原因和书店中该书已售罄的情况，我没能看到书的具体内容，但这并不影响我从另外一个侧面来评价这本书，通过百度百科中对本书的大致介绍及网络上的相关书评，我大致读出这本书有如下几个特点：法律与文学相结合，法是国家意志的体现，有大的权威性，故法律条文及相关的法律著作中的语言措辞显得过于官方和生硬，但法的另一特性是公开，社会全体成员必须知法，由此一个矛盾显现出来，过于官方的语言文字使大众觉得枯燥乏味，进而不愿去思考法中的深刻思想，内涵，但民众必须了解这些。
《西窗法雨》的作者便抓住这一点，利用文学的魅力，将法与文学巧妙结合，创造出本书的特色，吸引读者，让读者体会到发的魅力及精髓。
另一个特点便是本书给人潜移默化的影响，字里行间，给读者传达各种各样的法律精神，按照网络上书评的描述‚润物细无声‛，个人认为，任何一种知识，一种精神，一种思想都是让受者主动接受的，做到这一点的方法就是制造一种‚不经意‛的氛围，让读者自己都到这样一种意境中来，感悟学习。
再一个特点便是全面，通过对网络中的书评的描写，本书阐述各种法律关系，有高层，有民间的，有热点，还有其他人们关心的问题。
这就为本书打下了一个良好的群众基础，一本书若想成为一本让大家认可的好书，首先就是要面向大众，想做到这一点，就必须照顾到社会各类人群的喜好，即雅俗共赏，引起人群的共鸣。
不回避敏感话题，这是抓住了人们对神秘事物的那种特有的青睐的心理，通过对热点事物的描述，加以客观评论，让读者有所感悟，这样的书才是一本好书。
通过网络上对几个案例的评价，我也想说一说我自己的感受（作为一名法学人的感受），一个案例便是一男子在‚机场禁区‘内’‛放障碍物造逮捕，其辩护律师却指出法律条文中规定的是‚机场禁区‘附近’‛不得放障碍物，‚内‛和‚附近‛的区别使得该男子的结局发生了根本性的转变。
这个案例给我的感触便是，作为一名法学人，真的需要一种严谨的态度和灵活的思维，有时一个细节真的会改变一个‚板上钉钉‛的事实！另一个案例便是美国前总统尼克松在‚水门事件‛后，企图大事化小，最后遭法律追究。
名人对西窗法雨的评价
名人对西窗法雨的评价
对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。
灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋裕”。
不得不说这实在是贴切，我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。
书中引用了许多精彩的案例和故事，其中有几则让我影响深刻。
苏格拉底誓死不越狱就是其中的一个。
苏格拉底是个著名的哲学家。
此人述而不作，性格倔强，尤其喜好运用“辩证法”将那些自以为学富五车的人驳得哑口无言，（最终）得罪了一些自以为是的“智者”。
于是，这些“智者”便利用雅典荒诞不经的法律，控告苏格拉底传授对诸神不敬的学问，腐化及误导青年，并且还真的把他送进了监狱。
在狱中，他被判饮毒而死。
临行前，苏格拉底的学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。
可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。
克力同提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。
苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律的制裁难道就正当吗？有没有一种服从任何法律的义务？经过与克力同的一番“探讨”，苏格拉底最后选择了饮毒。
西窗法雨——精选推荐
西窗法⾬《西窗法⾬》书评——“⾬”⼀直下⼀、浅述：对“⾬”的评价翻开《西窗法⾬》⼀书的第⼀页，程⽂超先⽣写的序便给⼈留下了深刻的印象。
浅析主题，⼩话“西窗”、“法⾬”，更让⼈对书⽬产⽣浓厚的兴趣。
正⼀所著的《西窗法⾬》结构形式单⼀，简单易懂。
其往往先讲述⼀个简短的法律⼩故事，从⽽揭露西⽅法律的习惯或西⽅法律⽂化的深层意识，继⽽点明中国法律⾄今还存在许多问题。
在说明故事时，⾔简意赅，精悍短⼩，同时⼜不乏幽默风趣，⽽且评论也总是稍作分析，却⼀针见⾎地扼要概括。
正如程⽂超先⽣所说，“有明确的叙述⽬的，能将故事在不知不觉中引向他要讲述的道理”。
古今中外的故事，作者信⼿拈来。
这些故事涉及⼴泛：有的是⼀些中外著名案件，如苏格拉底之死，马伯⾥诉麦迪逊案；有的取材于经典⽂学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提⼽涅》，莎⼠⽐亚的《威尼斯商⼈》；也有平民百姓⽇常关⼼的事情，像其中《俄勒冈州⼥⼯的胜利》中争取⼥权以及书中谈到的关于死刑的存废这些⽅⾯的问题；甚⾄连《宰相刘罗锅中》的⼀幕也被作者匠⼼运⽤，谈到了法律内外的平等与不平等问题。
这部电视剧我们看了许多遍，但有多少⼈将它与法律知识联系起来呢？读罢，我们不能不被作者渊博的学识和丰厚的法学素养以及灵活运⽤法律的能⼒所折服。
真有⼀股“随风潜⼊夜，润物细⽆声”的意味。
这样⼀本简短精悍的普法读物，给⼈⼀种沁⼈⼼脾的感觉，让⼈⾝⼼得到⼀种法的洗礼，⼼境豁然开朗，眼前⼀⽚明亮，更让我对法有了更深层次的认识。
对于正⼀的此本书，黄树森先⽣也给予了颇⾼的评价：“我愿将全书归纳为：⼀袭纵横捭阖下的法趣论，⼀阖学养驳杂下的法议论，⼀掬情感积淀下的法情结，灵动，缜密，成熟。
读之，感到⼀种法理精神的欢愉洗礼，⼀种智慧的痛快淋漓。
”《西窗法⾬》正是这种令⼈欢愉的“及时⾬”，你⼜怎能错过它呢？⼆、正⽂：“⾬”不仅潜⼊了夜，更潜⼊了“⼼”在法治越来越受重视的今天，随着⼈们法律意识的不断提⾼和维权意识的增强，越来越凸显了当今社会“法律饥渴”的现状。
西窗法雨
《西窗法雨》书评——“雨”一直下一、浅述：对“雨”的评价翻开《西窗法雨》一书的第一页，程文超先生写的序便给人留下了深刻的印象。
浅析主题，小话“西窗”、“法雨”，更让人对书目产生浓厚的兴趣。
正一所著的《西窗法雨》结构形式单一，简单易懂。
其往往先讲述一个简短的法律小故事，从而揭露西方法律的习惯或西方法律文化的深层意识，继而点明中国法律至今还存在许多问题。
在说明故事时，言简意赅，精悍短小，同时又不乏幽默风趣，而且评论也总是稍作分析，却一针见血地扼要概括。
正如程文超先生所说，“有明确的叙述目的，能将故事在不知不觉中引向他要讲述的道理”。
古今中外的故事，作者信手拈来。
这些故事涉及广泛：有的是一些中外著名案件，如苏格拉底之死，马伯里诉麦迪逊案；有的取材于经典文学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提戈涅》，莎士比亚的《威尼斯商人》；也有平民百姓日常关心的事情，像其中《俄勒冈州女工的胜利》中争取女权以及书中谈到的关于死刑的存废这些方面的问题；甚至连《宰相刘罗锅中》的一幕也被作者匠心运用，谈到了法律内外的平等与不平等问题。
这部电视剧我们看了许多遍，但有多少人将它与法律知识联系起来呢？读罢，我们不能不被作者渊博的学识和丰厚的法学素养以及灵活运用法律的能力所折服。
真有一股“随风潜入夜，润物细无声”的意味。
这样一本简短精悍的普法读物，给人一种沁人心脾的感觉，让人身心得到一种法的洗礼，心境豁然开朗，眼前一片明亮，更让我对法有了更深层次的认识。
对于正一的此本书，黄树森先生也给予了颇高的评价：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣论，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结，灵动，缜密，成熟。
读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种智慧的痛快淋漓。
”《西窗法雨》正是这种令人欢愉的“及时雨”，你又怎能错过它呢？二、正文：“雨”不仅潜入了夜，更潜入了“心”在法治越来越受重视的今天，随着人们法律意识的不断提高和维权意识的增强，越来越凸显了当今社会“法律饥渴”的现状。
西窗法雨——精选推荐
《西窗法雨》书评——“雨”一直下一、浅述：对“雨”的评价翻开《西窗法雨》一书的第一页，程文超先生写的序便给人留下了深刻的印象。
浅析主题，小话“西窗”、“法雨”，更让人对书目产生浓厚的兴趣。
正一所著的《西窗法雨》结构形式单一，简单易懂。
其往往先讲述一个简短的法律小故事，从而揭露西方法律的习惯或西方法律文化的深层意识，继而点明中国法律至今还存在许多问题。
在说明故事时，言简意赅，精悍短小，同时又不乏幽默风趣，而且评论也总是稍作分析，却一针见血地扼要概括。
正如程文超先生所说，“有明确的叙述目的，能将故事在不知不觉中引向他要讲述的道理”。
古今中外的故事，作者信手拈来。
这些故事涉及广泛：有的是一些中外著名案件，如苏格拉底之死，马伯里诉麦迪逊案；有的取材于经典文学作品中的故事，如福克勒斯的悲剧《安提戈涅》，莎士比亚的《威尼斯商人》；也有平民百姓日常关心的事情，像其中《俄勒冈州女工的胜利》中争取女权以及书中谈到的关于死刑的存废这些方面的问题；甚至连《宰相刘罗锅中》的一幕也被作者匠心运用，谈到了法律内外的平等与不平等问题。
这部电视剧我们看了许多遍，但有多少人将它与法律知识联系起来呢？读罢，我们不能不被作者渊博的学识和丰厚的法学素养以及灵活运用法律的能力所折服。
真有一股“随风潜入夜，润物细无声”的意味。
这样一本简短精悍的普法读物，给人一种沁人心脾的感觉，让人身心得到一种法的洗礼，心境豁然开朗，眼前一片明亮，更让我对法有了更深层次的认识。
对于正一的此本书，黄树森先生也给予了颇高的评价：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣论，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结，灵动，缜密，成熟。
读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种智慧的痛快淋漓。
”《西窗法雨》正是这种令人欢愉的“及时雨”，你又怎能错过它呢？二、正文：“雨”不仅潜入了夜，更潜入了“心”在法治越来越受重视的今天，随着人们法律意识的不断提高和维权意识的增强，越来越凸显了当今社会“法律饥渴”的现状。
西窗法雨读后感
篇一：西窗法雨读后感西窗法雨真的是一本很不错的书，难得的一本让人不会觉得枯燥，有兴趣读下去的法律书籍。
它以精彩的案例为载体，巧妙地将枯燥的法律与文学融为一体。
刘星老师更是以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，使文章变得更加通俗易懂。
虽然说的是西方法律文化现象，但是它启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，引领读者一步一步地走进法律世界，领略“法”的奥秘。
对于《西窗法雨》，黄树森先生评价道：“我愿将全书归纳为：一袭纵横捭阖下的法趣谈，一阖学养驳杂下的法议论，一掬情感积淀下的法情结。
灵动，缜密，成熟，读之，感到一种法理精神的欢愉洗礼，一种法理智慧的痛快淋裕”。
不得不说这实在是贴切，我相信读过《西窗法雨》的人都不会否认，读《西窗法雨》让人有一种如沐春风，很舒适的感觉。
书中引用了许多精彩的案例和故事，其中有几则让我影响深刻。
苏格拉底誓死不越狱就是其中的一个。
苏格拉底是个著名的哲学家。
此人述而不作，性格倔强，尤其喜好运用“辩证法”将那些自以为学富五车的人驳得哑口无言，（最终）得罪了一些自以为是的“智者”。
于是，这些“智者”便利用雅典荒诞不经的法律，控告苏格拉底传授对诸神不敬的学问（言论？），腐化及误导青年，并且还真的把他送进了监狱。
在狱中，他被判饮毒而死。
临行前，苏格拉底的学生克力同来看他，告诉他朋友们决定帮助他越狱，而且一切已安排妥当。
可是苏格拉底却坦然自若，表示不越狱。
克力同提出各种理由来说服他，告诉他雅典的法律不公正，遵守这样的法律简直是迂腐，但仍然无效。
苏格拉底还反问：越狱就正当吗？对一个被判有罪的人来说，即使他确信对他的指控是不公正的，逃避法律的制裁难道就正当吗？有没有一种服从任何法律的义务？经过与克力同的一番“探讨”，苏格拉底最后选择了饮毒。
它揭示了西方法律文化的一方面：对待自己认为不公平的法律，态度要慎重，理由是，人们要法律，就是想要社会有个方圆，有个秩序。
因此，即使是恶法，苏格拉底依然选择了遵守。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
夜赏《西窗法雨》
好雨知时节，当春乃发生。
在春意阑珊的夜里，台灯下，独坐，沏一杯香茶，室友熟睡的鼾声和帘外偶尔刮过的风声，倒也显得十分悦耳。
蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽，突然有种陶醉于诗境的感觉，而随风潜入夜，最令人赏心悦目的，却是那近手边的西窗法雨了。
书的作者刘星先生是一位博学的法学教授，自书名就可见一斑。
西窗法雨，单是推敲这几个字，便油然而生诗意。
有人说，枯燥的法律和柔美的文学是很难联姻的。
而刘星先生却如小说家般在《南方周末》开始了连载，一字一笔沁人心脾，真的让法学化作文学的云彩下了一场雨，不紧不慢，恰到好处。
这本书既是学术随笔，内容自然也不会如专业书一般庞杂。
正如散文一样，全书亲切平和，对信手拈来的法律现象材料点拨评说，漫谈西方法律文化，却如同读者聊家常般，不经意间启蒙着法律意识和法治理念，引人深思。
翻阅章页，首先引人注目的是一个先知的故事。
苏格拉底，我们都熟悉，他的死刑是不公正的，于今人看来，于其弟子看来。
越狱，或饮毒？他选择了后者，我们在慨叹其固执之时，却不得不对这位先哲肃然起敬。
正如伏尔泰曾言，“也许我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利！”而苏格拉底也正是用生命在捍卫法治的尊严，在告诫世人有些东西比生命更为重要，像理性，像秩序。
同样慎重，戏剧中的安提戈涅选择了遵从自我内心的要求，这于西方人看来，并非挑战秩序，而是选择认为更好的法律秩序。
世俗法律之上还有法则的观念长期盛行，而大多数时候都表现为正义与公正。
而体现正义之时，往往是法律有所矛盾，即缺陷在现实中被检验出时。
如女工诉老板穆勒案，女工认为劳动福利法规定了最高劳动时间，而穆勒认为加班是签订了契约的，契约绝对自由。
就在法官难以决断时，一位大律师从法律的本质出发慷慨陈词，法律是保护大多数人利益的，正义彰显不可替代，最终女工胜诉。
类似的在一起汽车合同纠纷案里，受伤的夫妇本无具体法条可依是不可能胜诉的，但法官却认为法律的目的在于公正，因此当法律不能实现公正之时，公正便是超越法律的判决依据。
法律不是万能的，不能规定一切，对此，有时候，我们不得不惊叹于律师的智慧，条条在理，无可辩驳。
因为法治的理性并非唯明文是举，更多的规则隐藏在明文背后。
立法的初衷是凸现正义与理性，尊重的是大众准则，遵循的是人民的价值判断，这也能解释为何恶法非法了。
这不禁让我想起了《今日说法》上曾看到的一起案例，嫌疑人落网时已超过法定20年追诉期，难道就此让其逍遥法外吗？最高检最终的批示是提起公诉，原因不必多说，因为只有如此，你，我，绝大数国人才觉得大快人心，才觉得这才叫公正法治。
显然，法律虽呈现为自上而下，但作为社会秩序却是自下而上。
法律的根基是民主运作，当有人善良违法时，就该考虑法律是不是已不能再代表人民意志了，是不是该改革了？这也是法治优于人治的根源罢，只可悲了苏格拉底，他是超越时代的先哲，他的思想还不能为当时的民主所采纳，留给今人的只能是敬仰与沉思。
开西窗，下法雨，潜入夜，深入心。
书卷里的沐浴已然欢愉，想来是该乘醉之时入梦寻周公了。
——法学1401班王朝阳。