循证重点整理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第一章-问答
循证医学:循证医学是指慎重、准确、明智地应用当前所能获得的最佳研究证据来确定患者的治疗措施。
决策的三要素:证据、资源和终端用户的价值观
1、“证据”及其质量是实践循证医学的决策依据
2、临床医生的专业技能与经验是实践循证医学的基础
遵循四个原则: 1.基于问题的研究
从实际问题出发,将问题具体化为可以回答的科学问题,按照PICOS 原则将问题拆分为:
P(population):关注什么样的人群/患者;
I(intervention):采取什么样的干预措施;
C(compare):对照措施是什么;
O(outcomes):结局指标有哪些;
S(study):纳入哪些研究设计。
2.遵循证据的决策
3.关注实践的结果
4.后效评价、止于至善
循证医学的产生:(一)疾病谱改变、需要新疗效判定指标和实践模式
(二)医疗资源有限且分布不均,供需矛盾突出,要求更加科学合理的
管理
(三)医疗模式转变,要求更加科学合理的决策
(四)临流方法学的发展和信息技术实用化使EBM的产生成为可能
实践循证医学的基本条件:(1)政府的需要、支持和宏观指导是实践EBM的前提
(2)高质量的证据、高素质的医师和患者的参与是实
践循证医学的关健
(3)必要的硬件设备
(4)明确目的,准确定位,学心致用,持之以恒是实践
EBM的源动力
实践循证医学的步骤:(1)提出明确的临床问题
(2)检索当前最佳研究证据
(3)严格评价,找出最佳证据
(4)应用最佳证据,指导临床实践
(5)后效评价循证实践和结果
第二章-问答
临床问题的特殊性:1、数量繁多
2、复杂性
3、重要性
4、多样性
5、多变性
正确构建问题:1、背景问题
2、前景问题:P:患者(patient)
I:干预措施(Intervention)
C:对比措施(Comparison)
O:临床结局(outcome)
提出问题中的困难:1.在临床上我们可能遇到了问题但不知道从何开始。
2.当我们有了问题但难以清楚地表达时,最好将所想到的问题的各个
部分写下来。
3.当我们面对的问题多而时间少的时候,我们需要确定从何开始。确定问题范围时应该注意的问题:(一)提出问题的范围太宽
(二)提出问题的范围太窄
第三章-问答
证据的分类:按研究方法分类:1、原始研究证据(primary research evidence):指直接
在受试者中进行单个有关病因、诊断、预防、治疗和预
后等试验研究所获得的第一手数据,进行统计学处理、
分析、总结后得出的结论
2、二次研究证据(secondary research evidence):指尽
可能全面收集某一问题的全部原始研究证据,进行严格
评价、整合、分析、总结后所得出的综合结论,是对多
个原始研究证据再加工后得的证据。
3、非研究证据
证据分级和推荐标准:(一)CTFPHE标准
不足:①样本量小、质量低的RCT也属于Ⅰ级证据吗
②结果相互矛盾的RCT仍然属于Ⅰ级证据吗
③高质量的观察性研究仍属于Ⅱ级证据吗
(二)David Sackett与ACCP标准
(三)AHRQ标准:将随机对照试验的Meta分析作为最高级别的证据
(四)NEEBGDP与SIGN标准:将RCT,Meta分析和系统评价共同作为
最高级别的证据
局限性:局限于治疗方面,不适于预防、诊断等其他领域
(五)牛津大学循证医学中心标准
不足:内容复杂、应用局限、标准各异。
(六)GRADE标准:目前公认最佳
证据质量:指在多大程度上能够确信疗效评估的正确性
推荐强度:指在多大程度上能够确信遵守推荐意见利大于弊;反映一项干预措施是否利大于弊的确定程度
可能降低证据质量的因素:1)研究的局限性
2)研究结果不一致
3)间接证据
4)精确度不够
5)发表偏倚
可能增加证据质量的因素:1)效应值很大
2)可能的混杂因素会降低疗效 3)剂量-效应关系
证据分级和推荐强度的演进:从定性到定量
从局部到整体
从片面到全面
从个别到一般
从分散到统一
第五章
临床证据评价的基本原则:1、真实性
2、临床重要性
3、适用性
证据评价的基本内容:1、研究目的
2、研究设计
3、研究对象
4、观察测量
5、结果分析
6、质量控制
7、结果表达
高效率阅读医学文献步骤:1、明确阅读目的
2、熟悉文献基本结构
3、选择性阅读文献
如何对证据进行评价
1、初筛临床研究证据的真实性和相关性
2、确定研究证据的类型
3、根据研究类型评价医学文献
第六章
患者价值观与意愿:(一)不同个体患者的价值观
1)依据不同风险,不同患者具有不同价值观
2)依据预后不同,不同患者具有不同价值观
3)依据环境与时间,不同患者具有不同价值观
4)面对治疗成功与失败,不同患者具有不同的价值观认识医生和患者价值观的差异:1)关注指标与关注患者感受矛盾
2)关注中间指标与终点指标矛盾
决策辅助工具:决策板(decision boards)
决策手册(decision booklets)
挂图表(flip charts)
录音和录像(videos and audiotapes)
计算机化的决策工具(computerized decision instruments).
决策工具确保实施所需条件:①满足群体需求的高质量决策工具;
②临床医生愿意在临床实践中使用决策工具;
③有提供决策支持的有效系统;
④临床医生和卫生保健用户均熟知共享决策模式。患者参与决策的模式:1、医生主导模式
2、消费者模式
3、解释模式
4、共享模式
第七章