永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角
永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角
永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角永中科技的衰落，不仅让令中国软件产业界振奋的“中国办公软件保卫战”彻底沦为历史，更昭示着中国已无可挑战跨国巨头的通用办公软件从意气风发到债务累累沦为法庭被告，永中科技在近5年内的遭遇令人唏嘘。
4月6日，《IT时代周刊》从相关方面获悉，“永中集成Office”开发商无锡永中科技有限公司（以下简称“永中科技”）在最近被告上法庭。
原告方为无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称“无锡科创”），它起诉永中科技的理由是“未能及时清偿房租、物业费和水电费，且资不抵债”。
永中科技曾在2003-2005年间的“中国办公软件保卫战”中风光一时，其代表产品“永中集成Office”因在和微软的多次竞争中中标多个省市的政府办公软件采购项目，与金山公司的“金山WPS Office”并称国内两大通用办公软件。
国际科技委员会在2001年出具的鉴定报告显示，永中Office先期解决了微软Office未解决的跨平台操作、随时储存等12个方面的问题。
但自2006年开始，永中科技的运营每况愈下，公司内部也不时传出高管不和的信息，直至面临资产清算的结局。
对此，金山游戏副总裁CTO陈飞舟不无感慨地表示，“都是商业模式惹的祸。
”从辉煌到没落永中科技在2000年1月24日由江苏省无锡新区经济发展集团总公司和海外的百慕大Evermore Software公司共同投资成立。
永中科技中外双方的股权结构为51%和49%，在由5人组成的董事会中，无锡方面占据3席，但是，鉴于外方投资机构掌握有产品的核心技术，双方同意由百慕大Evermore Software的法定代表人曹参出任永中科技的董事长兼总经理，且由百慕大Evermore Software负责永中产品的海外营销。
曹参，祖籍上海，4岁时随家人到台湾，1968年赴美深造，1980年在美国丹尼森系统工程公司负责企业系统软件产品的研发。
身处风波的网秦
Ｆ ｃｂｏ 的发 言人解 释道 。 ａｅｏ ｋ
金 山ＷＰ 业务分拆 Ｓ
金 山办 公 业务 拆 分 工 作 已接 近 尾 声 。
依法管理互联 网
５ 月初 ，经 国务 院 同意 ，国务 院办公 厅
“ 在这 些人可 以闭 嘴了 ，我 们不会 出售 公 现
司 ，我们将进行 Ｉ 。” Ｐ Ｏ
应用 程 序 中使 用 一 项专 利 技术 ，而 其却 并 未为 开 发 者 取得该 专 利的授 权 ，这让 开发 者陷入 了 困境 。
“ 我们担心 ，Ｇ ｏｌ ｏｇ 今后很可能以不适当方式 ｅ
抓取Ｆｃｂｏ用户数据及相关 内容。” ａｅｏｋ
— —
在 承 认 聘 请 公 关 公 司 炮 制 Ｇｏ ｇｅ 面 新 闻 时 ｏ ｌ负
“ 因为他们都是中年人 ，有孩子上学的压力。”
— —
遭 重 创 在 短 时 间 内难 以平 复 。 ５ 初 上 市 首 日大 跌 月 １％ ，随 即破发 。网秦 的发 ９ 展 之路 ，可谓一波 三折 。
随 着 移 动 安 全 领 域 差 异化 、 细分 市 场 的 角 逐 逐
在 业 绩大 幅下 滑前 ，汉 王 科技 ９ 位高 管集 体减 持 公
互联 网企业扎堆上市
一
怕我们 需要更加成熟的东西。”
— —
场 中 国式 网站 的 狂欢在 华 尔街上 演 ，继人 人 网在纽 交所 吹响 国 内互联 网公 司上市
互联 网之父Ｔｍ Ｂ ｒｅｓ ｅ在Ｔ ｅＲ ｙ ｌ ｏｉｙ ｉ ｅｎｒ Ｌ ｅ ｈ ｏａ Ｓ ｃｅ 于 ｔ
的第 一声号 角 后 ，后 续 扎堆上 市还 有世 纪佳 缘、凤 凰新媒 体 、土 豆网 、淘米 网 、盛大 文 学 、迅雷 、和 讯网 以及开 心 网。但 人人 股票 在首 日大 涨后 ，次 日其股 价便 出现 了大跌 ， 这场 资本 美 梦 ，成 为众 多人 的饭 后谈资 ，也暴露 出 中国 网站赴 美上市 的背 后的 风 险， 中 国 网站 的概 念上市 获得 高估 值与 投资者 的 看好 ，但谨 慎 的投资 者对 其背 后的盈 利能力 仍
云势天下（北京）软件有限公司与李曼怡劳动争议二审民事判决书
云势天下（北京）软件有限公司与李曼怡劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.04.15【案件字号】(2021)京03民终5825号【审理程序】二审【审理法官】高贵张清波邓青菁【审理法官】高贵张清波邓青菁【文书类型】判决书【当事人】云势天下(北京)软件有限公司;李曼怡【当事人】云势天下(北京)软件有限公司李曼怡【当事人-个人】李曼怡【当事人-公司】云势天下(北京)软件有限公司【代理律师/律所】白子鹤北京市京师律师事务所【代理律师/律所】白子鹤北京市京师律师事务所【代理律师】白子鹤【代理律所】北京市京师律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】云势天下(北京)软件有限公司【被告】李曼怡【本院观点】公民、法人的合法权益受法律保护。
【权责关键词】代理合同证据不足证据交换质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
【本院认为】本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
总结各方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人云势天下公司是否应支付被上诉人李曼怡工资损失。
上诉人云势天下公司主张被上诉人李曼怡单方退回了劳动关系解除通知书，以及其多次联系被上诉人要求其共同前往社保机构办理现场减员，但被上诉人一直推脱，但上诉人云势天下公司对此均未提交充分证据予以证明。
据查，在双方劳动合同解除后，上诉人云势天下公司未及时向李曼怡出具解除劳动合同证明，亦未及时为其办理社保减员手续，故一审法院结合上诉人云势天下公司对李曼怡再就业造成的损失等情形、双方陈述以及已查明的事实，酌情认定上诉人云势天下公司支付被上诉人李曼怡的工资损失数额并无不当。
永中无间道——左右永中局势的六个人
样 富有 攻击 性的词 语来 形容永 中正在 面临 的破 产 清算 。
２ 多 年 前 ， 籍 华人 曹 参 发 现 了微 软 在 办 公 软 件 方 面 ０ 美
的致命 弱 点 ， 称 “ 研发 一 款 真 正 的 Ｏｆ ｅ ， 直 到 千 禧 言 要 ｆｉ ” 但 ｃ 年 他 才 抓 到 了第 一 根 救命 稻 草 。 ０ ０ ， ２ ０ 年 曹参 在 无锡 市 高 新 区的 帮 助下 ， 立 了无 锡 永 中科 技 有 限 公 司 （ 称 “ 中科 成 下 永
去拍 桌 子， 而后 再加 上 句他 的疑 问 ：“ 大 又难 做 的永 中集成 庞
Ｏｆ ｅ 骗 得 出来 的 吗？ ｆ ｃ是 ｉ 更何 况是 在 微软 先 垄 断Ｗｉ ｏ ｓ ｎ ｗ后垄 ｄ
断办 公 软件 的境况 下 ！ ”
技”） ２ ０ 年， 。 ０ ４ 他推出第一款永中Ｏｆ ｅ ｆｃ。 ｉ
后 的第 一 句 话 ， 是 他 到现 在 还 比较 悲愤 的事 ， 至会 为此 也 甚
是 “ 话 不 中听 罢 了” 但 他 又说 ，“ 的创 业 实 。 我
史像 是 拍球 ， 打得 越 重 ， 弹得 越高 。 反 ” 这个 曾经 被美 国Ｉ权威 杂志 （ Ｕ 标 榜成 Ｔ Ｔ Ｘ｝
《 １ ｆｃ在踢微软的屁股 》 Ｅ ０ｆ ｅ ｉ 的倔老头， 月１ 日 在４ ０ 用微博与媒
２ １ 年４月２ ０１ ５日 中圊经 济张 信 化 第８期
左 右 永 中局 势 的
文 Ｉ 刊记 者 冯庆 艳 李 俊 本
（ 自无锡 、济 南 、 北京 ） 发
一
文
．
回， 曹参 真 的急 了， 然他 在 微 博 中称 自己只 虽
上海谦问万答吧云计算科技有限公司与北京思学魔笔科技有限公司解散纠纷二审民事判决书
上海谦问万答吧云计算科技有限公司与北京思学魔笔科技有限公司解散纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷同居关系纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2022.01.10【案件字号】(2021)京01民终9901号【审理程序】二审【审理法官】李国强张琦柳适思【审理法官】李国强张琦柳适思【文书类型】判决书【当事人】上海谦问万答吧云计算科技有限公司;北京思学魔笔科技有限公司;北京拓思德科技有限公司;田雪松【当事人】上海谦问万答吧云计算科技有限公司北京思学魔笔科技有限公司北京拓思德科技有限公司田雪松【当事人-个人】田雪松【当事人-公司】上海谦问万答吧云计算科技有限公司北京思学魔笔科技有限公司北京拓思德科技有限公司【代理律师/律所】景博文北京国标律师事务所;高忠岩北京国标律师事务所【代理律师/律所】景博文北京国标律师事务所高忠岩北京国标律师事务所【代理律师】景博文高忠岩【代理律所】北京国标律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】上海谦问万答吧云计算科技有限公司;北京拓思德科技有限公司;田雪松【被告】北京思学魔笔科技有限公司【本院观点】根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：思学魔笔公司是否达到司法强制解散的法定条件。
【权责关键词】撤销代理第三人证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理维持原判清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：思学魔笔公司是否达到司法强制解散的法定条件。
司法强制解散的目的是通过司法权的介入，强制公司解散，以保护在公司中受压制的小股东和公司债权人的利益。
只有当公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，而且通过其他途径不能解决时，才可以通过司法途径解散公司。
大型私企倒闭的案例
大型私企倒闭的案例
企业天石电子宣布倒闭破产案例
温州又一知名企业天石电子宣布倒闭破产
据报该公司使用了其他一些非正规的融资手段，可能是造成该公司资金链断裂的原因之一。
据经济参考报，二是中国化工进出口总公司织造厂有限公司，是由原中外合资企业XX织造厂有限公司于1993年10月股权转让后，经工商变更登记而成立的港商独资企业。
经营范围是生产加工餐巾、毛巾、医用纱布等。
该公司由于变更前后各方股东对变更前的债务及重大决策无法达成一致意见，变更后的独资公司面对沉重的债务无法偿还，干1994年向某市中级人民法院中请破产还债。
某市中级人民法院于1994年5月10日受理此案。
经查该公司到期债务400多万元人民币，而申请人资产账面值只有130多万人民币，已实属资不抵债.法院依法裁定宣告该公司破产还债，并在裁定送达后成立清算组接管该公司。
本案经审核具有债权人资格的共计13家，有效债权合计为416.7万元。
清算组在接管企业时，该企业仍在运作，承揽一些来料加工合同，机器设备为六七十年代的国产设备，陈旧落后，不宜搬迁，并且有员工80多人，欠发工人工资10多万元。
清算组根据企业当时的生产情况及资产状况，征得法院同意，要求破产企业股东：提供担保；保证在清算过程中，不得以原企业名义进行业务往来，不发生新的债务这一前提下，清算组请求法院不查封该公司的机器设备，不停止生产。
用加工费支付工人工资的办法，使企业在整个清算工作过程中，没有造散员工，同时在没有发生新的债务情况下将破产财产整体变卖，对破产企业从机器
设备到生产人员整体转让，是破产清算工作的一个新探索。
方存好：延续永中Office使命
方存好：永中软件延续永中Office使命永中软件董事长方存好就关永中科技破产与竞拍的合法性、企业知识产权的归属权等问题接受采访时认为，如果要保证国家投入有效，就是保证产品不会因为公司的经营不力而消亡，这是对国家持续投入最有力的保护。
永中软件的成立延续了永中Office的使命，保护了国家多年支持的科技成果，也使永中品牌及永中Office得以继续发展。
永中科技破产与竞拍是否完全符合破产程序？“永中科技公司不是一般的企业，是在政府扶持下发展起来的高新技术企业，在国际软件产业有很大影响力。
因此，我们接手这个案子后，高度重视，一切都按照国家规定的破产程序来进行。
”无锡市中级人民法院有关主审法官在接受记者采访时称。
据了解，在5月10日无锡市中院做出永中科技破产的裁定前，永中科技创始人曹参曾与其他3名债主联名向法院提出重整申请书，结果被法院以不符合格式要求为由，于5月9日驳回。
他们向法院提出重整申请书的理由何在？当时，曹参认为，永中科技破产案中，无锡方面在资产评估中有意漏掉了永中科技创业10年的知识产权，致使永中科技看起来资不抵债，从而借破产的方式逃避债务和廉价掠夺永中知识产权。
那么，无锡市中院最终做出裁定的依据是什么？无锡市中院发布的裁定书中显示，到目前为止永中科技净资产为负1007万元，法院认为永中科技符合“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”这一破产条件。
而对于部分债权人提出永中科技无形资产评估价值过低的问题，法院在裁定书中明确指出，即使这一说法成立，也不影响永中科技破产。
有人质疑无锡市中院委托对永中科技破产财产拍卖是否合理与有效？据介绍，无锡市中院是按照国家对处理破产企业的有关程序进行的，拍卖采取组包整体（拍卖标的主要包括永中Office知识产权、电脑设备等有效资产，以及永中科技所持有的无锡永中软件有限公司51%的投资权益）拍卖的方式，委托无锡市双赢拍卖有限责任公司、江苏中山汇金拍卖有限公司联合公开拍卖永中科技有限公司破产财产，最终无锡高新科技创业发展有限公司以总价3800万元成功竞得拍卖标的，并当场签署了拍卖成交确认书。
普华基础软件如何破解六大魔咒
普华基础软件如何破解六大魔咒作者：来源：《中国计算机报》2016年第20期“中科红旗被清算解散了。
你们会不会变成第二个中科红旗？”脱胎于中科红旗的普华基础软件经常会被问到这样的问题。
那么，普华基础软件到底能不能破解这个魔咒呢？2014年初解散清算的中科红旗并未完全消失。
那些曾服务于中科红旗、热衷于国产操作系统和开源软件的“狂热分子”，如今在普华基础软件股份有限公司（简称普华基础软件）继续从事着他们的事业。
那么，普华基础软件到底是何方神圣？几乎还是原班人马，普华基础软件能否破解曾经笼罩在中科红旗头上的魔咒？市场向好发展2014年初，中科红旗解散清算的时候，普华基础软件接手了中科红旗的团队。
这个团队的成员，很多都是领域内顶尖的专家，对Linux开源软件有着极大的热情。
尽管如此，中科红旗还是被解散清算了。
接手中科红旗团队的普华基础软件是中国电子科技集团公司（简称中国电科）整合集团优势资源共同投资设立的，是中国电科发展基础软件的重要平台，此前已控股北京人大金仓信息技术股份有限公司和日本知名Linux公司Turbo Systems株式会社。
已经控股两个基础软件公司，普华基础软件为何还要接手中科红旗的团队呢？当初主要有三方面的原因：其一，普华基础软件肩负提升国家基础软件产业核心竞争力的使命；其二，接手中科红旗是个很好的契机，能让普华基础软件以较高的起点发展国产操作系统；其三，操作系统是信息安全的重要抓手，国产操作系统的市场前景乐观。
普华基础软件市场经理杨雪兰认为，现在有很多趋利的民营资本进入国产基础软件市场，一方面说明市场向利好方面发展，另一方面也为国产基础软件发展提供了更多资金来源。
“从目前的状况来看，政府在国产操作系统市场上的引领作用非常明显。
尽管国产操作系统迎来良好的发展机遇，但是现在还不是我们可以洋洋得意的时候。
如何利用自己的技术和产品夺取市场，是一个值得深思的问题。
这一定是一场持久战。
” 普华基础软件产品经理李立峰说。
北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案
北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案文章属性•【案由】申请破产重整•【审理法院】北京市第一中级人民法院•【审理程序】破产裁判规则为提高重整效率和成功率，法院在审理破产重整案件时，可以以听证形式组织相关主体开展谈判协商，对公司是否具有重整价值和挽救可能进行有效识别，就债权调整、经营方案以及重整路径等主要问题达成初步意向，充分发挥预重整的成本优势和效率优势，实现共赢。
正文北京理工中兴科技股份有限公司破产重整案（一）基本案情北京理工中兴科技股份有限公司（以下简称京中兴公司）现系在全国中小企业股转系统代办股份转让的非上市公众公司，成立于1992年12月1日，注册资本2.5亿余元。
1993年4月，经海南省证券管理办公室批准，公司定向募集1.2亿股在中国证券交易系统（NET系统)上市交易，流通股17090万股，股东达1.4万余名。
截至2017年，公司资产总额979.66万元，负债总额近亿元，已严重资不抵债。
债权人以不能清偿到期债务为由，向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）申请京中兴公司破产重整，该院于2017年9月15日裁定受理。
（二）审理情况为提高重整成功率，北京一中院采用预重整模式，以听证形式多次组织相关主体开展谈判协商，并在对公司是否具有重整价值和挽救可能进行有效识别的基础上，引导主要债权人与债务人、投资方签署“预重整工作备忘录”等文件，就债权调整、经营方案以及重整路径等主要问题达成初步意向。
同时，还通过预先摇号方式选定管理人提前开展工作。
通过有效对接预重整工作成果，加快审理节奏，本案在受理八十余天便召开债权人会议表决重整计划草案，债权人组100%表决通过（申报债权均为普通债权），出资人组经现场和网络投票，通过率亦超87%。
2017年12月21日，北京一中院裁定批准破产重整计划，终止重整程序。
根据重整计划，投资人承诺在受让京中兴公司1万股后，注入不低于8亿元的优质旅游资产并转增股份用于偿还公司债务，预计债权清偿率达69.25%(不含复牌后可能溢价的部分)。
永中科技面临破产清算产办软件被逼墙角
永 中科 技面临破产清算 国产办公软件被逼墙角
（Ｔ时代 周 刊 》 者 ／ 若 岩 （ 自北 京 ） Ｉ 记 傅 发
３ 季 度 的 销 售 额 只 有 ２０多 万 元 —— 这 个 ０
也 是 永 中科 技 最 后 的 业 绩 统 计 数 字 。相 应 的 ，永 中 Ｏ ｃ 市 场 占有 率从 ２ ０ ｉ ｆ ｅ的 ０ ４年 的
最 高 点 ２％下滑 至 如今 不 足 １％。 ０ ０ 为 了挽 救 公 司 ，永 中科 技 在 ２ ０ ０９年 １ Ｏ 月 ２ 日举 行 了 临时 董 事会 决议 ， 定 “ ７ 决 由永
中科 技 象 征 性 出 资 与 中方 （ 第 三 方 ） 本 或 资
联 合 组建 一 个 新 的公 司 ， 时授 予新 公 司现 同 曹参 ， 籍 上 海 ， 时 随 家人 到 台 湾 ， 祖 ４岁
ｅ等 问题 ， 资 、 组 等议 程 摆 上 了 台面 。 ” 增 重
然 而 ，在 ２０ 年 １ ０９ Ｏ月 ２ ７日举 行 的 临
ｆ 董事 会 上 ， 参 和 另一 名 外 方 股 东对 重 组 曹 案投 了反对 票 ， 因为 一旦 重 组 实 现 ， 中 “ 永
永 中科 技 走 到 今 天 的地 步 ， 实 令 不 少 确
司 ， 旗 ２０ 红 ０ ０只是 表 面 加 了一 个外 壳 。 查 被 出 “ 国产 ” 的红 旗 Ｒ ｄ ｆｃ 也 被 挡 在 了 假 ｅＯ ｉ ｅ
“ 高 基 ” 目门外 。 核 项 与此 同时 ， 有 ２％市场 占有 率 的金 山 拥 ０ ＷＰ ｆｃ 的市 场业绩 也 几乎 来 自于政 府 采 ＳＯ ｉ ｅ
顶鎏科技事件的法律后果(3篇)
第1篇一、事件背景顶鎏科技（以下简称“顶鎏”）是一家从事软件开发和服务的公司。
近年来，该公司因涉嫌侵犯知识产权、商业秘密泄露等违法行为，引发了一系列法律纠纷。
本文将分析顶鎏科技事件的法律后果。
二、侵犯知识产权的法律后果1.行政责任根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，顶鎏科技在软件开发过程中，未经著作权人许可，擅自使用他人作品，构成侵权行为。
依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，著作权人有权要求侵权人停止侵权行为，消除影响，赔偿损失。
顶鎏科技需承担以下行政责任：（1）停止侵权行为，包括停止使用、复制、发行、出租、展览等侵权行为；（2）消除影响，包括公开道歉、撤回侵权产品等；（3）赔偿损失，包括支付著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。
2.刑事责任如果顶鎏科技在侵犯知识产权的过程中，构成犯罪，将承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，侵犯著作权罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
三、商业秘密泄露的法律后果1.行政责任根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，商业秘密的保密人、使用人或者受让人，未经权利人同意，泄露、使用或者允许他人使用商业秘密，损害权利人利益的，应当承担民事责任。
顶鎏科技需承担以下行政责任：（1）停止侵权行为，包括停止泄露、使用、允许他人使用商业秘密等侵权行为；（2）赔偿损失，包括支付权利人因侵权行为所遭受的经济损失。
2.刑事责任如果顶鎏科技在商业秘密泄露过程中，构成犯罪，将承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条、第二百二十条等规定，侵犯商业秘密罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四、其他法律后果1.合同责任顶鎏科技在签订合同过程中，如存在欺诈、隐瞒等行为，导致合同无效或者被撤销，需承担相应的合同责任。
2.名誉损害责任顶鎏科技在事件过程中，如散布虚假信息、诽谤他人等行为，损害他人名誉，需承担名誉损害责任。
金山办公：营业利润连续两年为负WPS收入占比逐年下滑
行业·公司|公司深度Industry·Company近日，北京金山办公软件股份有限公司（以下简称“金山办公”）预披露了招股说明书，公司拟发行不超过4000万股，合计募资5.65亿元，用于WPS办公套件升级项目、云办公服务平台项目、研发中心建设项目和营销服务支撑体系项目。
记者注意到，金山办公的实际控制人是雷军，其旗下的小米公司已辉煌不再，2016年亏损9.38万美元，而此次拟上市的金山办公在报告期内仅有一年营业利润为正，且距离微软Office的营收规模仍相差甚远。
不仅如此，公司产品WPS所带来的营收占比逐年减弱，相比上升的竟是广告业务。
另外，金山办公还有一起侵权诉讼案未结，原告正是大家同样熟悉的福昕软件。
营业利润连续两年为负金山办公是国内领先的办公软件和服务提供商，主要从事WPS Office 办公软件产品及服务的设计研发及销售推广，公司产品主要包括WPS Of-fice办公软件和金山词霸等。
公司2014-2016年营业收入分别为2.83亿元、3.94亿元和5.45亿元，2015年、2016年同比增幅为39.14%和38.47%，看似颇具成长空间，但这三年的营业利润却并没有那么靓丽，分别为-0.24亿元、-1.55亿元和1.29亿元。
对于2015年营业利润为负的1.55亿元，金山办公解释称，当年11月，金山办公香港将持有公司的23.26%的股权分别转让给奇文一维、奇文二维、奇文三维等5家员工持股平台，并按照公允价值与员工持股平台支付受让对价之间的差额（即股份支付费用）2.03亿元，正是这高额的管理费用拉低了整体营业利润。
但是若不存在此约2亿元的管理费用，公司营业利润也仅为0.48亿元。
另外，报告期内，金山办公每年的营业外收入主要由政府补助构成，2014-2016年，计入当期损益的政府补助分别为0.35亿元、0.39亿元和0.49亿元。
值得一提的是，据计世资讯调研数据显示，目前微软Microsoft Office产品依然凭借强势的Windows操作系统的预装优势，在PC端市场持续称雄，市场渗透率达97.31%；而国产厂商金山凭借在大型行业客户的重点拓展、个人级客户免费使用等策略，金山WPS Office产品的市场渗透率为61.74%。
“中小企业倒闭潮”报道思辨优选全文优选全文优选全文
优选全文完整版（可编辑修改）“中小企业倒闭潮”报道思辨“中小企业倒闭潮”报道思辨近几个月来，关于浙江温州以及广东东莞等地再现“中小企业倒闭潮”的报道，开始大密度地现身诸多媒体的报端。
从今年4月以来，温州便不断爆出企业倒闭、老板“出逃”的新闻，随即引起了社会极大关注。
随后，一些媒体报道东莞也出现“中小企业倒闭潮”。
尽管浙江和广东官方回驳了“倒闭潮”的说法，但关于中小企业融资难的问题，再次成为媒体热炒的焦点。
而随着“中小企业倒闭潮”之说再次喧嚣而来，以银行为代表的金融体系又一次成为问题的根源。
笔者盘点发现，在4月～7月间，即有中华工商时报、东方早报、经济参考报等诸多纸媒相继刊发了此类报道，指出中小企业面临“巨大困难”。
总体来看，各方对于“中小企业倒闭潮”的表述各不相同，但基本采用了一个共同的“视角”：由于货币政策从紧，中小企业正出现“信贷饥渴”，导致步履维艰。
而绝少有媒体从“民企自身存在短板”的角度，做出理性的报道和评判。
事实上，一般而言，中小企业的利润率较低，信贷成本一旦上升，经营状况很容易出现问题。
由于底子不厚，如果资不抵债，很容易破产。
这个问题，在很多经济体中都很常见。
中小企业违约率和破产率较高，也导致银行在面对中小企业信贷需求时，往往显得较为谨慎。
如果仅以此为重点，来分析报道中小企业面临的诸多不利因素并放大之，未免有失偏颇；而中小企业自身存在的问题，对其生存状况实则至关重要。
比如其商业模式、盈利机制是否明晰，创新与转型是否及时和到位等，都可成为媒体报道的新角度。
而从事物的“内在”和本质来思考问题，往往更能彰显出理性的力量。
“同情心”造就当前的报道视角毋庸讳言，中小企业是国民经济的毛细血管，是最活跃的微小经济体，它的发展对于经济、民生都有不可忽视的作用。
然而一直以来，无论宏观经济宽松还是紧缩，中小企业都难以获得信贷资金，因此舆论纷纷将矛头对准银行资本“嫌贫爱富”。
此外，国内中小企业的困境，还带着明显的“中国特色”。
曹参出局内情
代表 人。 副董事长由外方委派 。 而 作为外 方的法定代表 人、 美籍 华人酋 当时似乎已别无选择 ， 参 只能退居公司副董 事长一职。
自 ００ ２ ０ 年公 司成 立 就随 曹参创 业征 战的原永 中科技 研发
专利并 未还对 媒 体 宣称 ，“ 永
中科 技早 在 一年 前公 司重 组 过程 中已变 成一 个 壳公 司… …永 中科 技仅 是 永中软件 的股 东 之一 。 而最受 关 注 的永中Ｏｆ ｅ ｆｃ现 ｉ
在由永中软件开发运营。 即使永中科技被破产清算， 对永中软
办理申请 加入或 退出国籍只能通过公 安部 门， 而非 科技 部或原
曹参 提供 的证 据是 ， ０ ９ １月６ 他就去美 国度假， ２ ２ ０年 ２ Ｈ １月
信产部， 此事—直悬而未决。 有业内人士对此表示质疑： 找哪 为
无 锡科 创是 独 立法 人 ， 为永 中科 技 的债权 人 ， 作 有权 维 护 自己
的权益不受 损害。
曹参 对 这个 解 释 十分不 满 。“ 锡 高投 是 永 中科 技 的股 无
东， 无锡 科创 是 到法 院申请 破 产的债 权人 。 两个公 司是 兄弟 公 司，‘ ’ 是无锡市新 区经济发 展集 团总公 司， 把 ‘ ’ 老爸 则 要 老爸 和 ‘ 弟’ 兄 的投 资 逼得破 产， 血本无归 ， 有没有 问题 ？ ”
低 的问题 上。
一
位个人 投资 的债 权 人言辞激 烈 地表 达着 自己的观点 。 他
说 ， 中软件 的成立本 身就 是剥 离债务 、 永 损害债权 人 利益 的非
法行 为 ， 由此 造 成 的永 中科 技 “ 被破 产” 也是 别有用 心的。 ， 而
永中科技的“非正常”死亡
不到外界环境 的变化 ，当危险迫近的时 候 ，他们是 无能 为力 的。 宋 处长 认 为 ， “ 中国 的软件 企 业 在起 步 阶段 ，国 家确 实起 了很 大的作
用 。 随 着企 业 的成 长 。政 策 尽 管依 然 重
‘ 隙 ’ ，给 它 灌 点水 ，这 株 嫩 芽 才 能 缝
门为此项 目向永 中科技 相继 拨款 共达 起 来 的 ，所 谓 “ 兴 也 勃 焉 ，其亡 也 忽 破 土而出”。但现在国内软件产业 已经 其
３ ０ 万 元左右 。可是永 中科技 到底是 焉 ” ，兴 亡之 间要 看政 府 的风 向。永 不是 一株嫩芽 了，国内的软件产业 已经 ５０ 破产 了 ，听 闻永 中面 临破产 结算 的消 中可以说就是坏在政府采购上的 ，可谓 有 自生能 力 了 。这 时 ，适 当 的让 软 件 企
持的企 业，对于永 中科技的破产 ，火炬 软 件产业 的规模不过是几百亿 ，去年 工
中心 这 里 也 是 感 到 惋 惜 ， 因为做 好 一个 信 部的统计 显示 已经 超过 １ 万 亿 ，增 ． ３
软件园面对生存在里面 的比企 企 业不但要有技术 ，还有懂管理 ，懂市 长 了上百倍。在这样的情况下说 中国的
务平台等。总之 ，在基础设施软硬件 方 指 导软件 园的火炬 中心软件处 ，在 宋少 要 ，但是 中国软件企业已经今 非昔 比，
面的投入非常大。 拥 有如 此 周全 的配 套服 务措 施 ， 刚 处长 看来 ， “ 为科 技 部 原 来重 点 支 作 已 经 有 能 力 自我 成 长 了 ，２ ０ 年 中 国 ００
息 。李武 强以一句 “ 欲哭无泪……”概 “ 成也 政府 采购 ，败也政府采购”。政 业 在 市场 中 自 由 的竞 争 反 而 有 利 于产 业 括 了个 中心酸 ，在李武强 的眼里 ，曹参 府采购的周期性决定 了，并不是每年都 的 良性发展。永 中科技破产 了，永中软
人无远虑必有近忧倒闭中国企业案例
人无远虑必有近忧倒闭中国企业案例案例1:浙江南方石化工业有限公司等三家公司破产清算案（一）基本案情浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化）、浙江南方控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司系绍兴地区最早一批集化纤、纺织、经贸为一体的民营企业，三家公司受同一实际控制人控制。
其中南方石化年产值20亿余元，纳税近2亿元，曾入选中国民营企业500强。
由于受行业周期性低谷及互保等影响，2016年上述三家公司出现债务危机。
2016年11月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）裁定分别受理上述三家公司的破产清算申请，并通过竞争方式指定联合管理人。
（二）审理情况由于南方石化等三公司单体规模大、债务规模大，难以通过重整方式招募投资人，但具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。
据此，本案采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”。
三家企业共接受债权申报54.96亿元，裁定确认30.55亿元，临时确认24.41亿元。
其中南方石化接受债权申报18.58亿元，裁定确认9.24亿元，临时确认9.34亿元。
鉴于三家企业存在关联关系、主要债权人高度重合、资产独立、分散以及南方石化“破产不停产”等实际情况，柯桥法院指导管理人在充分尊重债权人权利的基础上，积极扩展债权人会议职能，并确定三家企业“合并开会、分别表决”的方案。
2017年1月14日，柯桥法院召开南方石化等三家企业第一次债权人会议，高票通过了各项方案。
2017年2月23日，柯桥法院宣告南方石化等三家企业破产。
2017年3月10日，破产财产进行网络司法拍卖，三家企业550亩土地、26万平方米厂房及相关石化设备等破产财产以6.88亿余元一次拍卖成交。
根据通过的《破产财产分配方案》，职工债权获全额清偿，普通债权的清偿率达14.74%。
曹参出局内情
曹参出局内情作者：冯庆艳李俊来源：《中国经济和信息化》2011年第08期江苏，民营经济大省。
无锡，“苏南模式”的发源地。
不过，中国软件抗击微软的一面旗帜却真的倒在了这里。
4月14日上午9点，一群人迎着太湖吹过来的雾霭，行色匆匆。
他们从宾馆走到无锡市中级人民法院只需要五分钟。
这群人中，除了原永中科技的创始人曹参，其他人没有一丝笑意。
在法院对面的停车场，现任永中科技董事长方存好从一辆黑色的豪华轿车下来，低着头，疾步穿过马路。
9：30，无锡市中级人民法院，法官彭国顺用略带方言但不失威严的声音宣布永中科技破产清算的第一次债权人会议开始。
在彭国顺法官的正对面坐着涉及这个案件的债权人一方，他的两边坐着清算组的代表。
曹参坐在了债权人代表席的第一排，从一开始就用目光直视着也在清算组成员席前排就坐的方存好。
就在此次债权人会议的前三天，记者接到当年永中科技执行总裁章燕青女儿的电话，她以“只想让母亲平静地过完今后的生活”为由拒绝了采访。
之后，原本联系好的几个无锡当地官员，也以公务繁忙或不方便透露为由婉拒了采访。
而另外一位主要当事人方存好的电话，始终处于无人接听的状态。
这一连串的变故不得不让人对“中科技进入破产程序”产生疑惑，而曹参之前通过微博说的“进入破产程序不等于破产，还可以和解、重组”，又似乎话里有话。
被架空的创始人曹参认为，2008年3月方存好的到来，打破了他八年来经营的梦，“现在有些后悔当初交权了。
”2008年初，中外双方股东对永中科技实行了新一轮的增资并重组。
根据曹参提供的2008年公司《重组协议》，重组后的股本结构如下：中方即无锡市新区经济发展集团总公司持股51.30％，出资395万美元；外方美国EvermoreSoftware.Ine持股48.70％，出资额为375万美元。
与此同时，公司治理结构也发生了变化。
其中关键一条就是公司董事长由中方委派，为公司的法定代表人。
而副董事长由外方委派。
作为外方的法定代表人、美籍华人曹参当时似乎已别无选择，只能退居公司副董事长一职。
后门事件再曝安全隐患 国产OA自律自强
后门事件再曝安全隐患国产OA自律自强过去OA软件选型我们讨论产品的技术性，从Domino到.net又到JAVA，我们也讨论OA 软件的易用、稳定和功能性。
如今，安全性被OA软件厂商和OA软件用户提及的次数越来越多，关注程度越来越高。
当技术已经能够满足人们的基本需求，而开始横向发展的时候，安全因素被提升到前所未有的高度。
科技发展日新月异，有意或无意的安全漏洞便趁虚而入。
当全世界为地球村的创意欢欣鼓舞时，“棱镜门”事件给所有人当头一棒；当全世界喜迎iPhone6面世时，沉“后门事件”浇来一盆冷水。
当手机不再是电话，它也不会是游戏机或者MP5，而是监听器，人们不得不被迫慢下脚步来思考：如今拼命刷新技术时，有什么重要的东西被忽略了？OA协同办公系统的安全系数也处在不断提升的阶段，以项目成功率最高的九思OA为例，对于OA系统安全性的要求从用户准入、行为识别、实时监控的初级防御阶段，发展到入侵防御、网络隔离、数据容灾等升级解决阶段，并正在向更高层次突破。
对于OA软件而言，只要危机存在一天就一天不能放松对系统安全的监护。
九思软件CEO王海波说过，要与客户做一生一世买卖。
只有OA系统是安全的，才能维持合作关系的良久进行。
身处信息爆炸的时代，无论从网络、报纸、室外展播或者路人议论中应该都能感受到，国产软件的地位正飞速拔高。
2014年对于国产品牌而言可以用一句诗来形容：忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
一夜之间，压在国产品牌身上的洋品牌大山忽然轻了许多，这主要受频繁曝光的重大安全事件影响，也得益于现任政府对信息安全的高度重视。
安全问题的一再来袭，大部分中国人耳熟能详的洋品牌纷纷卷入到安全事件中去，让政府和企业将目光转向国内，国内一些软件虽然技术上稍显落后，但毕竟是“自家人”，胳膊肘已定是往内拐的，安全有保障。
当务之急是加大科研力度，民营品牌要自立自强，将核心技术掌握在自己手中，创新与安全并重。
国产游戏软件产业——被遗忘的角落
国产游戏软件产业——被遗忘的角落
佚名
【期刊名称】《科技信息》
【年(卷),期】2002(000)002
【摘要】无
【总页数】3页(P13-15)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.疫情反弹山寨食品泛滥农村地区不应成为被遗忘的角落 [J],
2.教育惩戒不可遗忘的三个“角落” [J], 张范;刘姝岐;何晴雯
3.重建城市中被"遗忘"的小角落
——浅谈广州市花都区口袋公园的建设 [J], 张静
4.高校实验室不该是危化品安全被遗忘的角落 [J], 《生命与灾害》编辑部
5.走出被遗忘的角落——谈高中数学学困生的成因及转化 [J], 杨先佑
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
微软出局中国PC市场面临洗牌
微软出局中国PC市场面临洗牌
袁茂峰
【期刊名称】《电脑与电信》
【年(卷),期】2002(000)002
【摘要】2001年12月28日是国内软件厂商值得庆贺的一个日子。
北京市政府宣布，首次大规模正版软件采购工作结束，7家国内软件厂商产品中标，1万多套正版软件将被陆续安装到北京市政府部门各单位的电脑系统中。
【总页数】4页(P46-49)
【作者】袁茂峰
【作者单位】《广东电脑与电讯》记者
【正文语种】中文
【中图分类】F426.67
【相关文献】
1.微软出局，中国PC市场面临洗牌 [J], 袁茂峰
2.微软出局中国PC市场面临洗牌 [J], 袁茂峰
3.王忠明：中国国资体系面临大洗牌百家央企5年内将出局 [J],
4.中国国资体系面临大洗牌百家央企5年内将出局 [J],
5.中国国资体系面临大洗牌百家央企5年内将出局 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
永中科技面临破产清算国产办公软件被逼墙角
永中科技的衰落，不仅让令中国软件产业界振奋的“中国办公软件保卫战”彻底沦为历史，更昭示着中国已无可挑战跨国巨头的通用办公软件
从意气风发到债务累累沦为法庭被告，永中科技在近5年内的遭遇令人唏嘘。
4月6日，《IT时代周刊》从相关方面获悉，“永中集成Office”开发商无锡永中科技有限公司（以下简称“永中科技”）在最近被告上法庭。
原告方为无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称“无锡科创”），它起诉永中科技的理由是“未能及时清偿房租、物业费和水电费，且资不抵债”。
永中科技曾在2003-2005年间的“中国办公软件保卫战”中风光一时，其代表产品“永中集成Office”因在和微软的多次竞争中中标多个省市的政府办公软件采购项目，与金山公司的“金山WPS Office”并称国内两大通用办公软件。
国际科技委员会在2001年出具的鉴定报告显示，永中Office
先期解决了微软Office未解决的跨平台操作、随时储存等12个方面的问题。
但自2006年开始，永中科技的运营每况愈下，公司内
部也不时传出高管不和的信息，直至面临资产清算的结局。
对此，金山游戏副总裁CTO陈飞舟不无感慨地表示，“都是商业模式惹的祸。
”
从辉煌到没落
永中科技在2000年1月24日由江苏省无锡新区经济发展集团总公司和海外的百慕大Evermore Software公司共同
投资成立。
永中科技中外双方的股权结构为51%和49%，在由5人组成的董事会中，无锡方面占据3席，但是，鉴于外方投资机构掌握有产品的核心技术，双方同意由百慕大Evermore Software的法定代表人曹参出任永中科技的董事长兼总经理，且由百慕大Evermore Software负责永中产品的海外营销。
曹参，祖籍上海，4岁时随家人到台湾，1968年赴美深造，1980年在美国丹尼森系统工程公司负责企业系统软件产品的研发。
到了1983年，曹参回台湾自主研制了电子表格软件。
1999年，在一次回大陆探亲的过程中，他遇到了担任江苏江阴市统战部负责人的远房亲戚章燕青。
章遂将他推荐给正在寻找高科技项目的无锡市政府。
2000年初，无锡方面和由曹参发起成立的百慕大Evermore Software各出资270万美元和120万美元共同成立永中科技。
此后，曹参揣着400
万美元，带领着100多名毫无大型软件研发经验的员工，开始研发在他大脑里早已成型的集成Office。
借着政府办公软件正版化的东风，以及社会对国产软件的高度期望，永中科技在前几年的政府采购项目中很是风光，频频获得政府和教育部门的青睐。
其官方资料显示，在2004年的政府采购中，他们中标21个省市，占据该年度省级政
府采购除微软外的最高份额；在2005年度的地市级政府采
购中又中标40余家，在数量上超过40%，在整个地级市采
购中也超过微软占据国内第一的份额。
此后，随着政府办公软件正版化基本实现，政府部门采购项目逐年减少，永中科技的经营业绩一落千丈。
资料显示，永中科技在2005年实现销售业绩2071万元，2006年陡降为888万元，2007年继续下滑至549万元，2008年小幅增加至613万元，2009年前3个季度的销售额只有200多万元――这也是永中科技最后的业绩统计数字。
相应的，永中Office
的市场占有率从2004年的最高点20%下滑至如今不足10%。
为了挽救公司，永中科技在2009年10月27日举行了
临时董事会决议，决定“由永中科技象征性出资与中方（或第三方）资本联合组建一个新的公司，同时授予新公司现有知识产权的使用权。
”
一个月后，无锡永中软件有限公司（以下简称“永中软件”）成立。
其中，永中科技出资1万元，占股0.04%，专注
于中国软件及服务产业投资业务的北京华软投资出资2500
万元，占股99.96%。
2010年1月7日，华软投资将50.96%
的股份赠送给永中科技，使后者股份占比达51%，成为永中软件的控股股东，但曹参和原永中科技的外方股东被排除在了永中软件董事会之外。
经过资本运作和业务转移，永中科技成了没有实体的空壳公司。
永中内讧
“尽管永中科技经营困难，如果能够获得国家‘核高基’项目的资助，加上地方政府的配套，企业也许能够走出困境。
”一位核高基专家在听闻永中科技的现状后曾作出如此表示。
“核高基”是“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称，该项目是2006年国务院发布的《国家中长期
科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》中与载人航天、探月工程并列的16个重大科技专项之一，获得“核高基”
认证的项目可获得国家财政资助。
永中软件曾在2010年10月申请“核高基”，但却遭到
曹参的阻挠，他连续发表言论指责永中科技“公司董事长未经董事会决议非法将所有员工和知识产权转移至新公司永
中软件，妄图由此申请和冒领1.8亿元核高基资金”。
曹参未能进入永中软件的董事会，但他作为永中软件控股方永中科技的投资人和副董事长，与前者有着一荣俱荣，一损俱损的利害关系，他为何要对有利于永中软件的事情加以反对？
经本刊记者调查后得知，自2008年始，曹参一直与无锡方面不睦，对永中科技的改组和自己被屏蔽于永中软件董事会之外的事情亦深有不满。
截至2008年初，永中科技累计负债4000余万元。
同年3月，“因管理期间公司经营状况不佳”，董事会把曹参担任的永中科技董事长和总经理职位同时转移给方存好，曹退居副董事长。
由无锡方面主导的此番人事变革未能改变公司的命运。
到了2009年，永中科技出现“现金链断裂，拖欠员工薪资，核心人员外流”等问题，增资、重组等议程摆上了台面。
然而，在2009年10月27日举行的临时董事会上，曹参和另一名外方股东对重组议案投了反对票，“因为一旦重组实现，永中Office的知识产权将不再归属曹参本人。
”但是，由于永中科技的3名中方人员都投了赞成票，重组议案得以通过。
随后，曹参被排除在永中软件的董事会之外，华软投资的唐敏、永中科技董事长方存好和永中软件总经理刘明进入了董事会。
2010年2月，方存好向无锡法院提出诉讼，指出重组后
的永中科技在对公司进行财务审计时发现，曹参实际发往海外的永中Office软件数量与公司主营业务收入账册上“数字差距巨大”，且所得账目“未汇入永中科技的账户”，而Evermore Software和曹参始终对永中科技发出的“支付公司货款、缴纳国家税收并支付公司权利金”的要求置之不理。
无锡法院受理了这起案件，曹参被限制出境。
但彼时曹参只说“这是方存好一贯的瞒上欺下伎俩”，却没有“披露内幕”，直到看到“一个负债4000万的公司竟然还可以申请国家近1.8亿元的资助”才站了出来。
一位不愿意透露姓名的专家表示，永中软件顶着“永中集成Office”的名义去申请“核高基”的确属于冒名顶替。
永中科技走到今天的地步，确实令不少业界人士感到惋惜。
“在这背后还是利益之争。
”一位业内人士直言，“无论是过去的永中科技，还是现在的永中软件，其企业管理和产权管理都是混乱和不透明的。
”
国产软件之困
有分析认为，因为财政上的捉襟见肘，永中科技的倒下已无悬念，但它对中国通用办公软件带来的影响却不得不引起各方重视。
在同一时期，与永中Office齐名的金山WPS、红旗RedOffice等国产办公软件的日子也并不好过。
红旗RedOffice由北京红旗贰仟软件技术有限公司（红旗2000）研发，是第一批被政府采购并使用的国产产品。
但它在2010年爆出技术“造假门”而失去了国家财政资助的资格。
据开源技术专家、前中国开源软件推进联盟副秘书长袁萌说，RedOffice 90%以上源代码复制于开源的OpenOffice。
而OpenOffice的知识产权则属于甲骨文公司，红旗2000只是表面加了一个外壳。
被查出“假国产”的红旗RedOffice
也被挡在了“核高基”项目门外。
与此同时，拥有20%市场占有率的金山WPS Office的市场业绩也几乎来自于政府采购。
而所谓政府采购支持，其实就是政府出钱养着。
永中科技方面负责人就曾坦言，“永中科技自创立以来多靠国家资助过日子。
”
业界普遍认为，政府对国产软件的采购行为，从本质上首先还是期望这些软件企业能够存活下去，然而，如果仅靠政府支持就期望获得长足的发展，对于任何一家软件企业而言，都是一个不切实际的想法。
“正如金山WPS Office，尽管政府的支持力度并不算小，但经过二十余年的发展，它在市场上的占有率依然相当有限。
”有业内人士如是说，而最根本的原因，则是“国产软件都在政府的襁褓里面待太久了，失去了积极参与到市场竞争的能力”。
金山游戏CTO陈飞舟对此表示，“中国企业需要做的是
学会在现状中找到突破口。
就像谷歌，搜索引擎是免费的，但是上面可以做广告。
”
现在的永中软件似乎也想到了陈飞舟所说的观点。
接过了永中科技衣钵的永中软件仍坚持开发新产品，并在2011
年2月22日推出主打新品网络版Office。
据悉，其网络版Office依然保有永中Office的传统优势――支持多系统跨平台使用，并希望以此“挑战微软”。