全才更适应社会竞争 四辩

谢谢主席，谢谢评委:

非常感谢对方辩友的精彩辩论。非常荣幸能站在这里，谦虚一点说，我是一个全才，在辩论界中我文章写的最棒，在文学界我小品演得最好，在艺术界我辩论辩得最妙。这年头，玩的就是综合实力！

开个玩笑，首先，还是要指出对方辩友辩论中的几个错误。

1、对方辩友纠结于全才贪多嚼不烂，又试图把我们描绘成一个“吃啥啥不剩，干啥啥不中”的全面平庸的庸才，我们今天的辩题是以全才和专才这个既成事实为基础的，生米已经煮成熟饭了，你们就从了吧！90

2、对方辩友还是扯到分工高度细化是社会的主要特征，我们承认这一点，但高度整合却是社会的必然趋势。社会分工每走一步，对整合的要求就更进一步，只有全才才能在各个领域间沟通融合，游刃有余啊！91

3、对方辩友一直在强调社会需要什么，而绝口不提适应社会竞争，需要等同于适应竞争吗？需要的东西根本根本都没有参与竞争，又怎能证明辩题中的“更”字呢。73

4、对方辩友只和全才比专才专的部分，一提到专才不会的领域，你们就不比了，因为你们不会，但在真实的社会中，竞争会放过你吗？60

5、对方辩友提到珠穆朗玛峰因其海拔高度而闻名，但太平洋却因为它的辽阔广大而卓著啊，我们今天不是看谁的名气大，因为这些都与竞争无关！65

6、我方从未宣扬未知论，只是社会的多变性和不可预测性本身就存在。当乐凯胶卷厂倒闭，印度海啸后导游纷纷失业这样的悲剧发生后，我们应该有所顿悟，有备方能无患啊！78

7、对方辩友举着社会分工高度细化的旗帜，却又把细化的专业粗犷化，真是挂着羊头卖狗肉啊！如果那样的话，我们大家都是专于科学的专才了。65 8、专门人才就是专才了吗？那无所不聊是不是无聊啊？有一个专字就是专才的特点了吗？那全面，全部，全心全意就是我们全才的特点了吧！63 1、先说求生存，多一项技能就多一种可能啊，放到社会竞争层面上来说，当社会发展变化的时候，只有一项技能的专才怎么去应对社会浪潮的冲击，又谈何安身立命？

2、再说谋发展，两个专才在一起合作是1+1>2吗？一个只会说法语和一个只会说英语的专才用什么交流？是用肢体语言还是象形文字？在这里，1+1=0啊！

3、还有创成就，你在你专长的领域内站得再高，也不会看见更远处的美景，因为你不懂的东西就像一团迷雾，遮着了你的视线！一个看不清未来的人又何谈掌握未来呢？214（75秒）最后，我再简单的阐述一下我方观点。

子曾经曰过：“君子不器。”意思就是君子不应该像器皿那样只有一种用途，各适其用而不能相通。

1、社会的就职岗位是有限的。当就职岗位出现饱和的时候，全才凭借着较多的技能在竞争中拥有更多的机会，更多的可能。专才却只能一条道走到黑，撞了南墙也回不了头啊！

2、当今社会，一个岗位不只需要一项能力。要是一个岗位上纠集着许许多多专才，咱们这是要分工合作？还是要开武林大会啊？

3、社会发展过程中，唯一不变的就是变化。全才相时而动，顺势而行。当今朝变成往昔，专才的你们怎么能重复昨天的故事？当那张旧船票登不上今天的（顿一下）新船，专才只能被长江后浪拍死在沙滩上。

4、社会发展迅速，全才凭借自己的综合能力统揽全局，运筹帷幄。而专才只能在自己擅长的领域里踽踽前行，面对问题的时候，只能是剪不断，理还乱啊！

一花独放不是春，万紫千红春满园。个人追求全面发展，国家讲求综合国力。作为祖国未来的我们，更应该成为一个全才，文能提笔安天下，武能上马定乾坤，这才是大势所趋！

综上所述，全才比专才更适应社会竞争！