高架车站造型设计初探

合集下载

“桥建合一”高架车站桥梁结构合理型式及设计技术

“桥建合一”高架车站桥梁结构合理型式及设计技术

析, 希望对 以后类似的项 目具 有指导意义。 关键词 : 高架车站 ; “ 桥建合一” ; 桥梁结构 ; 设计 中图分 类号 : U2 3 1 . 4 文献标识码 : A 文章编号 : 1 6 7 3 — 5 7 8 1 ( 2 0 1 6 ) 0 6 — 0 7 6 2 — 0 4
2 结 构计 算
2 . 1 模 型 的建立
( ( - 1 - 程与建设》 2 0 1 6年第 3 O卷第 6 期

一 一 。



坠丝: 垒
果川钢 架 勾。
Байду номын сангаас

. 轨道梁采』 } ]
坚 垒 坠 i i I ■ 墨 墨 圈 冒 墨 重 _ I
墩 基础 采川 分 离 堰础 . 每 轴 下 2个墩 各 没 ・ 个
f 1 J f f 训州 I 8 . 7 l q l ; 纵 向往 r H J

1 5 . 0 n 。1 站 仆 造
饼 4 线 午站 。桥
表 l 车 站 结 构 形 式 方 案 比较

《 哗

红 山站 结 构 形 式
图 l 上 塘 北 站 结 构 形 式 表 : { 上 塘 北 站 桥 梁 结 构 尺 寸 表
J 为铡 筋混 凝 t “ 桥 建 一 ” 结 构. 层 为钠 结 中 勾

个K 1 I 1 ] 、
承台, 每 个 承 台设 3根 桩 , 桩径 1 . 2 m。红 L l l 站纳
形式 . 如 3昕 示 。 红 山站 桥 梁 结 构 寸 。
所列 。
俐筋{ 凝 I
0 引

布局 普遍采 用 “ 桥建 合一 ” 的结构 形式 。

广珠城际高架车站建筑设计探讨

广珠城际高架车站建筑设计探讨

广珠城际高架车站建筑设计探讨摘要:随着我国经济实力的不断提升,铁路系统不断提速,很多城市先后进行了高速铁路车站的及客运专线的设计和建造,完善的功能定位成为铁路车站设计的前提。

本文以广珠城际高架车站为研究对象,介绍了广珠客运专线高架站的总体设计原则与建筑设计标准,并结合实例分析了高架车站的平面功能布局、空间构成特点、交通组织情况、立面及屋面造型等,为以后的相关研究提出可供参考的设计思路,与各位同行共勉。

关键词:高架车站;客运专线;钢结构雨棚;曲线形屋面,abstract: this paper take the guangzhou-zhuhai intercity elevated station for research, introduced design principles and architectural design standards of the guangzhou-zhuhai ferry line elevated, and analyzes the plane of the elevated stations layout, space construction, transportation organization facade and roof shape, put forward design ideas available for future research.key words: elevated stations; passenger dedicated line; steel canopy; curved roof 中图分类号:u492.1+4 文献标识码: a 文章编号:2095-2104(2012)03-00我国铁路车站正处于批量设计与建设时期,根据国家发布的《中长期铁路网规划》:到2020年,全国铁路营业里程将达到12万公里以上。

我国将陆续开工建设1000余座铁路新客站。

轨道交通高架站立面景观设计初探——以济南R1线高架站为例

轨道交通高架站立面景观设计初探——以济南R1线高架站为例

中国科技期刊数据库 工业C2015年18期 123轨道交通高架站立面景观设计初探——以济南R1线高架站为例张收朋1 王彦伟2铁道第三勘察设计院集团公司城交分院,天津 300251摘要:本文通过对轨道交通高架车站立面景观的设计原则和要点进行分析,结合济南R1线方案征集案例进行阐述。

高架站立面景观设计应当与城市环境相结合,立足于城市大环境,处理好线路整体立面景观和重点站立面景观的统一协调,。

同时,在立面设计时,应当考虑到施工建造,全线车站建筑构件最大化采用标准化设计,便于施工。

关键词:轨道交通;高架站;立面景观 中图分类号:U239.5;U448.28 文献标识码:A 文章编号:1671-5810(2015)18-0123-021 前言随着中国城市进程的日益加快,城市人口不断增长,随之而来的城市交通问题也陆续出现,尤其是一些大中城市的中心城区交通拥堵现象越来越严重,已经影响到人们的日常出行。

轨道交通作为一个现代交通产物,凭借大运量和高速快捷的优势,成为大中城市解决交通问题的发展方向。

轨道交通车站基本分为地上和地下两种形式,对于用地较宽松,征地难度较小的城市宜采用高架站形式,投资小,工期短,但随之也会带来一些城市景观的问题,需要设计师从城市景观层面去考虑高架车站的形象问题,使得高架车站不仅是联络城市相关区域、缓解地面交通压力的现代交通工具,又能够从景观、文化等方面融入到城市生活中,成为城市的观光亮点。

2 高架站设计原则2.1 车站与环境相结合原则作为城市建筑中的交通建筑,高架站不仅要满足轨道交通运输的需求,也需要满足城市周边环境的要求。

在车站的功能布局、立面造型上应从城市大环境上出发,从城市环境中发掘设计元素,在充分体现轨道交通建筑在带给人们出行的方便的同时,减少对城市空间的破坏,同时通过设计能使车站满足功能需求的同时,丰富城市景观,改善城市环境。

2.2 建筑形象可识别性原则高架站作为现代交通建筑,其立面造型应当满足交通建筑快捷、流动、现代建筑形式的同时,在形象上应当具有较强的可识别性。

城市轨道交通高架侧式车站的设计浅析

城市轨道交通高架侧式车站的设计浅析

城市轨道交通高架侧式车站的设计浅析一、前言时至今日,地面交通拥堵不堪的情况困扰着我国各大城市。

给城市的经济建设发展,人民群众生活、出行都带来了负面影响。

而城市轨道交通的出现成为了解决这一交通难题的重要手段。

因此在各大城市均争相修建城市轨道交通的今天,怎么样合理的设计车站以提高车站内部客流运转,进而提高整个城市轨道交通的运输效率是一个值得研究考虑的问题。

由于重庆市区地势复杂,且得名“山城”。

故重庆轨道交通各类形式的高架车站齐全,数量众多。

所以本文针对重庆轨道交通高架侧式车站站厅至站台电扶梯、步梯的布置形式进行调查、研究。

二、布置形式及比较分析目前重庆市轨道交通高架侧式车站站厅至站台电扶梯、步梯布置的样式较多,现根据电扶梯、步梯设置的设计要求,结合车站运营实际情况,对布置样式进行分析如下:(一)、布置样式1、单侧2组顺向布置该样式构成:1组为上、下行电扶梯各1部,1组为1部上行电扶梯搭配1坡步梯,代表车站有重庆轨道交通一号线磁器口、石井坡、陈家桥、微电园。

2、单侧2组倒八字布置该样式构成:1组为上、下行电扶梯各1部,1组为1部上行电扶梯搭配1坡步梯,代表车站有二号线新山村、杨家坪,三号线鸳鸯、二塘,六号线大竹林、康庄。

3、单侧3组顺向布置该样式构成:2组为上、下行电扶梯各1部,1组为宽步梯,代表车站:一号线大学城。

(二)比较分析1.两组顺向布置与两组倒八字布置的比较选用一号线磁器口与六号线大竹林进行比较。

(1)站台疏散地铁设计规范中,要求人行楼梯和自动扶梯的总量布置除应满足上、下乘客的需求外,还应按站台层的事故疏散时间不大于6min进行验算。

经分析,事故疏散时间验算公式仅与乘客数量、电扶梯及楼梯疏散条件相关,与布置样式无关。

因此,2种布置样式的事故计算疏散能力相同。

但就车站运营情况而言,实际疏散效果存在差别。

无论是日常客流组织,或是事故疏散,乘客一般会遵循就近原则。

假定一列地铁B型6编组列车满载紧急清客(地铁B型6编组列车定员1468人、车门24扇),顺向布置中,15扇车门的乘客即917人将从靠近站台中部的梯组(简称中间梯组)疏散,其余9扇车门的乘客即551人将从靠近站台端头的梯组(简称端头梯组)疏散,比例为5比3;而布置对称的倒八字布置两组梯组可分别疏散734人,比例为1比1。

城轨高架侧式车站造型设计研究——以佛山市高架站设计为例

城轨高架侧式车站造型设计研究——以佛山市高架站设计为例

城轨高架侧式车站造型设计研究——以佛山市高架站设计为例摘要:高架侧式车站作为一种新的建筑形式,在我国的发展历程并不算长,相应在设计、建设和使用过程中均不断发现新的问题。

本文结合笔者的工作实践,从建筑设计角度展开研究,通过介绍高架侧式车站空间的构成,总结高架侧式车站常用立面造型思路,希望为相关理论研究和设计实践提供相对有效便捷的方法和途径。

关键词:城市轨道交通;高架侧式车站;造型设计引言我国城市轨道交通建设正面临大发展的机遇。

高架车站造型既是交通体系的重要环节,又是城市景观的重要节点,因此,高架车站造型是轨道交通发展的重要课题。

在满足城市轨道交通功能要求的前提下,还受到设计理念、自然环境、地域特色等的影响,具有鲜明的风格和特点。

1城市轨道交通发展背景伴随着我国城市化率突破50%大关,我国轨道交通进入蓬勃发展阶段。

截止至2016年,全国有43个城市的轨道交通建设规划获得批复,规划总里程约8600公里。

在我国轨道交通建设如火如荼之时,对高架车站的造型设计进行梳理研究,可对当前我国目前的轨道站建筑设计理念与实践进行补充与借鉴。

国内地铁造型装修经过多年摸索,逐步总结出一套行而有效的线网线路装修理念。

从早期的“一站一景”高架站立面造型思路发展成今天适合于多线路、成线网体系的的总体装修思想。

但是在这种思想影响下的高架车站立面造型往往只关注交通建筑属性,而不注意车站的景观属性,产生全国高架车站“千城一面”的结果。

2项目背景2.1佛山3号线2014年10月,佛山新线网规划通过专家审查。

新线网由12条线组成,总长505.2km。

佛山近期建设规划(2011~2018年)由二号线一期和三号线组成,于2012年9月获得国家发改委批复。

三号线定位为贯通中心城区、大良容桂组团、狮山组团、北滘陈村组团的南北向的主干线,联系中心城区与大良容桂组团、狮山组团、北滘陈村组团的市域线;联系主要居住区和就业区,以现状覆盖为主,支持和引导城市建设及用地改造为辅,缓解城区交通压力的骨干线。

城市轨道交通高架车站型式探索

城市轨道交通高架车站型式探索

城市轨道交通高架车站型式探索摘要:文章主要阐述了高架站的特点和特点,并对高架站的建造类型进行了详细的分析和探讨。

主要讨论高架站的功能,平面设计,立面设计和节能等方面。

城市轨道交通高架车站型式将成为这座城市的一道亮丽风景线。

关键词:城市轨道;交通高架;车站选型;设计引言轨道交通高架线的发展将不可避免地涉及高架站的选择。

高架站的类型应根据当地情况确定,合理的高架车站型设计不仅可以直接降低施工成本,方便居民出行,还可以使高架桥与城市环境有机地相互协调,共同成为城市美丽的风景。

另一方面,如果选择的车站类型选择不当,不仅会造成车站与使用方便的矛盾,还会给乘客造成不便;同时也将突出台站群众与城市环境的不协调,破坏城市整体风貌。

1高架城市轨道交通建设现状众所周知,随着新世纪的到来,城市轨道交通的建设也开启了新的一页。

在中国超过一百万人口的三十四个城市中,二十个特大城市和特大城市正在建设和规划建设自己的轨道交通。

目前在建线路长度已接近400公里,其中高架线路类型由于其成本低,施工周期短,越来越受到决策者和设计者的青睐。

据统计,在完成通车的8条146.94公里线路中,只有一条高架线,占长度的17%。

在建的16条线路中,高架线路的长度约占40%。

与普通城市高架桥梁不同,城市快速轨道交通高架桥梁与铁路桥梁类似,但也各有特点,主要体现在以下几个方面:(1)在桥上铺设无缝无轨道碴轨道结构对结构形式的选择和上下结构的设计有着特殊的影响;(2)城市轨道交通独特的桥梁系统布局和界面;(3)列车最高时速80km / h,运行密度高,维修时间短;(4)施工场地一般位于市区或郊区附近,景观要求,施工期和环境保护要求较高。

目前正在修建高架轨道交通项目的北京,上海,武汉等地,业主和设计人员充分认识到上述特点,积极开展工作,积累了一定的架空选型设计经验,目前正在修订中“地下铁路设计规范”还特别增加了有关高架结构的章节。

本文着重研究高架结构型式选择的影响因素及高架结构设计中应注意的问题,以供讨论和交流。

广珠城际高架车站建筑设计探讨

广珠城际高架车站建筑设计探讨

广珠城际高架车站建筑设计探讨摘要:随着我国经济实力的不断提升,铁路系统不断提速,很多城市先后进行了高速铁路车站的及客运专线的设计和建造,完善的功能定位成为铁路车站设计的前提。

本文以广珠城际高架车站为研究对象,介绍了广珠客运专线高架站的总体设计原则与建筑设计标准,并结合实例分析了高架车站的平面功能布局、空间构成特点、交通组织情况、立面及屋面造型等,为以后的相关研究提出可供参考的设计思路,与各位同行共勉。

关键词:高架车站;客运专线;钢结构雨棚;曲线形屋面,Abstract: This paper take the Guangzhou-Zhuhai intercity elevated station for research, introduced design principles and architectural design standards of the Guangzhou-Zhuhai Ferry Line Elevated, and analyzes the plane of the elevated stations layout, space construction, transportation organization facade and roof shape, put forward design ideas available for future research.Key words: elevated stations; Passenger Dedicated Line; steel canopy; curved roof中图分类号:U492.1+4 文献标识码:A 文章编号:2095-2104(2012)03-00我国铁路车站正处于批量设计与建设时期,根据国家发布的《中长期铁路网规划》:到2020年,全国铁路营业里程将达到12万公里以上。

我国将陆续开工建设1000余座铁路新客站。

高架火车站结构设计与分析

高架火车站结构设计与分析

高架火车站结构设计与分析提要为了真正实现铁路交通与城市市内交通的无缝衔接、尽可能节省城市土地资源,现高铁及城际铁路已大量采用了高架火车站的建筑形式。

作为城市地标性大型公共建筑之一的火车站,人们对其美观要求也越来越高,结构选型需最大限度地配合建筑师的建筑创意,使结构造型与建筑造型形成有机的统一,并充分考虑使用功能、设备安装、施工便利和投资控制等因素,从而高度实现车站结构设计的安全性、合理性、经济性的统一。

关键词高架火车站结构设计与分析1工程概况所谓高架火车站,就是将铁路站场与铁路站房及城市轨道交通车站等设计为一体,其主体结构主要由城市城市轨道交通车站层、站台层、站房层等组成。

比如深圳北火车站其地下层为出租车停车场及地铁车站、地面层为站台层、二层为站房层、三层为轻轨车站,又比如珠海火车站其地下层为公交车及出租车停车场、地面层为站房层、二层为站台层。

这些高架火车站均真正实现了铁路交通与市内交通的“零”换乘、极大地方便了人门的出行,又大量节省了宝贵的城市土地。

但这同时对其结构设计提出了许多新的课题和巨大挑战,它既不是单一的房屋结构、也不是单一的桥梁结构,而是房屋与桥梁结合的结构体系。

下面仅就典型高架火车站珠海火车站的结构设计做一些介绍与分析。

珠海火车站是广珠城际主线上的终点站,同时又是城市城轨交通与长途汽车站、公交车场、出租车场及社会车辆停车场接驳点,也是通往澳门的重要通道,为珠海市的地标性大型建筑。

珠海站位于珠海市拱北口岸西侧隔界河与澳门相望。

车站高架于拱北口岸边检汽车通道上,其南侧距边防通道围墙约25m,拟建的港珠澳大桥在该范围以隧道方式通过,广珠城际延长线的珠海换乘站拟建于隧道的上方。

该站停靠城际列车和长途列车,设6条到发线,采用四台六线布置形式,两侧设侧式站台各1座、中间设岛式站台2座;站台上覆钢结构雨棚;站房位于高架线路的正下方称为线下站,车站规模为大型站;车站标准桥墩距为32.7米,站房层集中布置在车站中间七跨桥墩范围内。

城市轨道交通高架车站建筑造型研究

城市轨道交通高架车站建筑造型研究

城市轨道交通高架车站建筑造型研究轨道交通高架车站是城市建筑景观的组成部分,在部分地区,甚至是城市景观的重要标志物,要求建筑物既能满足轨道交通便捷、高效、工业化的特性,又能融入环境。

若在设计初期,就能够充分研究城市周边环境与轨道交通高架车站外型之间的相互影响,加强与城市规划部门的沟通衔接,多视角地对建筑物造型进行研究,则能更为全面的呈现最终的建筑物造型效果,达到最佳的整体效果。

玻璃是各个建筑师在高架车站设计中喜爱采用的材料,在采用该材料时,需要充分结合线条与灯光的组合设计,更好地体现玻璃的特性,呈现出建筑物的层次感。

标签:轨道交通;高架车站;建筑造型文章編号:1674-3954(2013)09-0054-031 前言轨道交通工程因其高速、便利、网络化及准时高效被各大城市居民所广泛接受,沿线周边区域往往较其他区域更早实现规划目标。

作为轨道交通建设中的一个组成部分,轨道交通高架车站因其建筑主体在地面以上,对周边环境影响较大,其建筑外观一直是市民及各级主管部门关注的焦点。

笔者在从事城市轨道交通高架车站设计工作的过程中,遗憾的发现当高架车站实施以后,由于一些设计因素考虑不全,导致建筑物最终的建筑效果与前期设计师的设想相去甚远,主要的因素来自两个方面:①对周边环境的影响力估计不足;②在设计中对造型的考虑角度单一,本文试图探讨这部分在以往工程初始方案阶段被忽视的问题,以求在今后的设计初期,即融合这些内容综合考虑高架车站建筑选型,减少遗憾发生的可能。

2 城市周边环境对车站建筑造型的影响同样的建筑物,放在不同的环境中,会有截然不同的效果,试想悉尼歌剧院唯美的建筑造型,若摆放到天安门城楼的位置上,会是多么的滑稽。

以规划道路宽度100m,两侧建筑物高度为4~5层的高架路中三层车站为基准案例,可以看到,这样的周边环境条件下,建筑物造型可以选择一些略带张力与个性的造型,能够起到凸显建筑物标志性的效果,同时也能起到改善引领周边环境的效果。

成都地铁5号线高架站造型设计分析

成都地铁5号线高架站造型设计分析
湿 度 在 空气 流 通 不 便 的 地 方 显 得 特 别 闷热 。 另 外 成 部 地 区 的 降水 主 要 集 中 在 夏 季 。 其他季节雨水较少, H成 都 全 年静 风 频 率 达 5 5 ,主 导 风 向为 北 风 及 东 北
风 ,多 年 平 均 风 速 0 . 9 m / s 。
其 中地 下线 4 2 . 3 1 3 k m ,高架线 6 . 3 8 k m ,过渡段 0 . 3 6 1 k m :全线 以 8辆 A型车编组运 营进 行设计 ,
共设车站 4 1鹰 , 其 中 地 F站 3 6座 , 高 架 站 5座 。
图 1 成 都 地 铁 5号线 走 向 图
¨ 桐 撇
这种 “ 长条 ”形的构成 ,决定了车站的基本形态应
该 以 线 性 设 计 为 主 的 。其 中车 站 的 站 台 雨 棚 , 由于 其 在车 站 中 所 在 体 量 比例 的绝 对 优 势 , 对 车 站 的 造 型 及 风格 起 着 决 定 性 的 作 用 。 成 都地 铁 5号 线 的 五 座 高 架 车 站 或 为 路 中 设置 , 或 为 路 侧 设 置 ,其 上 部
与远 期 2 2号 线 换 乘 。 线 路 由南 向 北 跨 越 成 都 绕 城 高
速 、毗河 ,最终到达位于最北 端紧邻香城 大道的华
桂 路站 ( 见图、图 2 ) 。

【 关 键 词 】成 都 地 铁 5号线 高架 站 造 型 设 计


成都地铁 5号线概况
1 . 成 部 地 铁 5号线 总 体概 况 地 铁 5号 线 北 起 新 都 区 香 城 大 道 , 南 至 天 府 新
成 都地铁 5号线 高架站造型设计 分析

浅谈跨座式单轨高架车站结构设计

浅谈跨座式单轨高架车站结构设计

浅谈跨座式单轨高架车站结构设计随着芜湖市轨道交通建设规划(2016~2020年)通过国务院审批,2020年芜湖将建成全长近47公里的轨道交通1、2号线,全线均采用跨座式单轨车辆系统。

跨座式单轨造价较低,建设工期较短且具有爬坡能力强、转弯半径小、噪音低、振动小、景观效果好等优点。

跨座式单轨高架车站结构形式应满足建筑功能和使用要求,应保证结构安全可靠、构造简洁、经济合理,并应具有良好的整体性、可延性和耐久性的要求。

车站结构应分别按施工阶段和使用阶段进行强度、刚度和稳定性计算,并保证有足够的承载力、刚度及稳定性。

本文以重庆轨道交通3号线某站为例阐述跨座式单轨高架车站的设计要点。

鸳鸯站是重庆市城市轨道交通三号线二期工程的第四个站,车站南接园博园站,北接金童路站,为高架三层侧式站台车站。

车站采用独柱墩“干”字形(建桥合一)结构。

标准段线间距为4.8m,有效站台宽度为3.0m,有效站台长为120m,车站总长为122.20m,标准段宽为20.95m。

1 跨座式单轨高架车站结构形式分类跨座式单轨高架车站按结构类型可以分为门式钢架结构、桥式结构和独柱结构(双层或多层)。

由于独柱车站较路中两柱车站对景观影响相对较小,被越来越多地使用于轨道交通中,如南京地铁路1号线部分路中站,重庆轨道交通2、3、6号线路中站,南京地铁1号线南延线部分路中站均采用了这种结构形式。

这类独柱结构形式的高架车站适用于站房、站厅及设备管理用房设置在城市主干道之上,站房结构的墩柱坐落于城市主干道路中的绿化带或隔离带内的车站。

人行天桥简支于车站站厅层纵梁之上。

根据设计经验及实际情况来看,独柱结构的跨座式单轨高架车站墩柱尺寸通常不会大于2m,一般城市主干道的绿化带或隔离带完全可以满足其尺寸要求,不会影响道路交通,所以今年来工程普遍采用“干”字型独柱。

预应力轨道梁、站台雨棚柱、站台站厅纵梁等结构构件等直接或间接作用在“干”字型独柱的横梁上,则车站柱网布置整齐、规则,利于建筑功能的合理利用且车站内取消桥梁柱墩,采用框架柱替代,增加了站厅层及桥下空间的平面面积,提高了使用率。

浅谈成都地铁2号线东延线高架车站装修设计

浅谈成都地铁2号线东延线高架车站装修设计

浅谈成都地铁2号线东延线高架车站装修设计摘要:随着城市的快速发展,地铁以其高效便捷和低污染的特点成为城市交通体系现代化的标志。

针对成都地铁2号线高架车站装修设计,从装修的设计原则、设计思路、公共区空间效果的控制、思考及经验总结等几个方面进行了详细阐述,以期为今后类似的设计实践提供借鉴及参考。

关键词:地铁车站;高架车站;装修前言随着现代建筑行业的不断发展,地铁建筑装修工艺逐渐提升,人们在总结装修经验的基础上,不断提升地铁车站公共区装修的质量与水平、空间效果的合理性、站内导向的布局等也在不断提高,一个优秀的车站装修设计,必需体现出各专业之间的接口处理得当,并且反映艺术的新成就和对乘客极人的关怀,力争为乘客创建一个舒适、优美的环境。

成都地铁2号线东延线作为成都第一条高架站线路,共设置6个车站,其中包含3个高架站(林家大堰、东风渠、龙泉西站),高架站装修风格主要以简洁明快、安全耐用、朴实大方、彰显特色等特点。

现结合成都龙泉西高架站工程实例,对地铁车站的装修设计及需要注意的问题进行分析及探讨。

1.工程概况成都地铁2号线东延线龙泉西高架车站采用“建桥合一”形式,车站沿规划龙工北路呈东西方向布置;规划道路红线宽度为50m,绿线80m,车站周边现状为农田及果园。

车站主体位于规划道路路中,架空层采用单柱墩设置在规划道路路中绿化带内,绿化带宽5m,两侧设置机动车道和非机动车道,二层为站厅层,三层为站台层。

路北侧设管理设备用房及出入口,南侧设出入口,通过过街天桥连接主体站厅层,兼顾行人过街需求。

车站周边规划为商业金融、商住混合和公共服务设施用地及居住用地。

图1 成都地铁2号线东延线示意图2.车站装修设计原则及标准2.1设计原则(1)车站装修设计总原则是:安全、适用、经济、美观,能够充分体下现代交通建筑舒适、方便、快捷的特点以及一定地域文化特点。

(2)车站的装修需充分体现“以人为本”的设计理念,全方位、多层次的为乘客提供一个高效、准确、方便的乘车环境。

浅谈“以人为本”的高架站建筑设计

浅谈“以人为本”的高架站建筑设计

浅谈“以人为本”的高架站建筑设计摘要:轨道交通的发展迅速,高架车越来越多的出现在轨道交通网络中,如何解决高架站通风、防雨、散热、遮阳采光的人性化需求,使乘客有一个舒适的乘车环境,现在越来越成为一个新的课题,需要加以深入研究。

本文结合深圳地铁6号线高架站建筑设计进行分析研究。

关键词:地铁高架;以人文本;遮阳;采光;通风;防雨引言深圳地铁6号线是深圳一条东南往西北方向的轨道连接通道,串联了深圳宝安、龙华、光明三区,是深圳关外连接关内的至关重要的公共交通网络之一,对缓解交通压力、加强区域合作、人员流动有着重要作用。

因此,深圳市规划部门对深圳6号线景观提出了较高的要求。

作为一条以高架线为主的地铁,深圳6号线有着无可争辩的示范作用。

深圳是典型的亚热带季风气候,夏季炎热多雨,日照时间长、受台风影响明显,因此高架站成为一个安全、舒适的交通岛,遮阳采光、通风防雨功能的是否完善是体现人性化设计的重要指标。

高架站设计不可片面追求造型独特、空间开阔而放弃这些基本的功能需求。

1、高架站的概况及特点高架车站由于处在地面之上,同时具有民用建筑的一般特性与建筑要求;高架车站有它自身的特点:车站多了造型设计要求,受地面气候影响较大,建筑造型设计要与当地的气候条件相适应,同时要体现交通建筑的特点。

车站造型设计要求:通透、轻巧、新颖、美观,从功能上考虑:造型设计要满足遮阳、采光、通风、挡雨四大功能。

深圳6号线共有高架站15座,车站全部采用岛式站台。

高架站大部分布置于道路中央绿化带内。

车站有站台层、站厅层、设备层三层组成。

建筑物体量大约为21米*160米。

2、高架站的遮阳采光通过对深圳已开通几条地铁高架站的实际考察和体验,从中得到了一些经验和教训。

深圳6号线作为深圳市轨道交通三期工程应从二期工程中得到一些宝贵的实践经验,并且对已经出现的问题进行优化设计,避免出现类似问题。

1)既有高架站的遮阳采光深圳地铁5号线-环中线在站台层采光设计主要考虑侧面采光和屋盖中间采光,经过实际考察,环中线在平常运营中可以不依靠开灯而满足站台层运营需求,当光线不足的情况下再开灯进行补充光源。

西安地铁5号线二期工程高架车站造型设计研究

西安地铁5号线二期工程高架车站造型设计研究

西安地铁5号线二期工程高架车站造型设计研究发表时间:2018-04-23T09:28:55.740Z 来源:《建筑学研究前沿》2017年第33期作者:高建[导读] 高架车站造型设计是车站景观设计的重要内容,在满足城市轨道交通功能要求的前提下。

中铁第一勘察设计院集团有限公司陕西西安 710043摘要:高架车站造型设计是车站景观设计的重要内容,在满足城市轨道交通功能要求的前提下,还受到设计理念、自然环境、地域特色等的影响,具有鲜明的风格和特点。

关键词:地铁;高架车站;造型设计1 工程概况1.1 目的意义高架轨道交通具有投资节省、安全、快速、运量大、对地面交通无干扰等优点,成为近年来开发建设的新型公共交通方式。

轨道交通高架车站是城市界面的一部分,由于其毗邻城市道路,体量较大,对城市风貌影响较大。

因此,对高架车站造型设计深入研究,有利于保证城市界面的完整性,促进城市景观的丰富性。

本文针对西安地铁5号线二期工程高架车站为研究对象,从沿线区域规划为出发,分析设计条件,提炼设计原则,促进城市界面的有机融合,探究线路特色,提炼设计理念,构建出具有时代感、地域感的建筑造型方案。

1.2 线路概况西安地铁5号线是西安东西方向的第二条客运交通走廊,联系了西安主城区与西咸新区,是西安向西发展的重要纽带。

二期工程横跨沣西新城、国际文教园和沣东新城,其中高架站段位于沣西新城与国际文教园内,沿学镇环路、天元路、秦皇大道、科技路敷设。

1.3 车站概况二期工程全长19.868公里,共设置13座车站:8座高架站(其中西马坊站为与规划18号线换乘车站),5座地下站(其中张旺渠站为与规划16号线换乘车站)。

1.4 区位背景高架段穿过交大创新港片区、信息技术产业区及国际文教园区。

交大创新港片区——交大创新港站、曹家滩站,车站周边500米客流吸引范围以教育科研用地。

信息技术产业区——王道站、丝路小镇、西马坊、会展,车站周边500米客流吸引范围以商业、居住、娱乐、工业和绿化用地为主。

南京地铁中华门高架车站建筑设计探讨

南京地铁中华门高架车站建筑设计探讨

南京地铁中华门高架车站建筑设计探讨喻忠(铁道部第一勘察设计院)=摘要>结合南京地铁南北线一期工程中华门站,讨论高架车站的平面、立面的设计、车站规模的确定和车站建筑设计以及立面造型处理。

=关键词>高架车站平面站位规模建筑1中华门高架车站的平面和立面设计中华门站是南京地铁南北线一期工程南段的第三座高架站,车站中心里程为K4+286。

车站站位受到周围环境的极大限制:它南北需要横跨宁芜铁路线,东西两侧被夹在既有的中山南路城市道路高架桥之间。

为此在设计这一车站时,考虑将车站的站台层布置在站厅层之上,使车站的站台层上跨宁芜铁路线;同时把站厅分为南、北两个,分设在宁芜铁路两侧,且在中山南路立交桥下。

南站厅南临规划的五贵里路,西面是铁路货场。

北站厅北临规划的集合村路,正对中山南路,位于十字路口(见图1)。

南站厅在临街处设两个出入口。

其西侧是铁路货场,为保证运输安全,人车分流,在东侧设铁路货场专用线路。

北站厅距规划的集合村路红线015m,在站厅东西两侧各设一个出入口。

由于它与既有城市高架桥的人行楼梯相冲突,考虑将其拆除后与车站入口处的楼梯合建。

本站址场地南高北低,因此在场地立面设计中,为减少土方量,对南、北两侧采取不同的场地标高,接近自然地坪。

2中华门车站规模的确定本站预测客流取早高峰客流23602人,超高峰系数为1125,设计客流为29503人。

地面出入口分向客流为:南端)))57%,北端))) 43%。

本站为二级高架中间站,车站有效长度为142m。

若采用岛式站台,宽度应为1116m;若采用侧式站台,每个侧站台宽度应为415m。

考虑到采用侧式站台时,需要将楼扶梯由2组增至4组,残疾人电梯由2部增至4部。

除了图1中华门高架车站平面布置)6)铁道建筑2002年第9期增加这方面投资外,还考虑到由于站厅南北端不通,侧式站台会使乘客想要临时改变乘车方向而不可能,然而采用岛式站台就不会发生这种问题。

基于上述原因,本站采用岛式站台。

城市轨道交通高架车站型式探索

城市轨道交通高架车站型式探索

城市轨道交通高架车站型式探索摘要:文章主要阐述了高架车站的特点及特征对比,从而针对高架站的建筑型式进行了详细地分析与探讨,主要从高架站的功能、平面设计、立面设计及节能等几方面去论述,旨在提高架桥和城市环境有机的结合相互协调,成为城市一道亮丽的景观。

关键词: 城市轨道交通高架车站选型设计Abstract: this article expounds mainly the elevated station and the characteristics of the contrast features, so as to building forms of elevated station a detailed analysis and discussion, mainly from the elevated station function, plane design, the facade design and energy saving, and several aspects to, this paper aims to improve the bridge and urban environmental organic union coordination and become a beautiful city of the landscape.Keywords: urban rail transit elevated station type design引言发展轨道交通高架线必然要涉及到高架车站的选型问题,因地制宜确定高架站的型式,不仅可以直接减少工程造价,方便居民出行,而且可以使高架桥和城市环境有机的结合相互协调,成为城市一道亮丽的景观。

反之如果高架站选型不当,不仅会造成车站与使用便捷性的矛盾,旅客出行不便;同时亦会凸显车站的体量与城市环境的不协调,破坏城市整体的风格面貌。

本论文在总结对比分析高架站的特点以及各种型式的使用范围后,力求找到一种合理的,适应力较强的高架站站型,来满足高架站在轨道交通线网中的应用,推进高架站的顺利实施。

浅析城市轨道交通高架型式设计探讨

浅析城市轨道交通高架型式设计探讨

浅析城市轨道交通高架型式设计探讨城市轨道高架线路型式因其造价低、建设周期短而越来越受到决策者和建设者的青睐,正在建设的16条线路中,高架长度已占到约40%。

本文即重点论述了高架结构型式选择的因素及高架结构设计应注意的。

标签:轨道交通;设计;高架结构1高架城市轨道交通建设现状众所周知,伴随着新世纪的到来,的城市轨道交通建设也翻开了崭新的一页。

中国人口过百万的三十四个城市中,有二十个超大城市和特大城市正在建设和筹建自己的轨道交通。

目前在建的线路长度近400公里,这其中高架线路型式因其造价低、建设周期短而越来越受到决策者和设计者的青睐。

据统计,在已建成通车的8条146.94公里的线路中,仅有一条高架线,长度占17%,而正在建设的16条线路中,高架长度已占到约40%。

表1为已建项目高架线路情况统计。

城市快速轨道交通高架桥梁与一般城市高架道路桥梁不同,虽与铁路桥近似,但也有其特殊性,主要体现在以下几个方面:①桥上铺设无缝线路无碴轨道结构,因而对结构型式的选择及上、下部结构的设计造成特别的影响;②城市轨道交通特有的桥面系布置及接口关系;③列车的运行最高速度为80km/h,运行密度大,维修时间短;④建设地点一般位于城区或近郊区,对景观要求、施工工期及环保要求较高。

目前,正在建设高架轨道交通项目的北京、上海、武汉等地,业主和设计者已充分认识到了上述特点,并积极开展了工作,为高架结构的选择和设计积累了一定的经验,正在修编的《地下铁道设计规范》也特别加入了高架结构这一章。

本文重点论述了高架结构型式选择的影响因素及高架结构设计应注意的问题,供大家探讨交流。

3高架结构设计应注意的问题3.1特殊荷载轨道交通高架桥因桥上铺设无缝线路,引起了一些特殊力。

桥上铺设无缝线路因温度变化、列车荷载的作用以及冬季钢轨折断致使梁轨之间产生相对位移,因扣件纵向阻力的作用,梁轨相对位移受到约束,因此梁轨间产生大小相等、方向相反的纵向力。

它们分别是:伸缩力、挠曲力、断轨力,制动力与铁路桥也不同。

基于轨道交通高架车站建筑设计的实践性探索

基于轨道交通高架车站建筑设计的实践性探索

基于轨道交通高架车站建筑设计的实践性探索轨道交通高架车站是指区间及站台架空于城市路面以上,以高架桥梁为走行方式的轨交线路车站。

轨道交通高架车站是对城市公共空间集约利用的一种方式,也是城市轨道交通网络的重要组成部分与节点。

标签:轨道交通;高架车站;建筑设计;造型;功能前言轨道交通高架车站是指区间及站台架空于城市路面以上,以高架桥梁为走行方式的轨交线路车站。

轨道交通高架车站是对城市公共空间集约利用的一种方式,也是城市轨道交通网络的重要组成部分与节点。

相较于其他轨交线路走行方式而言,高架线路对于地下线路具有投资小、建设施工周期短、内部工艺系统简单、乘坐舒适性景观性强、运营维护费用低等优势;而对于地面线路具有占地少、对城市地面交通干扰影响小的优势;1 目前轨道交通高架车站的发展现状1.1 轨交高架车站的自身特点与发展现状轨交的发展历程与近现代世界城市化的进程息息相关。

其出现本为对大型城市空间的立体利用,解决传统地面交通日益严重的拥堵问题。

但随着城市化进程的加快、轨交线路的密集、换乘站点的增加,逼迫轨交线路自身也必须采用立交方式才能满足日益拥挤的城市空间和不断增大的客流要求。

传统的地下线路施工工艺虽不断改进、周期不断缩短,但终究跟不上城市发展的日程表。

同时,地下线路的巨额投资和运营成本也和现代商业社会讲求效率和利润的地铁建设方和运营商之间产生了不可调和的矛盾。

其中地面线路并未从根本上解决占用城市宝贵土地资源过多的问题且和地面交通冲突较大,所以终不能作为发展的主流方向;1.2 轨交高架车站设计的现实意义轨道交通工程的设计、建设与运营是一个综合系统工程,国内轨交线路设计建设过程中有上百家单位和机构参与其中;工程协作面广,对口单位多、协调沟通工作量大;加之长期以来存在的经验不足、组织管理混乱的问题,每条线路从设计要求、工程手段到材料选取都有不同标准和要求,更加重了以上情况。

同时,设计和施工标准的不统一,为日后的运营维护带来了风险隐患和不必要的附加工作量,成本也节节攀升。

城市轨道交通高架车站型式初探

城市轨道交通高架车站型式初探

城市轨道交通高架车站型式初探
胡春晖
【期刊名称】《地下工程与隧道》
【年(卷),期】2003(000)003
【摘要】根据车站设计工作中的体会,对城市轨道交通高架线路车站的基本型式及选用原则进行了总结,并对高架车站集散厅的规模确定提出了初步的想法。

【总页数】3页(P20-22)
【作者】胡春晖
【作者单位】上海市隧道工程轨道交通设计研究院
【正文语种】中文
【中图分类】U233
【相关文献】
1.跨坐式单轨高架车站结构型式的选择
2.南京宁和城际一期工程路中高架车站站台型式研究
3.“桥建合一”高架车站桥梁结构合理型式及设计技术
4.“桥建合一”高架车站桥梁结构合理型式及设计技术
5.城市轨道交通高架车站站台型式研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 高 架 车 站 造 型 设 计 探 索
高架车站造型设计是车站景观设计的重要内 容 ,在 满 足 城 市 轨 道 交 通 功 能 要 求 的 前 提 下 ,还 受 到 设计理念、自然环 境、地 域 特 色 等 的 影 响,具 有 鲜 明 的风格和 特 点。 本 文 针 对 高 架 车 站 造 型 设 计 的 特 点,结合前述两种设 计 理 念 进 行 深 入 反 思,提 出 “一 线 一 主 题 ,一 站 一 风 景 ”设 计 理 念 。 1.1 高 架 车 站 造 型 设 计 的 特 点
从 我 国 第 一 条 高 架 轻 轨 ——— 上 海 轨 道 交 通 3 号 线的建设开始,高架 车 站 的 造 型 设 计 一 直 受 到 人 们 的高度关注,并 以“一站一景”和“一 线 一 景”为主要 设计理念展开了 广 泛 的 研 究。 近 几 年,随 着 国 内 城 市轨道交通建设的 飞 速 发 展,出 现 了 大 量 形 式 各 异 的高架车站,成 为 城 市 的 一 道 亮 丽 风 景。 但 其 基 本 上还是沿着上述两 种 设 计 理 念 进 行 工 程 建 设,如 广
北 仑 面 海 靠 山 ,独 特 的 地 理 位 置 ,孕 育 了 别 样 的 人文性 格:山 的 坚 强,海 的 博 大。 天、地、人、海 的 相 濡以 沫,造 就 了 别 样 的 迷 人 景 致:海 濡 海 享,海 涵 海港。
翱翔 在 北 仑 的 秀 山 丽 水 间,从 一 千 四 百 年 前 的 佛国古刹阿育王寺,感 动 于 近 代 史 中 抗 击 外 来 侵 略 的 坚 强 不 屈 ,见 证 今 天 充 满 活 力 的 繁 荣 昌 盛 ,想 象 更 加辉煌灿烂的未 来,于 是 有 了 一 种 冲 动:通 过 设 计, 诠 释 北 仑 的 过 去 、现 在 、未 来 。
“一 线 一 景 ”,由 于 强 调 风 格 统 一 ,用 一 类 风 格 贯 穿 全 线 ,而 这 个 风 格 就 成 了 穿 着 珍 珠 的 那 条 线 ,形 式 显得有些单调;“一 站 一 景”,沿 线 车 站 各 具 特 色,就 像 没 有 线 穿 着 的 珍 珠 ,成 不 了 迷 人 的 项 链 。





高架车站造型设计初探
张剑方
(中 铁 上 海 设 计 院 集 团 有 限 公 司 杭 州 分 院 ,310006,杭 州 ∥ 高 级 工 程 师 )
摘 要 通 过 对 高 架 车 站 “一 线 一 景”和“一 站 一 景”设 计 理 念 的 思 考 ,结 合 宁 波 市 轨 道 交 通 1 号 线 二 期 五 标 、六 标 设 计 投 标 方 案 ,提 出 了 高 架 车 站 造 型 设 计 “一 线 一 主 题 ,一 站 一 风 景 ”的 设 计 理 念 ,为 高 架 车 站 造 型 设 计 提 供 一 种 新 的 尝 试 。 关 键 词 地 铁 ;高 架 车 站 ;造 型 设 计 中 图 分 类 号 U 233.4
邬 隘 站 ——— 悠 悠 古 韵 :本 站 邻 近 阿 育 王 寺 ,在 造 型设计和色彩选择中借鉴当地古民居和其它古建筑 的一些元素和做 法,如 斗 拱,格 窗 等,意 在 阐 述 北 仑 历 史 文 化 的 悠 久 、古 远 、流 长 (见 图 4)。
图 5 大 碶 站 造 型 设 计
松花江 路 站———海 涌 奔 流:线 路 来 到 本 站 前 向 东90°转弯,就 像 曲 折 的 前 进 道 路。 本 站 意 在 通 过 海涌奔流那浩浩荡 荡 ﹑ 勇 往 直 前 的 景 象,体 现 北 仑 人 民 坚 强 不 屈 的 性 格 。 海 涌 形 状 的 抽 象 、变 化 ,得 到 本 站 的 断 面 造 型 ,仿 佛 迎 面 海 涌 滚 滚 而 来 (见 图 6)。
随着城市轨道交通与人们日常生活的高度密切 关 联 ,其 对 大 中 城 市 正 常 运 转 的 重 要 性 日 益 突 出 ,城 市轨道交通线网规划已成为城市规划的一个重要内 容,这就从时序上为“一 线 一 主 题”的 实 现 提 供 了 可 能。由于在城市规划阶段就可以确定将要建设的主 要的几条线路,因此 可 以 从 容 地 研 究 并 确 定 每 条 线 路的主题,然后在实 施 时 围 绕 线 路 的 主 题 针 对 每 个 车站展开丰富多彩的设计。
(3)独特的景观 序 列。景观序 列 指 自 然 的 或 人 工 的 景 物 在 时 空 上 按 一 定 的 次 序 排 列 ,以 及 由 于 依 次 出现的景物对人产生视觉上的刺激而引起瞬时性或 历时性的反应,形 成 心 理 上 的 各 种 感 受 和 情 绪[3],如 轻 松 愉 快 、烦 躁 郁 闷 、单 调 乏 味 、杂 乱 无 序 等 。 对 于 轨 道交通而言,城市就是一个大花 园,高架车站 就是一 个 个 不 同 的 城 市 景 观 ,这 些 景 观 形 成 了 一 个 强 烈 的 景 观序列。 1.2 对 原 有 设 计 理 念 的 反 思
高架车站的造型设计既要满足城市轨道交通系 统的功能要求,又 要 符 合 城 市 规 划、空 间 环 境、地 域 特 色 、人 文 风 情 等 的 需 要 [1]。 其 特 点 为 :
(1)交通建筑的简洁明快流畅。 高架车站 是 一 种 特 殊 的 交 通 建 筑 ,因 此 应 具 备 交 通 建 筑 通 透 轻 巧 、 简 洁 明 快 、造 型 美 观 、富 有 时 代 气 息 的 特 点 。 应 结 合 当 地 的 自 然 环 境 ,按 照 以 人 为 本 的 原 则 ,采 用 生 动 连 续 的 形 态 ,创 造 出 自 然 流 畅 的 造 型 ,体 现 交 通 建 筑 的 流动感和速度感。
Modeling Design of Elevated Metro Station Zhang Jianfang Abstract Based on the design concept of “one landscape for one line”and “one station with one sight”,and combined with the design scheme exploration of Bid5 and Bid6 on the exten- sion section of Ningbo metro Line 1,a new design concept of" one theme for one line and one landscape for one station" is put forward,which will provide a new challenge for the model- ing design of elevated metro station. Key words metro;elevated station;modeling design Author’s address China Railway Shanghai Design Institute Group Co.,Ltd.,Hangzhou Branch,310006,Hangzhou,China
在 数 次 的 场 地 考 察 过 程 中 ,品 阿 育 王 寺 的 斋 饭 , 对话百年古民居,远 眺 千 年 九 峰 山 …… 当 站 在 阿 育 岭上未来隧道的出 口 处,想 象 着 列 车 从 长 长 的 隧 道 中缓缓驶出,忽 然 闪 出 一 个 念 头,这 不 是 时 间 隧 道 吗?于是想到了一 个 关 于 时 间 的 主 题:阐 述 北 仑 的 过 去 、现 在 、未 来 。 2.2 设 计 方 案
“一线一景”,强 调 沿 线 车 站 造 型 风 格 的 高 度 统 一,会使人觉得有些单调[4],不利于每个车站更 好 地 融 入 各 自 所 处 的 环 境 (包 括 自 然 的 和 人 文 的 )及 满 足 城 市 的 需 求 ;“一 站 一 景 ”,充 分 体 现 各 个 车 站 的 个 性
州 地 铁 4 号 线 的 “一 线 一 景 ”,沿 线 车 站 风 格 统 一 ,造 型相似(见图1);北京地铁5 号线的“一 站 一 景”,沿 线 车 站 千 姿 百 态 ,各 具 特 色 (见 图 2)。
本文 结 合 宁 波 市 轨 道 交 通 1 号 线 二 期 五 标、六 标 的 投 标 方 案 ,通 过 对 高 架 车 站 造 型 设 计 的 思 考 ,尝 试提出一种新的设计理念。
城市 轨 道 交 通 高 架 车 站 的 个 性 是 肯 定 的:线 路 穿 越 城 市 东 西 南 北 ,从 中 心 延 伸 到 郊 外 ,从 古 城 走 向 新区,期间穿过各 个 时 期、各 个 年 代、各 具 特 色 的 区 域 ;每 个 车 站 通 过 线 路 桥 梁 密 切 联 系 ,一 起 组 成 一 个 完整的城市轨道 交 通 系 统。 所 以,车 站 的 个 性 是 绝 对的,而形式上的紧 密 联 系 及 统 一 的 功 能 要 求 又 决 定 了 车 站 具 有 共 性 (形 式 的 统 一 和 内 涵 的 关 联 )。
2 宁 波 市 轨 道 交 通 1 号 线 投 标 方 案 介 绍
2.1 设 计 过 程 宁波市轨道交通1号线二期线路从阿育岭下的 ·7·






研 究
2013 年
隧道出来,进入了 北 仑 地 区,沿 着 钱 塘 江 南 路 向 北, 到邬隘站、大 碶 站;到 泰 山 路 后 转 90°向 东 前 行,依 次为松花江路站、中 河 路 站、长 江 路 站,到 朱 塘 村 停 车 场 止 。 本 方 案 的 设 计 范 围 见 图 3。
·6·
图 1 广 州 地 铁 4 号 线 车 站 造 型 方 案

7期
百家论坛
图 2 北 京 地 铁 5 号 线 车 站 造 型 方 案
(2)动态的线性城市景观。 与通常的 静 态建筑 不 同 ,城 市 轨 道 交 通 为 乘 客 提 供 了 动 态 的 视 觉 ,乘 客 和车站附近的人对车站景观有着不同的视觉体验, 甚至互为风景。车站与线路桥梁的密切关系及自身 功能布置的 要 求,决 定 了 高 架 车 站 是 线 性 的、流 动 的,如一幅幅展开的画卷 。 [2]
相关文档
最新文档