出口导向经济增长_ELG_的经验研究_综述与评论

出口导向经济增长(EL G )的经验研究:

综述与评论

许和连　赖明勇3

内容提要　本文对出口导向经济增长(Expo rt 2L ed Grow th ,EL G )假设命题的经验研究进行了文献综述与评论。以分析方法为主线,分别对跨国(地区)截面数据的研究、对单个国家的时间序列研究及对中国问题的时间序列研究进行了阐述。研究发现,早期的跨国(地区)截面数据分析结论一般都支持EL G 假设,利用时间序列分析方法得出的结论却是不一致的,甚至是相互矛盾的,在此基础上,对不同的分析方法得出不同结论的原因进行了评论。

关键词　出口增长　经济增长

3许和连:湖南大学数学与计量经济学院　电子信箱:xuhelian @ ;赖明勇:湖南大学工商管理学院　410082。

本文得到全国高校优秀青年教师教学科研奖励基金及国家社会科学基金(01CJY 023)资助。

一、引言

自从古典经济学提出比较利益理论以来,出口贸易能否促进经济增长的问题一直是经济学界

争论的一个焦点。其理论主要有:早期的亚当・斯

密有关“剩余产品出路”

(ven t fo r su rp lu s )学说;20世纪30年代罗伯特逊提出的对外贸易是“经济增长的发动机(engine fo r grow th )”命题;凯恩斯的对外贸易乘数理论;20世纪80年代以来,以E ・哈根为代表的经济学家从出口贸易对技术进步的促进来寻找其推动经济增长的作用;近年来以罗默为代表的内生经济增长理论对国际贸易促进经济增长机制的论述等。

出口导向经济增长(Expo rt 2L ed Grow th ,

EL G )一直被古典学派誉为最理智的、

最有效的发展战略,亚洲新兴工业化国家和地区(N I C s ),特别是香港特区、新加坡、韩国和中国台湾的发展就是有力的证明。新古典经济学家R am (1985)和

Kavou ssi (1984)一致认为出口有如下好处:(1)加快了一国资本积累的速度;(2)提高了专业化

水平和优势资源的配置效率;(3)由于有效市场规模的扩大而提供了较大的规模经济;(4)一国的生产能力得到了较充分的发挥;(5)加快了技术进步的速度。因此,出口导向的贸易政策广泛地被发展中国家的政策制定者采纳。

同时,出口导向经济增长(EL G )假设命题的经验研究,在近20年来引起了研究者广泛的兴趣,大量的研究文献针对不同国家和地区,运用不同的模型与分析方法得出了不一致甚至相反的结论。有关EL G 假设命题的经验研究文献,已有一些学者在他们的研究中做了综述,如Greenaw ay 和Sap sfo rd (1994),D hanan jayan 和D evi (1997),

・

34・　期2第年2002　3济经界世

Shan 和Sun (1998b ),但都只做了较简单的阐述。

总的说来,已有的研究从经验分析方法上可以分为三类:第一类利用跨国(地区)数据,运用相关系数来检验EL G 假设;第二类研究采用基于回归分析的普通最小二乘法(OL S ),利用跨国(地区)数据检验EL G 假设;第三类是近期的研究工作,应用不同的时间序列分析技术来检验出口与经济增长的关系。研究的对象主要是O ECD 的发达国家以及一些新兴工业化国家或地区,同时包括发展中国家。本文将按不同研究方法对EL G 假设的经验研究进行综述与评论。

二、对跨国(地区)截面数据的研究

(一)方法与结论

这类研究就是我们在引言部分按分析方法区分的第一类及第二类,均是利用跨国(地区)的截面数据,运用秩相关(R ank Co rrelati on ,RC )检验和OL S 回归方法直接分析出口与产出之间的关系,或者加入劳动、资本和投资等要素连同出口要素,在总体生产函数中,采用OL S 回归方法分析出口对经济增长的影响,所选用的国家(地区)从7个到100多个不等,而且采用不同的时期。如果发现出口变量与产出变量之间存在积极的和统计上的显著相关性,则支持EL G 假设;或者用增长变量对出口等变量进行回归,若出口变量前的回归系数是正的和统计显著的,则支持EL G 假设。这类经验研究结论一般都支持EL G 假设,只有少数例外。

M aizels (1963)运用秩相关(RC )检验方法分析了7个发达国家1899-1959年制造业出口平均增长与产出增长的关系,得出了支持EL G 假设的结论;B alassa (1978)对11个半工业化国家1960-1966年和1966-1973年两个期间运用秩相关(RC )检验,分析了实际GD P 平均增长与实际出口平均增长之间的关系,支持EL G 假设,同时对上述11个国家在同样的时期运用OL S 回归分析方法,在考虑了劳动力平均增长、国内投资占产出的平均比例、外资占产出的平均比例等变量的基础上,分析了实际GN P 平均增长与实际出

口平均增长之间的关系,支持EL G 假设;Feder

(1983)运用OL S 方法,连同投资占GD P 的平均比重、人口平均增长、外资占GD P 的比例等变量,在一个总体生产函数中分析了实际GD P 平均增长与出口占GD P 比重的平均变化率之间的关系,支持EL G 假设;Do llar (1992)运用OL S 方法分析了92个国家1976-1985年的数据,支持EL G 假设;M c N ab 和M oo re (1998)运用OL S 和三阶段回归(3SL S )方法分析了41个发展中国家1963-1973年和1973-1985年两个时期的数据,得

出了支持EL G 假设的结论。

(二)分析与评述

尽管跨国(地区)的截面数据的经验分析结论都(除了少数例外)支持EL G 假设,但也不能排除人们对这些结论可靠性的怀疑。

11跨国(地区)截面数据分析没有考虑不同国家(地区)的特殊特征,而是假设所选取的国家集具有共同的经济结构和相似的生产技术,这在现实经济中是无法满足的。而国家(地区)之间不仅仅在体制、政治与经济结构方面存在差异,并且对外部冲击(ex ternal shock s )的反应也不一样,所以当选取不同的国家(地区)作为分析的对象时,往往会导致虚假的结论,Sp rou t 和W eaver (1993)的研究指出,选取不同组的国家将导致结论的差异。

21关于变量的定义和时期的选取。对于出口

变量与增长变量的定义是影响二者关系的一个重要因素,有些研究在分析的过程中,以支出法计算的GD P 表示增长变量时,出口本身通过国民收入账户成为产出的一部分,导致出口与增长之间的一种伪相关关系,Goncalves 和R ich tering (1987)发现当增长的度量是由总体GD P 表示,而不是由非出口的GD P 表示时,出口对经济增长的影响就是积极的和统计显著的。另外,时期选择的不同也会导致结论的差异,因为一个国家在经济衰退(或萧条)与繁荣时出口对经济增长的影响效果存在差异,Greenaw ay 和Sap sfo rd (1994)以及B u rney (1996)就指出,选取时期的不同将导致EL G 假设检验结果的不同。

31运用秩相关(RC )检验和OL S 回归分析方

・

44・　期2第年2002　3济经界世 出口导向经济增长(EL G )的经验研究:综述与评论