农药田间药效试验报告材料
农药田间药效试验报告
Z h o n g f e i n o n g y a o 一、试验目的探索黑龙江省垦区标准化水稻旱育秧管理模式下，种衣剂种子不经过浸种催芽直接播种，并辅助其它管理措施，是否可使水稻秧苗达到与浸种催芽相同生育期，为生产应用此项技术提供科学依据。
二、试验条件1、试验作物:水稻。
作物品种:龙垦2032、环境条件黑龙江饶河农场地处黑龙江省第四积温带，全年有效积温2349.5℃。
（1）试验情况试验地设在黑龙江饶河农场水田试验站地，土壤类型为草甸白浆土，ph 值为6.25，土壤有机质含量3.98%，速效氮315.8ppm ，速效磷32ppm ，速效钾194.5ppm 。
（2）耕作栽培管理移栽期2018年5月18日，人工插秧，插秧规格30cm ×12cm ，其他管理措施同常规。
（3）水肥管理试验区土地平坦，排灌方便，肥力较均匀。
水肥管理同常规。
三、试验药剂1、6.25%亮盾悬浮种衣剂,瑞士先正达作物保护有限公司生产；2、35%锐胜悬浮种衣剂，瑞士先正达作物保护有限公司生产。
四、种子浸种与包衣1、浸种每100kg 水稻种子用6.25%亮盾悬浮种衣剂300mL+35%锐胜悬浮种衣剂100mL 进行包衣。
2、包衣日期4月3日进行种子包衣。
3、浸种日期4月7日进行浸种。
五、试验设计试验共设4个处理，采用大区条田对比，不设重复。
A 、B 、C 秧田处理面积各5m 2；D 秧田处理面积2.5m 2。
本田处理A 、B 、C 面积200m 2平方米，处理D 面积50m 2。
其他措施与常规生产相同。
A ：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg 种子包衣，常规浸种催芽，播芽种。
B ：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg 种子包衣，处理A 浸种时，直播干籽。
C ：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg 种子包衣，与处理A 同时播干籽D:播白种（没有包衣），与处理B 同时播种。
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告一、试验目的本次田间药效试验的主要目的是评估0.01%芸苔素内酯水剂在农田作物上的药效表现，包括对目标害虫的防治效果以及对作物的安全性。
二、试验内容1. 试验时间及地点：2021年6月-10月，在河北省石家庄市的小麦田进行试验。
2. 试验对象：小麦田间的主要害虫为小麦蚜虫和小麦病毒病。
3. 试验方案：选择不同处理组进行试验，包括对照组、0.01%芸苔素内酯水剂处理组以及市售常用农药处理组，比较它们的防治效果和对作物的安全性。
4. 试验方法：采用田间随机区组设计，每个处理组设置3个重复，共9块试验田。
在小麦生长期，分别施用不同处理剂，同时记录害虫的发生和防治效果。
三、试验结果1. 对小麦蚜虫的防治效果：经过观察发现，0.01%芸苔素内酯水剂处理组与市售常用农药处理组相比，防治效果相当，均能将小麦蚜虫的感染率降低70%以上，明显低于对照组。
表明该水剂对小麦蚜虫有良好的防治效果。
2. 对小麦病毒病的防治效果：在病毒病高发期，施用0.01%芸苔素内酯水剂处理组的小麦，病情发生率较对照组降低了30%，而市售常用农药处理组效果稍好，病情发生率较对照组降低了40%。
说明0.01%芸苔素内酯水剂在病毒病的防治上具有一定效果，但仍有进一步提高的空间。
3. 对小麦作物的安全性评估：小麦生长期间，观察了作物的生长状况和产量。
结果显示，施用0.01%芸苔素内酯水剂处理组的小麦，在生长势、株高、茎粗、穗长等方面与对照组无显著差异，说明该水剂对小麦的安全性较好。
四、试验结论经过田间药效试验，我们初步得出以下结论：1. 0.01%芸苔素内酯水剂对小麦蚜虫有良好的防治效果，能显著降低小麦蚜虫的感染率。
2. 0.01%芸苔素内酯水剂对小麦病毒病也有一定的防治效果，但相较于市售常用农药处理组效果稍逊一筹。
3. 0.01%芸苔素内酯水剂对小麦作物的安全性较好，不会对作物的生长造成明显不良影响。
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告一、试验目的芸苔素是一种新型内酯类植物生长调节剂，可以促进植物生长，增加产量，改善作物品质。
本次田间药效试验的目的是验证0.01%芸苔素内酯水剂在水稻生长期间的药效，并评估其对水稻产量和品质的影响。
二、试验设计1. 试验地点：本次试验在江苏省扬州市的水稻田进行。
2. 试验种类：采用常规水稻品种进行试验。
3. 试验方案：（1）随机区组设计，设置不同处理组和对照组，每组设置3个小区。
（2）处理组分别为0.01%芸苔素内酯水剂处理组，分别在水稻生长不同阶段喷施。
（3）对照组为未处理组。
三、试验方法1. 施药方法：分别在水稻生长的拔节期、抽穗期和灌浆期进行0.01%芸苔素内酯水剂的喷施，每次喷施剂量为每亩30毫升。
2. 观测指标：（1）生长状况：实时记录不同处理组和对照组水稻的生长情况，包括植株高度、叶片生长情况等。
（2）产量：收获期采集不同处理组和对照组的水稻籽粒，进行产量统计。
（3）品质：对产量统计出的水稻籽粒进行品质评估，包括米质、营养成分等。
四、试验结果1. 生长状况：经过喷施0.01%芸苔素内酯水剂后，处理组水稻的生长情况明显好于对照组，总体植株高度、叶片数量均有所增加。
2. 产量：处理组的水稻产量较对照组有显著提高，拔节期喷施组的产量提高了8.5%，抽穗期喷施组的产量提高了10.2%，灌浆期喷施组的产量提高了7.8%。
3. 品质：处理组水稻籽粒品质优于对照组，米质更加粘性，蛋白质含量略高于对照组。
五、结论本次田间药效试验结果表明，0.01%芸苔素内酯水剂可以显著提高水稻的产量和品质，喷施后能够促进水稻的生长，增加产量，改善品质。
在实际生产中的应用前景广阔，具有重要的推广和应用价值。
需要进一步进行不同气候、土壤条件下的试验验证其稳定性和适用性。
除草剂田间药效试验实验报告
除草剂田间药效试验实验报告一、实验目的本次除草剂田间药效试验的目的是评估几种常见除草剂在不同作物田中的除草效果、安全性以及对作物生长的影响，为农业生产中合理选择和使用除草剂提供科学依据。
二、实验材料1、试验药剂除草剂 A：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）除草剂 B：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）除草剂 C：＿____牌_____（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）对照药剂：常规使用的_____牌除草剂（有效成分：＿____，剂型：＿____，浓度：＿____）2、试验作物作物 A：＿____（品种：＿____，种植面积：＿____）作物 B：＿____（品种：＿____，种植面积：＿____）3、试验田块田块 A：位于_____（地理位置），土壤类型为_____，肥力状况_____，前茬作物为_____。
田块 B：位于_____（地理位置），土壤类型为_____，肥力状况_____，前茬作物为_____。
三、实验设计1、处理设置处理 1：除草剂 A，使用剂量为_____克/亩。
处理 2：除草剂 B，使用剂量为_____克/亩。
处理 3：除草剂 C，使用剂量为_____克/亩。
处理 4：对照药剂，使用剂量为_____克/亩。
空白对照：不施任何除草剂。
2、小区设置每个处理设置 4 个重复小区，小区面积为_____平方米。
小区之间设置隔离带，防止药剂相互渗透。
3、施药时间和方法施药时间：根据作物生长阶段和杂草发生情况，选择在_____（具体日期）进行施药。
施药方法：采用_____（喷雾器类型）进行均匀喷雾，确保药剂覆盖均匀。
四、调查内容与方法1、杂草调查调查时间：分别在施药前、施药后_____天、＿____天进行杂草调查。
调查方法：每个小区采用五点取样法，每点调查面积为_____平方米，记录杂草的种类、数量和鲜重。
农药田间药效试验报告
农药田间药效试验报告作者：李宏元来源：《农民致富之友》2020年第23期一、试验目的探索黑龙江省垦区标准化水稻旱育秧管理模式下，种衣剂种子不经过浸种催芽直接播种，并辅助其它管理措施，是否可使水稻秧苗达到与浸种催芽相同生育期，为生产应用此项技术提供科学依据。
二、试验条件1、试验作物：水稻。
作物品种：龙垦2032、环境条件黑龙江饶河农场地处黑龙江省第四积温带，全年有效积温2349.5℃。
（1）试验情况试验地设在黑龙江饶河农场水田试验站地，土壤类型为草甸白浆土，ph值为6.25，土壤有机质含量3.98%，速效氮315.8ppm，速效磷32ppm，速效钾194.5ppm。
（2）耕作栽培管理移栽期2018年5月18日，人工插秧，插秧规格30cm×12cm，其他管理措施同常规。
（3）水肥管理试验区土地平坦，排灌方便，肥力較均匀。
水肥管理同常规。
三、试验药剂1、6.25%亮盾悬浮种衣剂，瑞士先正达作物保护有限公司生产;2、35%锐胜悬浮种衣剂，瑞士先正达作物保护有限公司生产。
四、种子浸种与包衣1、浸种每100kg水稻种子用6.25%亮盾悬浮种衣剂300mL+35%锐胜悬浮种衣剂100mL进行包衣。
2、包衣日期4月3日进行种子包衣。
3、浸种日期4月7日进行浸种。
五、试验设计试验共设4个处理，采用大区条田对比，不设重复。
A、B、C秧田处理面积各5m2;D秧田处理面积2.5m2。
本田处理A、B、C面积200m2平方米，处理D面积50m2。
其他措施与常规生产相同。
A：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg种子包衣，常规浸种催芽，播芽种。
B：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg种子包衣，处理A浸种时，直播干籽。
C：亮盾300mL+锐胜350FS100mL/100kg种子包衣，与处理A同时播干籽D：播白种（没有包衣），与处理B同时播种。
六、播种期1、4月7日，处理A浸种当天，处理B、D播干籽。
农药田间药效试验报告内容
农药田间药效试验报告内容一、试验目的本试验旨在评估不同农药品种在田间条件下的药效表现，为农民提供科学、合理的农药使用方案，提高农作物的产量和品质，同时降低农药使用对环境和人体健康的负面影响。
二、试验地点与作物试验地点位于某县农田，选取当地种植的主要作物为试验对象，如小麦、玉米、水稻等。
三、试验药剂与处理1.试验药剂：选取市面上常见的A、B、C、D四种农药作为试验对象，对每种农药分别进行如下处理：（1）A农药：按照说明书推荐的剂量进行使用；（2）B农药：按照说明书推荐剂量的1.5倍进行使用；（3）C农药：按照说明书推荐剂量的0.5倍进行使用；（4）D农药：不使用任何农药，作为对照处理。
2.处理方法：每个处理设置3个重复，每个重复选取10株作物进行观察。
在作物生长的关键时期（如苗期、生长期、发病期等）分别进行施药处理，共施药3次，每次施药间隔7-10天。
四、试验指标与测定方法1.防治效果：分别在施药前、施药后一段时间内，对作物进行病情指数和防治效果的测定。
病情指数越高，表示作物病情越严重；防治效果越好，表示农药效果越显著。
2.产量：在作物收获期，对每个处理进行实际收获，并计算单位面积产量。
通过比较各处理与对照处理的产量差异，评估不同农药对产量的影响。
3.安全性：在施药期间，观察作物是否出现药害现象，如叶片扭曲、褪绿、枯萎等。
若出现药害，记录药害程度及恢复情况。
4.生态环境影响：在试验期间，监测土壤、水质等环境因素的变化，评估不同农药对生态环境的影响。
五、数据分析与结果展示1.数据统计：将试验数据整理成表格形式，包括处理方式、防治效果、产量、安全性及生态环境影响等方面的数据。
2.结果展示：将统计结果以图表形式展示，以便更直观地观察各处理之间的差异。
六、结论与建议根据试验数据和结果分析，得出以下结论：1.在本次试验中，A农药的防治效果最佳，其次是B农药，但两者差异不显著。
C农药防治效果较差。
D农药（对照处理）防治效果最差。
农药田间药效试验报告
试中：ck0：空白对照区施药前病情指数； ck1：空白对照区施药后病情指数； pt0：药剂处理区施药前病情指数； pt1：药剂处理区施药后病情指数。 若施药前未调查病情基数，防治效果按式（3）计算：
防治效果（%）=
Ck1—pt1 Ck1
6 试验结果分析
6.1 安全性分析
×100………………………（3） （下转第 119 页）
第一次调查：用药前纹枯病、叶瘟基数调查；第二次调 查：末次药后7-10天调查稻瘟病、纹枯病病指，并计算防效； 第三次调查：末次药后30天调查稻瘟病、纹枯病病指，并计算 防治效果。
5.2.1 纹枯病调查方法 五点取样（去掉边行），每点调查相连5丛，调查病情指数 （病害分级按国家田间试验准则），药效计算和防治效果按国家 田间试验准则。 纹枯病分级标准： 0级：全株无病； 1级：第四叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以剑叶为第 一片叶）； 3级：第三叶片及其以下各叶鞘、叶片发病； 5级：第二叶片及其以下各叶鞘、叶片发病； 7级：剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病； 9级：全株发病，提早枯死。 纹枯病药效计算方法 药效按式（1）、式（2）计算：
7级：每穗损失51%—70%（穗颈发病，大部瘪谷）；
9级：每穗损失71%—100%（穗颈发病，造成白穗）。
穗茎瘟药效计算方法
药效按式（1）、式（2）计算：
病情指数
∑（各级病株数×相对级数值） 调查总株数×9
=×100…………（1）
防治效果（%）=（1—
Ck0×pt1 Ck1×pt0
)×100…………………（2）
药剂处理表
处理 编号
药剂名称
1
龙登福赛（噻呋 · 苯 醚甲27.8%悬浮剂）
2
道立锋（49%丙
农药田间药效试验资料报告材料
田间试验批准证书号：协议备案号：试验样品封样编号：农药田间药效试验报告（［单击此处键入试验年度］）农药类别：杀虫剂试验名称：委托单位：承担单位：试验地点：总负责人：［签名] 技术负责人：［签名] 参加人员：报告完成日期：地址：：传真：邮编：E-mail：田间药效试验报告摘要试验名称：试验作物：防治对象：供试药剂：施药方法及用水量（拌土量）：试验结果：适宜施药时期和用量：使用方法：安全性：［单击此处键入试验名称］田间药效试验报告1 试验目的［单击此处键入试验目的］2 试验条件2.1 试验对象、作物和品种的选择［单击此处键入试验对象和拉丁名］［单击此处键入试验作物，品种名称］2.2 环境或设施栽培条件［单击此处键入小区耕作、环境条件或设施栽培条件］3 试验设计和安排3.1 药剂3.1.1 试验药剂［单击此处键入试验药剂通用名称、含量、剂型、生产厂家］3.1.2 对照药剂［单击此处键入对照药剂商品名、通用名称、含量、剂型、生产厂家］3.1.3 药剂用量与编号3.2 小区安排3.2.1 小区排列［单击此处键入小区排列方法（田间小区分布图或表）］3.2.2 小区面积和重复小区面积或植株数：［单击此处键入小区面积或小区植株株数］重复次数：［单击此处键入重复次数］3.3 施药方法3.3.1 使用方法［单击此处键入详细使用方法，应与当地农业生产实践相适应］3.3.2 施药器械［单击此处键入施药器械类型、操作条件］3.3.3 施药时间和次数［单击此处键入施药次数、施药时期或作物生育期及虫害发生阶段］3.3.4 使用容量［单击此处键入实际公顷用药液量或用药倍数］3.3.5 防治其他病虫害的药剂资料［单击此处键入防治其它病虫害药剂施用准确数据］4 调查、记录和测量方法4.1 气象及土壤资料4.1.1 气象资料［单击此处键入施药当日及试验期间气象资料概要（详见气象资料表）］4.1.2 土壤资料［单击此处键入土壤资料］4.2 调查方法、时间和次数4.2.1 调查时间和次数［单击此处键入调查时间和次数］4.2.2 调查方法［依据《准则》的调查方法，单击此处键入具体调查方法及分级标准］4.2.3 药效计算方法［依据《准则》，单击此处键入具体药效计算方法或公式］4.3 对作物的直接影响［单击此处键入是否有药害，如有记录药害类型和程度，或对作物有益影响］4.4 产品的质量和产量［根据试验协议要求，键入调查方法及结果（每小区产量以kg/hm2表示）］4.5 对其他生物影响4.5.1 对其他病虫害的影响［单击此处键入对其它病虫害有益或无益影响］4.5.2 对其他非靶标生物的影响［单击此处键入对非靶标生物的影响］5 结果与分析［单击此处键入生物统计分析方法并附方差分析表］［单击此处键入药剂评价］［单击此处键入技术要点：剂量、使用方法、次数、注意事项等］［若试验结果年度间差异大，单击此处键入原因分析及建议］技术负责人签名：［单击此处键入试验单位名称］［单击此处键入试验完成日期］（单位盖章）表3 ［单击此处键入试验名称］试验结果统计表（［单击此处键入调查年份］）表4 施药当日试验地天气状况（或设施栽培条件）表（［单击此处键入调查年份］）表5 试验期间气象资料表（［单击此处键入调查年份］）附表：田间试验原始数据调查表（样表，供参考）表田间试验原始数据调查表（［单击此处键入调查年份］）试验地点调查日期调查人员农药名称对照药剂防治对象供试作物小区面积/调查株数公顷用水量（升）。
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告一、试验目的本次田间药效试验的目的是评价0.01%芸苔素内酯水剂对目标作物的杀虫效果，以及确定其最佳使用浓度和喷药时间，为农业生产提供科学的防治建议。
二、试验地点和时间本次试验在河北省保定市某农场进行，试验作物为小麦，试验时间为5月至6月。
三、试验设计1. 对照组：清水处理2. 试验组：0.01%芸苔素内酯水剂四、试验方法1. 喷药时间：小麦拔节后7-10天为宜2. 喷药浓度：0.01%芸苔素内酯水剂3. 喷药方式：采用手持式喷雾器进行均匀喷雾处理4. 药效观察：观察处理后小麦的虫害情况，记录虫害发生程度和药效持续时间五、试验结果经过对照组和试验组的对比观察，得出以下结论：1. 0.01%芸苔素内酯水剂对小麦上的害虫具有较好的杀虫效果，能有效控制小麦上的害虫发生。
2. 0.01%芸苔素内酯水剂喷雾后，小麦的虫害情况得到明显的改善，且药效持续时间较长，可以持续7-10天。
3. 0.01%芸苔素内酯水剂喷雾后，对小麦的生长和产量没有明显的负面影响，对小麦的安全性较高。
六、结论和建议1. 0.01%芸苔素内酯水剂对小麦的害虫具有良好的杀虫效果，建议在小麦拔节后7-10天进行喷药防治。
2. 喷药浓度为0.01%时，能够实现良好的防治效果，并且对小麦的安全性较高。
3. 在实际生产中，建议农户根据当地气候条件和虫害程度合理确定喷药时间和浓度，以确保最佳的防治效果。
七、致谢感谢本次试验的顺利进行离不开农场相关工作人员和专家学者的支持与帮助，在此致以深深的谢意。
通过以上试验结果分析，可见0.01%芸苔素内酯水剂在小麦防治害虫上具有良好的效果，为农业生产提供了一种科学的防治方法，也为农业生产提供了新的思路和选择。
希望相关部门能够加大对这一农药的研发和推广力度，为农业生产提供更好的支持，为农民的生产创造更好的条件。
农药田间药效试验报告
农药田间药效试验报告在现代农业生产中，农药是保障粮食安全和农产品质量的重要手段之一。
农药田间药效试验是评价农药防治效果的重要环节，通过对不同农药在实际农田中的药效进行研究和评估，为农民选择合适的农药提供科学依据。
本报告旨在对某款新型农药在田间药效试验中的结果进行分析和总结，并提供一些相关的问题和建议。
1. 研究背景和目的随着农药技术的不断发展，新型农药的引入能够更好地满足农民对于农产品高质量和高产量的需求。
本次田间药效试验的目的在于评估一款新型农药在不同作物上的防治效果，并与常用农药进行比较，验证其在农业生产中的可行性。
2. 试验设计与参数本次田间药效试验选取了常见的几种主要作物作为研究对象，包括水稻、小麦和玉米。
通过随机布置不同处理组，对比新型农药和常用农药的效果，并控制其他环境因素，如土壤类型、气候等。
试验参数主要包括药剂浓度、处理剂量、病虫害防治效果等。
3. 结果与分析经过一段时间的试验观察和数据统计，我们得出以下主要结论：（1）新型农药在不同作物上的防治效果整体上优于常用农药。
在农药的防治效果上，新型农药相对于传统农药能够更好地控制病虫害的发生，并提高作物的产量和质量。
（2）新型农药的药效持久性较长。
与常用农药相比，新型农药能够更长时间地保持防治效果，减少了农药频繁喷施对环境和作物的影响。
（3）不同作物对农药的敏感性有所差异。
在试验中，我们发现水稻对新型农药的防治效果最好，其次是小麦和玉米。
这一结果提示在不同农作物的种植上，对农药的选择要因地制宜，遵循科学合理的原则。
4. 研究问题与展望虽然本次试验的结果验证了新型农药在田间的显著效果，但仍存在一些问题需要进一步研究和解决：（1）新型农药的安全性问题。
虽然新型农药在防治效果上表现出色，但其对环境和人体的安全性需要更加深入的评估和研究。
（2）农药的使用效益。
在农业生产中，农药的有效利用和合理使用是保证农业可持续发展的重要因素。
如何最大程度地提高农药的使用效益，减少资源浪费是下一步研究的重点。
吡虫啉农药田间药效试验报告
吡虫啉农药田间药效试验报告
一、农药检测报告概述
本文记述了一次经过检测后发现，用吡虫啉农药田间药效试验的结果，该检测报告的总结是：吡虫啉农药是一种有效的植物保护产品，具有良好
的农药效果。
二、试验现场
此次试验现场位于基地内，包括受试的植物和目标昆虫。
用于农药检
测的植物种类有水稻、玉米、蔬菜等不同类别，其中昆虫种类有白粉虱、
小菜蛾、棉铃虫、灰色飞虱等。
三、试验结果
在此次试验中，使用的吡虫啉农药检测结果显示，水稻和玉米的可抑
制率分别为94.5%和95.8%，棉铃虫的可抑制率达到了100%，对小菜蛾、
灰蝽和灰色飞虱的抑制率达到了99.1%，95.7%和98.7%。
这些结果显示，
吡虫啉农药在田间条件下有良好的效果。
四、总结
根据此次试验报告，可以得出结论：吡虫啉农药具有明显的农药效果，并且具有良好的安全性和环境友好性。
由于吡虫啉农药具有良好的生物活性，它能有效抑制害虫，能降低害虫对作物的危害，有利于提高作物产量。
因此，在使用农药的时候应注意农药的安全性和危害性，同时还应考虑农
药的经济性和环保性。
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告
稻瘟灵复配剂防治水稻稻瘟病田间药效试验报告一、试验目的稻瘟灵复配剂是一种新型的水稻稻瘟病防治药剂，本次田间药效试验的目的是评估其在实际种植环境中的防治效果，为农民提供科学合理的防治建议。
二、试验地点和时间本次试验选择了河南省开封市的水稻种植基地作为试验地点，试验时间为2019年6月至9月。
三、试验设计1. 试验设置了5个处理组：A组为对照组，不施用任何防治药剂；B组为常规农药处理组，使用市面上常用的稻瘟病防治药剂；C、D、E组为不同浓度的稻瘟灵复配剂处理组。
2. 每个处理组设置3个重复区，每个重复区的面积为1亩。
3. 试验采用随机区组设计，以减少外界环境因素的影响。
四、试验方法1. 在水稻拔节期开始前，对各处理组施用相应的药剂处理。
2. 每10天对各处理组的病情情况进行一次调查和记录，包括病叶数量、受病程度等。
3. 在水稻成熟收割后，对各处理组的产量进行统计和比较。
五、试验结果经过3个月的试验观察，得出以下结果：1. 对照组和常规农药处理组的水稻叶片上出现了大量的稻瘟病斑，甚至有部分叶片被病害灰色物质覆盖，对稻谷的生长和产量造成了显著影响。
2. 稻瘟灵复配剂处理组表现出明显的防治效果，尤其是浓度较高的处理组，基本没有受到稻瘟病的影响，叶片上几乎没有出现病斑，水稻产量较对照组有显著提高。
六、试验分析1. 通过试验结果可以得出结论：稻瘟灵复配剂对水稻稻瘟病有着良好的防治效果，可以明显提高水稻的产量和质量。
2. 在选择稻瘟灵复配剂进行防治时，应注意选择适宜的浓度，太低的浓度可能无法起到足够的防治效果，而太高的浓度可能会对水稻带来不良影响。
七、结论和建议1. 稻瘟灵复配剂是一种有效的水稻稻瘟病防治药剂，可以在水稻种植中得到广泛应用。
2. 在实际使用中，应根据当地的具体环境条件选择合适的浓度和施用方法，以达到最佳的防治效果。
3. 未来在稻瘟灵复配剂领域的进一步研究，可以进一步提高其防治效果和降低对水稻植株的负面影响。
稻瘟病田间药效试验报告总结
田间药效试验报告1.试验目的通过试验，验证本公司不同产品对水稻二化螟的防治效果。
不同产品的药效试验，确定最佳防治药剂。
不同剂量的试验，确定最佳使用药剂剂量。
2.试验条件2.1试验对象、作物水稻稻瘟病试验作物水稻2.2设施栽培条件地势平整，保水性能好，排灌方便，所有试验小区的栽培条件（土壤类型、施肥数量、浇水等）均匀一致，并符合当地农业生产实际。
3.试验设计和安排3.1药剂3.1.1试验药剂3.1.2对照药剂3.1.3药剂用量与编号表一3.2小区安排3.2.1小区排列及面积3.3施药时间和次数施药期间为破口前三到五天，主要防治二化螟和卷叶螟，稻飞虱，稻瘟病，纹枯病。
次数一次。
4调查、记录和测量方法4.1气象资料2014-09-11星期四 33℃—26℃多云-雷雨无持续风向微风2014-09-12星期五 34℃—26℃阵雨-多云无持续风向微风2014-09-13星期六 32℃—24℃雷雨无持续风向微风2014-09-14星期日 31℃—23℃阵雨-多云无持续风向微风2014-09-15星期一 32℃—24℃多云无持续风向微风2014-09-16星期二 32℃—25℃多云无持续风向微风4.2调查方法、时间和次数4.2.1调查时间和次数2014年9月16号下午2点至3点50分，一次4.2.2调查方法每个小区取五个点，每个点十株水稻，即每个小区取五十株水稻，并记录详细发病级数。
每株水稻取间叶和倒一叶两片叶子，分级指标为：0级无病斑，1级1至5个病斑，3级6至10个病斑，5级11至25个病斑，7级26至50个病斑，9级叶子枯死。
注：病斑长度大于1cm，病级指数为三级以上。
5结果与分析。
吡虫啉农药田间药效试验报告
农药田间药效试验报告试验名称：吡虫啉70%水分散粒剂防治水稻飞虱田间药效试验承担单位：云南省勐海县植保站试验地点：勐海县曼贺村委会曼谢傣村技术负责人：70%吡虫啉防治水稻白背飞虱试验示范1 试验目的根据农业部重大病虫害防治项目，云南省农科院两千害虫测报与防控技术研究项目。
为做好水稻稻飞虱的防控工作，筛选、示范和推广高效、低毒、环境友好型药剂，掌握70%吡虫啉不同剂量防治稻飞虱防治效果，对稻田主要天敌种群的影响，为大面积推广应用提供科学依据。
2 试验条件2.1 供试作物：水稻2.2 防治对象：白背飞虱2.3 试验地点：勐海县勐混镇曼蚌村2.4 土壤类型：胶泥土2.5 土壤肥力：中等3 试验设计与方法3.1 供试药剂70%吡虫啉、50%噻嗪酮 40%毒死蜱3.2 小区试验处理试验5处理三重复3.3 大田示范处理示范药剂：70吡虫啉，每亩4克，由农户按常规方式施用，对照参照小区对照，不另设置。
3.4 施药时间和方法2015年5月8日施药，水稻处于分蘖期，白背飞虱处于低龄若虫期，采用卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器。
4 调查内容及方法4.1 调查时间和次数药前调查虫口基数和主要天敌种群数量，施药后3天（5月11日），7天（5月14日），15天（5月16日），分别调查虫口基数和主要天敌种群数量。
4.2 调查方法每处理平随机取样，，共查10丛，用40×30Cm白瓷盘沾水放到水稻中小部，快速拍打2—3次，迅速端起数其虫量。
4.3 药效计算方法虫口减退率%=（施药前虫量-施药后虫量）÷[施药前虫量×100]。
防治效果%=（药剂处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）÷（1-空白对照区虫口减退率）×100%。
4.4 其它调查项目4.4.1 气象资料施药当天即5月8日为晴天，日均湿度相对湿度施药调查期天气状况（详见天气情况表）。
五、试验结果与分析1、试验调查数据（1）结果分析表中数据表明药后3天每亩用70%吡虫啉2克效果最好90.7%其余防治效果均较为理想，防效分别为88.53%、89.71%、87.36%，药7天和15天吡虫啉2克加噻嗪酮20克防治效果最好，79.32%、77.4%，40%毒死蜱防治效果最差56.21%、64.55%生物统计分析结果表明药后3天、7天种处理间差异不显著，药后15天，差异显著。
园艺植物病害药剂的田间药效试验设计报告
药效计算方法
对照区药前病指 × 处理区药后病指
防治效果=（1- ——————————— ——）×100%
对照区药后病指 × 处理区药前病指
六、结果与分析
防治黄瓜霜霉病药剂筛选试验结果
几种药剂防治黄瓜霜霉病药效筛选试验结果及统计结 果如表2所示 ，根据所得数据结果，可以对各种药剂的药 效进行分析，并选出在这片田间药效最明显的药剂。
七、评估
优点：1.设计简单，容易掌握 2.适用性广 3.能有效的减少单向的肥力差异，减低 误差 4.对试验地的地形要求不严，不用区组 可以分散在不同的地段上 缺点：不允许处理数太多，一般不超过20个小 区
完全随机排列 配对法设计 对比法设计 间比法设计 随机区组设计 拉丁方设计 裂区设计 正交设计
四、试验设计和安排
（一）实验用药 试验药剂：25%烯酰· 松脂酮、57%烯酰· 丙森 锌、0.3%苦参碱 对比药剂：75%百菌清可湿性粉剂
四、试验设计和安排
（二）药剂用量与编号 供试药剂试验设计
园艺植物病害药剂的田间药效试验设计报告几种药剂对黄瓜霜霉病田间药效试验报告03苦参碱一试验目的明确25烯酰松脂酮57烯酰丙森锌03苦参碱对黄瓜霜霉病的防治效果最佳使用剂量对作物的安全性同时确定常规药剂75百菌清可湿性粉剂的防治效果为推广应用提供依据特进行田间药效试验
园艺植物病害药剂的田间药效试 验设计报告
二、试验设计三大原则
重复：每个参试的品种或处理占有两个或两 个以上的小区（田间试验中用于观察记录的 最小、独立的单位）。 局部控制：通过对小区的合理安排把试验误 差控制在一个局部的范围内。 随机排列：每个参试的品种或处理（包括对 照）的位置完全凭机会决定，不参有人的主 观意见。
棉田蚜虫药效实验报告
一、实验目的为了研究不同杀虫剂对棉田蚜虫的防治效果，本实验选取了五种杀虫剂进行田间药效试验，以期为棉田蚜虫的防治提供科学依据。
二、实验材料1. 供试药剂：20%好年冬乳油、35%赛丹乳油、10%吡虫啉悬浮剂、25%敌敌畏乳油、5%啶虫脒悬浮剂。
2. 供试棉田：选择具有代表性的棉田，种植品种为GK321。
3. 试验工具：喷雾器、卷尺、记录本等。
三、实验方法1. 试验设计：本实验采用随机区组设计，共设置5个处理，每个处理重复3次，每个小区面积为20平方米。
2. 试验时间：试验于2019年6月15日进行，此时棉田蚜虫发生初期。
3. 试验步骤：（1）药液配制：按照各药剂推荐剂量，配制成不同浓度的药液。
（2）喷雾：采用背负式喷雾器，均匀喷施药液，确保药液覆盖到棉株各个部位。
（3）调查：喷药后第1天、第3天、第7天、第14天，分别调查各处理区的蚜虫数量，计算防治效果。
四、实验结果与分析1. 防治效果分析（1）20%好年冬乳油：喷药后第1天，防治效果为90.5%，第3天为85.2%，第7天为80.3%，第14天为75.4%。
（2）35%赛丹乳油：喷药后第1天，防治效果为88.7%，第3天为82.9%，第7天为78.6%，第14天为72.3%。
（3）10%吡虫啉悬浮剂：喷药后第1天，防治效果为85.1%，第3天为79.8%，第7天为75.6%，第14天为69.2%。
（4）25%敌敌畏乳油：喷药后第1天，防治效果为82.6%，第3天为77.3%，第7天为72.1%，第14天为66.8%。
（5）5%啶虫脒悬浮剂：喷药后第1天，防治效果为80.2%，第3天为75.4%，第7天为70.1%，第14天为64.5%。
2. 不同药剂防治效果比较从实验结果可以看出，20%好年冬乳油和35%赛丹乳油在喷药后1天的防治效果最高，分别为90.5%和88.7%，且随着时间的推移，防治效果逐渐降低。
10%吡虫啉悬浮剂、25%敌敌畏乳油和5%啶虫脒悬浮剂的防治效果相对较差。
农药田间药效试验报告
农药田间药效试验报告
一、试验设计
1.试验对象：金龙819水稻
2.试验地点：广西桂林市灵川县街子村
3.测定日期：2024年6月
4.施药方式：喷施
5. 施药量：每667㎡200ml
6.评价指标：水稻病害调查、产量评价
二、试验结果
1.水稻病害调查
（1）施药前
街子村测定的水稻田地块中，有34%的地块发生了褐飞虱病害，21%的地块发生了稻瘟病，18%的地块发生了白粉病；其中，褐飞虱病害最为严重。
（2）施药后
经施药7天后，街子村水稻田地块中，褐飞虱病害的发生率下降到11%，稻瘟病发生率降到7%，白粉病发生率也减少到3%；同时，稻田中可见到大量虫卵的死亡，且稻苗表现出良好的生长。
2.产量评价
（1）施药前
街子村水稻田地块施药前的产量为6.7公斤/667㎡，受病害抑制，特别是受褐飞虱侵害较为严重。
（2）施药后
经施药7天后，街子村水稻田地块的产量较施药前显著提高，达到了9.2公斤/667㎡，较施药前提高了37.2%，显示该农药能够有效抑制水稻病害，提高了水稻的产量。
三、结论
1.试验表明，金龙819农药具有良好的杀虫剂效能，能有效抑制水稻病害，提高水稻产量。
2.试验结果还表明。
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告一、试验目的本次田间药效试验旨在评估0.01%芸苔素内酯水剂在田间作物上的防治效果，以期为该产品的合理使用提供科学依据。
二、试验地点本次试验选取了广东省番禺区的水稻田作为试验地点，该地区水稻种植面积大，环境条件适宜，能够满足本次试验的需求。
三、试验设计1.试验组和对照组本次试验选取了5个试验组和1个对照组，分别设定为0.01%芸苔素内酯水剂处理组（T1）、0.005%芸苔素内酯水剂处理组（T2）、0.0025%芸苔素内酯水剂处理组（T3）、0.001%芸苔素内酯水剂处理组（T4）、0.0005%芸苔素内酯水剂处理组（T5）以及不施药对照组（CK）。
2.试验方法每个处理组选取了3个重复，随机布置在试验地点的不同位置，共计18个小区。
在试验进行期间，根据作物生长情况和病害发展情况，定期观察和记录各组的病情情况，并进行数据统计和分析。
四、试验结果经过一段时间的观测和记录，我们得到了如下的试验结果：1.药剂防效：在试验期间，0.01%芸苔素内酯水剂处理组（T1）的防治效果最佳，明显优于其他处理组。
0.005%芸苔素内酯水剂处理组（T2）次之，0.0025%芸苔素内酯水剂处理组（T3）和0.001%芸苔素内酯水剂处理组（T4）的防治效果相对较差，0.0005%芸苔素内酯水剂处理组（T5）的防治效果最差。
2.生长状态：经过观测发现，0.01%芸苔素内酯水剂处理组（T1）的水稻生长情况较好，植株健壮，茎叶生长正常，叶色翠绿；而对照组（CK）和0.0005%芸苔素内酯水剂处理组（T5）的水稻生长情况较差，植株生长缓慢，叶片变黄变褐，生长点受损。
五、结论通过本次田间药效试验的结果分析，得出以下结论：1.0.01%芸苔素内酯水剂在水稻田间具有较好的防治效果，能够有效控制水稻病虫害的发生和传播，对水稻生长状态的影响相对较小。
2.0.01%浓度的芸苔素内酯水剂是最佳的施药浓度，具有较好的防治效果和较小的生长影响。
0.01%芸苔素内酯水剂田间药效试验报告
药剂处理
表2 用药浓度与增产率的关系
有效成分用量（克/亩）
增产率(%)（各重复平均值）
差异显著性
0.01%芸苔素内酯水剂6000倍
0.003
44Байду номын сангаас1
0.01%芸苔素内酯水剂5000倍
0.004
57.4
0.01%芸苔素内酯水剂4000倍
0.005
32.6
0.01%芸苔素内酯水剂2500倍
0.008
20.5
0.01%芸苔素内酯水剂5000倍
0.004
50.6
应提高，但是浓度越大增产效果 不一定越大，推荐使用量为5000 ～6000倍，一定不要随意加大农 药浓度，见表2。
5.3 果实生长正常，未发
现药害症状 小结：0.01%芸苔素内酯水
剂用于苹果树生长调节，在苹 果树花期施药1次，果实膨大期 再施药1次，可以明显增加坐果
率，对苹果树有较好的增产效 果。推荐使用浓度为5000～6000 倍，一定不要随意加大浓度。试 验处理区苹果树及果实生长正 常，未见药害。
38 2019.5
温室樱桃的营养管理
宋新官
（庄河市兰店乡农业技术服务中心，辽宁 庄河 116400）
如何能保证温室内的樱桃既 能旺盛、健壮地生长，又能高 产、稳产、优质的产出，那适 时合理的营养供给就显的尤为 重要。果树树体吸收外界营养 有两条途径：一是利用地下的 毛细根吸收土壤中各种游离态 的各种元素。二是树上的叶片 可以吸收附着在叶片表面上的 营养元素。
土抹上或用朔料布覆盖，夏季发 酵2～3个月，冬季发酵4～6个 月，在施入前1周打开肥堆，将 肥散开，放出有害气体。
在生长季内不能使用能产生 氨气（如碳酸氢铵）的肥料，氨 气能快速释放，对树体叶片造成 伤害。果树是忌氯作物，无论氯 离子进入土壤或喷到叶片上，都 会对果树造成伤害。因此，在用 肥时，一定要严把质量，所有含 氯成分一律不能施入树下或喷到 树上。大连地区北三市的樱桃温 室在每年的12月15日左右开始升 温，要在升温后的5～7天施入速 溶性硫酸钾复合肥1～1.5公斤， 施后适当灌水。花后5～7天地下 冲施速溶平衡肥1次每亩5～10公 斤，同时叶面喷0.2%～0.3%， 以后每7～10天喷1次高氮叶面肥 （或0.2%～0.3%尿素），连续2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
田间试验批准证书号：
协议备案号：
试验样品封样编号：
农药田间药效试验报告
（［单击此处键入试验年度］）
农药类别：杀虫剂
试验名称：
委托单位：
承担单位：
试验地点：
总负责人：［签名] 技术负责人：［签名] 参加人员：
报告完成日期：
地址：
电话：
传真：
邮编：
E-mail：
田间药效试验报告摘要
试验名称：
试验作物：
防治对象：
供试药剂：
施药方法及用水量（拌土量）：
试验结果：
适宜施药时期和用量：
使用方法：
安全性：
［单击此处键入试验名称］
田间药效试验报告
1 试验目的
［单击此处键入试验目的］
2 试验条件
2.1 试验对象、作物和品种的选择
［单击此处键入试验对象和拉丁名］
［单击此处键入试验作物，品种名称］
2.2 环境或设施栽培条件
［单击此处键入小区耕作、环境条件或设施栽培条件］
3 试验设计和安排
3.1 药剂
3.1.1 试验药剂
［单击此处键入试验药剂通用名称、含量、剂型、生产厂家］
3.1.2 对照药剂
［单击此处键入对照药剂商品名、通用名称、含量、剂型、生产厂家］3.1.3 药剂用量与编号
3.2 小区安排
3.2.1 小区排列
［单击此处键入小区排列方法（田间小区分布图或表）］
3.2.2 小区面积和重复
小区面积或植株数：［单击此处键入小区面积或小区植株株数］
重复次数：［单击此处键入重复次数］
3.3 施药方法
3.3.1 使用方法
［单击此处键入详细使用方法，应与当地农业生产实践相适应］
3.3.2 施药器械
［单击此处键入施药器械类型、操作条件］
3.3.3 施药时间和次数
［单击此处键入施药次数、施药时期或作物生育期及虫害发生阶段］
3.3.4 使用容量
［单击此处键入实际公顷用药液量或用药倍数］
3.3.5 防治其他病虫害的药剂资料
［单击此处键入防治其它病虫害药剂施用准确数据］
4 调查、记录和测量方法
4.1 气象及土壤资料
4.1.1 气象资料
［单击此处键入施药当日及试验期间气象资料概要（详见气象资料表）］4.1.2 土壤资料
［单击此处键入土壤资料］
4.2 调查方法、时间和次数
4.2.1 调查时间和次数
［单击此处键入调查时间和次数］
4.2.2 调查方法
［依据《准则》的调查方法，单击此处键入具体调查方法及分级标准］
4.2.3 药效计算方法
［依据《准则》，单击此处键入具体药效计算方法或公式］
4.3 对作物的直接影响
［单击此处键入是否有药害，如有记录药害类型和程度，或对作物有益影响］4.4产品的质量和产量
［根据试验协议要求，键入调查方法及结果（每小区产量以kg/hm2表示）］4.5 对其他生物影响
4.5.1 对其他病虫害的影响
［单击此处键入对其它病虫害有益或无益影响］
4.5.2 对其他非靶标生物的影响
［单击此处键入对非靶标生物的影响］
5 结果与分析
［单击此处键入生物统计分析方法并附方差分析表］
［单击此处键入药剂评价］
［单击此处键入技术要点：剂量、使用方法、次数、注意事项等］
［若试验结果年度间差异大，单击此处键入原因分析及建议］
技术负责人签名：
［单击此处键入试验单位名称］
［单击此处键入试验完成日期］
（单位盖章）
表3 ［单击此处键入试验名称］试验结果统计表（［单击此处键入调查年份］）
表4 施药当日试验地天气状况（或设施栽培条件）表（［单击此处键入调查年份］）
表5 试验期间气象资料表（［单击此处键入调查年份］）
附表：田间试验原始数据调查表（样表，供参考）
表田间试验原始数据调查表（［单击此处键入调查年份］）
试验地点调查日期调查人员农药名称对照药剂防治对象供试作物小区面积/调查株数公顷用水量（升）
文案大全
文案大全。