现代汉语语法研究(四)

在具体讨论这些关于“动词语+的”结构的问 题以前，先要说说什么是“配价”，语法分析中 的“配价”又是怎么回事。 化学课程在讲元素时，都会讲到“价”（英 文valence，法文valence）的概念。语法研究中 的“配价”，实际上就是借用了化学中这种“价 ”的概念。 化学中提出“价”（亦称“原子价”或“化 合价”）的概念为的是说明在分子结构中各元素 原子数目间的比例关系。一般是取氢原子为一价 ，某种元素的一个原子能和多少个氢原子相化合 ，或者能置换多少个氢原子，那么该元素就是多 少价。如水分子式（H2O）中一个氧原子总是跟 两个氢原子化合，所以氧的原子价是二价。
Tesnière怎么会想到借用化学里“化合价”的 概念呢？他认为，所谓“句法”就旨在研究句子的 结构，而句子是一个有组织的整体，它的构成成分 不只是表面所看到的一个个词，更重要的是词与词 之间的“关联（英文conjunction）。他在一本书 中曾举了这样一个例子： Alfred parle ．（阿尔弗雷德说话） 针对这个例子,Tesnière首先提出，在这个句子 中除了包含“Alfred（阿尔弗雷德）”和“parle （说话）”这两个词之外，还有一个表面上看不到 的但更为重要的成分，那就是“Alfred”和 “parle”之间的句法关联。“关联”对于句子的表 达来说是必不可少的，它赋予句子以有机性和生命 力，也可以说这种“关联”是句子的生命线。
百度文库
又如当“动词语+的”修饰名词作定 语的时候，有的“动词语+的”修饰的中心 语（如“开车的司机”中的“司机”）， 在一定上下文里可以省略不说，如“开车 的司机都吃饭去了”也可以说成“开车的 都吃饭去了”；而有的“动词语+的”修饰 的中心语（如“开车的技术”中的“技术 ”）则在大多数情况下都不能省略不说。 如“那位司机啊，开车的技术可好了”， 就不能说成“那位司机啊，开车的可好了 ”。这又是为什么？其中有无规律可循？
第三，由二价动词构成的“动词语+的”的 “的”字结构，如果二价动词的两个配价成分都 在“动词语”里出现，这个“的”字结构就不能 做主语或宾语来指称人或事物了，如“小王戴帽 子的”就不能做主语或宾语来指称人或事物；如 果在“动词语”里两个配价成分都没有出现，或 者只出现其中的一个配价成分，由此构成的“的 ”字结构就都能做主语或宾语指称人或事物。举 例来说，“参观”是二价动词，它关联两种不同 性质的名词性词语，一个是“参观”的施事成分 ，如某人，一个是“参观”的受事，如某物。如 “今天参观的”、“今天参观展览会的”和“张 三今天参观的”等这些“的”字结构就都能做主 语或宾语指称人或事物。
第一，由零价动词构成的“动词语+的”的“的 ”字结构，如“地 震的”、“下雨的”等，根本就不 能独立做主语或宾语用来指称人或事物。这是很清楚 的。 第二，由一价动词构成的“动词语+的”的“的 ”字结构，如果那一价动词的配价成分（实际上也就 只有一个成分）没有在“动词语”里出现，这个“的 ”字结构就能独立做主语或宾语用来指称人或事物， 它所指称的就是一价动词的那个价成分，也就是一价 动词所关联的那个名词性词语，或者说就是一价动词 的“施事”或“主体”成分。例如： a1游泳的要注意安全。 a2正在游泳的是张三。 b1蔫了的就快扔掉吧。 b2已经蔫了的是蔷薇花。
上面里“游泳的”、“正在游泳的”这样的 “的”字结构在这里都是做主语，指称一价动词 “游泳”的“施事”成分“某些人”或“张三” 。例子中“蔫了的”、“已经蔫了的”这个“的 ”字结构在句中也是做主语，指一价动词“蔫” 的“主体”成分“某些花”或“蔷薇花”。 但是如果一价动词的配价成分已经在“的” 字结构的“动词语”里出现了，这个“的”字结 构就不能独立做主语或宾语用来指称人或事物了 。“张三游泳的”、“那朵玫瑰花蔫了的”就不 能独立做主语或宾语用来指称人或事物。这也是 很清楚的。
动词有配价的问题，后来语言学家通过研究 发现，形容词、名词等也有配价的问题。利用动 词与不同性质名词之间、形容词与不同性质的名 词之间、名词中隐含谓词与不同性质的名词之间 的配价关系来研究、解释某些语法现象，这种研 究和分析的手段就称之为“配价分析”，由此而 形成的语法理论就称为“配价理论”。在中国最 早运用“配价”的理论与方法来解决上述问题的 是著名语言学家朱德熙，朱先生的研究就是首先 从发现和解决汉语中“动词语+的”结构的种种 问题开始的。
上面提到的这些问题，用先前（包括前 面提到过）的一些语法分析手段，诸如“ 中心词分析法”、“结构层次分析法”、 “句式变换分析法”、“语义特征分析法 ”等，似乎都不太容易解决。后来在汉语 语法分析中引进了国外（特别是法国和德 国）创立、发展的“配价”理论与方法以 后，上面这些问题就迎刃而解了。
二、语法研究中的“配价”思想
C类动词： 强制要求与两种性质的名词性词 语关联的，这类动词可称为“二价价动词”，记 为“动2”。如：“爱、采、参观、讨论、改良” 等，“二价动词”差不多就是一般说的及物动词 。 D类动词： 强制要求与三种性质的名词性词 语关联的，我们把这类动词称为“三价动词”， 记为“动3”。例如：“给、送、告诉、退还、赔 偿”等；“三价动词”差不多就是一般说的双宾 动词。如：我送他一本书，我告诉你一个好消息 ，他教我数学，他借我一辆自行车。 有人可能要问，上面说的零价动词“地震”、 “下雨”好像也总要跟某个名词一起出现的，并 非不联系名词性的词语。
上面这种“动词语+的”的“的”字结构 中，有些现象很值得注意。比如有的“动词 语+的”（“他买的”、“吃羊肉的”）能 独立做主语或宾语，并能独立指称人或事物 ，而有的“动词语+的”（“他游泳的”、 “他参观展览会的”）就不能独立做主语或 宾语，也不能独立指称人或事物，这是为什 么？其中有无规律可循？再如有的“动词语 +的”（如“参观展览会的”）指代人或事 物时没有什么歧义，而有的“动词语+的” （如“吃的”）则会有歧义，这又是为什么 ？其中有无规律可循？
a 唐山地震了。 b 昨天地震了。 c 北京终于下雨了。 d 今天下雨了。 既然如此，我们怎么能说这些动词是零价动 词呢？这是因为能跟“地震”、“下雨”等动词 一起出现的名词只限于表示“处所”或“时间” 的名词，因为任何行为动作的发生或进行总是伴 随着某个时间和某个处所的，这表示时间和处所 的名词性词语跟一价动词、二价动词、三价动词 也都能一起出现。所以凡表示行为动作发生的时 间、处所的名词性词语一般就不计算在动词的价 成分之内了。在印欧语中这类表时间、处所的名 词也不具有跟主语名词在形态变化上的一致关系 ，也可以证明不是动词的直接关联成分。
三、怎样分析、解决“动词语+的”结构所引 起的问题 前边我们对“动词语+的”这种“的”字结构 的结构形式和表义特点提出了一连串的问题。在回 答这些问题之前，还有必要先对汉语的“的”字结 构，特别是“动词语+的”的“的”字结构作一点 说明。 关于“的”字结构，我们都很熟悉。它是一个 由实词性词语加上结构助词“的”所形成的一种名 词性的结构。“的”字结构从语法性质上说，实际 上就相当于一个名词性成分。而从“的”字结构的 用法看，它又有点儿像代词。譬如说“红的”，它 不是只用来指称某一种特定的事物，而是可以用来 指称任何具有红颜色的事物——或“衣服”，或“ 裙子”，或“圆珠笔”，或“铅笔”，或“帽子” ，或“花儿”，等等。
现在就来分析“动词语+的”这种“的”字 结构所引起的问题。前面说过，“动词语+的” 这种“的”字结构所引起的问题，用“层次分析 ”、“变换分析”、“语义特征分析”等都没法 来解释、回答，而“配价分析”能解释、回答这 个问题。这是怎么回事呢？ 原来“动词语+的”形成的“的”字结构能 不能做主语或宾语来指称人或事物，会不会产生 歧义，做定语后它所修饰的中心语能不能省略， 等等，这些都跟动词的配价有关。具体说决定于 以下两点：一是动词语中动词的配价数，即动词 属于几价动词。二是动词的配价成分在动词语中 出现的个数。就拿“动词语+的”形成的“的” 字结构能不能做主语或宾语来指称人或事物这一 问题来说，具体情况如下：
最早把化学中“价”的概念明确引入语法研 究中的是法国的语言学家 Tesnière。当初他在 语法学中引进“价”这个概念，是为了说明一个 动词能支配多少种不同性质的名词性词语。动词 的“价”就决定于动词所支配的不同性质的名词 性词语的数目。也可以说动词就好比是带钩的原 子，它能钩住（即支配）几种不同性质的名词性 词语，就是几价的动词：一个动词如果不能支配 任何性质的名词性词语，那它就是零价动词；一 个动词如果能支配一种性质的名词性词语，那它 就是一价动词；一个动词如果能支配两种性质的 名词性词语，那它就是二价动词；一个动词如果 能支配三种性质的名词性词语，那它就是三价动 词。
现代汉语语法研究
温锁林 天津师范大学文学院
第六讲 配价理论与配价结构分析
一、“动词语+的”结构引起的问题
“动词语+的”结构中的“动词语”实际上可以 是任何一种“动词性词组”，这些“动词性词组 ”都可以加上“的”构成“动词语+的”结构。为 便于表述，下面将“动词性词组+的”形成的“的 ”字结构都用“动词语+的”来表示。例如： a 认真打扫的（动词为中心语的“状中”偏正 词 组+的） b 打扫房间的 （动宾词组+的） c 打扫干净的 （动补词组+的） d 学生打扫的 （动词为谓语的主谓词组+的） e 打扫的 （单个儿动词+的）
句子中所隐含的这种“关联”就如同化学中 的“化合”作用。化学中氢和氧化合成一种化合 物——水，水的性质既不同于氢，也不同于氧。 为什么水会不同于氢也不同于氧呢？这其中就是 化合起了决定性的作用。语言中“Alfred parle” 的意思，既不同于“Alfred”，也不同于“parle” ，这其中就是相当于化学中“化合”的“关联” 起了决定性的作用。 接下来Tesniève还提出，正是通过句法上的 这种“关联”建立起了词与词之间的“从属关系 ”。这种从属关系，由“支配词”和“从属词” 联结而成。上面所举的句子“Alfred parle”，其 中的“parle（说话）”是支配词，“Alfred（阿 尔弗雷德）”则是从属词。“parle”就是支配 “Alfred”的。
Tesnière又提出，动词是一个句子的中心， 它支配着句子中别的成分，而动词本身则不受其 他任何成分的支配。直接受动词支配的有“名词 词组”和“副词词组”，其中名词词组形成“行 动元（actant）”，副词词组形成“状态元（ circonstants）”。从理论上说，句子中的“状 态元”可以是无限多的，而一个动词结构中的“ 行动元”不得超过三个。这三个“行动元”就是 ：主语、宾语1和宾语2。动词的“价”就决定于 动词所支配的“行动元”的数目。这也就是前面 说的动词可以分成一价动词、二价动词、三价动 词等的原因。
但是它跟代词又有所不同。代词指代 一个事物时纯粹是一种指代；而“的”字 结构指代事物时，总是同时指明该事物的 某一特征。如“红的”所指代的事物一定 具有红颜色的特征。上面说的“红的”是 “形容词+的”的“的”字结构，“动词语 +的”构成的“的”字结构也是相同的情况 。比如“开车的”，首先这个“的”字结 构可以指称某个人或某类人，但同时又不 止指代人，而是同时指明了这个人或这类 人的某一特征，即“他开车”，或者说是 具有“开车”的特征的人。
按照这种看法，汉语中的动词也可以分为不同 的“价”。比如现代汉语里的动词按上述“配价 理论”就可大致分为四类： A类动词： 不强制要求与某种相知的名词性 词语 关联的，这类动词我们就称它为“零价动 词”记为“动0”。“零价动词”大多是反映自然 现象的动词。例如：“地震、刮风、下雨、下雪 ”等。 B类动词： 强制要求与一种性质的名词性词 语关 联的，我们把这类动词称为“一价动词”， 记为“动1”。例如：“病、醉、休息、咳嗽、游 泳”等，“一价动词”差不多就是一般说的不及 物动词。