证据与证明PPT课件

证据制度：证据的概念和种类
▪ 第48条 可以用于证明案件事实的材料，都是证 据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
3
证明
▪ 是指特定的证明主体为避免证明不力时所 应承担的不利后果责任，在法庭审理中依 照法律规定的程序和要求向审判机关提出 证据，运用证据阐明系争事实，论证诉讼 主张的活动。
▪ 从查明到证明，从自向证明到他向证明。 主张责任、举证责任和说服责任。行为责 任和结果责任。
4ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
证据制度：证明责任
▪ 第49条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人 民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责 任由自诉人承担。
▪ 除了材料说，还有事实说，信息说等等，无需概 念。
▪ 无需列举种类。
1
证据制度：行政执法和刑事诉讼法衔接
▪ 第52条 行政机关在行政执法和查办案件过程中 收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据 材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
▪ 收集证据的要求不一样，应该是由法官根据情况 决定是否需要采纳。
2
证明对象
▪ 在刑事诉讼过程中，凡是与追究被告人的刑事责 任有关的一切需要查明的事实，都是证明的对象。
▪ 1、有关犯罪构成要件的事实。 2、作为从重、加重或者从轻、减轻、免除刑
事处罚理由的事实。 3、被告人的个人情况和犯罪后的表现。 4、有关程序法事实。（与前述实体性裁判机
制相对应的程序性裁判机制的证明对象，包括回 避、管辖、期限延长、程序合法性、证据之证明 能力等。）
6
证明责任
▪ 在刑事案件（包括公诉案件和自诉案件） 审理过程中，法庭对证据有疑问的，可以 宣布休庭对证据进行调查核实，可以进行 勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结， 但是这只是法院的审判职权的表现，并不 表明其有证明责任。因为法院并没有自己 的诉讼主张，也不允许有任何偏袒的诉讼 倾向，更不会为证明不力承担败诉的风险。
15
推定不同于假定
▪ 假定为姑且认定，并非对客观事实的的描述，而 是一种假设，一种思维上的拟制，不存在两种事 实之间的常态联系。而推定从一种事实推断另一 种事实的证明方式。假定的典型是无罪推定（名 为推定，实为假定，无罪推定中无基础性事实， 也就无从谈起基础事实和推定事实之间的联系， 实际上是以保障人权为出发点而对刑事诉讼活动 设定的认识起点，是刑事诉讼活动预设的前提， 是对被告人在刑事诉讼中所处地位的保护性假 设）。
致的分析推理后产生的，有具体事实根据，复 核经验与逻辑，足以动摇事实认定的怀疑。
10
证明标准
▪ 从神示真实到形式真实到内心确信（“高 度的盖然性”、“排除一切合理怀 疑”proof beyond a reasonable doubt）。
11
加拿大联邦最高法院
▪ “顾名思义，一项合理的怀疑准确地说就是一项 建立在理性基础上的怀疑，亦即建立在逻辑推理 过程之上的怀疑。它不是一种想象出来的怀疑， 也不是基于同情或者偏见而产生的怀疑。它是这 样一种怀疑，也就是如果你问自己‘为什么我要 怀疑’的时候，你能够通过回答这一问题，而给 出一种逻辑上的理由。这种逻辑上的理由可以是 指与证据有关联的理由，包括你在考虑了全案证 据之后所发观的矛盾，也可以是指与某一证据的 不存在相关的理由，而该证据在这一案件中属于 定罪的前提条件。”
9
证据制度：“证据确实充分”和“排除合理怀疑”的 关系。
▪ 定罪标准还是“案件事情清楚，证据确实充 分”， “排除合理怀疑”只是“证据确实充分” 的一个条件。
▪ 前者是积极标准，后者是消极标准。 ▪ 前者强调客观性，印证，后者强调主观性，心
证，确信。 ▪ 如何理解，通过司法解释和判例。 ▪ 龙宗智：“合理怀疑”是指对全案证据慎重细
12
证明标准
▪ 证明标准因诉讼阶段和证明主体的不同而 不同。立案阶段，拘留时，逮捕时、起诉 时（优势证明）、审判时。被告人负证明 责任时，证明标准是优势证明。
▪ 疑罪处理原则：疑罪从无。
13
推定
▪ 推定是指事实裁判者基于基础事实（已知 事实）和推定事实（未知事实）之间的常 态联系，从基础事实推断推定事实之存在 的证明规则。
▪ 第50条 不得强迫任何人证实自己有罪。《联合 国公民权利和政治权利国际公约》第14条第3项。 （杜培武案）
▪ 第118条 犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如 实回答。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯 罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律 规定。 如何协调：可以不回答，选择回答就要如实？
▪ 在性质上，推定本身并非证据，而是一种 法律所规定或认可的事实认定方法。不过， 事实认定以证据证明为常态，推定只有在 无法或者难以用证据证明推定事实的情况 下才可以适用。
14
推定的适用必须具备以下两个条件
▪ 一、“基础事实已经得以确认”是适用推 定的前提条件。
▪ 二、“无反证推翻”是适用推定的必要条 件。
5
证明责任
▪ 侦查机关通过收集证据为检察机关的出庭公诉作 准备，但因为不是出庭控诉的主体，也不具有证 明责任。
▪ 被告人有辩护权，但基于无罪推定原则，一般也 并不负有证明自己无罪的责任，例外：巨额财产 来源不明罪（刑法395条），非法持有国家绝密、 机密文件、资料物品罪（刑法282条），非法持 有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪（这几个罪名 中都存在法律上的推定，这些推定免除了检察官 的部分证明责任，但被告人可以比较便利地推翻 之）。
7
证明责任
▪ 在自诉案件中，自诉人承担证明责任。被 告人不负证明责任，例外：提出反诉时， 对反诉事实负证明责任。
▪ 附带民事诉讼中，附带民事的原告对其民 事赔偿请求所依据的事实负有提出证据证 明的责任，被告对提起的抗辩事实以及反 诉主张负有证明责任。
8
证据制度：证明标准
▪ 第53条 只有被告人供述，没有其他证据的，不 能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述， 证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以 刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合 理怀疑。