实证研究与规范研究

合集下载

实证研究与规范研究的比较分析

实证研究与规范研究的比较分析——关于《内部控制质量、信用模式与企业价值》和《论内部控制与企业价值》的文献研究[摘要］实证研究和规范研究是经济学研究的两种最主要方法，而对两种方法的选择则是近当代国内外学者热议的话题，深入剖析两者的异同对会计理论的研究有深远影响。

本文首先将对两种方法的概念及研究框架作出详细解释,而后通过对两篇文献的主题、方法、内容及结论的分析，阐述实证研究和规范研究在实践中的应用，接着总结两种方法各自的特点并比较分析其不足之处，最后在对两种方法的抉择问题上提出会计研究的方法选择应相互依赖、相互渗透的观点。

［关键词］实证研究规范研究方法选择现代会计理论的种类，虽然有很多流派，但就其研究风格而言主要可以分为两大类:规范会计理论和实证会计理论，其对应的研究方法就是规范研究方法和实证研究方法。

所谓规范研究方法，是指利用演绎方法，由普遍性原则推导出个别结论的一种推理方法，它不受现实事物的影响，强调“应该是什么”，因而会计理论研究者常常从特定的价值判断基础出发,力求从逻辑高度概括出最优的会计事务是什么，进而指导会计事务。

其基本研究框架是：首先提出问题，然后搜集并梳理相关文献，最后通过严密的演绎逻辑推理得出用文字描述的研究结论。

而实证研究方法强调数学方法，基本研究框架是：首先提出假设,然后收集样本数据并建立分析模型，最后在统计分析的基础上得出具有数量特征的研究结论。

其一般研究过程是：确立研究课题-寻求相关理论-提出假设或命题-将假设或命题操作化—设计研究方案-搜集数据资料—分析数据、检测假相或命题-分析研究结果。

在这个过程中，它采用了归纳、分析、比较、综合与数学等基本会计研究方法，为解释和预测会计事务提供了新的概念框架，拓宽了会计研究领域.下面以两篇文献为例，具体阐述两种不同的研究方法在实践中的运用。

一、《论内部控制与企业价值》文章第一部分阐述了内部控制与企业价值的密切联系，主要有以下几个方面：1．内部控制的发展促进了企业价值理论的发展文章总结道:内部控制理论的每一个阶段性成果无不与企业组织形式、管理的环境和企业的价值目标密切相关，随着社会经济环境和内部管理的变化，内部控制和企业价值理论也必将获得新的发展.2．内部控制的目标就是实现企业价值最大化文章指出，内部控制是由控制主体根据企业总体目标而建立的，目的已不再局限于传统的查弊和纠错，而是涉及到企业经营管理的各个方面，是参与企业经营的各利益相关者权益要求的实现途径，进而成为公司法人治理结构的具体体现.3．内部控制是企业进行价值管理的具体化形式之一文章表示，价值管理可以具体化为各种形式,内部控制就是其中的具体形式之一,也是能促进企业价值不断增值的因素之一，可以将企业内部控制具体目标按照企业业务循环分解，所有具体的内部控制活动都有助于企业价值的增长，可以认为是企业价值活动的具体化形式.4．企业价值活动在内部控制的控制范围之内价值管理把企业作为一个整体来考察和进行经营管理，而内部控制在设计与执行过程中有其特殊的基础作用，恰恰是协调企业各方利益关系的一种最佳手段，成为企业价值最大化目标得以实现的强有力保证之一.文章第二部分对完善企业内部控制,提高企业价值提出了以下几个方面的建议: 1．针对现金流量考虑提升企业价值的途径综合来考虑，增加生产、扩大销售是提升企业价值的根本途径；而在其他因素不变的情况下,过多的营运资本占用意味着企业价值的降低，所以也要考虑营运资本的变动状况；同时，折旧的数量大小会影响到企业现金流量的多少；另外，加强对企业现金流量的控制，对影响现金流量的各因素实施严格的内部控制，就有利于企业价值的增加. 2．制定可以提升企业价值的发展战略在战略制定过程中，首先要对战略环境进行分析，并专注于影响企业价值的因素；其次要分析影响企业价值的核心优势和核心竞争力。

实证分析与规范分析

实证分析与规范分析
实证分析与规范分析是两种不同的社会科学研究方法。

实证分析强调
对现实的客观、实事求是的描述和解释，通过收集和分析大量的数据来研
究社会现象的规律性和影响因素。

规范分析则以价值观念为基础，关注社
会科学研究的规范与价值问题，旨在提出规范建议和改善社会问题。

实证分析注重对社会现象进行客观、实事求是的描述和解释，通过严
格的科学研究方法来验证研究假设。

实证分析依赖于数据收集和统计分析，以提供可靠的证据支持研究结论。

通过对大量数据的收集和分析，实证分
析可以揭示事实现象的规律性和影响因素，为社会决策和政策提供科学依据。

规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价值问题。

规范分析主要关注社会科学研究的目的、价值和伦理。

规范分析试图通过
研究人类社会行为与规范制度的关系，提出规范建议和改善社会问题。

规
范分析强调社会研究的应用性，旨在提供对社会的改进和创新的建议。

实证分析和规范分析在研究方法和目的上存在一定差异。

实证分析更
加注重对事实的描述和解释，而规范分析更加关注价值问题和规范建议。

实证分析提供了客观、可验证的研究结果，规范分析则试图提供对社会决
策和政策的规范建议。

综上所述，实证分析和规范分析是两种不同的社会科学研究方法，并
且在方法和目的上存在差异。

实证分析强调对现实的客观、实事求是的描
述和解释，规范分析则以价值观念为基础，关注社会科学研究的规范与价
值问题。

然而，在实际研究中，两者常常会相互结合，以提供全面的研究
结果和建议。

国际关系的规范研究与实证研究

国际关系的规范研究与实证研究
国际关系的规范研究与实证研究是国际关系学领域中的两个重要研究方向。

规范研究主要关注国际社会中的规范和价值观，探讨国际行为的道德和伦理准则，以及国际法律和国际组织的作用。

实证研究则主要基于实证数据和事实，分析和解释国际关系中的现象、趋势和模式。

在规范研究方面，学者们致力于研究国际社会中的正义、公平、人权等价值观对国际关系的影响。

他们会探讨国际社会在处理国家间争端、冲突和合作时所应遵循的道德准则，以及国际组织和国际法律在维护国际秩序和促进全球公共利益方面的作用。

规范研究的目的是为国际社会提供一种共享的价值观框架，以促进国家间的合作和和平发展。

实证研究则更注重通过收集和分析大量的数据和事实，揭示国际关系中的模式和趋势。

这种研究方法可以帮助我们理解国际关系中的权力平衡、冲突动因、外交策略和经济合作等方面的规律。

实证研究的目的是提供客观的、基于证据的分析，帮助决策者制定更有效的国际政策和战略。

规范研究和实证研究在国际关系学中起着互补的作用。

规范研究强调道德和价值观，关注国际社会的规范体系和合作机制；而实证研究则强调实证数据和事实，关注国际关系中的现实行为和趋势。

两者相结合，可以为解决国际问题、提升全球治理能力提供理论和实践的支持。

实证研究和规范研究

实证研究和规范研究实证研究（Empirical research）是一种研究方法，通过采集和分析数据来验证假设或回答研究问题。

它以可观察的经验或实际数据为基础，运用科学方法和定量分析来得出结论。

实证研究主要包括实证性定量研究（Quantitative empirical research）和实证性质性研究（Qualitative empirical research）两种类型。

实证研究的特点是基于实际数据和观察现象，通过数据收集与统计分析的方法来验证假设或回答研究问题。

在实证研究中，研究者需要明确研究目的、构建研究问题、选择适当的样本和数据收集方法，并运用统计分析方法来处理数据和得出结论。

实证研究强调结果的客观性和科学性，追求数据的准确性和可靠性，并通过量化分析的方法来验证假设或推理。

实证研究的优点是可以提供客观和可信的研究结果，能够较准确地验证假设或回答研究问题。

实证研究的结果具有普遍性和可重复性，可以为决策提供科学依据和参考。

实证研究也可以帮助识别和解决实际问题，为实践和政策制定提供指导。

然而，实证研究也存在一些局限性和挑战。

首先，实证研究过程中的数据收集和分析可能受到众多因素的影响，如样本选择、数据处理和统计方法等，容易产生误差和偏差。

其次，实证研究往往忽视了背后的复杂社会和人类行为的内在机制，对于解释和理解现象可能存在局限性。

实证研究还缺乏探索性和深入性，对于某些主观和复杂的问题，可能无法提供全面和细致的分析。

与实证研究相对应的是规范研究（Normative research），它关注应该是什么和如何应该是什么，强调规范、价值和道义的判断。

规范研究主要通过伦理学、法律学、哲学等方法，对社会现象和问题进行规范性的分析和评价。

规范研究追求理论和实践的相结合，关注价值导向和社会目标的实现，以及社会改良和公共政策的制定。

规范研究的特点是关注规范性问题和价值判断，侧重于社会伦理、道德和法律等方面的考虑。

从规范与实证研究方法两方面看会计理论

从规范与实证研究方法两方面看会计理论会计理论是关于会计现象和实践的系统性的研究和探讨。

它是会计学科的基础，为会计实践提供了理论支持和指导。

会计理论从规范与实证研究方法两个方面进行研究。

规范研究方法注重理论构建和规范制定，在于制定一系列的准则和原则，为会计实践提供指导。

而实证研究方法则通过实证分析和实证实验等方式，以实证的方式研究会计现象和问题。

从规范研究方法的角度来看，会计理论有其显著的特点。

首先，规范研究方法强调理论构建和规范制定。

会计理论需要建立一套系统的概念框架、原则和准则，以指导会计实践和决策。

其次，规范研究方法的研究对象是经济活动中的会计问题和现象。

会计理论需要研究和解决会计报表、会计信息披露、会计核算等方面的问题。

再次，规范研究方法强调逻辑的合理性和系统的完善性。

会计理论需要具备逻辑的合理性，即理论应该符合常识和逻辑推理的规律。

规范研究方法的一个重要内容是建立会计理论的基本概念框架。

会计理论首先需要建立一套基本的概念框架，来解释和描述会计现象和实践。

例如，会计理论中有关资产、负债、所有者权益等概念可以用来描述企业的财务状况。

同时，建立基本概念框架还可以为会计实践提供统一的语言和标准。

此外，会计理论还需要制定一系列的准则和原则来解决会计实践中的具体问题。

例如，会计准则可以规定会计报表的编制和披露要求，会计原则可以规定会计核算的基本原则和方法。

从实证研究方法的角度来看，会计理论的研究也具有其独特的特点。

首先，实证研究方法是通过实证的方式来研究和验证会计理论。

实证研究方法注重实证数据的收集和分析，以实证分析的结果为基础来检验和修正会计理论。

例如，通过对企业的财务数据进行实证分析，可以验证会计理论对企业财务状况和业绩的解释和预测能力。

其次，实证研究方法强调数据的量化和分析。

实证研究往往需要借助统计学和计量经济学的方法，对实证数据进行统计分析和计量模型的构建。

再次，实证研究方法强调观察和实验。

经济学的实证与规范研究分析

经济学的实证与规范研究分析摘要：广义实证研究方法指所有经验研究方法，比如实地研究法、调查访谈研究法、统计分析法等，也包括狭义的实证研究方法。

狭义实证研究方法则指通过计量（或数量）分析技术，研究并确定相关变量之间的作用方式、定量变化关系等的研究方法。

实证研究和规范研究是经济学的两大研究范式，实证研究主要用来回答“是什么”的问题，而规范研究主要用来回答“应该是什么”的问题。

然而，现实研究中往往出现很多对实证研究的误读。

文章旨在更加明了的解读经济学实证研究方法，同时对其与规范研究、之间的关系进行剖析。

一、经济学实证研究实证研究作为经济学研究的一大范式，最早源于牛顿－－伽利略自然科学和培根的经验哲学研究。

早期哲学家（如康多塞、孔德等）提倡在社会现象研究中引入自然科学实证的思想。

他们认为，社会现象的研究可从经验入手，采用操作和、程序化及定量分析的手段，可以达到准确甚至精细化水平。

随后，以孔德《实证哲学教程》六卷本出版为标准，西方哲学史拉开了实证主义的帷幕，从此引发了并逐渐形成了实证主义思潮。

此后实证研究方法经过不断发展，形成了广义和狭义实证研究方法两大类。

广义实证研究方法指所有经验研究方法，比如实地研究法、调查访谈研究法、统计分析法等，也包括狭义的实证研究方法。

广义实证研究方法以实践为研究起点，认为经验是科学的基础，在研究过程中重视第一手资料，尊重资料反映的客观现实和结论；注重经验积累的同时，不刻意追求普遍意义上的结论。

狭义实证研究方法则指通过计量（或数量）分析技术，研究并确定相关变量之间的作用方式、定量变化关系等的研究方法。

狭义实证研究方法主要研究处于复杂环境中不同事物间的联系方式，注重研究一定普遍性的结论。

经济学作为一门科学①，离不开实证研究这一研究范式。

我们可视运用实证科学来研究经济问题的方法为经济学实证研究。

正如约翰·梅纳德·凯恩斯在《政治经济学的范围与方法》一书中所说：“实证科学是一门……，是关于什么是这一类问题的系统的知识体系”，经济学实证研究就是要对现有的经济规律进行客观发掘。

规范会计研究与实证会计研究比较分析

规范会计研究与实证会计研究比较分析规范会计研究与实证会计研究是会计学研究的两个主要方向。

规范会计研究侧重于会计理论的发展与构建，探讨如何应正确地进行会计核算和会计报告。

而实证会计研究则主要关注实际会计实践中的问题，通过数据分析和实证研究方法，试图揭示会计现象背后的规律与原因。

首先，规范会计研究是从理论层面出发，通过构建和发展会计理论，为会计实践提供指导。

规范会计研究的重点在于推导出一套科学的会计原则和准则，以确保会计信息的可靠性和实用性。

它的研究内容包括会计基本假设、会计报告准则、会计核算方法等，旨在解决会计核算和报告中的理论性问题。

规范会计研究方法主要包括文献研究、逻辑推理和模型构建。

相比之下，实证会计研究更注重实际问题的探索与解决。

它通过收集实施会计操作的实际数据，使用统计学和实证研究方法对数据进行分析，以得出对会计现象的客观描述和认识。

实证会计研究致力于识别会计报表中的问题和局限，并提供实证证据，为相关决策制定者提供参考依据。

实证会计研究方法主要包括实证分析、实证模型、案例研究等。

此外，规范会计研究与实证会计研究在研究目的上也有所不同。

规范会计研究旨在为会计实践提供指导和参考，发展成熟的会计理论体系，并为会计准则的制定和修订提供依据。

而实证会计研究则更关注实际会计实践中的问题，通过对实际数据的分析，提出具有实证支持的解决方案，提高会计实践的有效性和可靠性。

最后，规范会计研究和实证会计研究在方法论上也有一些不同。

规范会计研究主要使用逻辑推理和理论分析的方法，通过对现有会计理论的综合和创新，提出新的会计原则和准则。

而实证会计研究则更注重实际数据的分析和研究方法的可靠性。

实证研究经常利用统计学方法对大量数据进行分析，以得出具有实证意义的结论。

综上所述，规范会计研究和实证会计研究在研究内容、目的和方法上存在一些差异。

规范会计研究侧重于会计理论的构建与发展，为会计实践提供指导；而实证会计研究则更注重实际问题的解决，通过对实际数据的分析，提高会计实践的可靠性和有效性。

实证研究方法与规范研究方法

实证研究方法与规范研究方法政府经济学的学习和研究，既要重视政府经济活动“应该是什么，应当怎么样”和“应该怎样做”的规范性研究，也要加强经济现象实际上“是什么”的实证性研究。

实证研究就是按照事物的本来面目来描述事物，说明研究现象“是什么”或者究竟是什么样的；或者说，实证研究就是揭示有关经济变量之间的关系和经济活动的原因与结果，以及各经济变量之间的因果联系，它回答的是：如果作出了某种选择，将会带来什么样的后果。

实证分析方法的主要特点，是通过对客观存在物的验证（即所谓“实证”）来概括和说明已有的结论是否正确。

它的主要作用或者说重点，是“说”清楚事物的来龙去脉，进而做出事物究竟是什么或者是什么样的结论。

将实证分析法运用于政府经济学，就是通过对政府经济活动实际情况的分析与描述，讲清楚政府经济活动实际上是一种什么样的活动，它对经济已经产生了什么样的影响以及将来会产生什么样的影响，讲清楚在各级政府之间政府职责、政府收入和政府支出究竟怎样划分，这种划分对经济、社会以及政府本身产生了什么影响以及将来会产生什么样的影响，讲清楚在各级政府之间政府职责、政府收入和政府支出究竟怎样划分，这种划分对经济、社会以及政府本身产生了什么影响，讲清楚有关政府的经济政策是怎样发挥作用的以及作用的结果怎样，等等。

规范研究则是研究经济活动“应该是什么，应当怎么样”，或者说研究社会经济问题“应该怎样解决”等这一类的问题。

它涉及伦理标准和价值判断问题。

规范分析则与实证分析不同，通过规范分析所要回答的问题是“应当是什么”。

规范分析方法的主要特点是在进行分析以前，要先确定相应的准则，然后再依据这些准则来分析判断研究对象目前所处的状态是否符合这些准则。

如果不符合，那么，其偏离的程度如何，应当如何调整，等等。

将规范分析方法运用于政府经济学，就是要根据一系列准则，来分析和判断现行政府经济活动是否与既定准则相符合。

如果不符合，那么应当如何调整。

至于如何运用规范化分析方法研究政府经济行为，则要视具体的研究对象而定。

实证研究和规范研究

实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中常用的两种研究方法，都具有重要意义。

本文将从定义、特点、应用领域等方面进行探讨。

实证研究是指通过采集、测量和分析实际观察到的现象和数据，以验证或推断现象之间的因果关系。

实证研究强调使用定量数据和统计方法，从中得出客观、可靠的结论。

在实证研究中，研究者关注的是通过多次的实际观察和测量，总结现象之间的普遍规律。

实证研究通常依靠实验、调查、观察等方式来获得数据，并采用统计分析的方法进行处理。

规范研究则是通过对规范、行为准则以及社会、法律等规范体系进行研究和分析，来了解规范的内涵、构成要素、历史渊源、制定、实施和执行等方面的内容。

规范研究重点关注的是规范的应用和有效性，以及规范对个体、组织和社会的影响。

规范研究通常采用文献分析、案例研究、法律解释等方法，以了解规范的内在含义和功能，为制定和执行规范提供依据。

实证研究和规范研究有着一些共同的特点和应用领域。

首先，它们都是科学研究的重要方法，能够系统地研究和解决实际问题。

其次，它们都关注现象和规范的普遍性和普遍规律性，以获得科学发现和理论推演。

再次，它们都以实证和逻辑推理为根据，追求客观性和可验证性。

实证研究和规范研究在应用领域上也有一些不同。

实证研究更多地应用于自然科学、社会科学、教育等实证研究领域，例如医学、心理学、经济学等。

这些研究领域重视对事实的观察和测量，获得可量化的数据进行统计分析。

而规范研究则更多地应用于人文科学领域，如法学、伦理学、社会学等。

这些研究领域关注的是规范和价值观念，通过研究规范的内涵和应用，为社会决策和公共政策提供参考。

综上所述，实证研究和规范研究在科学研究中都具有重要意义。

实证研究通过观察和测量现象，验证或推断其之间的因果关系；规范研究通过分析规范体系，了解规范的内涵和功能。

两种方法在特点和应用领域上有所区别，但同样为科学研究和社会实践提供了可靠的理论支持和指导。

实证研究与规范研究

实证研究与规范研究一、实证研究实证研究是一种基于实证主义哲学观点的研究方法，它强调通过观察和实证数据来验证假设和推断的有效性。

实证研究通常基于定量研究方法，收集大量的数据，并基于统计分析来得出结论。

实证研究的特点：1.强调客观性：实证研究强调研究结果应该是客观和可重复的，尽量排除主观因素的干扰。

2.关注因果关系：实证研究试图通过对因果关系的研究来揭示事物之间的相互影响。

3.定量化研究：实证研究通常收集大量的数字化数据，并基于统计方法对其进行分析。

实证研究的步骤：1.问题提出：明确研究的目的和研究问题。

2.文献综述：对相关的已有研究进行综述，确定研究的理论框架和假设。

3.研究设计：设计研究的样本、数据收集工具和方法。

4.数据收集：采集大量的数据，可以通过问卷调查、实验等方式进行。

5.数据分析：对收集的数据进行统计分析，明确变量之间的关系。

6.结论与讨论：基于分析结果得出结论，并进行进一步的讨论。

二、规范研究规范研究是一种基于规范主义哲学观点的研究方法，它关注研究对象的道德、伦理和价值取向，并试图提出相应的规范性建议或决策。

规范研究通常基于定性研究方法，通过深入的访谈、观察和文本分析等方式进行数据收集。

规范研究的特点：1.强调主观性：规范研究认为研究者的主观态度和价值观对研究结果具有重要影响。

2.关注伦理和价值：规范研究试图通过道德和伦理角度来评判行为和决策的正确性。

3.定性化研究：规范研究通常通过深入的观察和访谈等方法获得质性数据，关注研究对象背后的动机和意义。

规范研究的步骤：1.问题提出：明确研究的目的和研究问题。

2.文献综述：对相关的已有研究进行综述，确定研究的理论框架和观点。

3.研究设计：设计研究的样本和数据收集方法，可以采用访谈、观察等方式。

4.数据收集：通过深入的访谈、观察等方式获得质性数据。

5.数据分析：对收集的数据进行归纳、综合和解读，提出规范性建议。

6.结论与讨论：基于分析结果提出合理的决策或规范性建议，并进行进一步的讨论。

法学方法论的实证研究与规范研究

法学方法论的实证研究与规范研究法学方法论是法学研究的基础，它涉及到法律知识的获取、分析、解释和运用的一系列方法和原则。

在法学研究中，有两种主要的研究方法，分别是实证研究和规范研究。

本文将探讨法学方法论的实证研究与规范研究的特点和重要性。

实证研究是基于对现实的观察、实证数据的收集和分析的研究方法。

在法学领域，实证研究主要是通过对现有法律制度的观察、分析和评估来获取有关法律的经验和事实依据。

通过实证研究，我们可以更好地了解法律制度的运行和效果，有助于分析法律改革的必要性和可能影响。

在实证研究中，研究者通常采用量化方法和统计分析等工具来分析大量的数据，从而得出客观和可验证的结论。

与实证研究相对的是规范研究，它主要关注法律的价值和规范性。

规范研究通过对法律文本的解读和理论探讨，试图规范或改进现有的法律制度。

规范研究强调的是法律的目标和原则，以及如何更好地实现社会公正、维护人权和保护利益等方面。

在规范研究中，研究者通常使用文献研究、逻辑分析和比较法等方法来得出对法律的合理解释和建议。

实证研究和规范研究在法学研究中都具有重要价值。

实证研究能够提供客观的事实和经验，为法律制度的改革提供支持和指导。

它可以帮助我们了解法律制度的现状、问题和影响，为法律改革的决策提供科学依据。

例如，通过对某个法律政策的实证研究，可以评估其对社会的影响和效果，从而判断其是否需要修订或废止。

规范研究则强调法律的价值和目标，能够为法律的制定和解释提供理论依据。

通过规范研究，我们可以理解法律规则的内在逻辑和道德基础，从而指导法律的正确应用和解释。

例如，通过规范研究，可以对一个法律规则的理论依据和适用范围进行深入探讨，为法律实践和司法判决提供指引。

实证研究和规范研究在理论和实践中相辅相成，两者互为补充。

实证研究提供了实际的数据和事实，为规范研究提供了基础和支持。

规范研究则对实证研究的结论进行解释和评估，为实证研究提供了理论和价值的指引。

两者共同构成了法学方法论的完整体系，推动了法学的发展和进步。

实证研究和规范研究

实证研究和规范研究实证研究和规范研究是科学研究中两种不同的方法论。

实证研究强调通过实证数据和可观察事实来验证假设和理论，而规范研究则关注应该如何行动以及如何创造社会规范与价值观。

实证研究是建立在实证主义哲学基础上的一种研究方法，旨在通过观察和测量现象，以验证或证伪假设和理论。

实证研究通常使用定量研究方法，例如实验、调查和统计分析，从而得出客观的结论。

实证研究追求的是客观性、可重复性和普适性，力求使研究结果具有一般性和普遍适用性，以促进科学知识的积累和发展。

规范研究则关注社会行为中的道德和伦理价值观，以及如何创造社会规范和规则。

规范研究通常使用定性研究方法，例如文献研究、案例分析和深度访谈，以了解人们对特定情境和问题的观点和态度。

规范研究追求的是主观性、独特性和局部性，旨在丰富我们对社会现象的理解，并为决策制定者提供参考，以制定更合适的社会规范和政策。

实证研究和规范研究在科学研究中都起到了重要的作用。

实证研究通过客观的数据和观察验证理论，为科学知识的积累和发展提供了基础。

而规范研究则揭示了社会行为背后的价值观和规范，为社会行为的规范化和可持续发展提供了思考和指导。

然而，实证研究和规范研究也存在一些争议。

实证研究往往忽视了人的主观意识和价值观，将人们简单地看作是被观察的客体。

而规范研究则往往缺乏科学性和客观性，可能受到研究者主观意识和立场的影响。

综上所述，实证研究和规范研究是科学研究中的两种重要方法论。

实证研究注重验证假设和理论的客观数据和可观察事实，规范研究则着眼于社会行为中的道德和伦理价值观，以及如何创造社会规范和规则。

两种方法都在科学研究中发挥了重要的作用，相互补充，促进了科学知识的发展和社会进步。

实证研究和规范研究

资料1一般说来，关于世界的表述有两种类型。

一种类型，如甲的表述，是实证的。

他们做出关于世界是什么的表述。

第二种类型，如乙的表述，是规范的。

规范表述是命令性的，他们作出关于世界应该是什么的表述。

实证和规范的主要差别是我们如何判断他们的正确性。

从原则上说，我们可以通过检验证据而确认或否定实证表述。

上面几段是经济学书上的解释。

当然我是复制别人的。

我个人认为：实证分析就是用实际的、带有普遍性的例子证明一个事物是按照什么规律运行着的；而规范分析则则是通过公理、定理逐渐证明事物应该按照什么规律运行着，但没有或者偏离、正要偏离轨道的运行着。

计量经济学中的实证分析说白了就是运用计量方法，对事物过去的数据进行的一种分析，既然是过去的数据，那就说明肯定用的是普遍的例子而且是实际的例子，所以计量经济学本身就是实证分析的一种方法，用计量经济学方法进行的分析都应该被认为是实证分析。

研究方法不断完善这是指用来指导主体性教育思想研究的方法由规范性研究逐渐发展为分析式研究与规范性研究相结合.所谓规范性研究是指从价值的角度去探讨问题
实证性研究就是通过对研究对象大量的观察、实验和调查，获取客观材料，从个别到一般，归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法。

规范性研究就是从理论出发看待一个事物应该是怎么样的。

论文写作指导——论文规范研究和实证研究

d.虚拟变量的定义要清楚而合理，使用要小心；
e.要探讨解释变量不足、观察值有误差等数据缺失所可能造成的计量问题。
⑤横断面数据要注意干扰项不均匀变异的问题，时间数列的数据则要注意干扰项自我相关的问题。要确定时间数列的稳定性，若有季节变动也要加以处理。
⑥模型的稳定性要注意，可能需要诸如Chow Test或CumSum Test的检验。
①提出所要研究的问题；
②提出假设；
③研究设计，包括设计研究范围、设计的指标、信息取得方式、时间安排、人力安排、人员分工等。
对所建立的模型和模型参数一定要进行统计显著性检验：
a.模型拟合优度或拟合效果的显著性检验；
b.模型系数的显著性检验；
c.模型其它方面的显著性检验，如，回归模型中的多重共线性检验、误差项的异防查检验等；
第三，证实的假设或理论往往是在否定或修正前人的假设或理论后形成的。即便如此，被否定、修正的命题或理论仍然是假设提出的基础。
5.2.3
（1）前期规划
①确定目的和范畴。广泛收集参考文献，决定计划的目的和范畴：
a.决定所要解释的现象是什么？
b.决定所要检验的假设或理论是什么？
c.决定所要预测的趋势是什么？
③收集相关资料。
a.对数据的精确性一定要严格查核，对错假漏数据要仔细修正；
b.使用电子表格软件对数据列表绘图，以验证数据的逻辑合理性，对不合理的数值要有所处理；
c.不论要用的是横断面数据或是时间数列，数据数目越多越好，追踪数据尤佳；
d.不论要用的是横断面数据或是对数据数值作一些整理，表列各种基本统计量（样本平均值、变异数、变量间的样本相关系数等）、变量之间的两两交互列表、做一些初步图解分析。
（3）还对已有理论进行逻辑检验，发现错误理论及现存理论的内部矛盾。

规范会计研究与实证会计研究比较分析

规范会计研究与实证会计研究比较分析会计研究是一个非常重要的领域，它涉及到很多不同的方面。

其中最重要的是规范会计研究和实证会计研究。

这两种研究方式在理论和实践中都有其独特的地位和重要性，因此在这篇文章中，我们将主要比较和分析这两种研究方式的异同点。

规范会计研究和实证会计研究之间最大的区别在于它们的目的和方法。

规范会计研究的主要目的是为了开发和制定会计准则和规则，以便确保财务报告的准确性和可比性。

该研究方法基于相关理论和规范，旨在制定详细的准则，以帮助企业制定符合规定的财务报告。

规范会计研究方法主要包括文献研究、专家访谈和行业调研等方法。

实证会计研究的主要目的是为了理解企业的会计实践，探讨财务和会计信息的价值和质量，并对企业的财务报告制定出有关策略和推荐。

该研究方法基于实证研究方法，采用数据收集和分析，以帮助企业了解生产、消费和市场等方面。

实证会计研究方法主要包括问卷调查、实验研究、统计分析和案例研究等。

从研究的目的和方法上看，规范会计研究主要是一种归纳研究方法，它从普遍的理论、法规和规章入手，向个别企业进行推导检验。

实证会计研究则更多地是一种演绎研究方法，它从各种实证数据入手，从多个个别样本进而逐渐形成普遍的理论和推论。

因此，这两种研究方法的差异主要在于研究对象是否是规范或实证，以及研究方法是否从归纳到演绎的不同程度。

从研究内容上看，规范会计研究更加注重会计的法律法规、规范和制度等方面。

在研究中，通常会探讨会计政策是否符合法规、是否存在做假账等问题。

而实证会计研究则更多地注重企业的财务状况、成长和市场等方面。

在研究中，通常会探讨会计报告是否和实际情况一致、是否存在企业利润不真实等问题。

总之，规范会计研究与实证会计研究的差异在于目的和方法不同，研究内容也略有差异。

然而，两种研究方法在进行会计研究和分析时，都是不可或缺的。

规范会计研究可以帮助企业制定符合规定的财务报告，提高财务报告的准确性和可比性；而实证会计研究则可以让企业深入了解和解决实践中的财务问题，提高企业的管理水平和决策能力。

实证研究方法与规范研究方法

实证研究方法与规范研究方法一、实证研究方法1.定量分析：实证研究方法较为注重使用量化数据进行分析，以得出具有普遍适用性的结论。

研究者可以通过问卷调查、实验设计等手段收集大量定量数据，并运用统计学方法进行分析。

2.样本和普遍性：实证研究方法通常使用抽样方法从总体中选取一部分样本进行研究，以在统计上代表总体情况。

研究者认为，通过对样本进行研究，可以推广和预测总体的行为和现象。

3.可重复性：实证研究方法要求研究结果能够被其他研究者通过相同的数据和方法进行重复验证，以提高研究结果的科学性。

实证研究方法主要应用于解决科学问题和测试理论。

例如，社会科学领域中的实证研究方法可以用来研究社会现象、经济关系、心理行为等方面。

实证研究方法的优势在于其结论具有普遍适用性和可预测性，但其局限性在于可能忽视了个体的差异和特殊情况。

规范研究方法是在规范主义哲学观点下提出的研究方法，强调通过规范、价值判断和伦理准则来指导研究过程和结论的制订。

1.定性分析：规范研究方法注重使用定性数据进行分析，以深入理解和解释事物的本质与意义。

研究者可以通过深度访谈、文献分析等方法获得定性数据，并进行主观性和主观性的解释。

2.深度理解：规范研究方法强调对研究对象的深度理解和揭示其内在规律和意义。

研究者通过对个案、个人或特定社群的研究，得出对于个案或社群的特定规律性结论。

3.值得考察：规范研究方法注重研究过程中的伦理、道德和价值判断。

研究者应当尊重被调查对象的权益，注重研究过程中的道德问题，并遵循相应的伦理准则。

规范研究方法主要应用于人文社科领域，如教育、文化、人类学等。

规范研究方法的优势在于能够深入理解和解释研究对象的内在意义和规律性，但其局限性在于结论的普适性和可推广性较弱。

综上所述，实证研究方法和规范研究方法是两种不同的研究方法，各自强调不同的特点和应用场景。

研究者需要根据具体研究问题和目标选择适合的研究方法，以获得科学有效的研究结果。

会计中的研究方式

会计学的研究方法多种多样，主要包括规范研究法、实证研究法以及规范-实践结合的研究法。

具体如下：
1. 规范研究法：这种方法主要基于逻辑推理来建立理论框架和原则。

研究者从基本概念出发，推导出研究对象的逻辑性结构。

规范研究通常涉及提出假设，并据此发展理论模型。

这种方法的优点在于能够构建清晰的理论体系，但缺点是所形成的理论可能未经实践验证。

2. 实证研究法：实证研究法侧重于通过观察和实验来验证理论假设。

研究者收集数据，运用统计和计量经济学方法来检验理论模型的预测能力。

实证研究的优点是能够提供理论的实证支持，但其缺点可能在于过度依赖数据，有时可能会忽视理论的深层次逻辑。

3. 规范-实践结合的研究法：这种方法试图结合规范研究和实证研究的优势，通过实践中的观察来完善和修正理论模型。

它强调理论与实践之间的互动，旨在提高理论的实用性和适用性。

此外，在选择会计研究方法时，研究者应根据研究问题的性质、研究目标以及可用资源来决定最合适的方法。

同时，研究者应当意识到每种方法都有其局限性，因此在解释研究结果时需要谨慎。

论文写作指导——论文规范研究和实证研究

论文写作指导——论文规范研究和实证研究写作一篇论文是研究生阶段非常重要的任务。

而论文的研究方法可以分为规范研究和实证研究两种类型。

本文将就这两种类型的论文进行介绍，并给出写作指导。

一、规范研究规范研究也被称为文献研究，是对已有理论和观点进行梳理、分析和综合的研究方法。

这种研究方法主要通过对相关文献的收集、整理和分析，来总结归纳一些特定问题的研究现状、理论模型和解决方法。

以下是规范研究论文的写作指导：1.明确研究问题：选择一个具有学术或实践价值的研究问题，使读者能够清晰地了解你研究的目标和意义。

2.收集文献：通过图书馆、学术期刊、学术论坛等渠道，收集与你的研究问题相关的文献。

文献的丰富性和质量对于规范研究非常重要。

3.文献综述：根据你的研究问题，对收集到的文献进行梳理和综合，并将其分类和归纳，以便于读者理解。

4.理论框架：在文献综述的基础上，提炼出一种合适的理论框架，来解释研究问题以及可能的解决方法。

5.结论：根据文献综述和理论框架，总结归纳出你对研究问题的认识和看法。

同时，也可以提出对未来进一步研究的建议。

二、实证研究实证研究是基于真实数据的实证分析，它通过搜集、整理和分析实际数据，以验证、验证或推翻研究问题的假设。

实证研究可以使用定性研究方法或定量研究方法。

以下是实证研究论文的写作指导：1.研究问题：明确你的研究问题和假设。

确保你的研究问题具有研究的可行性和科学性，可以通过前期文献综述或实地调研进行认真论证。

2.数据收集：根据你的研究问题，选择适当的数据收集方法，如问卷调查、访谈、实验等。

确保你的数据收集方法具有可靠性和有效性，并通过合适的样本数目来提高研究结果的可靠性。

3.数据分析：针对你收集到的数据，采用合适的数据分析方法进行分析，如统计分析、质性分析等。

确保你的数据分析方法的科学性和准确性。

4.结果展示：将你的数据分析结果以合适的形式进行展示，如表格、图表、图像等。

确保结果的展示清晰、简洁，并易于读者理解。