The Cooperation Principle 的内涵及意义
合作原则的四个准则的概括和定义
合作原则的四个准则的概括和定义下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!合作原则的四个准则概述与定义1. 目的导向性。
语言学合作原则
作用：确保交流 的有效性避免偏 离话题或无意义 的语言表达
违反情况：产生 会话含义需要听 话人进行推理理 解
例子：在餐厅点餐 时服务员问“您要 点什么？”顾客回 答“今天的天气真 好啊。”这就违反 了关系准则因为回 答没有回答点餐的 问题。
方式准则
简介：方式准 则是指说话要 清晰、简明、 有条理避免使 用模糊或冗余 的表达方式。
提高沟通效率
合作原则有助于减少误解和歧义提高沟通的准确性和清晰度。 遵守合作原则可以增强说话人和听话人之间的信任和默契促进有效的交流。 通过遵守合作原则说话人可以更快速地传达信息提高沟通的效率。 合作原则有助于建立和维护良好的人际关系促进社会和谐发展。
增强语言表达能力
提高沟通效率：遵 循合作原则能够更 准确地传达信息避 免误解和歧义。
关系准则
识别步骤：先确 定说话人的话语 主题再分析其话 语中的信息和语 境是否相关最后 判断是否违反了
关系准则
识别意义：有 助于更好地理 解说话人的意 图和话语含义 提高语言交际 的效率和质量
识别实例：例如 在对话中如果一 个人说了很多无 关主题的话那么 他可能违反了关
系准则。
违反方式准则的识别
冗长或模糊的表述：合作原则要求简洁明 了的表达违反则可能让人难以理解或产生 歧义。
遵循合作原则可以减少 跨文化交流中的误解和 冲突促进不同文化间的 相互理解和融合。
在全球化背景下语言 学合作原则对于推动 跨文化交流和世界文 化多样性的保护具有 重要意义。
深入理解语言学合作原 则有助于提高跨文化交 流的能力增强个人和组 织的国际竞争力。
对语言学研究的贡献
提供了一种理解和解释语言现象的新视角 有助于揭示语言使用的规律和机制 为语言教学和语言习得提供了理论支持 促进了跨学科的研究合作与交流
合作原则
从合作原则分析手机短信
手机现已成为人们日常生活中的主流媒介。随着手机 技术的不断发展，收发短信也成了现代生活中的一种文化 现象。如今，手机短信已成为仅次于报刊、广播、电台、 网络的第五媒体。CCTV 曾做过调查， 76% 的手机用户 表示无法接受不能收发短信的手机。短信之所以在当今社 会中成为人们日常交往的一种重要方式，深受年轻人的青 睐，是因为它具有短小精悍、生动有趣、轻松活泼、与时 俱进的语言特点。独具匠心的设计和新颖奇特的构思可在 短信的编制中得到完美的诠释与体现。其中，幽默短信以 其独特丰富的语言魅力越发受到大众的钟爱与追捧。它们 突破传统语言规范，创造性地运用语言，凸显个性化的特 征，大胆创新，生动活泼，俏皮诙谐。
合作原则与英汉语会话含义的产生
二、合作原则的违反( flouting)及会话含义的产生 格赖斯在提出合作原则时指出: 合作原则的四条准则并不经常得
到遵守。但是, 格赖斯把“悄悄地不加声张地违反”( quietly VIOLATING) 和对准则“公开地蔑视”( openly FLOUTING) 进行区 别。“违反准则”通常是悄悄地、表面上看不是十分明显, 实际上是 说话者在故意撒谎, 提供不充分的或不相关的信息, 或是让所提供的信 息产生歧义, 晦涩难懂。根据格赖斯的分析, 这种违反方式不产生会话 含义; 只有说话者对会话准则的“蔑视”( flout a maxim) 才会产生会 话含义, 也就是说, 听话人很清楚说话人在交际过程中是故意地或悄悄 地或十分公开地违反一条或多条会话准则。一般而言, 有两种情况对 会话合作原则的违反(violation) 是不会产生会话含义的: 一是说话人直 接宣布不愿意合作, “无可奉告”就是典型的一种; 另一种情况是说话 人撒谎却又不让对方知道他在说谎( telling a white lie) , 最后使对方受 骗上当。但是, 交际者( 说话人) 对会话原则的蔑视( flout a maxim) 往 往会产生会话含义, 这也可分为两种情况: 一是有时说话人为了遵守一 条会话准则, 而违反另一条准则; 二是说话人从总体上讲是遵守合作原 则的, 但他又故意不恪守另一准则, 而是让听话人通过字面上的意义推 导其中的语用含义。
The Cooperative Principle
1）Maxim of Quantity
Maxim of Quantity（数量准则） Make your contribution as informative as required (for the current purposes of the exchange).
所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息。
第三十回中第三十回中黛玉听见宝玉奚落宝钗心中着实得意才要搭言也趁势取个黛玉听见宝玉奚落宝钗心中着实得意才要搭言也趁势取个笑儿不想靓儿因找扇子宝钗又发了两句话他便改口说道
The Cooperative Principle (CP, 合作原则)
英国语言学家 Herbert Paul Grice （1913-1988)
Conversation"(1975) stated in H. P. Grice's "Logic and
2. CP : The 4 maxims
Maxim of Quantity（数量准则） Maxim of Quality（质量准则） Maxim of Relation（关系准则） Maxim of Manner（方式准则）
By: 英语13-2 徐娇 130914220
Introduction
1. CP : The princle 2. CP : The 4 maxims 3. Non-observance of the maxims in dramatic dialogue——以《红楼梦》为例 4. Dramatic language flouting the maxims——Some rhetorical means
3.Non-observance of the maxims...
合作原则介绍
17
（6)A :How is your boy friend ? B :Oh , he is a machine .
(7)A :Where is the milk ? B :I' m going to the supermarket this afternoon .
从表面看, 上两例中B 的回答都答非所问, 似乎是不合 作的, 但这种现象在日常生活中却是司空见惯的。例(6)中 B 没有直接回答男朋友怎样, 而是通过说男朋友是机器, 让 对方揣摩出她男朋友只知工作, 不会体贴自己的含义。而 例(7)中,B 通过说明下午要去超市告诉A 家里没有牛奶了, 他(她)下午就去买这样一个事实。
The Cooperative Principle
by 赵潇潇
1
合作原则提出的依据 合作原则的内容 违反合作原则的表现形式 会话准则的违反与会话含义 会话含义的推导过程 会话含义的特点 合作原则的影响与评价 合作原则的局限性 合作原则研究的前景
2
合作原则提出的依据
Grice一生没有写过专著,直到1987年才编辑出版了一 部论文集，收录了自己的论文和演讲稿共19篇，其中 不乏经典的开山之作如于1975年首次公开发表的论文 “逻辑与会话”，文中提出了著名的“合作原则”。该 论文的宗旨不在于提出一个关于会话的理论，而是要解 决如何分析自然语言的语义问题。我们知道罗素要通过 逻辑分析消除语言的日常用法对哲学和逻辑带来的消极 影响，不合逻辑定义的则说明日常语言有缺陷。与罗素 不同，Grice想通过对日常语言的分析发现其自身的特 点，然后再寻找它跟哲学的结合点。也就是说逻辑分析 只能解决日常语言中的一部分语义问题，多出来的部分 需要通过新的途径（如语用学）来解决。
什么是合作原则
什么是合作原则
合作原则的定义
通俗一点说，“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学的演讲中提出的。
格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
因此，格赖斯(h.p.grice)明确提出了可以话中的“合作原
则”(cooperativeprinciple缩写cp)。
格莱斯在《logicandconversation》(1975)一文中指出人们在谈话中严格遵守的合作原则包含四个范畴，每个范畴又包含一条准则和一些次准则，即为
a.量的准则(quantitymaxim)。
a)所说的话必须满足用户交际所需的信息量;
b)所说的话不应超出交际所需的信息量;
b.质的准则(qualitymaxim)。
a)不要说自知是虚假的话;
b)不要说道缺少足够多证据的话;
c.关系准则(relevantmaxim)。
说话要有关联。
d.方式准则(mannermaxim)。
骂人必须确切、清了。
a)防止艰涩;
b)避免歧义;
d)井井有条。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。
格赖斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含
义”。
“特定可以话含义”表述了懂事人就是如何借由骂人人话语的表面含义而认知其言外之意的，由此去抒发另外一种意思，风趣也就时常在这时产生。
合作原则 cooperative principle
2、主、质量准则 (Quality Maxim)
3、关系准(Relevant Maxim)
4、方式准则 (Manner Maxim)
1、数量准则 (Quantity Maxim)
主要内容
定义：即所说的话应包含交谈 目的所需要的信息 ,不应包含 超出需要的信息
1、什么是合作原则？
2、质量准则 (Quality Maxim)
主要内容
定义：即努力使你所说的话是 真实的 ,而不要说自知是虚假 的话和缺乏足够证据的话
2、质量准则 (Quality Maxim)
主要内容
（1）不要说自 知是虚假的话
例2： A：你认为他适 合做这个工作 吗？ B：当然了，完 全适合
（2）不要说缺乏 足够证据的话
1、什么是合作原则？
• 合作原则是格莱斯1967年在哈佛大 学的一次演讲中提出的。他认为， 合作原则是一切成功的语言交际活 动的基础，所以我们可以这样认为， 所有参加交谈的人在他们进行交谈 活动时采取的是合作的态度。 • 首先让我们来搞清楚什么是合作原 则。它是一套设想的准则，如果在 交谈过程中交谈双方都希望更好的 理解对方的话语意思，就得遵循合 作原则，格莱斯把它具体化为四条 准则。
1、数量准则 (Quantity Maxim)
主要内容
1）使你的话语如（交 谈的当前目的）所 要求的那样信息充分
例1： A：这学期你修了几 门课程？ B：五门。 也就是说，数量准则 规定，我们向对方传 递的信息只能是对方 想得到的，不能多也 不能少，不要说对方 不想听到的。
2）不要使你的话语比 所要求的信息更充 分
他认为合作原则是一切成功的语言交际活动的基础所以我们可以这样认为所有参加交谈的人在他们进行交谈所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度
合作原则中英文
合作原则(cooperative principle)是美国语言哲学家格赖斯(H.P.Grice)于1967年在哈佛大学演讲《逻辑与会话》(Logic and Conversation)时率先提出的理论，它是“会话含义”的推导依据，是语用学的核心内容。
格赖斯认为，为了保证交际的顺利进行，人们总是有意或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你参与交谈的目的或方向的改变而提供适切的话语”[1](P101)，这便是合作原则(cooperative principle)。
在这条原则的统领下，格赖斯又建立了四条准则，准则又下分几条次原则：第一，量原则(Maxim of quantity)(1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。
(2)所说之话不应包含超出需要的信息。
第二，质原则(Maxim of Quality)(1)不要说自知虚假的话。
(2)不要说证据不足的话。
第三，关系原则(Maxim of Relation)：要有关联，要切合题旨。
第四，方式原则(Maxim of Manner)：要明白清楚。
(1)避免晦涩。
(2)避免歧义。
(3)简明扼要井井有条。
对于格赖斯的合作原则，周礼全先生认为，首先，格赖斯合作原则对“美学的、社会的或者是道德的”内容阐述不够科学清晰。
其次，格赖斯的合作原则及其准则只重视直陈话语而忽略了考虑命令话语和疑问话语的情况。
鉴于上述的看法，周先生对合作原则做出了新的诠释：(I)真诚准则（相当于质准则）(I.1)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句直陈话语“U(├A)”时，S必须相信命题态度“├A”所断定的事态是存在的，这就是说，S必须相信命题A所表达的事态是存在的或命题A是真的。
(I.2)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句命令话语“U(!A)”时，S必须相信命题态度！A所要求的行动是H能够完成的或是能实现的。
(I.3)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句疑问话语“U(?A)”时，S必须相信命题态度？A所提出的问题是H能回答的。
语言学合作原则
Violation of CP
• • • • • • • Violation of Manner 1) 有意使用晦涩，含糊词语 A: Let’s get the kids something. B:O.K. But I veto I-C-E –C-R-E-A-M-S. 2）使用歧义词 With so many carrots, I’ll be a real gem. 有这么多克拉（胡萝卜），我是颗真钻石 （发糕）。
Violation of CP
• • • • • • • Violation of Quantity 1) 提供的信息过少 A：Would you mind telling me your address? B: Somewhere in the city. 2) 提供的信息过多 A：When did you come back last night? B: Around midnight. The meeting was too long.
Grice 将会话含义的产生流程描述如下：
• 当发话人说谎时，他/她违反了合作原则的质 准则，而受话人理解的前提是发话人并没有背 离合作原则。这表明说谎的一方违反了合作原 则的质准则，而当真的一方却遵守着合作原则， 并且以为对方也一直在遵守合作原则。然而， 发话人不遵守合作原则的某一准则，并不都是 为了说谎，有时可能出于礼貌或特定语境的需 要，说了一些违反合作原则某一准则的话。当 受话人Байду номын сангаас觉到发话人的话语没有遵守合作原则 的相应准则时，他就要迫使自己透过对方话语 的表面意义，去领会发话人话语中的深层含义， 于是就产生会话含义（conversational implicature）
• Violation of Quality • 1) 故意不说真实的话 • A: How are you? • B: I’ m dead. • 2）说没有根据的话 • A:Beirut is in Peru, isn’t it? • B: And Rome is in Romania, I suppose.
人类命运共同体考研知识点
人类命运共同体考研知识点
"人类命运共同体"是习近平主席提出的一个重要概念，它强调
了人类共同利益和责任，主张不论国家大小、发展水平，所有国家都应该携手合作解决全球性问题。
在考研时，人类命运共同体是一个重要的政治理论和国际关系的知识点，以下是一些相关的知识点：
1.人类命运共同体的内涵和提出背景：人类命运共同体是习近
平主席在2013年首次提出的，它强调了人类共同利益和责任，主张不论国家大小、发展水平，所有国家都应该携手合作解决全球性问题。
这一概念是在面对当前世界面临的各种全球性挑战的背景下提出的。
2.人类命运共同体的重要特点：强调合作共赢、开放包容、互
利共享。
人类命运共同体主张各国应该秉持开放包容的态度，以合作共赢的方式解决全球性问题，实现共同发展和互利共赢。
3.人类命运共同体的实践和推动：习近平主席在国内外多个场
合都提到了人类命运共同体，强调各国应该坚持共商共建共享的原则，加强国际间的交流与合作，共同推动人类命运共同体的实现。
4.人类命运共同体的意义和影响：人类命运共同体强调了人类
共同利益和责任，主张跨越国界和地域限制，通过合作解决全球性问题。
这一概念对于解决全球性挑战、推动经济发展、实现可持续发展目标等方面具有重要意义和影响。
总之，人类命运共同体是一个重要的政治理论和国际关系的知识点，考生们在准备考研时应该了解其内涵、提出背景、重要特点、实践和推动等方面的知识。
合作原则
合作原则的另一不足之处在于该原则仅单方面说明 说话人为使听话人听懂他所说的话的意思而应遵从 的各项准则，但却忽略了听话人如何根据说话人话 语命题的内容建立起相关的语境，在此语境中做出 哪些恰当的语境假设从而推断出语境蕴涵.既然是合 作，需要说明两方所做出的努力，缺一不可.因此合 作原则不仅需要说明说话人为使所说的话能被听明 白所应遵从的各项准则，更重要的是如何使听话人 能正确回收说话人的本意，即听话人如何正确理解 和解释在某一特定语境中说话人所说出的话语.多数 情况下，话语的理解是说话人和听话人双方共同的 责任.下面的例子能很好说明这一点:
The violating of four maxims
Ⅰ.The violation of Quantity Maxim
（爸爸出差晚上没有按时到家,妈妈让小雨 打他手机, 打完后） 妈妈:谁接的电话? 小雨:一个女的.(众人紧张)她说： “对不起,您拨打的电话暂时无法接通....”
• 妈妈（刘梅）问小雨 是谁接的电话，是想 让小雨回答具体的人， 是爸爸（夏东海）还 是其他人，而小雨一 开始的答复并没有提 供足够的信息，只说 是个女的，从而产生 了误会，紧接着夏雨 做了补外的发展
合作原则一经提出，就不断有语言学者对此提出 自己的看法。斯波伯和威尔逊提出了关联理论， 这是对合作原则的另一个发展。这个原则认为， 话语的关联程度依赖于语境效果和处理努力，语 境效果与关联成正比，处理能力与关联成反比。 这个理论实际上是对合作原则中关联准则的放大 与发展。莱文森的会话三原则于1987年提出，它 是“新格赖斯会话含义理论”的核心，包括量原 则、信息原则和方式原则。为了对合作原则予以 补充，英国语言学家利奇提出礼貌原则。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是 遵守“合作原则”，出于需要，人们会故 意违反合作原则。格赖斯把这种通过表面 上故意违反“合作原则”而产生的言外之 意称为“特殊会话含义”。“特殊会话含 义”解释了听话人是如何透过说话人话语 的表面含义而理解其言外之意的，由此来 表达另外一种意思，幽默也就时常在这时 产生。
合作原则语言学启示
合作原则语言学启示
合作原则是语言学中的一项重要原则，它强调在交流中，参与者需要遵循一定的规则和准则，以确保交流的顺利进行。
合作原则对于语言学研究具有重要的启示意义，以下是其中的几个方面：
1. 语言交际的动态性：合作原则强调交流的动态性，即交流是一个不断变化的过程，需要参与者不断地调整自己的话语和行为，以适应对方的需求和期望。
这表明语言交际是一个动态的过程，需要不断地调整和变化，才能保证交流的顺畅和有效。
2. 语言形式的多样性：合作原则强调在交流中，参与者需要使用各种语言形式来表达自己的意思。
这表明语言形式是多种多样的，不同的语言形式可以表达不同的意思和情感。
在语言学研究中，应该充分考虑语言形式的多样性和复杂性，深入探讨不同语言形式的特点和规律。
3. 语境的重要性：合作原则强调语境在交流中的重要性。
在交流中，参与者需要根据语境来理解对方的意思，同时也需要考虑到对方的背景和身份等因素。
这表明语境是影响语言交际的重要因素之一，在语言学研究中应该充分考虑语境的作用和影响。
4. 语言的规范性：合作原则强调在交流中，参与者需要遵循一定的规则和准则。
这表明语言具有一定的规范性，需要遵循一定的语法和语用规则。
在语
言学研究中，应该深入探讨语言的规范性和规律性，为语言的正确使用提供指导和支持。
总之，合作原则对于语言学研究具有重要的启示意义，它有助于深入理解语言的本质和规律，提高语言的运用能力和交际能力。
同时，合作原则也提醒我们，在交流中应该遵循一定的规则和准则，以确保交流的顺畅和有效。
合作原则的定义范文
合作原则的定义范文合作原则是指在实现特定目标时，不同个体或团体之间相互协调、互相帮助、共同努力的一种行为准则。
通过合作，不同个体或团体可以实现资源的共享、任务的分工、风险的分担，从而达到更高效、更有效的目标实现。
合作原则在个人、组织、社会等多个层面上都具有重要意义。
在个人层面上，合作原则意味着个体之间的相互理解、尊重和信任。
个人合作可以通过积极沟通、分享资源、协助他人、妥协等方式实现。
这种合作原则不仅有助于解决个人与个人之间的冲突，还可以促进个人的成长和发展，并培养一种积极向上的人际关系。
在组织层面上，合作原则体现为组织成员之间的协同合作、团结一致。
组织合作可以通过有效的领导、明确的目标、合理的分工与协调等方式实现。
通过合作，组织可以充分发挥各个成员的优势，提高工作效率和质量，实现更好的业绩和成果。
在社会层面上，合作原则体现为社会成员之间的彼此支持、共同发展。
社会合作可以通过建立和谐的社会关系、共同解决社会问题、推动社会进步等方式实现。
合作可以建立社会团结和凝聚力，促进社会的和谐与稳定。
首先，合作原则有助于充分利用资源。
在合作过程中，各方可以共享彼此的资源，避免资源的浪费和重复使用，实现资源的最优配置。
通过合作，个体或组织可以使用更少的资源获得更大的回报。
其次，合作原则有助于实现任务的协调和共同完成。
在合作中，各方可以根据自身的优势和专业领域进行任务分工，形成合理的工作流程和组织结构，提高工作效率和质量。
通过协调和共同努力，可以实现任务的快速完成和更好的结果。
再次，合作原则有助于分担风险和克服困难。
在面对复杂、多变的问题时，个体或组织往往难以独自解决。
通过合作，可以集思广益，共同应对挑战，减轻风险压力。
并且在合作中，各方可以互相支持和鼓励，共同克服困难，实现目标的实现。
最后，合作原则有助于建立良好的人际关系和社会关系。
合作可以培养个体之间的合作意识和团队精神，增强友谊和信任，改善人际互动，减少冲突和误解。
论述合作原则
论述合作原则合作是人类社会中一种重要的行为方式，它是人们在共同目标下进行协同努力的一种方式。
无论是在工作、学习、生活还是其他领域，合作都起着至关重要的作用。
合作原则指的是在合作过程中应遵循的一些基本原则和规则，它们可以确保合作的顺利进行、效果最大化。
本文将围绕合作原则展开探讨，并分析其重要性和实际应用。
合作原则的核心是互信。
在合作过程中，各方必须相互信任，相信彼此的能力和诚信。
只有建立了互信基础，合作才能够进行顺利。
互信是合作的基石，它能够促进团队成员之间的良好沟通和协作，避免误解和猜疑。
同时，互信还能够激发团队成员的积极性和创造力，使合作更加高效和有成效。
合作原则还包括相互尊重和平等。
在合作中，各方应相互尊重彼此的权益和意见，在决策和执行过程中保持平等地位。
相互尊重和平等能够建立和谐的合作氛围，使每个人都感受到被重视和被听取的尊严。
只有在这样的氛围下，团队成员才会主动发挥自己的专长和优势，共同促进合作的达成。
合作原则还强调团队合作和协调。
在一个合作的团队中，各个成员应相互支持，协同努力，共同追求团队的目标。
团队合作是合作的重要形式，通过协作和分工，团队成员可以充分发挥各自的能力和优势，从而实现事半功倍的效果。
同时，团队成员之间的协调也是合作的关键，在合作过程中，团队成员要相互协调，解决分歧和冲突，确保合作的顺利进行。
合作原则还包括共同责任和奉献。
在合作中，每个成员都要承担起自己的责任，为合作的目标和任务做出贡献。
共同责任意味着每个人要对自己的行为和决策负责，不推卸责任。
同时，奉献也是合作的重要要素，每个成员都要乐于为团队付出努力和牺牲个人利益，以实现共同的目标。
合作原则还需要灵活和适应性。
合作是一个动态的过程，需要根据实际情况进行灵活调整和适应。
在合作中，各方应根据问题的变化和发展，及时调整合作的方式和策略，以达到最佳的合作效果。
同时，合作还需要各方有一定的创新和变通能力，能够提出新思路和解决方案，以应对复杂多变的合作环境。
《国际合作》 讲义
《国际合作》讲义在当今全球化的时代，国际合作已经成为了各个国家和地区发展的重要推动力量。
从经济贸易到环境保护，从科技研发到文化交流，国际合作的领域日益广泛，影响也愈发深远。
一、国际合作的定义与重要性国际合作，简单来说，就是不同国家之间为了实现共同的目标或者解决共同的问题，而采取的协同行动。
这种合作可以是政府层面的，也可以是企业、社会组织或者个人之间的。
国际合作的重要性不言而喻。
首先，它有助于促进经济发展。
通过贸易往来、投资合作等方式，各国能够充分发挥自身的优势，实现资源的优化配置，提高生产效率，从而推动全球经济的增长。
例如，中国的制造业与发达国家的技术和资金相结合，促进了双方的经济繁荣。
其次，国际合作在解决全球性问题方面发挥着关键作用。
气候变化、传染病防控、反恐等问题超越了国界，单靠一个国家的力量难以有效应对。
只有各国携手合作，共同制定政策、采取行动，才能取得实质性的成果。
再者，国际合作能够促进文化交流与相互理解。
不同国家的文化相互碰撞、融合，有助于丰富人们的精神世界，增进彼此的尊重和包容，减少冲突和误解。
二、国际合作的主要领域（一）经济领域经济合作是国际合作中最为常见和重要的领域之一。
这包括货物贸易、服务贸易、投资合作等方面。
各国通过签订自由贸易协定，降低关税和贸易壁垒，促进商品和服务的自由流通。
跨国公司在全球范围内布局生产和销售网络，推动了资本、技术和管理经验的流动。
例如，欧盟作为一个经济一体化的典范，内部成员国之间实现了货物、人员、资本和服务的自由流动，极大地促进了区域经济的发展。
（二）科技领域科技创新是推动社会进步的重要力量，而国际合作在科技领域的作用日益凸显。
各国共同开展科研项目，分享研究成果，能够加快科技进步的速度。
在航空航天领域，国际空间站的建设就是多个国家合作的成果。
在医学领域，针对全球性疾病的疫苗研发也往往需要各国科研人员的通力合作。
（三）环境保护领域地球是人类共同的家园，环境问题是全人类面临的挑战。
合作原则中英文
合作原则(cooperative principle)是美国语言哲学家格赖斯(H.P.Grice)于1967年在哈佛大学演讲《逻辑与会话》(Logic and Conversation)时率先提出的理论，它是“会话含义”的推导依据，是语用学的核心内容。
格赖斯认为，为了保证交际的顺利进行，人们总是有意或无意地遵守着一条基本原则，即“在参与交谈时，根据你参与交谈的目的或方向的改变而提供适切的话语”[1](P101)，这便是合作原则(cooperative principle)。
在这条原则的统领下，格赖斯又建立了四条准则，准则又下分几条次原则：第一，量原则(Maxim of quantity)(1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。
(2)所说之话不应包含超出需要的信息。
第二，质原则(Maxim of Quality)(1)不要说自知虚假的话。
(2)不要说证据不足的话。
第三，关系原则(Maxim of Relation)：要有关联，要切合题旨。
第四，方式原则(Maxim of Manner)：要明白清楚。
(1)避免晦涩。
(2)避免歧义。
(3)简明扼要井井有条。
对于格赖斯的合作原则，周礼全先生认为，首先，格赖斯合作原则对“美学的、社会的或者是道德的”内容阐述不够科学清晰。
其次，格赖斯的合作原则及其准则只重视直陈话语而忽略了考虑命令话语和疑问话语的情况。
鉴于上述的看法，周先生对合作原则做出了新的诠释：(I)真诚准则（相当于质准则）(I.1)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句直陈话语“U(├A)”时，S必须相信命题态度“├A”所断定的事态是存在的，这就是说，S必须相信命题A所表达的事态是存在的或命题A是真的。
(I.2)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句命令话语“U(!A)”时，S必须相信命题态度！A所要求的行动是H能够完成的或是能实现的。
(I.3)在一个交际语境C中，说话者S对听话者H说出了一句疑问话语“U(?A)”时，S必须相信命题态度？A所提出的问题是H能回答的。
合作原则介绍 PPT课件
对于上述准则,格赖斯指出: 1.这些准则各自都具有不同的重要性。例如“质” 准则第一条是首先要遵守的,然后才能谈其他准则; 而话语冗长,至多只能引起一些温和的批评而已。 2.谈话是一种有特定目的的行为,除了谈话之外的其 它活动领域,上述准则至少有一部分也适用。比如我 在修车时需要四枚螺丝,希望你递过来四枚,而不是 两枚或者六枚。这是量的准则.又如我在做蛋糕,希 望你递来的是糖而不是盐。这是质的准则。
当代外语研究 第11期，合作原则的哲学轨道
合作原则的内容
格赖斯认为, 在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标, 说话人和 听话人之间存在着一种默契, 一种双方都应该遵守的原则, 他称这种原 则为会话的合作原则, 他具体将其解释为:
Make your conversational contribution such as is required, the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged. ( Grice, 1975: 45) 。 意思即说, 合作原则就是要求每一个交际者在整个交谈过程中所说的 话符合此次交谈的目标和方向。他认为遵守合作原则是使一次交谈能 有效进行下去的基础。同时他具体分析了这个原则所包含的四条准则。
会话准则的违反与会话含义
在这五种违反合作原则的情况中，前四种都 不会引发言外之意，只有第五种才会产生会话 含义。因为听话人假定说话人是合作的，而说 话人却违反合作原则并有意让听话人注意到自 己违反了合作原则，其目的一定是为了传递一 些符合合作原则的信息，听话人由此理解到说 话人是为了表达一些含蓄的意义，会话含义由 此产生。
合作原则介绍ppt
1、量原则(maxim of quantity)
(1)所说之话应包含交谈目的所需要的信息。
(2)所说之话不应包含超出需要的信息。
在谈话时，量准则规定了我们话语中所提供的信息量。格赖斯认为，当谈话双方 交流时，话语中所提供信息量不应该多也不应该少，只需要提供给对方所需要的信 息量即可，其中不应包括对方不期待的内容。例如 A 与 B 在进行会话：
-
那么如何解决多出来的意义呢？Grice提出了“言外 之意”的理论。凡用逻辑语义理论解决不了的意义 ，则需要借助“言外之意”理论加以解决。言外之意 有多种，其中突出的就是“会话含义”。会话含义是 人们根据会话原则（如合作原则，礼貌原则等）是 否得到遵守而推导出来的一种意义，这是随语境变 化而变化的语用意义。Grice为解决逻辑与自然语言 ，语义与语用的关系问题提出了一个理论架构，推 动了一系列相关研究。
A：你叫什么名字？ B：我叫小强。 显然，A 对 B 提出问题，是想让 B 说出他准确的名字。所以，B 的答案中不应 含有与此问题无关的其它信息。如果 B 的名字确实叫小强的话，那么 B 就遵守了 量准则。如果 B 回答说：“我叫小强，是一名学生，刚刚读大一。”显然 B 所提 供的信息超出了 A所需要的内容，即 B 的回答中包含了对方不期待的内容。在这 种情况下，B 的回答违反了量准则。
-
2、质原则(maxim of quality)
(1)不要说自知虚假的话。
(2)不要说证据不足的话。
在谈话交际中，质准则要求人们在说话时讲真话，不能说虚假的话， 也不能说一些没有足够证据的话。例如 A 与 B 在进行会话： A：你来自河北省吗？ B：是的。 A 对 B 提问，是想让 B 提供正确的信息，不能提供缺乏证据的信息。 如果 B 事实上确实来自河北，那么 B 的回答就遵守了质准答就没有遵守质 准则。
合作原则
Four maxims
The maxim of quantity 1) Make your contribution as informative as required (for the current purpose of the exchange) 2) Do not make your contribution more informative than is required The maxim of quality 1) Do not say what you believe to be false 2) Do not say that for which you lack adequate evidence
Grice(1975)将合作原则定义如下：合作原则 要求每一个交谈参与者在整个交谈中所说的话 符合当时交谈的目标和方向。 The co-operative principle: Make your conversational contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged
The maxim of relation Be relevant The maxim of manner 1) Avoid of obscurity of expression避免晦涩 2) avoid ambiguity避免歧义 3) Be brief (avoid unnecessary prolixity)简单明了 4) Be orderly井井有条
合作原则介绍
作原则，而且还有意让听话人知道自己违反了合作原则，以此让 听话人推导其言外之意。
如： （5）A: What time is it? B: The mail has already come. 在这则对话里，B 的回答从表面上看是不合作的，因为B 的回答显得 答非所问，与A 的问话并不关联，违反了关联准则：A 问的是时间， 而B 却回答邮件已经来过了。但A 可以通过B 的回答，结合平时邮 件什么时候来而推测出现在是什么时间。
对于上述准则,格赖斯指出:
1.这些准则各自都具有不同的重要性。例如“质”
准则第一条是首先要遵守的,然后才能谈其他准则; 而话语冗长,至多只能引起一些温和的批评而已。
2.谈话是一种有特定目的的行为,除了谈话之外的其
它活动领域,上述准则至少有一部分也适用。比如我 在修车时需要四枚螺丝,希望你递过来四枚,而不是 两枚或者六枚。这是量的准则.又如我在做蛋糕,希 望你递来的是糖而不是盐。这是质的准则。
格莱斯会话含义理论及其影响，硕士论文，闫红伟
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵 守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反 合作原则。格赖斯把这种通过表面上故意违反 “合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会 话含义”。“特殊会话含义”解释了听话人是 如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外 之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就 时常在这时产生。
2.违反“质的准则”,产生会话含义
根据“质的准则”,话语必须真实可靠,有足够的证据, 才能使交际顺利进行。有时说话人故意说虚假的、没有 根据的话,产生会话含义。 例3: A: How are you? B: I'm dead. B的应答显然违反了质的准则,说了不真实的话。但A 知道这是一种夸大,因此不会去作语义释义而是从语用 角度去推出B的真实含义是I'm tired.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
The Cooperation Principle 的内涵及意义
Grice noticed that in daily conversions people do not usually say things directly but trend to imply them. We seem to follow some principle like the following:”make your conversional contribution such as is required, at the stage at which it occurs, by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged.”And this principle is known as the Cooperative Principle.
To specify the CP further, Grice introduced four categories of maxims as follows: Quantity
1.Make your contribution as informative as is required (for the current purposes of
the exchange).
2.Do not make your contribution more informative than is required.
Quality
Try to make you contribution once that is true.
1.Do not say what you believe to be false.
2.Do not say that for which you lack adequate evidence.
Relation
Be relevant.
Manner
1.Avoid obscurity of expression.
2.Avoid ambiguity.
3.Be brief (avoid prolixity).
4.Be orderly.
数量准则规定了信息量不多也不少，质量准则规定了真实可信，关系准则规定说话要切题。
方式准则规定简明扼要。
在实际交谈中，以上准则往往违反，而违反了以上准则往往产生会话含义。