两次国共合作的比较分析

两次国共合作的比较分析
一、不同点
1) 两次国共合作方式不同：
第一次国共合作采取党内合作形式。

第二次国共合作没有具体形式：形式上为国民政府领导，实际上是中国共产党领导，保持着政治上、组织上的独立性。

2)两次国共合作政治基础不同：
第一次国共合作是为进行反帝反封建的国民革命，以孙中山的新三民主义为合作的政治基础。

第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略。

3)两次国共合作的结果不同：
第一次国共合作由于国民党右派叛变革命而中途破裂。

第二次国共合作则一直维持到抗日战争结束。

4) 两次国共合作的背景不同：
第一次是中国共产党力量小，国民党同样需要和共产党合作，推翻北洋军阀的统治。

第二次是日本发动侵华战争，民族危机不断加深的情况下进行的。

二、相同点：
1) 两次国共合作的背景相同：都发生在半殖民地半封建的社会环境里。

2) 中共在统一战线中的作用相同：两次国共合作都是在中共的推动下实现的，第二次合作
中国共产党更是一个首倡者。

3) 共产国际都起到积极的促进作用：对第一次国共合作共产国际不仅提出了具体策略，还
派代表直接帮助。

在第二次国共合作中，共产国际七大的精神起到了指导作用，但在具体行
动方案上则体现了中共的独立自主。

4) 都取得了革命成果：第一次国共合作掀起的国民革命，虽然基本上推翻了北洋军
阀的反动统治，为革命的进一步发展准备了不少条件，毕竟因国民党右派叛变和共产党政策
失误而最终失败。

第二次国共合作不仅完成了抗日大业，而且革命力量的壮大和党的建设
的成效为夺取民主革命的最后胜利打下了基础。

国共两次合作的异同点
相同点：
（1）都发生在半殖民地半封建社会环境里，都面临共同的强大敌人。

（2）都是在中共的推动下，共产国际的积极促成下实现的。

（3）都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题。

（4）都大大推进了中国革命的发展。

不同点：
（1）背景不同：前者是封建军阀割据，阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已成为最主要的社会矛盾，中华民族处于亡国灭种的生死关头。

（2）合作对象有异：前者是以孙中山为首的国民党，后者是以蒋介石为首的国民党亲英美派。

（3）政治基础不同：前者是新三民主义，后者是共同抗日。

（4）斗争对象不同：前者要打倒北洋军阀，后者要打倒日本帝国主义，赢得民族解放。

（5）合作方式不同：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入国民党；后者是党外合作，双方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个统一的正式的组织机构，也没有一个两党都承认的正式的政治纲领。

（6）合作的阶级基础有异：前者是民族资产阶级、小资产阶级、工人阶级和农民阶级；后者包括一切赞成抗日的阶级和阶层，具有广泛的民族性。

（7）中共对领导权的态度和斗争策略不同：前者不重视甚至放弃领导权，以退让求团结；后者坚持领导权，以斗争求团结。

（8）作用和结果有异；前者推动工农运动发展，保证了北伐战争胜利进军，但国民党右派叛变革命，合作破裂，大革命失败；后者坚持到抗战胜利，成为抗战胜利的保证。