境外投机资本进入中国股市蕴藏极大风险
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
境外投机资本进入中国股市蕴藏极
大风险
一、境外投机资本进入中国股市的渠道
在全球流动性过剩的宏观背景下,以境外投机资本为主导的市场投机力量,通过多种渠道进入中国境内,凭借其强大的资金实力和复杂的投机手段,“坐庄”操纵股市,对中国股市非理性过度繁荣起到了推波助澜的作用。
二、境外投机资本进入中国股市主要有八条渠道:
一是利用“地-下钱庄”进入股市。这是境外投机资本进入中国股市最主要、最复杂的一条渠道,也是被其视为最专业、最快捷的渠道。其具体操作手段是在国内寻找愿意配合其做“假贸易”的公司;寻找对“外资”进账可以“宽以相待”的银行分行、支行;寻找对外商投资审查不严、甚至能够包庇“假投资”的经济开发区。以前,境外资金大多借道香港入境,现在大多借道我国台
湾地区进入内地,目前台湾地区大约有2000家“地下钱庄”。
二是利用外商直接投资进入股市。投机资本打着外商投资的幌子,通过提前注资、增资或虚假投资等方式,进入境内关联企业或转化为人民币存款,直接进入股市。
三是利用短期外债进入股市。跨国公司境外关联企业以垫款、内部往来、预收货款等形式,为境内关联企业提供融资支持。由于对外债结汇人民币资金的流动缺乏监管
措施,一些外债结汇后改变用途进入股市。
四是利用预收、延付货款进入股市。预收、延付货款都属于贸易融资范畴,兼具经常项目和资本项目双重特征。在实际操作中,由于资金流和物资流不匹配,而现行外汇管理对预收、延付货款的规定较松,因此,许多境外投机资金通过虚假贸易,以预收货款形式分批汇入我国境内进入股市。主要表现形式是:企业无出口或出口较少,预收货款却
大量增加;企业预收货款收汇、结汇后长期周转使用;推迟付汇、少付汇或不付;低报进口价格、高报出口价格。
五是利用非贸易渠道进入股市。近几年,随着居民个人和非居民个人项下因私外汇
收入大幅增长,部分投机资本以个人外汇的名义流入境内进入股市。首先,以无偿转让和各类资本撤回等个人名义流入的外汇资
金增长很快。2006年我国个人净结汇已占到外汇储备新增额的20%,其中有不少贸易、资本项下经营性资金也混入个人项下进入境
内股市。其次,部分非居民个人在境外收汇并结汇后,有的直接转为人民币定期存款,
有的则直接投资股票市场,投机套利。
六是非法携带外币现钞入境进入股市。一些国内外企业或个人利用边境口岸人员
来往频繁、检查措施不严格之机,向境内转移套利资金。在实际操作中,资金来源证明一般均为亲友或朋友赠款,银行很难审核其真实性。
七是通过银行离岸业务头寸与在岸业
务头寸混用进入股市。银行混用离岸与在岸业务头寸可以扩大放贷能力,并为境外资金迂回转移到境内进入股市提供了间接通道。
八是利用关联交易进入股市。跨国公司
境外关联企业以垫付形式向境内企业提供
资金支持,如垫付培训费、研发费、代摊费用,推迟或暂时不向母公司汇回投资利润等。
目前,银行、外汇或证券监管部门,对境外投机资本进入我国股市的渠道、规模都缺乏必要的统计监测手段,特别是银行和证券
公司相互隔离,银行对结汇后人民币资金的
去向无从掌握,证券公司又无法得知进入股
市的人民币资金的来源,因此,究竟有多少
境外投机资金流入我国股市目前难以准确
掌握。据有的专家估计,目前进入中国股市
的境外投机资金可能高达1000亿美元。通
过上述八条途径进入中国股市的境外投机
资金,主要来源于国际上一些大的对冲基金,特别是美国和日本的顶级对冲基金。这些资金进入中国股票市场后,逐渐向数十只大盘
股靠拢,采取来回倒仓位、拉升大盘股的手段,推升股票指数,因此,境外投机资本“坐庄”操纵是中国股市呈现调控与反调控现
象的重要原因之一。
三、境外投机资本进入中国股市带来严重危害性
一是严重损害了中央政府宏观调控的
权威性和有效性。一些境外投机资本千方百计进入中国股市,不仅是为了“坐庄”操纵某些个股,而是要“坐庄”操纵整个中国股市。一些境外资本从自身利益出发对中国股市问题进行不符合实际的判断,发布虚假信息,甚至诋毁中央政府的调控政策,其目的
就是要长期操纵中国股市。
二是严重扭曲了人民币资产价格,造成股价虚高与房地产价格过快上涨,成为推动通货膨胀的重要因素。从国际上看,资产价格过快上涨必然导致经济大起大落。以日本为例,1985年之后,国外资本大量流入,致使股市和房地产价格大幅攀升;仅1987~1988
年的一年时间里,日经指数就从17000点上涨至30000点,东京地产价格更是高得离谱,由此把日本经济拖入长达10多年的低迷期。日本的教训给我国提供了前车之鉴。
三是进一步加剧了流动性过剩。境外投机资本通过多种渠道进入我国,输入了大量流动性,加大了银行非理性信贷行为、投资人非理性贷款和投资行为,加剧了信贷膨胀,