质性研究：扎根理论
扎根理论研究方法
扎根理论研究方法扎根理论研究方法是一种质性研究方法，旨在通过对现象的深入挖掘和理论的逐步建构，来揭示事物内在的本质和规律。
在社会科学领域，扎根理论研究方法被广泛运用于各种研究领域，如教育、管理、社会学等。
本文将从研究方法的理论基础、研究过程的具体步骤以及方法的优缺点等方面对扎根理论研究方法进行探讨。
首先，扎根理论研究方法的理论基础主要包括符号互动主义理论、建构主义理论和扎根理论三大理论支撑。
其中，符号互动主义理论认为个体通过符号的交互来构建对现实的理解，建构主义理论强调个体对现实的建构和解释，而扎根理论则强调对现象的深入挖掘和理论的逐步建构。
这些理论的结合为扎根理论研究方法提供了坚实的理论基础，使其成为一种有力的研究方法。
其次，扎根理论研究方法的具体步骤包括数据收集、编码、理论构建和验证等。
在数据收集阶段，研究者通常通过访谈、观察和文件分析等方式来获取研究材料，然后将数据进行编码和分类，逐步建构出相关的理论模型。
在理论构建和验证阶段，研究者需要不断地回到原始数据中寻找证据，以验证所构建的理论模型是否能够准确地解释现象。
这一过程需要研究者具备较强的理论敏感性和分析能力，以确保研究结论的可靠性和有效性。
此外，扎根理论研究方法的优点在于其能够深入挖掘现象背后的本质和规律，为研究者提供了一种全面理解现象的途径。
同时，扎根理论研究方法还能够促进理论的不断建构和修正，为学科领域的理论发展提供了有力支持。
然而，扎根理论研究方法也存在着一些局限性，如研究过程较为复杂、耗时耗力，需要研究者具备较高的研究素养和专业能力等。
综上所述，扎根理论研究方法是一种重要的质性研究方法，其理论基础扎根于符号互动主义、建构主义和扎根理论等理论之上，具体步骤包括数据收集、编码、理论构建和验证等。
尽管扎根理论研究方法存在一定的局限性，但其优点仍然使其成为社会科学领域中不可或缺的研究方法之一。
希望本文的探讨能够为对扎根理论研究方法感兴趣的研究者提供一些参考和借鉴。
学术研究中的扎根理论方法
学术研究中的扎根理论方法一、引言扎根理论方法是一种以数据为基础，以理论构建为核心的研究方法。
它强调从实际经验数据中提炼出有意义的抽象概念，并通过系统化的分析，形成具有一定普遍性的理论。
在学术研究中，扎根理论方法的应用越来越广泛，尤其在社会科学领域中，它已经成为一种重要的研究工具。
本文将就扎根理论方法在学术研究中的应用进行探讨，以期为相关研究提供参考。
二、扎根理论方法概述扎根理论方法是一种质性研究方法，它通过深入观察、访谈、问卷等方式收集数据，然后对数据进行编码、分析和提炼，以形成具有一定普遍性的理论。
这种方法强调从实际经验数据中提炼出有意义的概念和关系，从而发现隐藏在数据背后的规律和原理。
扎根理论方法的主要步骤包括：数据收集、初步分析、理论抽样、深入分析、理论饱和等。
三、学术研究中的扎根理论应用（一）问题提出在学术研究中，运用扎根理论方法，首先需要明确研究问题。
通过对实际现象的观察和分析，提出具体、明确的研究问题。
例如，在某一教育领域中，我们可能会发现学生的学术成绩与其学习习惯之间的关系不清晰，基于此，我们可以提出“影响学生学术成绩的因素及其作用机制”的研究问题。
（二）数据收集数据收集是扎根理论方法的核心环节。
在学术研究中，数据可以通过多种方式获得，如问卷调查、访谈、观察等。
为了保证数据的全面性和可靠性，我们需要根据研究问题和目标，选择合适的收集方式。
同时，为了保证数据的真实性和客观性，我们需要对数据进行严格的质量控制。
（三）初步分析初步分析是扎根理论方法的关键步骤之一。
通过对收集到的数据进行初步编码和分析，我们可以对数据进行分类、比较和归纳，以发现数据中隐藏的意义和规律。
在初步分析过程中，我们需要关注数据的普遍性和特殊性，以及数据的内部关系和外部环境。
同时，我们需要保持开放的态度，以便更好地吸收和理解数据中的信息。
（四）理论抽样理论抽样是扎根理论方法的重要步骤之一。
通过对初步分析得到的资料进行筛选和提炼，我们可以形成具有一定普遍性的理论。
学术研究中的扎根理论应用
学术研究中的扎根理论应用摘要：本文旨在探讨扎根理论在学术研究中的应用。
扎根理论是一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系。
本文将介绍扎根理论的基本概念、实施步骤和优势，并阐述其在学术研究中的具体应用。
一、引言随着社会科学研究的不断深入，质性研究方法在学术研究中越来越受到重视。
其中，扎根理论作为一种质性研究方法，通过深入挖掘数据和案例，以揭示现象的本质和内在联系，具有较高的实用性和价值。
因此，探讨扎根理论在学术研究中的应用具有重要的现实意义和理论价值。
二、扎根理论概述1.基本概念扎根理论是一种质性研究方法，强调从数据和案例中获取信息和知识，并以此为基础构建理论框架。
这种方法通过对原始数据进行系统、深入的分析，挖掘现象之间的联系和规律，以揭示事物的本质。
2.实施步骤扎根理论的实施步骤主要包括：数据收集、数据分析和概念化、理论抽样、理论饱和度检验等。
这些步骤旨在确保研究的可靠性和有效性。
3.优势扎根理论的优势在于其强调从实际数据和案例中获取知识，具有较高的实用性和可信度。
同时，这种方法有助于揭示现象之间的内在联系，形成具有解释力的理论框架。
三、扎根理论在学术研究中的应用1.教育领域在教育领域中，扎根理论的应用主要体现在教育政策、教育改革、课堂教学等方面。
通过对教育政策文本、教师和学生访谈等数据的分析，可以深入挖掘教育政策实施的效果和问题，为政策优化提供依据。
同时，扎根理论还可以帮助教师更好地理解学生的学习需求和行为，优化课堂教学策略。
2.医疗领域在医疗领域中，扎根理论的应用主要体现在医疗管理、医疗服务质量、医疗纠纷等方面。
通过对医疗机构的访谈、患者投诉和满意度调查等数据的分析，可以深入挖掘医疗服务中的问题和改进点，为医疗机构提供改进建议。
同时，扎根理论还可以帮助患者更好地理解医疗服务的过程和效果，提高对医疗服务的满意度。
3.社会问题研究在社会问题研究中，扎根理论的应用可以深入挖掘社会现象背后的原因和规律，为政策制定和干预提供依据。
扎根理论的相关研究及优缺点
扎根理论的相关研究及优缺点摘要:扎根理论在上世纪60年代被提出，引进中国后，被广泛运用到课堂分析等教育领域，作为一种质性研究的方法，它为中国的课堂教育做出了重大贡献，同时也存在一些问题。
通过讲解扎根理论的内涵，探讨它提出的背景及优缺点，最后将落脚于教育的应用。
关键词：扎根理论质性研究一、内涵：扎根理论是一种质性研究，是源于斯特劳斯、格拉斯在医院里观察医务人员处理将要去世病人的一项任务而提出来的。
他是以杜威为代表的实证主义和芝加哥的社会学派为理论基础，其中实证主义是一种强调感受和经验的西方哲学学派，它表达的是一种超越经验的知识。
而芝加哥的社会学派则是对芝加哥城市社会问题进行研究而提出的，此学派重视经验，并乐于解决实际的社会问题，主要是由社会的心理学、城市社会学组成。
因此，此学派广泛使用深度采访法进行资料的收集，这也就为扎根理论的发展奠定了基础。
受芝加哥社会学派的影响，扎根理论不会提前确定将要研究的问题，而是从研究对象开始入手，探索研究对象所关注的问题，进行深入探讨，获得一手资料，进而归纳总结，抽象出新概念，上升至理论，进行编码操作，并以此进行理论的构建。
由此可以看出，扎根理论不是一种理论，而是研究方法，是在经验基础上建立理论，即在收集资料后，研究社会现象背后的概念，再通过概念间的联系建设相关理论。
将扎根理论介绍到我国的是徐宗国先生，陈向明先生又对其理论进行了进一步概括、探索，认为扎根理论的宗旨是在经验资料基础上进行理论建设，这是一种自下而上的建设理论的方法，必须有经验的支持。
这些经验是为了从中抽象出新的概念，美国的斯特劳斯，理论的提出者认为扎根理论是对社会现象进行研究，之后再进行编码，概括出命题，再回到实践中进行检验。
通过国内外学者对扎根理论认识的提炼，可以概括成：扎根理论就是通过实践收集资料，并对资料进行整合分析，最后将内容进行升华，进而提高至理论层面。
从以上理论的解释可以看出，扎根理论的特点之一便是面向实践，是以实践为基础的一种方法，强调事实依据。
质性研究如何建构理论扎根理论及其对传播研究的启示
质性研究如何建构理论扎根理论及其对传播研究的启示一、本文概述本文旨在探讨质性研究中的建构理论方法，特别是扎根理论（Grounded Theory）的核心原则和实践。
我们将概述扎根理论的基本概念和它在质性研究中的应用，分析其在传播研究领域的独特价值和启示。
我们将对扎根理论的历史背景和发展进行简要回顾，以便读者了解其理论起源和发展脉络。
我们将详细阐述扎根理论的核心原则和方法论，包括数据收集、分析和理论建构等关键步骤。
我们将探讨扎根理论在传播研究中的应用案例，分析其对传播理论和实践的贡献，以及在未来研究中的潜在价值。
通过本文的阐述，我们期望能够帮助读者更好地理解质性研究中的建构理论方法，以及扎根理论在传播研究中的重要性和应用前景。
二、扎根理论的基本框架与原则扎根理论作为一种独特的质性研究方法，其核心在于从原始资料中逐步建构和发展理论。
这一方法强调对现象进行深入、系统的观察和分析，通过归纳和演绎的方式，逐步从数据中提炼出核心概念和理论框架。
扎根理论的基本框架包括三个主要阶段：开放性编码、主轴编码和选择性编码。
在开放性编码阶段，研究者需要深入阅读和分析原始资料，从中提取出与研究主题相关的初始概念和范畴。
主轴编码阶段则要求研究者在初始概念和范畴的基础上，通过比较、归纳和分类，进一步提炼出更为核心和精炼的概念和范畴。
在选择性编码阶段，研究者需要将提炼出的核心概念和范畴进行系统的整合和关联，形成完整的理论框架。
在扎根理论的研究过程中，有几个重要的原则需要遵循。
首先是保持开放性和灵活性，避免预设理论框架或偏见对研究结果的影响。
其次是重视原始资料的丰富性和复杂性，尽可能从多个角度和层面进行观察和分析。
再次是注重概念和范畴的提炼和整合，确保理论框架的系统性和连贯性。
最后是不断进行理论验证和修正，以确保理论的可靠性和有效性。
扎根理论在传播研究中的应用具有重要意义。
它可以帮助研究者深入理解传播现象的本质和规律，揭示传播过程中的复杂性和动态性。
扎根理论
2 不断进行比较 扎根理论的主要分析思路是比较，在资料和资料之间、 理论和理论之间不断进行对比，然后根据资料与理论之间的 相关关系提炼出有关的类属及其属性。 比较通常有四个步骤： 1 ，根据概念的类别对资料进行比较。 2，将有关概念类属与它们的属性进行整合，对这些概念类 属进行比较，考虑它们之间存在的关系，将这些关系用某种 方式联系起来。 3，勾勒出初步呈现的理论， 确定该理论的内涵和外延，将 初步理论返回到原始资料进行验证，同时不断地优化现有理 论，使之变得更加精细。 4，对理论进行陈述，将所掌握的资料、概念类属、类属的 特性以及概念类属之间的关系一层层地描述出来，作为对研已成型或正形成的理论基础上 进行样本选取过程，目的是为了概念本身更清晰， 概念间的关系更清楚。理论性抽样的对象是与用来 建构理论的那些概念相关的事件。 6 检验与评估标准 具体而言，可以从以下方面对扎根理论展开评估： 1，研究问题的来源及样本选择的依据2，研究背景 对研究对象的影响程度3，具体概念和范畴与原始 资料的对应程度4，概念和范畴的代表性5，概念和 范畴的稠密程度6，理论抽样的依据7，初步形成理 论对进一步收集资料的指导性8，假设被验证的程 度9，核心范畴确定的科学性10，理论的歧义性11， 程序的科学性12，成形理论的解释力。
二 扎根理论的特点
1 在资料中建构理论 扎根理论特别强调从资料中提升理论，认为 只有通过对资料的深入分析，才能逐步形成理论框 架。这是一个归纳的过程，从下往上将资料不断地 进行浓缩。与一般的宏大理论不同的是，扎根理论 不对研究者自己事先设定的假设进行逻辑推演，而 是从资料入手进行归纳分析。理论一定要可以追溯 到其产生的原始资料，一定要有经验事实作为依据。 如果理论与资料相吻合，理论便可以被用来指导人 们具体的生活实践。 扎根理论认为应该在实证资料中获得实质理 论，进而上升到形式理论，作为实证资料与形式理 论中介的实质理论的建构也就成了扎根理论的首要 任务。
扎根理论
a
6
Company name
实质性和理论性编码区别：
实质性编码:反映被研究的实质研究领域中一个理论的 范畴及其特征。它们是用作构造概念化的理论。
理论性编码:概念化实质性编码之间隐形的相互关系， 可作为相互连接多变量的假设，从而用来解释研究对象如 何去解决他们的主要关注。它们是自然呈现的，穿插于破 碎的事件之中，形成概念，然后形成一个完整的理论。它 们提供理论形成的模式，在编码、写备忘录，特别是在手 工整理备忘录的时候自然呈现。
Grounded Theory
一 简述 二 三个流派 三 扎根理论的研究方法 四 方法流程
a
1
Company name
一、简述
扎根理论，又称根基理论，是质性研究方法之一。
1967 年，美国社会学家格莱瑟（Glaser) 和施特劳斯（Strauss）在《在扎根 理论的发现》一书中提出其定义是，从数据中发展理论。
a
19
Company name
两种资料分析策略：
一种是 Glaser 的传统扎根理论资料分析策略: 开放式编码、选择式编码和理论性编码。
另一种是 Strauss 与 Corbin 的扎根理论资料分析策 略：包括开放式编码、主轴式编码和选择式编码。
a
20
Company name
Company name
Click to edit1.h抽e样adline
② 理论抽样：
是一种以已经被证明或形 成中的理论所具有的相关 联的概念为基础所做的抽 样。
强调边收集边进行编 码和分析，在逐步形成概 念化的过程中，根据概念 化程度调整抽样重点，从 而决定下一步抽样的对象 ，从哪里可以获得样本。
一 简述 二 三个流派 三 扎根理论的研究方法 四 方法流程
研修小课堂质性研究中的扎根理论
研修⼩课堂质性研究中的扎根理论充电黄⾦期的暑假已过⼤半，质性研究⽅法⼯作坊（⾼阶班）于8⽉15⽇在北京拉开帷幕。
从事质性研究都会接触到扎根理论，此次研修班特别邀请质性研究权威专家北京⼤学教育学院陈向明教授，为⽼师们系统讲解了扎根理论的定义、特征和过程。
下⾯请跟⼩编⼀起⾛“近”扎根理论，看看到底如何从资料中“扎”出理论来。
定义扎根理论（grounded theory）是质性研究的众多路径之⼀，顾名思义，产⽣的理论扎根在资料中，它是⼀套逻辑⼀致的发现理论的资料收集和分析程序，最早在1967年由Glaser和Strauss提出。
他们认为，要把理论和经验事实相关联，换⾔之，理论必须得到经验事实的⽀持。
⼆⼈合著的The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research⼀书的出版标志着扎根理论的问世。
要注意，扎根理论本⾝并不是⼀个理论，⽽是⽣成理论的⼀种研究路径。
特征✔基于资料、⽂献以及个⼈经验和专业经验形成理论；✔可以将⽂献作为资料，也可以与现有理论对话，但不可直接照搬已有理论；✔产⽣的理论必须有资料⽀撑（扎根在资料中）；✔通过连续⽐较法⽣成结论；✔收集资料、分析资料和⽣成理论同时进⾏。
过程1. 选题什么样的研究问题适合采⽤扎根理论呢？✔允许研究者⾃由、灵活地对现象进⾏深⼊探究；✔当与该现象有关的概念还不明晰、或者概念之间的关系还不够理解；✔前⼈尚未问过此类问题；✔要有⾜够的开放性和⼴泛性。
2. 抽样✔不按照⼈⼝学变量抽样；✔根据形成理论的需要决定抽样标准；✔抽样的对象是事件，⽽不是具体的⼈；关注的是⼈做什么和不做什么；✔⼀个⼈也可以是⼀个群，⼀个事件群。
3. 分析资料：编码编码，指的是将资料掰开，概念化，然后⽤新的⽅式重新组合。
扎根理论⼀般使⽤三级编码：第⼀级开放编码、第⼆级主轴编码、第三级选择编码（三种编码可能同时进⾏）。
扎根理论(必读经典)
一级编码（开放式登录）
➢ 研究者要求以一种开放的心态，尽量“悬置”个人的“ 偏见”和研究界的 “定见”，将所有的资料按其本身所 呈现的状态进行登录。
➢ 登录的目的是从资料中发现概念类属，对类属加以命名 ，确定类属的属 性和维度，然后对研究的现象加以命名 及类属化。
二级编码（关联式登录）
➢ 主要任务是发现和建立概念类属之间的各种联系，以表 现资料中各个部分之间的有机关联。
提纲
扎根理论
一、质的研究 二、扎根理论的含义 三、扎根理论的操作性程序 四、扎根理论的基本思路 五、扎根理论的缺陷
一、质的研究
扎根理论
➢ 扎根理论是国外质的研究（质化研究）的杰出代表，质 的研究萌芽于二十世纪初，于二十世纪六、七十年代臻 于成熟，扎根理论作出了重要贡献。
➢ 质的研究是指不是经由统计或其它量化程序产生研究结 果的方法；质化程序包括搜集资料和分析资料。
➢ 也不同于定量研究的消灭主观偏见或价值中立为原则的 研究方法，质的研究以反实证主义为基础，认为社会研 究根本不可能完全排除主体的旨趣及其他主观因素的影 响，对事实的接受、选择、描述和综合不可能没有重点 和方向，它把统计学作为一种理论而非方法。
二、扎根理论的含义
扎根理论
1、理论演化
➢ 扎根理论是一种比较新颖的研究方法。 ➢ 它首先是由格拉斯（Glaser）和斯特劳斯（Strauss）
理论建立
三级编码（核心式登录）
二级编码（关联式登录）
一级编码（开放式登录）
扎根理论
四、扎根理论的操作性程序
➢ 广州某中学新旧教师组成“师徒制”成功经验的扎根理论分析模型
一级编码
课时较少 备课组相同 办公室相同 老教师有责任心 老教师不怕自以为是 新教师谦虚 新教师不怕曝露缺点
扎根理论
3.不断比较（贯穿研究始终）
其过程分为4项步骤，依次为: 事件与事件、概念与更多事件、概念与概念、外部比较(比 如轶事、故事和文献)。
事件与事件的比较可以在(数据的)行句间编码时进行;
当一个概念已经形成，它会和更多的事件进行比较，以便让这个正在形 成的概念饱和;
然后概念和概念之间进行互相比较，以形成一个更加抽象的概念;
当一个概念已经达到了它的理论性完整，它可以和文献或个人经验进行 比较。
又称核心编码，指 在已发现的概念范 畴中经过系统分析 选择一个“核心范 畴”，从而将分析 集中到那些与该核 心范畴有关的代码、 概念和范畴之间。
28
（3）选择式编码（selective coding）
核心类属需要具有如下特征：
①核心类属必须在所有类属中占据中心位置，比其他所有类属都更加集中， 与最大数量的类属之间存在意义关联； ②核心类属必须频繁地出现在资料中，表现的是一个在资料中反复出现的、 比较稳定的现象； ③核心类属应该很容易地与其他类属发生关联； ④核心类属很容易发展成为一个更具有概括性的理论； ⑤随着核心类属被分析出来，理论便自然而然地往前发展出来了。
包括三个步骤：逐 行编码、概念化 、 范畴化
三级编码：
主轴式编码 （axial coding）
恢复打碎资料的过程
又称轴心编码，是 寻找范畴之间以及 范畴和概念之间的 相关关系，然后发 展出一个主轴范畴， 并对这一主轴范畴 进行深度分析。
选择式编码 （selective coding）
析出核心范畴的过程
分的哪一个范畴的特征? 数据中真实发生的是什么? 什么代表了基本问题和过程?
25
开放式编码 （open coding）
质性研究方法--扎根理论【参考仅供】
医学参考A
34
第二种解读视角
医学参考A
35
一级编码（开放式登录）
医学参考A
36
一级编码（开放式登录）
医学参考A
37
二级编码（关联式登录）
医学参考A
38
将母体社会划分为国家、社会、市场三个领域， 具有悠久的社会学传统，整个社会关系网络可以说是 这三种关系交错重叠的结果（Rose,1986;Evers,1988;转 引自李芹，2009）。就业是发生在市场领域的，就业 歧视现象的产生与延续是制度、社会对市场的不合理 干预。就业领域单一化、就业通道封闭化、社会保障 裸体化、劳工维权贫困化是制度对市场的不合理干预 ；待遇获得低下化、工资发放拖延化、工资领取代替 化很大程度上是社会对市场的不合理干预。因此，提 炼出制度性排斥、社会性排斥两个核心概念。
造家庭、糟糠之妻不能忘
医学参考A
15
客观情况
主客观角度的编码与分析
主观想法
医学参考A
16
性别视角的编码与分析
男性 女性
社会、国家 家庭
读书
孩子、 老人
怕我变心
医学参考A
17
时间顺序的编码与分析
关于时间的编码：天天、我在家时、我出来、学成了、以后、这辈子 、永不
医学参考A
18
扎根理论的评价
医学参考A
21
遇到的问题
1、对研究者的理论敏感性要求高。 2、对研究者而言，对情景的界定和对资料的解读视
乎个人的不同而不同，无法形成一个特定的标准和 要求。 3、在对资料进行三级编码时，对已存在但不易被察 觉的行为模式进行概念化和寻找概念类属之间的关 系也是一个难题。
医学参考A
22
质性研究中的扎根理论
质性研究中的扎根理论扎根理论（Grounded Theory）有两层含义：研究方法论和运用该方法所收获的成果。
作为一种研究方法，扎根理论源于两位背景迥异而互补的社会学家格拉泽（Glaser）和斯特劳斯（Strauss）的创意合作。
格拉泽来自盛行实证主义和量性研究的哥伦比亚大学；斯特劳斯则来自倡导实用主义和田野研究的芝加哥大学。
1965年，二人携手探究一项关于医院内死亡的课题，并发表了研究成果《Awareness of Dying》，由此，将质性研究引向新高度，即从详细描述到生成新理论。
获赞之余，二人也常被问及研究方法，于是两人携手著成了《The Discovery of Grounded Theory》一书，于1967年问世。
二人在该书中介绍了如何从具体现象入手，经系统的资料收集和分析，对现象描述进行概念化编码，理论性取样，逐步抽象出扎根于现实资料的理论。
（一）研究目的旨在揭示研究现象的主要问题及变化过程，为解决问题提供理论依据。
通过系统化的资料收集和分析形成理论，即形成概念及概念之间的相互关系，从而解释、说明并诠释所研究的现实领域（substantive area）中研究对象在解决和处理相关问题时的不同行为表现。
（二）分类生成扎根理论是一个发现（discovery）的过程。
至今为止，主要有三种生成理论的模式：自然呈现（emerging）、引领促成（forcing）和相互构建（constructing）。
1．自然呈现（emerging）模式以1967年格拉泽和斯特劳斯的著作为代表，坚信所要研究的对象，在研究者到达前已被社会化整理。
研究者只需走近对象，发现和自然呈现一个整合的（社会化）理论。
研究一般始于抽象问题：①在现实领域中，当事人的主要顾虑或问题是什么，如何解释当事人处理问题时的多种行为表现？②该事件所表明的范畴或特征是什么？2．引领促成（forcing）模式以1990年斯特劳斯和学生科宾（Corbin）出版的《Basics of qualitative research》为代表，提示了一系列操作程序和分析技术，特别提出了三级编码：开放、主轴、选择编码。
质性研究方法——扎根理论介绍
适度使用文献
使用有关的文献可以开阔我们的视野，为资 料分析提供新的概念和理论框架，但与此同时， 我们也要注意不要过多地使用前人的理论。否则， 前人的思想可能束缚我们的思路，使我们有意无 意地将别人的理论往自己的资料上套，或者换一 句话说，把自己的资料往别人的理论里套，也就 是人们所说的“削足适履”，而不是“ 量体裁 衣”。 原始资料、研究者个人的前理解以及前人 的研究成果之间实际上是一 个三角互动关系，研 究者在运用文献必须结合原始资料和自己个人的 判断。研究者本人应该养成询问自己和 被询问的 习惯，倾听文本中的多重声音，了解自己与原始 资料和文献之间的互动关系。
扎根理论的方法最初出现在社会科学家巴尼•格拉泽和 安塞尔姆•斯特劳斯两人的成功合作中，他们一起研究了医 院中的死亡过程。在美国20世纪60年代早期，医院工作人 员很少谈到甚至很少想到那些重病患者的垂死状态及死亡。 继而开始观察不同医院环境的死亡过程、专业人员及其已 到生命尽头的病人是在什么时候以及如何知道他们要死的 消息，以及他们如何处理这些信息。 他们在长期的交谈中考察了分析性观念，交换了在该 领域所做的分析性观察的初步笔记，构建了关于死亡的过 程分析，形成了系统的方法论策略。 《扎根理论的发现》（The Discovery of Grounded Theory，1967）第一次明确指出了这些策略，提倡在基于 数据的研究中发展理论，而不是从已有的理论中演绎可验 证性的假设。
认知逻辑
扎根理论与量化实证方法的思维逻辑比较
认知逻辑
认识世界的过程
例如：新生儿对世界的认识过程
小猫，小狗
X 动物
邻居家四条腿、一个台面等特征的东西 ？ 桌子 家具 ...........
扎根理论就是人类认识世界的仿真
扎根理论与质性研究
扎根理论的步骤和方法扎根理论是一种以质性研究为手段，通过有系统的收集和分析资料的研究历程，从资料中衍生出理论的方法。
理论扎根于资料中，在调查之前并不提出理论假设，直接从调查资料中进行经验概括，提炼概念，进而发展范畴与范畴之间的关系，最终提升为理论。
由此可以看出，这是一种自下而上建立理论的方法。
扎根理论的步骤大体包括：1、研究设计2、收集资料3、对资料进行分析编码和划分类属4、撰写备忘录5、理论性抽样。
扎根理论的操作方法：1、研究设计。
无论从事什么研究都需要事先进行研究设计。
扎根理论的研究设计首先需要确定研究问题，然后需要对要研究的问题进行语言表述。
接着需要选择合适的研究对象。
明确了研究对象后，下一步便是如何进入研究现场，进入现场的方式有两种，一种是研究者邀请对方参加研究，另一种是在研究者个人与当地人一起生活的过程中进行研究。
2、资料收集的方法。
扎根理论主要通过访谈法和观察法来收集资料。
访谈法分为封闭式访谈、开放式访谈和半开放式访谈。
封闭性访谈指研究者对研究者对访谈的问题、对象和记录的方式等都已经标准化了。
开放性访谈指没有固定的访谈问题，研究对象可以自由的发表意见。
半开放式访谈是介于两者之间的一种访谈方法。
访谈时要注意营造宽松的氛围，取得研究对象的信任，学会共情倾听，详细记录访谈内容。
观察法参与是观察和非参与式观察。
3、资料分析的方法。
对资料的分析是通过对资料的编码和归类来实现的。
编码分为三个层次：开放式编码、轴心式编码和核心式编码。
①开放式编码要求研究者以一种开放的心态,尽量悬置个人的偏见和研究界的定见,将所有的资料按其本身所呈现的状态进行编码。
②轴心式编码的主要目的是发现和建立概念类属之间的各种联系,以表现资料中各个部分之间的有机关联。
③在所有已分析的概念类属中经过系统分析以后选择一个核心类属,将分析集中到那些与该核心类属有关的码号上面。
在编码过程中常常用持续比较的方法。
4、撰写备忘录。
备忘录是对资料分析过程的反思性记录。
扎根理论研究方法
扎根理论研究方法扎根理论研究方法是一种质性研究方法，旨在通过对大量文献、采访资料和档案资料的深入分析和解释，构建起理论模型并提供解释。
在进行扎根理论研究时，需要遵循以下的研究步骤和原则：1. 研究问题的确定：选择一个有待解释的问题或现象。
该问题通常比较复杂且尚未有充分的解释或理论。
2. 文献、资料收集：收集与研究问题相关的文献、采访资料和档案资料。
这些资料可以包括书籍、学术期刊论文、报纸、访谈录音、视频等。
3. 数据分析：对收集到的材料进行逐字逐句的阅读和分析，通过不断比较、分类、归纳和整理，逐渐形成一种概念范畴体系。
4. 概念的建立：在数据分析的基础上，根据材料中的共性和相似性，逐步构建起具有内部联系和逻辑框架的概念模型。
5. 理论的构建：通过概念模型的建立，可以逐步形成理论，并在此基础上解释研究问题。
该理论应该能够解释现象、预测趋势和提供决策帮助。
在进行扎根理论研究时，研究者应该遵循以下原则：1. 开放性：研究者应保持开放的态度，不要预设立场和观点，以免对资料进行有意识或无意识的选择性解读。
2. 可信性：研究者应在研究过程中注重数据的可信性，确保所使用的资料来源可靠，最好进行多次检查和多个研究者的独立验证。
3. 可重复性：研究者应采用明确的步骤和规范的流程来进行研究，以确保研究过程可复制，其他研究者能够按照相同的方法得出相似的结果。
4. 透明度：在研究报告中，研究者应尽量清晰地描述自己的研究过程和思考过程，以方便其他研究者理解和评价。
总的来说，扎根理论研究方法通过对大量文献和资料的深入分析和解释，构建起理论模型，并提供对复杂问题的解释和理论支持。
在研究过程中，研究者应遵循一定的步骤和原则，确保研究的可信性和可重复性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
蔡思斯
说明：
扎根理论是一种方法而不是理论。是一种 充分发挥社会学想象力的方法。 在这根理论中，原则、理论触觉与具体技 术是密不可分的，这也是扎根法的一大特 色，现在要将两者分开讲，完全是处于结 构上的合理。 方法的重要作用在于操作，任何方法在经 验积累中都是可以进一步提升的。
理论性抽样
• 理论抽样是透过演绎的思考，提出一些假 设，从而决定要如何抽样。这有别于在量 化研究中选择多少男性和女性，多少老人 和小孩的问题。 • 例子：改宗研究（林本炫）
一位已婚的女性受访者，说她对佛教很有好感，也曾 经有过想出家的念头，但是都没有佛教的朋友带她到佛教 道场去学佛，而且因为她先生是另一个宗教的信徒，并且 在里面担任很高的职务，于是她选择了和她先生一样宗教 的信徒。为什么？因为如果不这样，她先生会没面子，产 生家庭关系的紧张。
进行理论性抽样
• （一）找一位有佛教的社会网络（朋友、 亲戚、同学等）的受访者 • （二）再找一位配偶有宗教信仰的受访者， 看看发生什么事？ 根据与理论相关的概念做抽样，才是真正 的理论性抽样。如何进行抽样并不重要， 只要我们能找到这样的受访者就行。
选择性抽样
• 选择性抽样，主要针对范畴之间的关系， 或是为发展出成熟的范畴而抽样。就是说， 范畴与范畴之间的关系随初步发展但未确 定，或者某些范畴部分层次没有发展好， 这就需要用选择性抽样。 • 这样要进行到理论性饱和为止，就是说， 没有关于某个范畴的新资料出现，资料里 的范畴已经发展的十分丰富，而且范畴之 间的关系建立的很妥当。
启示
• 从判断，到抽样，再到分析，扎根理论整 个就是研究者思考的产物，那它到底有多 大程度上的科学性？ • 再一次研究中，不断的思考、抽样、访谈， 再思考、再抽样、再访谈，对时间和精力 而言都是巨大的耗费，真正运用扎根理论 做研究的可行性又有多少呢？ • 这种强烈依赖于研究者个人能力的方法， 不是每个人都可以采用的吧？
撰写备回应、对 资料理论性的了解和解释、各阶段的研究 设计以及采取的思路等。 • 撰写的过程也是研究者思考的过程，从中 可以发现所得资料在理论上的涵义，刺激 研究者的思维并提醒其应该注意的社会现 象。
备忘录注意事项
• 每份备忘录尽可能有一个主题，并且标明 日期，这样可以方便以后整理以及推演研 究者的思考历程，更有利于读者了解扎根 理论的建构过程。 • 备忘录的排序，研究者针对所发现的现象 给予的一种理论性的解释，将其表现在备 忘录的排序上。
• “手臂相碰”、“桌面只能勉强放得下书本 和笔记本”作为说明剥夺的程度。 • “秩序维持”（走廊上不许说话）这个概 念则作为次范畴，当做空间剥夺的结果， 因为空间的剥夺所以补习班采取禁止在走 廊上说话的规则。 通过这种方式，我们才能进行深度描述， 然后为我们的深度分析铺路。这一方法与 我们在量化研究中的概念、指标和量表与 分量表有着相似的原理。
• 于是，我们就观察其他县市（如台中）的 升学补习班，发现情况一样，因此地理区 位不构成空间剥夺的因素。 • 同时，我们观察非升学类的补习班（青少 年英语补习班），结果发现就没有空间剥 夺这一现象。因此，有信心认为空间剥夺 是升学补习班的现象之一。
主轴编码
• 主轴编码的主要任务是好好发展主要范畴， 其具体做法则是发展范畴的性质和面向使 范畴更为“密实”。 • 这需要我们去回头看前几次的访谈稿，来 确定“主范畴”和“次范畴”，用编码作 为主要范畴的属性和面向。 • 下面还是以补习班的空间剥夺为例
步骤
资料的编码，又称译码或登录。包括开放 式编码、主轴编码和选择性编码。三者不 是很严格的先后顺序，可以交错进行。 抽样。分为开放性抽样、理论性抽样和区 别性抽样。编码和抽样同步进行。 撰写备忘录。将备忘录排序有助于作者思 考和著作。
案例：台北南阳街升学补习班观察记录（徐宗国）
•
上课钟声响起，学生陆续走进教室。人很多，学生排在 门口依次进入。张三的座位在里边，外边的两位先坐下的 同学必须努力把椅子向前拉，让张三走进座位。在张三走 进座位之前，走道后边挤满了一堆人，因为走道太小过不 去，必须张三坐定后，其他人才有办法通过，到自己座位 的那一排。教室细细长长，每张桌子坐了四个人，每排有 三张桌子，一共十五排，将近二百个学生在上课。张三坐 定后打开书本，放个铅笔盒，发现桌面剩下不多空间，再 放一个笔记本已经很勉强了。当老师开始讲课时，他想要 开始写笔记，发现手碰到旁边的同学，两人相互看了一眼。 下课后，大家抢着道厕所，又是一阵排队。走廊上积满 了学生，除了跟自动贩卖机买东西以外，讲话只能在厕所 里。走廊上是不准相互交谈的。
• “在张三走进座位之前，走道后边挤满了一 堆人，因为走道太小过不去，必须张三坐 定后，其他人才有办法通过，到自己座位 的那一排”可编码为“走道拥挤” • “走廊上积满了学生，除了跟自动贩卖机 买东西以外，讲话只能在厕所里”可编码 为“缺乏休息场所” • ······ 注意：同一段落或句子不限制编码的次数， 可以用不同的概念同时编码两次或两次以 上。
开放式编码
• “很多人，学生在门口依次进入”、“将近 两百个学生在上课”可编码为“大班级” 或“大班上课” • “外边的两位先坐下的同学必须努力把椅 子向前拉，让张三走进座位”、“张三坐 定后打开书本，放个铅笔盒，发现桌面剩 下不多空间，再放一个笔记本已经很勉强 了”、“他想要开始写笔记，发现手碰到 旁边的同学”可编码为“座位狭小”
选择性编码
• 选择性编码就是处理范畴与范畴之间的关 系，在后继的观察和访谈中，用更多的案 例确认这种关系是否存在。 • 如果后续的案例反复出现相同的连接关系， 固然可喜；若出现反驳这种关系的负面案 例，不必急于否定关系，也许这种负面案 例正说明这种关系在何种脉络条件下成立。
开放性抽样
• 用于开放性编码阶段，随研究的情形而作 调整。通常比较没有原则，可以随意取样。 但必须在一致性与发掘新范畴、新属性之 间求取平衡。 • 例子：医护关系的观察。如果我只观察内 科，可能会漏掉很多概念，因为相关现象 可能在内科并不会观察到。相反，如果开 始我们就从不同的科室开始观察，则可能 因为差异性过大，概念就难以聚拢成范畴。
• 我们将“大班上课”作为空间剥夺这个范 畴的次范畴。并且可以当做空间剥夺这个 范畴的因果条件：因为大班上课所以产生 空间剥夺。当然我们也可以进一步思考， 为什么采取大班上课？可以推论是为了增 加利润等。 • “座位狭小”、“走道拥挤”、“缺乏休 息场所”可作为空间剥夺这个范畴的性质 或面向，表明剥夺的方式和形态。
整理和思考
• 编码后，我们得到的是“大班级”、“大 班上课”、“座位狭小”、“走廊拥挤” 和“缺乏休息场所”等概念。我们发现他 们都是指向空间，是一种不足的、令人不 舒服的状态。因此，我们通过提炼得到范 畴“空间剥夺” • 这时，我们就需要进行比较了，就是一个 “演绎”的过程：是所有的升学补习班都 是这样，还是台北的地理区位造成的？是 所有类型的补习班都有空间剥夺吗？
下面我们就要进行演绎思考： （一）在社会网络方面，如果有佛教相关的 社会网络会怎样？社会网络怎样成功的改 变个人的宗教信仰？社会网络是否都会动 员成功？动员成功的机制是什么？ （二）是否配偶有宗教信仰者，在选择、决 定宗教信仰时，都会考虑配偶的宗教信仰？ 如果当事人不理会配偶的宗教信仰会发生 什么事？