第三章 科斯定理
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
35
二、科斯第二定理
（一）第二定理的含义与地位
（二）第二定理的说明
（三）第二定理的推论
36
（一）第二定理的含义与地位
37
1．科斯第二定理的含义
• 在交易成本大于零的现实世界，产权初
始分配状态不能通过无成本的交易向最 优状态变化，因而产权初始界定会对经 济效率产生影响。
38
２．第二定理的重要性
32
2.养牛者不承担责任的情况
养牛者将牛群数从8头增加到9头时，所增加 的私人边际成本是140元，这头牛增加给农 夫造成的谷物损失是120元，社会边际成本 是260元，养牛者所赚的钱为零。在交易费 用为零时，农夫可给养牛者1元，要求养牛 者不养第9头牛。在此情况下，养牛者不养 第9头牛是合算的，而农夫却减少了120元的 谷物损失，扣去1元的支付，仍然有119元的 净收益。农夫还可用同样的办法让养牛者减 少养牛数目。
润额的资源成本。
21
寻租导致的社会成本
P P0 D
Pm
C
Pc
B
A
LAC
0
Qm
Qc
Q
22
寻租与设租
• 在寻租过程中，政府扮演的角色并不是被动的。 由于政府官员也是由各种经济人构成，他们也 可能“设租”。 • 寻租是社会中的个体利用合法非法手段获得特 权以占有租金的活动。而设租是权力个体在政 府对经济活动的干预和行政管理过程中阻止供 给增加，形成某种生产要素的人为的供给弹性 不足，造成权力个体获取非生产性利润的环境 和条件。
MCp+MD MCp Px E** E* d=MR MD
P
0
Q**
Q*
Q
12
二、解决外部性的传统思路及评价
（一）解决外部效应的传统思路
（二）对解决外部性传统思路的评价
13
（一）解决外部效应的传统思路
对产生正外部性的生产者，政府应提供 相当于外部收益的财政补偿，以使私人 收益接近社会收益。 对于负外部性，可以通过修正性税，使
24
第二节 科斯定理的构成与证明
一、科斯第一定理 二、科斯第二定理 三、科斯第三定理
25
一、科斯第一定理
（一）第一定理的提出及含义 （二）第一定理的说明 （三）第一定理的政策含义
26
（一）第一定理的提出及含义
• 第一定理的提出：1959、1960年的文章
• 第一定理的表述：
“没有权利的初始界定，就不存在权利 转让和重新组合的市场交易。但是，如 果定价制度的运行毫无成本，最终的结 果（指产值最大化）是不受法律状况影 响的。”
9
（二）外部性的后果
在市场经济条件下，因经济的外部性不能
为市场所涵盖，它必然导致市场机制在资
源配臵领域产生种种扭曲，其结果是整个 经济的资源配臵不可能达到帕累托最优状 态。
1.正外部性与资源配置不足
MC P E** MRp+ME
Px
E*
D=MRp
ME
0
Q*
Q**
Q
11
2 .负外部性与资源配置过多
33
图示说明
P MCA+MD PA E F MCA MD MRA
G
0
Q**
Q* NMRA
Q
34
（三）第一定理的政策含义
• 在交易费用较小的情况下，在解决外部 性问题时，政府并不要进行直接的干预 （如征税或补贴），而只要进行产权的 界定，在产权明晰的情况下，外部性的 双方当事人完全可以通过产权的交易自 己解决好外部性问题，实现资源的优化 配置。
27
两点说明
• “定价制度的运行毫无成本”指的是市 场交易费用为零。 • “最终的结果”是指经过产权重新配臵 后的资源优化配臵状态。这个“最终的
结果”不考虑成本和收益的分配。
28
第一定理的含义
如果市场交易费用为零，权利的初始安排 向新的安排转变（即人们交易产权）不存 在代价和阻力，即使初始安排对于实现资 源配臵的帕累托最优来说是不合理的，市 场机制也会无代价地改变这种安排，将资 源配臵到需要的领域和最有用的人手里， 以解决外部性，实现资源的最优配臵。
19
X非效率造成的社会成本
P P0 D
Pm M Pc
C
E B
A
LAC
0
Qm
Qc
Q
20
寻租问题
• 塔洛克认为，当企业从竞争走向垄断后，可 凭借垄断地位获得垄断利润。这样，只要用
来寻求政府特许的垄断权所花费的资源不及
由垄断带来的垄断租金大，追求利润最大化 的企业就有强烈的动机去寻求垄断地位。这 些活动都要消耗稀缺资源。 • 真正的垄断社会成本还应包括相当于垄断利
第三章 科斯定理
第一节 第二节 第三节 第四节
外部 性及 其解 决思 路 科斯 定理 的构 成与 证明
科斯 定理 遭到 的批 评及 评价 科斯 定理 的意 义
学习目标
• 掌握解决外部性的传统思路及其评价
• 熟悉科斯第一、二、三定理及其推论
• 了解从谈判力量、财富分配角度对科斯
定理的批评 • 懂得科斯定理的意义
23
三、科斯解决外部性的新思路
• 科斯认为，解决外部性的传统思路不可能使资 源配臵达到最优化。 • 科斯运用可交易的产权概念，把造成负外部性 的行为看成是一种可交易的权利。他认为，在 交易费用为零以及产权得以界定的条件下，私 人之间所达成的自愿协议，可使经济活动的私 人成本与社会成本相一致，从而实现资源的帕 累托最优配臵。这就是著名的“科斯定理”的 主要思想。
29
（二）第一定理的说明
假设一个农夫和一位养牛者在两块相邻的土地上经 营，由于用栅栏圈围土地的成本太高，因而两块土 地之间没有栅栏相隔，结果，养牛者所养的牛群常 跑到农夫的农地里去吃谷物。养牛者得利，而农夫 则遭受了损失，这就是负外部性。由于交易费用为 零，农夫和养牛者都处于完全竞争市场，他们是谷 物价格和牛肉价格的接受者。现假设谷物价格为每 斤1元，每头牛的价格为140元。
43
进一步的说明
• 在两种不同的初始产权界定下，只要农夫与养 牛者达成谈判解所付出的交易费用相同，其资 源配置的结果是相同的。 • 这里的问题是两种不同的初始产权界定其向新 的产权安排调整时交易费用是否相同。 • 只要不同初始产权界定的交易费用存在差别， 产权的初始界定就具有经济效率的意义。
44
（三）第二定理的推论
• 一旦初始权利得到界定，仍有可能通过 交易来提高社会福利。但是，由于交易 费用为正，交易的代价很高，因此，交 易至多只能消除部分而不是全部与权利 初始配置相关的社会福利损失。
47
三、科斯第三定理
（一）第三定理的表述 （二）第三定理的说明
科斯：“我倾向于把科斯定理（即第一 定理）当做对交易成本大于零的经济进 行分析的道路上的垫脚石，以便进一步 分析一个有正交易费用的经济。”
39
（二）科斯第二定理的说明
• 科斯第二定理说的是，在交易成本大于零的现
实世界，产权初始界定会对资源配置效率产生 影响。 • 问题是，产权的初始界定是如何影响资源配置 效率的？换一句话说，将初始产权界定给外部 性双方当事人中的这一方或那一方，为什么会 导致不同的资源配置效果？
40
产权初始界定如何影响资源配置效率？
• 存在交易费用时，意味着存在外部性的初始产权 界定向解决外部性的新的产权安排调整需要付出 代价。 • 问题是，初始产权的两种不同界定向新产权安排 调整时，其面临的交易费用会不会相同？ • 给定产权调整带来的产值增长是相同的，如果初 始产权的两种不同界定向新产权安排调整时面临 的交易费用也是相同的，那么，初始产权的不同 界定也就不会影响资源配置的效率。当然，如果 不同，则会影响资源配置的效率。
17
寻租问题
P
P0 D C
Pm
B
Pc
A
LAC
1954年，哈 伯格《垄断 和资源配臵》 一文提出衡 量垄断的社 会成本模型。
0
Qm
18
Qc
Q
X非效率理论
• 莱本斯坦1966年认为，垄断的社会成本仅 为价格和数量扭曲引起的哈伯格三角形， 忽视了企业从竞争转入垄断后，失去竞争 压力的企业将会出现X非效率。 • X非效率是指独家垄断下企业经营目标偏 向于守成而非进取，从而造成效率低下。
第二定理的推论：
在选择把全部可交易权利界定给一方或另一方时， 政府（或法院）应该把权利界定给能以较低相对 交易费用解决外部性问题的一方。这句话的另一 层含义就是，给定交易费用，则应该把权利界定 给能带来更多产值增加的一方
费尔德的推论是：
在选择把全部可交易权利界定给一方或另一方时， 政府应该把权利界定给最终导致社会福利最大化， 或社会福利损失最小化的一方。
私人成本与社会成本一致。
14
1.给正外部性经济主体补贴或奖励
P A MC
E**
MRp+ME
Px
E*
B
D=MRp
0
Q*
Q**
Q
15
2.对造成负外部性主体征税、罚款
P A Px E** B C Q** Q* E*
MCp+MD
MCp
d=MR
0
Q
16
（二）对解决外部性传统思路的评价
在与公众有关的决策中，并不存在根据公共利 益进行选择的过程，而只存在特殊利益之间的 “缔约”过程。 即使政府能成为公共利益的代表干预经济活动， 但由于下列原因，也可能导致其干预失效。 政府干预不是没有成本的。 外部性的多样性。 政府干预的另一个代价是围绕政府活动可 能产生寻租活动。
42
2．养牛者对牛给农夫造成的损失不 承担责任的情况
• 要使养牛者减少牛的头数，以降低牛群对谷物的损害， 农夫必须向养牛者进行补偿。要使补偿交易达成，农 夫既要知道养牛者每增加一头牛给自己谷物造成的边 际损害，也要知道养牛者每增加一头牛带来的边际净 收益，还需要付出谈判等交易费用。 • 养牛者不养第9头牛，农夫避免了谷物损失120元，养 牛者不养第8头牛，避免了110元的谷物损失，到养牛 者只养3头牛时，农夫避免的谷物总损失是570元 （120+110+100+90+80+70），扣除农夫支付给养牛者 不养牛的补偿金150元（0+10+20+30+40+50），农夫 增加的产值也是420元。
70 80 90 100 110 120 130 140
31
1.养牛者承担责任的情况
在养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的 情况下，养牛者没有权利让牛群损害农夫谷 物，如发生损害，则养牛者必须向农夫赔偿 谷物的损失。 根据表3-1的数字，如果牛的市场价格为每 头140元，养牛者会将牛群数目增加到3头， 因为第3头牛的私人边际成本80元加上外部 损害60元正好是140元。
30
表3-1 牛群数与谷物年损失之间的关系
牛群数 谷物年损 每增一头牛给农夫造 养牛者每增一头牛 目（头） 失（元） 成的谷物损失（元） 的边际成本（元） 1 40 40 60
2 3 4 5 6 7 8 9
90 150 220 300 390 490 600 720
50 60 70 80 90 100 110 120
2
第一节 外部性及其解决思路
一、外部性及其后果 二、解决外部性的传统思路及评价 三、科斯解决外部性的新思路
3
图片1
图片2
问 题
• 上面两种图片揭示了什么经济学问题？ • 传统微观经济学认为，应该如何解决上
述问题？
一、外部性及其后果
（一）外部性的含义及类型
（二）外部性的后果
7
（一）外部性的含义及类型
• 外部经济效果是一个经济人的行为对 另一个人的福利所产生的效果，而这 种效果并没有从货币或市场交易中反 映出来。
8
外部性的分类
• 从外部性的影响效果可分为：正与负
• 从外部性的产生领域可分为：生产与消费
• 从外部性产生的时空可分为：代内与代际
• ຫໍສະໝຸດ Baidu外部性影响的范围可分为：公与私
• 从外部性的方向性可以分为：单向、双向与 交互
45
波斯纳定理
• 美国法经济学家波斯纳（1973）给出了协议
中权利安排应遵循的一般性规范：“如果市
场交易成本过高而抑制交易，那么，权利应 赋予那些最珍视它们的人。” • 波斯纳还归纳出这一定理的对偶形式，即在 法律上，事故责任应该归咎于能以最低成本
避免事故而没有这样做的当事人。
46
第二定理的第二个推论
41
１．养牛者对牛给农夫造成的损失 承担责任的情况
• 农夫要得到养牛者的牛给他造成的损害赔偿，必须 了解养牛者每增加一头牛给他的谷物造成的边际损 害到底有多大，显然这是需要付出信息费用的。农 夫要和养牛者达成赔偿协议还需要付出谈判费用等 等，这些都是交易费用。
• 现在来看养牛者为了避免赔偿农夫而主动减少牛群 规模带来的产值增长。他从养9头牛减少到只养3头 牛，使农夫的谷物总损失从720元减少到只有150元， 避免了570的净损失，扣除他少养6头牛带来的边际 净收益150元（第9头牛的边际净收益为0元，第8头 10元，第7头20元，第6头30元，第5头40元，第4头 50元，共150元），总共是420元。
二、科斯第二定理
（一）第二定理的含义与地位
（二）第二定理的说明
（三）第二定理的推论
36
（一）第二定理的含义与地位
37
1．科斯第二定理的含义
• 在交易成本大于零的现实世界，产权初
始分配状态不能通过无成本的交易向最 优状态变化，因而产权初始界定会对经 济效率产生影响。
38
２．第二定理的重要性
32
2.养牛者不承担责任的情况
养牛者将牛群数从8头增加到9头时，所增加 的私人边际成本是140元，这头牛增加给农 夫造成的谷物损失是120元，社会边际成本 是260元，养牛者所赚的钱为零。在交易费 用为零时，农夫可给养牛者1元，要求养牛 者不养第9头牛。在此情况下，养牛者不养 第9头牛是合算的，而农夫却减少了120元的 谷物损失，扣去1元的支付，仍然有119元的 净收益。农夫还可用同样的办法让养牛者减 少养牛数目。
润额的资源成本。
21
寻租导致的社会成本
P P0 D
Pm
C
Pc
B
A
LAC
0
Qm
Qc
Q
22
寻租与设租
• 在寻租过程中，政府扮演的角色并不是被动的。 由于政府官员也是由各种经济人构成，他们也 可能“设租”。 • 寻租是社会中的个体利用合法非法手段获得特 权以占有租金的活动。而设租是权力个体在政 府对经济活动的干预和行政管理过程中阻止供 给增加，形成某种生产要素的人为的供给弹性 不足，造成权力个体获取非生产性利润的环境 和条件。
MCp+MD MCp Px E** E* d=MR MD
P
0
Q**
Q*
Q
12
二、解决外部性的传统思路及评价
（一）解决外部效应的传统思路
（二）对解决外部性传统思路的评价
13
（一）解决外部效应的传统思路
对产生正外部性的生产者，政府应提供 相当于外部收益的财政补偿，以使私人 收益接近社会收益。 对于负外部性，可以通过修正性税，使
24
第二节 科斯定理的构成与证明
一、科斯第一定理 二、科斯第二定理 三、科斯第三定理
25
一、科斯第一定理
（一）第一定理的提出及含义 （二）第一定理的说明 （三）第一定理的政策含义
26
（一）第一定理的提出及含义
• 第一定理的提出：1959、1960年的文章
• 第一定理的表述：
“没有权利的初始界定，就不存在权利 转让和重新组合的市场交易。但是，如 果定价制度的运行毫无成本，最终的结 果（指产值最大化）是不受法律状况影 响的。”
9
（二）外部性的后果
在市场经济条件下，因经济的外部性不能
为市场所涵盖，它必然导致市场机制在资
源配臵领域产生种种扭曲，其结果是整个 经济的资源配臵不可能达到帕累托最优状 态。
1.正外部性与资源配置不足
MC P E** MRp+ME
Px
E*
D=MRp
ME
0
Q*
Q**
Q
11
2 .负外部性与资源配置过多
33
图示说明
P MCA+MD PA E F MCA MD MRA
G
0
Q**
Q* NMRA
Q
34
（三）第一定理的政策含义
• 在交易费用较小的情况下，在解决外部 性问题时，政府并不要进行直接的干预 （如征税或补贴），而只要进行产权的 界定，在产权明晰的情况下，外部性的 双方当事人完全可以通过产权的交易自 己解决好外部性问题，实现资源的优化 配置。
27
两点说明
• “定价制度的运行毫无成本”指的是市 场交易费用为零。 • “最终的结果”是指经过产权重新配臵 后的资源优化配臵状态。这个“最终的
结果”不考虑成本和收益的分配。
28
第一定理的含义
如果市场交易费用为零，权利的初始安排 向新的安排转变（即人们交易产权）不存 在代价和阻力，即使初始安排对于实现资 源配臵的帕累托最优来说是不合理的，市 场机制也会无代价地改变这种安排，将资 源配臵到需要的领域和最有用的人手里， 以解决外部性，实现资源的最优配臵。
19
X非效率造成的社会成本
P P0 D
Pm M Pc
C
E B
A
LAC
0
Qm
Qc
Q
20
寻租问题
• 塔洛克认为，当企业从竞争走向垄断后，可 凭借垄断地位获得垄断利润。这样，只要用
来寻求政府特许的垄断权所花费的资源不及
由垄断带来的垄断租金大，追求利润最大化 的企业就有强烈的动机去寻求垄断地位。这 些活动都要消耗稀缺资源。 • 真正的垄断社会成本还应包括相当于垄断利
第三章 科斯定理
第一节 第二节 第三节 第四节
外部 性及 其解 决思 路 科斯 定理 的构 成与 证明
科斯 定理 遭到 的批 评及 评价 科斯 定理 的意 义
学习目标
• 掌握解决外部性的传统思路及其评价
• 熟悉科斯第一、二、三定理及其推论
• 了解从谈判力量、财富分配角度对科斯
定理的批评 • 懂得科斯定理的意义
23
三、科斯解决外部性的新思路
• 科斯认为，解决外部性的传统思路不可能使资 源配臵达到最优化。 • 科斯运用可交易的产权概念，把造成负外部性 的行为看成是一种可交易的权利。他认为，在 交易费用为零以及产权得以界定的条件下，私 人之间所达成的自愿协议，可使经济活动的私 人成本与社会成本相一致，从而实现资源的帕 累托最优配臵。这就是著名的“科斯定理”的 主要思想。
29
（二）第一定理的说明
假设一个农夫和一位养牛者在两块相邻的土地上经 营，由于用栅栏圈围土地的成本太高，因而两块土 地之间没有栅栏相隔，结果，养牛者所养的牛群常 跑到农夫的农地里去吃谷物。养牛者得利，而农夫 则遭受了损失，这就是负外部性。由于交易费用为 零，农夫和养牛者都处于完全竞争市场，他们是谷 物价格和牛肉价格的接受者。现假设谷物价格为每 斤1元，每头牛的价格为140元。
43
进一步的说明
• 在两种不同的初始产权界定下，只要农夫与养 牛者达成谈判解所付出的交易费用相同，其资 源配置的结果是相同的。 • 这里的问题是两种不同的初始产权界定其向新 的产权安排调整时交易费用是否相同。 • 只要不同初始产权界定的交易费用存在差别， 产权的初始界定就具有经济效率的意义。
44
（三）第二定理的推论
• 一旦初始权利得到界定，仍有可能通过 交易来提高社会福利。但是，由于交易 费用为正，交易的代价很高，因此，交 易至多只能消除部分而不是全部与权利 初始配置相关的社会福利损失。
47
三、科斯第三定理
（一）第三定理的表述 （二）第三定理的说明
科斯：“我倾向于把科斯定理（即第一 定理）当做对交易成本大于零的经济进 行分析的道路上的垫脚石，以便进一步 分析一个有正交易费用的经济。”
39
（二）科斯第二定理的说明
• 科斯第二定理说的是，在交易成本大于零的现
实世界，产权初始界定会对资源配置效率产生 影响。 • 问题是，产权的初始界定是如何影响资源配置 效率的？换一句话说，将初始产权界定给外部 性双方当事人中的这一方或那一方，为什么会 导致不同的资源配置效果？
40
产权初始界定如何影响资源配置效率？
• 存在交易费用时，意味着存在外部性的初始产权 界定向解决外部性的新的产权安排调整需要付出 代价。 • 问题是，初始产权的两种不同界定向新产权安排 调整时，其面临的交易费用会不会相同？ • 给定产权调整带来的产值增长是相同的，如果初 始产权的两种不同界定向新产权安排调整时面临 的交易费用也是相同的，那么，初始产权的不同 界定也就不会影响资源配置的效率。当然，如果 不同，则会影响资源配置的效率。
17
寻租问题
P
P0 D C
Pm
B
Pc
A
LAC
1954年，哈 伯格《垄断 和资源配臵》 一文提出衡 量垄断的社 会成本模型。
0
Qm
18
Qc
Q
X非效率理论
• 莱本斯坦1966年认为，垄断的社会成本仅 为价格和数量扭曲引起的哈伯格三角形， 忽视了企业从竞争转入垄断后，失去竞争 压力的企业将会出现X非效率。 • X非效率是指独家垄断下企业经营目标偏 向于守成而非进取，从而造成效率低下。
第二定理的推论：
在选择把全部可交易权利界定给一方或另一方时， 政府（或法院）应该把权利界定给能以较低相对 交易费用解决外部性问题的一方。这句话的另一 层含义就是，给定交易费用，则应该把权利界定 给能带来更多产值增加的一方
费尔德的推论是：
在选择把全部可交易权利界定给一方或另一方时， 政府应该把权利界定给最终导致社会福利最大化， 或社会福利损失最小化的一方。
私人成本与社会成本一致。
14
1.给正外部性经济主体补贴或奖励
P A MC
E**
MRp+ME
Px
E*
B
D=MRp
0
Q*
Q**
Q
15
2.对造成负外部性主体征税、罚款
P A Px E** B C Q** Q* E*
MCp+MD
MCp
d=MR
0
Q
16
（二）对解决外部性传统思路的评价
在与公众有关的决策中，并不存在根据公共利 益进行选择的过程，而只存在特殊利益之间的 “缔约”过程。 即使政府能成为公共利益的代表干预经济活动， 但由于下列原因，也可能导致其干预失效。 政府干预不是没有成本的。 外部性的多样性。 政府干预的另一个代价是围绕政府活动可 能产生寻租活动。
42
2．养牛者对牛给农夫造成的损失不 承担责任的情况
• 要使养牛者减少牛的头数，以降低牛群对谷物的损害， 农夫必须向养牛者进行补偿。要使补偿交易达成，农 夫既要知道养牛者每增加一头牛给自己谷物造成的边 际损害，也要知道养牛者每增加一头牛带来的边际净 收益，还需要付出谈判等交易费用。 • 养牛者不养第9头牛，农夫避免了谷物损失120元，养 牛者不养第8头牛，避免了110元的谷物损失，到养牛 者只养3头牛时，农夫避免的谷物总损失是570元 （120+110+100+90+80+70），扣除农夫支付给养牛者 不养牛的补偿金150元（0+10+20+30+40+50），农夫 增加的产值也是420元。
70 80 90 100 110 120 130 140
31
1.养牛者承担责任的情况
在养牛者对牛给农夫造成的损失承担责任的 情况下，养牛者没有权利让牛群损害农夫谷 物，如发生损害，则养牛者必须向农夫赔偿 谷物的损失。 根据表3-1的数字，如果牛的市场价格为每 头140元，养牛者会将牛群数目增加到3头， 因为第3头牛的私人边际成本80元加上外部 损害60元正好是140元。
30
表3-1 牛群数与谷物年损失之间的关系
牛群数 谷物年损 每增一头牛给农夫造 养牛者每增一头牛 目（头） 失（元） 成的谷物损失（元） 的边际成本（元） 1 40 40 60
2 3 4 5 6 7 8 9
90 150 220 300 390 490 600 720
50 60 70 80 90 100 110 120
2
第一节 外部性及其解决思路
一、外部性及其后果 二、解决外部性的传统思路及评价 三、科斯解决外部性的新思路
3
图片1
图片2
问 题
• 上面两种图片揭示了什么经济学问题？ • 传统微观经济学认为，应该如何解决上
述问题？
一、外部性及其后果
（一）外部性的含义及类型
（二）外部性的后果
7
（一）外部性的含义及类型
• 外部经济效果是一个经济人的行为对 另一个人的福利所产生的效果，而这 种效果并没有从货币或市场交易中反 映出来。
8
外部性的分类
• 从外部性的影响效果可分为：正与负
• 从外部性的产生领域可分为：生产与消费
• 从外部性产生的时空可分为：代内与代际
• ຫໍສະໝຸດ Baidu外部性影响的范围可分为：公与私
• 从外部性的方向性可以分为：单向、双向与 交互
45
波斯纳定理
• 美国法经济学家波斯纳（1973）给出了协议
中权利安排应遵循的一般性规范：“如果市
场交易成本过高而抑制交易，那么，权利应 赋予那些最珍视它们的人。” • 波斯纳还归纳出这一定理的对偶形式，即在 法律上，事故责任应该归咎于能以最低成本
避免事故而没有这样做的当事人。
46
第二定理的第二个推论
41
１．养牛者对牛给农夫造成的损失 承担责任的情况
• 农夫要得到养牛者的牛给他造成的损害赔偿，必须 了解养牛者每增加一头牛给他的谷物造成的边际损 害到底有多大，显然这是需要付出信息费用的。农 夫要和养牛者达成赔偿协议还需要付出谈判费用等 等，这些都是交易费用。
• 现在来看养牛者为了避免赔偿农夫而主动减少牛群 规模带来的产值增长。他从养9头牛减少到只养3头 牛，使农夫的谷物总损失从720元减少到只有150元， 避免了570的净损失，扣除他少养6头牛带来的边际 净收益150元（第9头牛的边际净收益为0元，第8头 10元，第7头20元，第6头30元，第5头40元，第4头 50元，共150元），总共是420元。