刑事诉讼法的历史发展

合集下载

关于我国刑事诉讼制度的发展历程

关于我国刑事诉讼制度的发展历程，我们一般分为前30年和后30年。

前30年特别是文革十年，如果说我们国家刑事诉讼法的颁布实施，对我们国家刑事诉讼制度构建有影响的话，主要是以下两点：一是为什么十年动乱之后，作为国家颁布的七部法律里，最重要的刑法和刑诉法，为什么这么快能够出来，就是文革的前30年的基础。

二是我们前30年的司法实践，尤其是十年动乱期间，给人们留下了惨痛的教训。

小平同志提出十六个字：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

在新中国的法治史上有一个重要的领导人，那就是彭真同志。

刑法和刑诉法都是在他直接领导下起草的，现行的基本思想都是他最后敲定的。

79年的刑事诉讼法有一些时代的烙印，有一些中国的特色，这一直影响着我们现在的制度，也影响着这次正在进行的对刑事诉讼法的修改活动。

主要有以下几个特点，决定了我们现在诉讼制度就是和别人不一样:第一就特征，是借鉴了十年动乱之后，为什么第一批把刑法和刑事诉讼法颁布制定出来的经验，重要的原因是统治阶级的需要。

第二个特征，是如何看待实体法和程序法的关系。

第三个特征，在国家公权力行使方面，我们有一个中国特色，就是办案机制，公安司法机关实行分工配合，互相制约。

第四个特征，是如何看待被告人，如何看待辩护人。

第五个特征，主要反映在我们对客观案件事实查明的要求上，或者说是在我们证据的标准上。

第二阶段是96年对刑事诉讼法做了比较大的修改。

修改可以从两方面来描述，一个是立法取得的辉煌成就，这是我们引以自豪的，健全了我们的基本原则，特别是增加了三个重要原则；一个是人民法院、人民检察院依法独立行使审查权、检察权，有点独立行使职权的意思。

人民检察院对司法活动进行监督。

非经法院判决，任何人不得确认有罪。

第三个成就，是强化了辩护制。

除此之外，我们还改革了刑事审判程序，特别是把审判的程序吸收进来了。

我们的起诉制度也做了一些调整。

针对公检法和侦查起诉阶段，各自解决了一个96年不得不解决的问题，而且为此立法付出了很大的代价。

第二讲刑事诉讼法的历史发展

¨ 1906年，编成《大清刑事、民事诉讼法草案》及《法院编制法草案》
¨ 1906年，颁布《大理院审判编制法》 ¨ 1907年，颁行《各级审判厅试办章程》 ¨ 1908年，刑部改为法部，大理寺改为大理院 ¨ 1909年，拟订并实施《初级暨地方审判厅管辖案件
暂行章程》 ¨ 1909年编制《刑事诉讼法》，1910年完成，但未施
第二讲刑事诉讼法的历史发展
（三）近代以来西方刑事诉讼制度的共同特征
¨实行无罪推定原则。被告人在刑事诉讼中被推定为无罪之人，成为诉讼的主体，与追诉者处于对等地位，享有广泛的诉讼权利。
¨实行证据裁判、自由心证、公开审判、辩护、陪审、直接言词审理、一事不再理等原则，强调程序法治化。
第二讲刑事诉讼法的历史发展Βιβλιοθήκη 秦：郡、县两级府（州）、县
三国两晋南北朝：州、郡、县三级。
明：省、府（州）、县
隋：州、县
清：省、道、府、县
第二讲刑事诉讼法的历史发展
二、中国古代刑事诉讼法
¨ （一）古代刑事诉讼法制的概况 ¨ 3、中国古代的起诉制度 ¨ 特点：无专门控诉机关 ¨ 起诉方式：被害人告诉为主，兼有告诉、官
吏举发、审判机关纠问等。 ¨ 控告：采取鼓励甚至奖励的政策。但有例外，
第二讲刑事诉讼法的历史发展
2020/12/11
第二讲刑事诉讼法的历史发展
第二讲刑事诉讼法的历史发展
¨ 二、中国古代刑事诉讼制度 ¨ 三、中国近代刑事诉讼制度的转型 ¨ 四、新中国成立以来的刑事诉讼制
度
第二讲刑事诉讼法的历史发展
(一)弹劾式诉讼与神示证据制度
¨ 弹劾式诉讼
¨ 个人享有控告犯罪的绝对权力，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中裁判者的身份处理刑事案件。

中国刑事诉讼法的历史发展

、汉——汉承秦律该“法”为“律”、增设三篇成《九章律》
盗律、贼律、囚律、捕律、杂律、具律、户律、兴律、厩律
前六篇大体与秦律相同，后三篇新增关于户口、赋役、兴造、畜产、仓库等项的规定。
、南北朝、隋
、唐——《唐律》，中华法系的代表
《武德律》《贞观律》《开元律》《永徽律》（仅存，我国最早、最完整的封建刑律，篇条，斗讼律：如何控告犯罪；捕亡律：追捕罪人；断狱律：审讯决断）
、清：承明，刑部权力扩张，负责在京案件审理和京外案件复核。宗人府。
二、地方司法机构行政级别划分（比如：秦为郡、县；清为省、道、
府、县）三、总体特征、司法、行政不分、审级：汉唐为三级、宋后为四级、最高司法权——皇权
（三）中国古代的起诉制度
一、起诉方式、被害人或其亲属之告诉、其他一般人之告诉、官吏举发、审判机关纠问（注意：中国古代审判机关与行政机
（）死刑复核。死刑案件，由中央司法机关或皇帝核准。死刑——立决、监侯。秋审、朝审。
五、审判责任《周礼·吕刑》“五过之疵”：“惟官、惟反、惟内、
惟货、惟来，其罪惟均。”
（五）中国古代的证据制度
一、证据种类、被告人口供、证人证言、物证、书证、检验结果二、调查取证——刑讯《唐律》对刑讯有细致的规定时间、官员、工具、强度
大家好
中国刑事诉讼法的历史发展
（一）古代刑事诉讼法的沿革
一、禹舜——《尚书》： “皋陶”（刑官）
与尧、舜、禹同为“上古四圣”
舜帝执政时期的士师，相当于国家司法长官。
辅佐夏禹理政、治水。
唐玄宗于天宝二年（公元年）追封其为“德明皇帝”。
上古时期伟大的政治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公认为“司法鼻祖”。

第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文

（二）纠问式诉讼模式 1、控诉与审判职能不分； 2、法官是唯一的诉讼主体； 3、庭审前的调查活动是秘密进行的，审
判一般也不公开； 4、进行刑讯，被告成为被拷打的对象。
（三）职权主义诉讼模式 1、强调国家干预和司法机关的主导地位； 2、侦查行为不公开，且自由度强； 3、起诉阶段，检察官将案卷、证据、起
2、维护封建等级特权制度。 3、刑讯逼供、罪从供定，实行口供中心主义。 4、设立了较为完备的追诉程序，实行多级别的复审制度。
三、半殖民地半封建社会的刑事诉讼法
（一）清末时期的刑事诉讼法。1906年4月25 日编成《大清刑事民事诉讼草案》；1906年编成《大理院审判编制法》；1907年编成《法院编制法》；1907年编成《大清刑事诉讼律》。
4、俄国1649年制定的《会典》采用了纠问式诉讼制度。
5、日本仿效隋唐法律制度，制定了大宝律令》，也是诸法合体、以刑为主的法典。
6、英国：1215年6月15日《自由大宪章》确立了“正当程序”原则，实行对抗制
诉讼程序和陪审团制度。Βιβλιοθήκη （三）资本主义国家刑事诉讼立法
1808年法国的刑事诉讼法典是资本主
二战后，日本受美国影响较大，实行了起诉状一本主义和令状主义、废除预审制、强化公审中心主义和控辩双方的对抗作用、限制口供的证据能力、限制传闻证据、赋予被告人以保释的权利等。
（四）前苏联东欧社会主义国家的刑事诉讼立法
1923年2月15日《苏俄刑事诉讼法典》; 1961年1月1日又施行了《苏联刑事诉讼法典》;
，其基本的划分是证据有完全和不完全两类。在办理刑事案件过程中若收集到完全证据，法官必须形式确信，认定被告人罪行属实，而收集到不完全证据但不足以证实被告人有罪的，可以认定被告人有犯罪嫌疑并对其进行刑讯，如果经过刑讯仍然收集不到完全的证据时，法、德等国法律规定法官可以据此作出“存疑判决”。

刑事诉讼法的历史发展

——卡多佐《司法过程的性质》P31
幸福，是两种情况的比较。
——大仲马
二、西方刑事诉讼制度的历史沿革
弹劾式
当事人主义
纠问式
职权主义
混合式
诉讼模式
法官（裁判）
检察官（起诉）
被告人（辩护）
• 弹劾式诉讼特征(中世纪以前的欧洲)
• 1、国家没有专门的追诉犯罪的机关，刑事诉讼遵循严格意义的“不告不理”原则
• “好斗的法官，沉默的当事人”
• 当事人主义诉讼模式（英美法系） • • 1、在侦查程序中，加强对犯罪嫌疑人的权
利保护 • 2、在起诉程序中遵循起诉便宜主义 • 3、双方当事人的抗辩集中体现在审判程序
中
• “沉默的法官，好斗的当事人”
二、西方刑事诉讼制度的历史沿革
弹劾式
当事人主义
纠问式
职权主义
嘉佑元年（1056）年十二月，朝廷任包拯权知开封府，他于次年三月正式上任，至三年六月离任，前后只有一年有余。但在这短短的时间内，把号称难治的开封府，治理得井井有条。
由于包拯在开封府执法严明，铁面无私，敢于碰硬，贵戚宦官也不得不有所收敛。
——摘自《北宋史》
“历史在照亮了昔日的同时也照亮了今天，而在照亮了今天之际又照亮了未来。”
第二章刑事诉讼法的历史发展
一、中国刑事诉讼制度的历史发展
二、西方刑事诉讼制度的历史沿革
• 著有《洗冤集录》。西方普遍认为正是宋慈于公元1235年开创了“法医鉴定学”。
• 嘉熙元年（1237年）任邵武军
通判（州府长官的行政助理），
嘉熙二年（1238年）调南剑州
通判，嘉熙三年（1239年）任
• 2、裁判机构不负有积极主动地调查事实的责任

刑事诉讼法—刑事诉讼法的历史发展

3、相应的证据制度——自由心证制度（1）、概念：（2）、特点

4、职权主义诉讼的特点：
（二）、当事人主义诉讼模式

1、概念

2、代表性国家及法典：英国1676年《人身保护律》 1689年〈权利法案〉 1984年〈警察与刑事证据法〉 1994年〈刑事审判与公共秩序法〉 1995年〈犯罪起诉法〉 1997年〈治安法官法〉美国1945年《联邦刑事诉讼规则》 1975年〈联邦证据规则〉

3、相应的证据制度 ——法定证据制度（1）概念：又称形式证据制度。由于对一切证据的证明力大小，以及对它们的取舍和运用，都由法律预先加以规定，法官在审案过程中，不得自由评断和取舍，查证案件只需符合法律形式规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况，故将这种证据制度称为法定证据制度。

（2）特征

5、纠问式诉讼的特征（见教材15页）
三、外国近现代刑事诉讼制度的沿革

近现代有职权主义、当事人主义、混合式三大诉讼模式。
（一）职权主义诉讼模式

1、概念：

2、代表性国家及法典法国《刑事诉讼法典》1808年颁布（检察制度的确立、内心确信证据的确立等等）德国 1879年〈刑事诉讼法〉（基本同上）俄国〈苏俄刑事诉讼法典〉（社会主义刑事诉讼制度）
第二章刑事诉讼法的历史发展
共分两节
第一节外国刑事诉讼法的沿革
一、中世纪以前的弹劾式诉讼模式（奴隶社会和封建社会早期） 1、概念（教材12页）
2、代表性法典古巴比伦《汉穆拉比法典》古罗马《十二铜表法》古日耳曼《萨克森法典》英国《自由大宪章》

3、代表性国家古罗马古日耳曼英国

第二章刑事诉讼法的历史发展

第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法定证据的主要内容就是对证据按其形式进行分类，把证据分成完全的和不完全的。分类，把证据分成完全的和不完全的。被告人口供，被认为是全部证据中最有价值和被告人口供，最完全的证据，证据之王” 最完全的证据，是“证据之王”，法定证据制度，对消除各地在诉讼中运用证据的混乱状况具有积极意义，与神示证据制度相比，是证据制度发展史上的一大进步。度相比，是证据制度发展史上的一大进步。
3．需要依靠神明裁判时，就会采用决斗等．需要依靠神明裁判时，办法并根据所谓神示的结果作出判决。办法并根据所谓神示的结果作出判决。 4．当事人双方在法庭上的地位和权利是平．等的，可以进行对质和辩论。等的，可以进行对质和辩论。 5．弹劾式诉讼形式下的审判一般都是公开．并通过言词辩论的形式进行。的，并通过言词辩论的形式进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
（二）纠问式诉讼纠问式诉讼的特点国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 1．国家官吏依其职权主动地追究犯罪。 2．无论是原告还是被告实际上都不具有现代法律意义上的当事人的诉讼地位。现代法律意义上的当事人的诉讼地位。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
3．控诉职能和审判职能不分，法官集审判．控诉职能和审判职能不分，起诉权和侦查权于一身。权、起诉权和侦查权于一身。 4．同野蛮的刑讯、拷问始终紧密地联系在．同野蛮的刑讯、一起。一起。 5．审判一般都是秘密进行。．审判一般都是秘密进行。
第一节
外国刑事诉讼法的历史发展
法律未曾对陪审员说，法律未曾对陪审员说，‘经若干名证人证明的事实即为真实的事实’ 法律亦未说，事实即为真实的事实’；法律亦未说，‘未经某种记录、某种证件、若干证人、某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明’ 明的事实，即不得视为已有充分证明’；法律仅对陪审员提出这个问题：仅对陪审员提出这个问题：‘你们已经形成内心的确信否？此即陪审员职责之所在。心的确信否？’此即陪审员职责之所在。”这是关于自由心证的典型表述。是关于自由心证的典型表述。

第2章刑事诉讼法的历史发展

人权保障与打击犯罪的平衡
在打击犯罪的过程中，如何充分保障人权是刑事诉讼法面临的重要问题。
司法资源的有限性
随着案件数量的不断增加，司法资源显得日益紧张，如何提高司法效率是刑事诉讼法需要解决的问题。
刑事诉讼法的发展趋势及前景展望
国际化趋势
随着全球化的深入发展，各国刑事诉讼法的国际化趋势将更加明显，国际刑事司法协助将更加紧
神明裁判和司法决斗
神明裁判和司法决斗是早期刑事诉讼法中特有的审判方式。神明裁判是指借助神灵的力量来判断被告人是否有罪，而司法决斗则是由双方当事人或其代理人进行决斗，以决胜负来判断案件的是非曲直。
XX
PART 02
近代刑事诉讼法的形成与发展
REPORTING
法国大革命与刑事诉讼法的变革
法国大革命前的刑事诉讼制度
密。
科技化趋势
科技的发展将继续推动刑事诉讼法的变革，如智能审判、大数据应用等将成为未来刑事诉讼法发展的重要方向。
人权保障趋势
在未来刑事诉讼法的发展中，人权保障将更加受到重视，无罪推定、禁止酷刑等原则将得到更加充分的体现。
XX
TH行与人权保护
战争罪行的审判促使国际社会开始关注人权保护问题，推动了刑事诉讼法在保障人权方面的进步。
国际合作与互助
战争期间，各国在打击犯罪、维护国际和平与安全方面加强了合作与互助，推动了刑事诉讼法在国际合作方面的发展。
联合国刑事司法准则的形成与发展
《世界人权宣言》与《公民权利和政治权利国际公约》
电子证据的地位与运用
随着互联网的普及，电子证据在刑事诉讼中的地位日益重要，如何收集、保全和运用电子证据成为刑事诉讼法面临的新问题。
科技对审判方式的影响

【重要知识点】司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展

【重要知识点】司法考试刑诉讲义: 刑事诉讼法的历史发展司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展1、古代弹劾式诉讼制度和神示证据制度特征：私人告诉, 不告不理；原告和被告的诉讼地位平等, 享有同等权利, 承担同等义务；法院或其他裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位；神示证据制度。

神示证据制度：根据神的启示来判断诉讼中的是非曲直, 这种审判制度被称为神示证据裁判制度。

以获取神的启示作为断案的方法, 是神示裁判制度的证据制度下的本质特征, 故该证据制度称为神示证据制度。

包括诅誓, 水审, 火审, 决斗, 卜筮, 十字证明等。

2、外国中世纪纠问式诉讼制度和法定证据制度纠问式诉讼的本质特征是：（1）司法机关主动追究犯罪；（2）实行有罪推定；（3）刑讯逼供制度化、合法代；（4）书面审理成为庭审的主要方式；法定证据制度：法定证据制度, 又称形式证据制度, 其主要内容是, 一切证据的证明力的大小及对它们的取舍和运用, 都由法律先明文加以规定, 法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍, 法官在审理案件中运用证据查证案件情况, 只需符合法律形式规定的各项规则, 并不要求符合案件的客观真实情况。

3、近代辩论式诉讼制度和自由心证制度近代辩论诉讼制度特点：（1）起诉与审判职能分开, 不告不理；（2）实行无罪推定原则；（3）控诉、辩护、审判三足鼎立；自由心证制度：自由心证证据制度, 又称内心确信证据制度, 是指法律对不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。

选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。

司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。

煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。

刑事诉讼法的历史发展资料

2
外国刑事诉讼模式的历史沿革：（一）早期的弹劾式诉讼
（二）传统的纠问式诉讼
（三）近现代的三大诉讼模式
正义的多种实现方式！
3
（一）早期的弹劾式诉讼：奴隶制和封建制早期
1.控审分离，实行“不告不理”原则，但对犯罪的控诉由公民个人承担。
2.原告和被告的诉讼地位平等，享有同等权利，承担同等义务。 3.法院处于消极的地位，审判采取公开辩论的形式。 4.在弹劾式诉讼中，采用神示证据制度。
第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节外国刑事诉讼模式的历史沿革
第二节中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代刑事诉讼法二、清末的刑事诉讼法三、中华民国的刑事诉讼法四、新中国的刑事诉讼法
1
第一节外国刑事诉讼模式的历史沿革
刑事诉讼模式是指追诉方、被追诉方和裁判者在刑事诉讼中的地位、
相互关系及其体现形式的总体系。
检察官诞生
消积极极的的当法事官人，
6
2.对抗制诉讼模式
又称当事人主义诉讼模式，主要为英美法系国家所采用，其特征表现为：
（1）法官不主动调查证据
（2）控辩双方积极举证，法庭上交叉询问（3）实行起诉可变更原则（4）采起诉认否程序（5）实行陪审团审判
7
3.混合式诉讼模式
又称折衷主义诉讼，兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的因素而形成，主要代表国家是日本和意大利，其特征表现为：
3.亲亲相容隐
9
中国古代刑事诉讼制度的特点：
1.以儒家为刑事诉讼法的思想基础
2.君主掌握最高司法权
3.司法与行政不分
4.维护封建特权和伦理纲常 5.实体法与程序法不分 6.实行纠问式诉讼，刑讯逼供法定化 7.具有慎刑狱的司法精神

【精品】02刑事诉讼法的历史发展

第二节中国刑事诉讼法的历史发展
一、中国古代（公元前2600年至1840年）的刑事诉讼法制
1、中国古代刑事诉讼法的沿革舜时的《舜典》：
皋陶为刑官肉刑流放鞭刑杖刑赎罪
獬豸
皋陶,【音】gáo yáo。
舜帝执政时国家的司法官。上古时期伟大的政治家、思想家、教育家，被史学界和司法界公认为“司法鼻祖”，他的“法治”和“德治”
3、自由心证证据制度（与辩论式诉讼相适应）
自由心证：是指在审理案件中，对于一切据自己的良知、经验作出判断。
注意：自由心证制度主要是针对如何评价证据之证明价值
（即证明力）的，无证据能力（即证据资格）的证据，法
官根本不得作为裁判的基础，更谈不上证明力大小。
自由心证的提出：
杜波尔（法国）：最早提出自由心证制度 1791年1月，法国制宪法会议通过杜波尔提出的法案 1808年《法国刑事诉讼法》第342条对自由心证详细规定：
“法律对于陪审员通过何种方式来认定事实并不计较；法律亦不为陪审员规定任何规则，使他们据以判断证据；法律仅要求陪审员深思明察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对被告不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。法律未曾对陪审员说，‘经若干名证人证明的事实即为真实的事实’；法律亦未说，‘未经某种记录、某种证件、若干证人、若干凭证证明的事实，即不得视为已有充分证明’；法律仅对陪审员提出这个问题：‘你们已经形成内心的确信否？’此即陪审员职责之所在。”这是关于自由心证的典型表述。
基本特点是强调运用国家权力查明事实真相，惩治犯罪授予警察逮捕权，侦查是国家追诉机关的单方面行为，嫌疑
人负有接受侦查和讯问的义务，鼓励窃听，辩护人介入侦查较难，侦查一般不公开非法证据往往可以被采纳是否公诉由检察官决定，无须治安法官审查，以保证效率起诉一般实行全案移送法官主导审判进程，并依职权主动调查证据庭审活动一般分为法庭调查和辩论两个阶段

中国刑事诉讼法的历史发展

7、元：撤销大理寺，并入刑部；增设宗正府（管理贵族事务）
8、明：“三法司”（刑部，负责审判；都察院；大理寺，复核机关）；宦官厂卫
9、清：承明，刑部权力扩张，负责在京案件审理和京外案件复核。宗人府。
二、地方司法机构行政级别划分（比如：秦为郡、县；清为省、道、
府、县）三、总体特征 1、司法、行政不分 2、审级：汉唐为三级、宋后为四级 3、最高司法权——皇权
（3）国民党政府（1928-1949） 1、立法。1931《法院组织法》；1928（1934）《中华民
国刑事诉讼法》及其《实施法》
2、继承北洋政府《刑事诉讼条例》 3、取法德日大陆法之职权主义诉讼模式
4、主要原则 A弹劾原则 B公诉自诉结合、公诉为主原则 C职权进行原则 D不变更原则 E起诉便宜原则 F直接审理原则 G言辞审理原则 H实质真实原则 I自由心证原则 J审判公开原则
（三）中国古代的起诉制度
一、起诉方式 1、被害人或其亲属之告诉 2、其他一般人之告诉 3、官吏举发 4、审判机关纠问（注意：中国古代审判机关与行政机
关的关系）
二、控告政策
（1）原则——鼓励控告，知情不报受罚（2）例外 1、亲亲相隐 2、限制奴婢告主 3、老幼病残不得告诉（反、叛、逆、不孝除外） 4、禁止囚犯告发（虐囚、谋叛、牵连除外） 5、犯罪已被赦免，一般不得告诉 6、犯罪人死亡，一般不得告诉
4、汉——汉承秦律该“法”为“律”、增设三篇成《九章律》
盗律、贼律、囚律、捕律、杂律、具律、户律、兴律、厩律
前六篇大体与秦律相同，后三篇新增关于户口、赋役、兴造、畜产、仓库等项的规定。
5、南北朝、隋
6、唐——《唐律》，中华法系的代表
《武德律》《贞观律》《开元律》《永徽律》（仅存，我国最早、最完整的封建刑律，12篇502条，斗讼律：如何控告犯罪；捕亡律：追捕罪人；断狱律：审讯决断）

中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望

中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望
读书笔记
01 思维导图
03 精彩摘录 05 目录分析
目录
02 内容摘要 04 阅读感受 06 作者简介
思维导图
本书关键字分析思维导图
制度
诉讼
刑事诉讼法
反思
回顾
中国
刑事诉讼法
发展
公正
具有
逐渐形成
挑战
中国
证据
继续
犯罪
法律
司法
规则
内容摘要
内容摘要
本书旨在回顾、反思和展望中国刑事诉讼法制的四十年历程。通过对中国刑事诉讼制度的发展和演进的梳理，本书认为，中国的刑事诉讼法制经历了从传统到现代、从粗放到精细的转变，并逐渐形成了一套具有中国特色的刑事诉讼制度。
中国的刑事诉讼法制起源于古代的法律制度，但在新中国成立后，逐渐形成了具有自己特色的刑事诉讼制度。早期的刑事诉讼法制以“群众路线”、“批评与自我批评”等思想为指导，强调对犯罪嫌疑人的政治觉悟和思想改造，而非以证据为基础的司法审判。这一阶段的刑事诉讼法制具有很大的随意性和不规范性。
改革开放后，中国的刑事诉讼法制逐渐开始转型，逐渐向以证据为基础的司法审判方向发展。这一阶段，刑事诉讼法制开始重视程序公正和证据规则，建立了较为完善的侦查、起诉、审判程序，并引入了陪审员制度、律师代理制度等民主制度。同时，为了适应社会经济的发展，刑事诉讼法制也开始人权保障和司法公正。
本书还探讨了未来中国刑事诉讼法制的发展方向。作者提出了一些具有前瞻性和可行性的建议，如完善辩护制度、保障犯罪嫌疑人的人权等。这些建议对于推动中国刑事诉讼法制的进步具有重要的意义。
《中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望》这本书是一本非常值得阅读的书籍。它不仅系统地回顾了中国刑事诉讼法的历史沿革、基本原则和制度，而且深刻分析了当前存在的问题和挑战，并提出了未来的发展方向。对于读者来说，这是一次难得的学习机会，可以帮助我们更好地了解中国的刑事诉讼法律制度，为推动中国法治建设贡献自己的力量。

第二章刑事诉讼法的历史发展

因为以上提问发生在交叉询问过程中，根据《美国联邦证据规则》的规定，“交叉询问时通常应当允许提出诱导性问题”，所以辩护律师没有对检察官的提问方式提出异议像这样的判例在美国大量存在，在不断积累的基础上，通过立法加以规范，美国的诱导性询问规则得以形成，并发展和完善起来
我国在诱导性询问方面存在的问题
（二）近现代的刑事诉讼立法《人身保护律》、《权利法案》（英）法国《人权宣言》：不得任意捕人罪刑法定原则无罪推定原则反对酷刑 1808年法国《刑事诉讼法典》建立了起诉、预审、审判职权分立的原则和依重罪、轻罪、违警罪分设法院的司法体系，确立了内心确信的证据制度
美国二十世纪六十年代联邦最高法院强化了对被告人获得律师辩护、沉默权的保护和对非法获取证据的排除，掀起了美国司法史上的“正当程序革命”
厄尔·沃伦（1891—1974）美国著名政治家、法学家，担任过美国加州州长，1953年至 1969年期间任首席大法官
两个判例
“我相信，每一个时代都会发现法律的改善。” ——吉迪恩（美）吉迪恩诉温赖特案.doc H:\吉迪恩诉温赖特案.doc I:\吉迪恩诉温赖特案.doc 马普诉俄亥俄案.doc H:\马普诉俄亥俄案.doc I:\马普诉俄亥俄案.doc
证据可分为完善的和不完善（或完全和不完全的），不完全的证据又区分为不太完全的、多一半完全的、少一半完全的关于收集和判断某些具体证据：被告人自白被认为是最有价值、最完善的证据，“证据之王”，因此刑讯盛行男子证言优于女子；学者优于非学者；显要者优于普通人；僧侣、牧师优于世俗人
关于运用证据认定某些特定案件：有些国家法律规定了必须具备某些证据才能定罪量刑关于运用证据的总的定案标准：收集到完善的证据，法官必须形成确信，认定被告人罪行属实；证据不足以证实有罪的，可对其刑讯；仍收集不到完善证据，德、法等规定，可作“存疑判决”

刑事诉讼法的历史发展

第二章刑事诉讼法的历史发展
第一节：外国刑事诉讼法的历史发展
主外国形式诉讼立法的沿革
要外国刑事诉讼模式
内
的沿革
容外国刑事诉讼证据制度的沿革
一、外国刑事诉讼立法的沿革
（一）上古、中世纪的刑事诉讼立法（二）近现代的刑事诉讼立法
（一）上古、中世纪的刑事诉讼立法
古巴比伦：
1、公元前2100年，审判制度已经确立 2、审判公开进行 3、最高审判权由国王掌握 4、司法权与行政权无严格区分 5、刑事诉讼与民事诉讼无严格区分 6、诸法合体的《汉莫拉比法典》
2、1950年彻底废除了纳粹时期制定的法律，恢复了 1877年刑诉法典的效力
3、1965年对法典作了重要修改
4、2004年《被害人权利改革法》
日本： 1、1880年根据法国法典起草了《治罪法》
2、1890年受德国影响，制定了《刑事诉讼法》，但舍弃了德国式的起诉法定主义，代之以起诉便宜主义
3、1948年以新宪法为依据，参照美国模式制定了新的《刑事诉讼法》，实行起诉状一本主义，废除预审制，强化公审中心主义和控辩双方的对抗，限制口供的证据能力，限制传闻证据等，使刑诉制度进一步完善
纯粹职权主义诉讼模式特点： 1、法官推进诉讼程序 2、法官依职权主动调取证据 3、采行不变更原则
现在，大陆法系国家纯粹职权主义诉讼模式已被打破
诉讼中采取变更原则吸收了当事人主义诉讼中的交叉询问制度
《德国刑事诉讼法》第239条第1款之规定
与传统的纠问式的区别在于，在职权主义诉讼中，国家的刑事追诉权分由两个各自独立的机关行使。
采职权主义诉讼程序
起诉、预审、审判职权分立
依重罪、轻罪、违警罪分设法院、
确立内心确信的证据制度 3.20世纪50年代中期对刑事诉讼法法典修改，1962年3月1

刑事诉讼法的历史发展

关于我国刑事诉讼制度的发展历程

第二讲刑事诉讼法的历史发展

中国刑事诉讼法的历史发展

第二章--刑事诉讼法的历史发展精选全文

刑事诉讼法的历史发展

刑事诉讼法—刑事诉讼法的历史发展

第二章刑事诉讼法的历史发展

第2章 刑事诉讼法的历史发展

【重要知识点】司法考试刑诉讲义：刑事诉讼法的历史发展

刑事诉讼法的历史发展资料

【精品】02刑事诉讼法的历史发展

中国刑事诉讼法的历史发展

中国刑事诉讼法制四十年：回顾、反思与展望

第二章 刑事诉讼法的历史发展

刑事诉讼法的历史发展

第2章刑事诉讼法的历史发展

第二章刑事诉讼法的历史发展