母线和电缆的比较

母线和电缆的比较
2020/11/22
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•安全性能 •母线槽系统：高
•电缆系统：低
•母线槽系统短时耐受电流高 •配置专门的保护装置 •回路少，故障点少
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•母线槽配电
•插接箱
•配电柜
•电缆
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•分接口
•母线槽 •配电柜
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•适应能力
•母线槽
•电缆
•预留插口，增加容量时 只需更换保护装置。
•可以拆卸后重新组装， 重复使用，节约成本。
•在离设备最近位置进行 控制。
•寿命为30年以上，最高 可达60年。
• 灵活 • 成本 • 方便 • 寿命
•从配电柜和负载之间重新 增加一根电缆。
•无法重复使用，造成浪费， 提高成本。
•维护成本
•15年之后 •电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到 80 万元。 •母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•案例2：现有某一工程需要2500A的输电设备，用于配电柜至设备之间的连接，共1000 米。
•材料成本
•方案一：母线槽 •直线段 •700万元
•材料成本
•方案一：母线槽
•直线段
•35万元
•附件 •（含连接 及安装附件）
•3.5万元
•施工费 •（安装费）
•2万元
•40.5万 元
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•方案二：电缆
•电缆 •（及桥架）
•30万元
•附件（附 件及土建费）
•6万元
•施工费 •（安装费）
•3万元
•39万元
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
• 电缆系统 •无
•母线槽系统根据用户及现场需求采用不同的保护方式。 •电缆系统无专门的保护措施。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•空间要求
• 母线槽系统：小
• 电缆系统：需要较大的空间
• 5000A的LD母线外形为240×180 • 安装空间小
• 5000A的电缆需多根并联
• 拐弯时需要更大的半径，所需空 间大
•在配电室控制。
•寿命低，一般只有10~15 年。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•母线槽系统安装方便，配置有专门的安装支架，无需其他支撑。直线单元间采
用单螺栓连接器进行连接。
•电缆安装时，如果明敷，须配置电缆桥架；地下敷设则需要挖地沟，施工费用较
高。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•案例1：现有某一工程需要1200A的输电设备，用于柜间连接，共100 米。
母线和电缆的比较
3rew
演讲完毕，谢谢听讲!
再见，see you again
2020/11/22
母线和电缆的比较
Biblioteka Baidu
•设备 •回路少、故障点少
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•电缆
•设备
•配电柜
•单独敷设电缆，回路多， •故障点多。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•系统结构
•线性设计、结构简单
•结构复杂
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•对负载的保护
• 母线槽系统 • 断路器保护
•熔断器保护
•附件 •（含连接 及安装附件）
•75万元
•施工费 •60万元
•845万元
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•方案二：电缆
•电缆 •（及桥架）
•560万元
•附件（附 件及土建费）
•120万元
•施工费 •100万元
•780万元 •由于电缆安装的特殊性，其数量可能要远远长于1000米，从这点上来说会进一步提高 制造成本。 •由于电缆的压降较高，不利于长距离传输，所以必须增加系统的电流以适应系统的正常运行。
母线和电缆的比较
母线与电缆比较
•15年之后
•维护成本
•电缆需要更换，投资方要重新采购电缆，重新安装，所需的总成本则乘以2，达到1500万 元。 •母线槽寿命在30年以上，所以无需更换。
•使用期限内 发生故障
•母线槽系统只需要更换发生故障的单元，不影响其它单元的输配电，所产生的损失非常小。 •电缆系统需要停掉整条生产线，更换整条电缆，周期长，产生的损失无法估算。