汉语语法学简史

1.1949-1957 繁荣阶段 2.1957-1966 曲折阶段 3.1966-1978 萧条阶段
这个阶段的语法研究可从以下几个方面来看：
4.1 语法知识大普及
党和政府重视语法研究。1950年5月，《人民 日报》转载吕叔湘的文章并发表短评，呼吁大家注 意文法。1951年，《人民日报》发表社论，批评语 言混乱现象，强调规范使用语言，同时连载吕叔湘 和朱德熙朱合编的《语法修辞讲话》，在全国掀起 学习语法修辞的热潮。语法知识普及书刊陆续大量 出现，若干语文杂志出版。
“中国语言学若以专著而论，则训诂学发 生最早，文字学次之，音韵学又次之，语法 学最迟。”——龚千炎《中国语法学史》
一、汉语语法学的萌芽（酝酿）时期
1.1 训诂学方面
《尔雅》著录于《汉书·艺文志》，作者不详。 是我国最早的一部解释词义的专著，也是第一部 按照词义系统和事物分类来编纂的词典。“尔” 是“近”的意思（后来写作“迩”），“雅”是 “正”的意思，在这里专指“雅言”，《尔雅》 的意思是接近、符合雅言，即以雅正之言解释古 语词、方言词，使之近于规范。《尔雅》是中国 最早的一部解释词义的书，是中国古代最早的词 典。《尔雅》也是儒家的经典之一，列入十三经 之中。《尔雅》被认为是中国训诂学的开山之作。
4、局限性
① 模仿英文文法； ② 依意义作为语法分析标准； ③ 句本位文法（ “六大成分，七实位，依 句辨品九词类。”以句子成分为中心，成 分决定词类。）
三、汉语语法的革新探索时期
（1936—1949）
标志性事件：
1936年1月王力在清华学报发表论文《中国 文法学初探》，批判模仿，呼吁革新。
起因：
词类问题讨论：讨论词类要涉及句法，研究句法
就要确定主宾语。主宾语问题是句法研究的起点， 观点不一致会影响对句子的分析。
编写中学课本的需要：主宾语问题意见分歧会
引起语法体系分歧。
人民教育出版社发起：编辑部接到读者来信众
多。
（2）55-56年，主宾语问题大讨论
主要问题
A.划分主宾语的标准（意义是结构？）
中国文法革新大讨论（1938—1943）
主旨是破旧出新，批判模仿。《中国文法革新论 丛》是文法革新讨论的论文集。核心是词类问题。 “一线制”和“双轴制”。京派：王力《中国现 代语法》；吕叔湘《中国文法要略》；高名凯 《汉语语法论》海派：陈望道、方光焘
四、汉语语法学的繁荣发展时期（建国到78）
内容简介：
该书出版于1898年。 全书共十卷，另有序、后序和例言。 卷一正名，全书语法大纲。 卷二——卷九字类，全书核心。 卷十句读。
评价
《文通》曾一度受到冷落。语法学界真正对《文通》进行学 术研究和评论，盖始于20年代末至30年代初。而且这些评论， 除了指责它以文言文为研究对象外，主要是批评它机械模仿 西方语法。这类批评，时断时续，绵延达半个多世纪之久。 邢庆兰说：“较《文通》晚出的一些文法书，不管是讲古文 法的也好，讲国语文法的也好，每出一部，几乎都要把《文 通》骂一顿。”（《中国文法研究的进展》） 《文通》长期被批评为“简单模仿”、“生搬硬套”等。 朱德熙先生《汉语语法丛书· 序》说：“《马氏文通》往往因 其模仿拉丁文法而为人诟病。其实作为第一部系统地研究汉 语语法的书，能有如此的水平和规模，已经大大出人意表， 我们实在不应苛求于马氏了。只要看《文通》问世二十余年 以后出版的一批语法著作，无论就内容的充实程度论，还是 就发掘的深度论，较之《文通》多有逊色，对比之下，就可 以看出《文通》的价值了。” 《文通》全面论述了古汉语语 法，第一次确立了汉语词类系统，建立了汉语语法体系，奠 定了语法学基础，是我国语言学史上的一座丰碑。
了韵书修撰的体例。
宋 陈彭年《广韵》全称《大宋重修广韵》，五卷，是我国北宋时代官修
的一部韵书。由陈彭年、丘雍等奉旨在前代韵书的基础上编修而成，是 我国历史上完整保存至今并广为流传的最重要的一部韵书，是我国宋以 前的韵的集大成者。
元 周德清《中原音韵》代表近代官话的一部韵书，是中国最早出现的
一部曲韵著作。作者 “工乐府，善音律”。
一、汉语语法学的萌芽（酝酿）时期
1.4 语法方面
某些经籍的注释中体现了古人语法意识的萌芽
《春秋· 僖公元年》：夏六月，邢迁于陈仪。 《春秋· 庄公十年》：宋人迁宿。 《公羊传》：迁者何？其意也。迁之者何？非其意也。
虚词的研究（王力的观点）
清 刘淇《助字辨略》 清 王引之《经传释词》，天才人物的作品，其父亲也非常了不起。
说文四大家：
1. 2. 3. 4. 段玉裁《说文解字注》 朱骏声《说文通训定声》 桂馥 《说文解字义证》 王筠 《说文句读》
一、汉语语法学的萌芽（酝酿）时期
1.3 音韵学方面
南朝 沈约《四声谱》将中国的汉字分为平上去入四声,对中国的声韵学
研究产生了很大的影响
隋 陆法言《切韵》反映了当时汉语的语音，唐代初年被定为官韵，开创
句读之学
凡经文语绝处谓之句，语未绝而点之以便诵咏，谓之读。
二、汉语语法学的草创时期 （1898—1936）
2.1 马建忠《马氏文通》
二哥马建勋早年入李鸿章幕府，司淮军粮台。四哥马 相伯是震旦大学、复旦大学的创办人。马建忠与四哥就 读中西学并重的天主教耶稣会徐汇公学，学习法文和拉 丁文等课程，同时准备科举。受1854年至1860年第二次 鸦片战争的影响，他“决然舍其所学，而学所谓洋务 者”，进入耶稣会初学院做修士，继续学习拉丁文、法 文、英文和希腊文等。经过十余年的刻苦努力，成了一 位“善古文辞，尤精欧文，英、法现行文字以至希腊、 拉丁古文，无不兼通”的学贯中西的新式人才。马建忠 作为当时进步的爱国知识分子之一也在探索科学救国的 道路，他认为中国贫穷落后的原因，在于掌握知识的载 体——汉语太难，难的原因是“隐寓”在汉语中的“规 矩”（语法规则）没有被揭示出来。这就使得国人“积 四千余载之智慧材力，无不一一消磨于所以载道所以明 理之文”。这样，要想与“达道明理之西人相角逐焉， 其贤愚优劣有不待言矣”。
张志公 (1918～1997) 《暂拟汉语教学语法系统》 促进了语法教学和语法普及 56年，曾文学与汉语分开教学， 58年停止。
4.4 对国外语言学理论的借鉴
结构主义语言学与美国描写语言 学 国内的汉语语法研究对结构主义 的借鉴（赵元任 1892 11.3— 1982 2.24） 总体来看比较表层，政治色彩浓 厚
主张结构的问主张意义的：怎样知道施受关系的？ 主张意义的问主张结构的：任何语法形式都是表示意 义的，所以起决定作用的是意义。意义和结构标准不 一致时，怎么办？
我认识这个人。 这个人我认识。 （黎：宾居句首） 他一口水也不喝。（黎：宾语提到动词前） 前面来了一个人。（黎：倒装主语）
怎样把二者结合起来是难题。
汉语语法学简史
梅中伟 华中师范大学
第一节
概论
一、区分“汉语语法史”与“汉语语法学史”
二、注意的问题
1. 为什么首先要学习汉语语法学史？ 2. 学术是非的问题 3. 占有资料的重要性
三、参考书目
1. 林玉山《汉语语法学史》湖南教育出版社 1983年版 2. 龚千炎《中国语法学史稿》语文出版社 1987年版 3. 邵敬敏《汉语语法学史稿》上海教育出版社 1990年 版 4. 何九盈《中国现代语言学史》广东教育出版社 2000 年版
取得以下共识：
4.5.2 1955-1956年，主宾语问题大讨论
动词谓语前后的名词性成分是主语还是宾语及确 定主宾语的标准。
这个女孩我喜欢。 这个人我认识。 一口水也不喝。
1938年文法革新大讨论已涉及。1946年吕叔湘《从主宾 语的分别谈国语句子的分析》，提出了几种可能的解决办法。 1952-1953年《语文学习》相继发表王力的《词和语在句中 的职务》，黎锦熙《变式句的图解》，何蔼人/易刚《是倒装 句还是句子形式作谓语》，王泗源《倒装句和非倒装句》。 张志公《语法常识》、李荣《北京口语语法》划分主宾语标 准不一致。
4.5 语法学界组织了多次大讨论
4.5.1 1953-1955 词类问题大讨论
主要涉及：
① ② ③ ④ ① ② ③ ④ 汉语有无形态 汉语有无词类的分别 若有，则划分标准是什么（核心） 标准有几个 有词类分别 不能单凭意义给词分类，词义只是参考标准 汉语有形态，属于广义形态 汉语词类应是多标准的。主要依靠词与词的结合关系。
四、参考论文
1. 徐通锵/叶蜚声《五四以来汉语语法研究评述》中国语文79 年第3期 2. 吕必松《现代汉语语法史话》语言教学与研究 80.2-81.1 3. 陆俭明《九十年代汉语语法研究的发展趋势》语文研究 90.4 4. 史有位《迎接新世纪：语法研究的百年反思》语言教学与 研究 00.1
第二节 汉语语法学研究的历史分期
1、词类系统： 5类9品
1. 2. 3. 4. 5. 实体词——名词和代名词 述说词——动词和一些形容词 区别词——形容词和副词 关系词——介词和连词 情态词——助词和叹词
2、句法系统采用两套术语：语和位
语——句子成分（六大成分的创始人） 主要成分（主语、述语） 连带成分（宾语、补足语） 附加成分（形容词和副词的附加语） 位——名词、代词的格
《释名》一部专门探求事物名源的佳作 ，作者刘 熙（又名刘熹）。全书的名物语词都用声训来解 释。刘熙为东汉经学家，生卒年不详。
一、汉语语法学的萌芽时期
1.2 文字学方面
《说文解字》 简称《说文》。作者是东汉 的经学家、文字学家许慎（献给汉安 帝）。《说文解字》成书于汉和帝永元 十二年（100年）到安帝建光元年（121 年）。《说文解字》是我国第一部按部 首编排的字典。许慎根据文字的形体， 创立540个部首，将9353字分别归入540 部。系统地阐述了汉字的造字规律—— 六书。开创了部首检字的先河，后世的 字典大多采用这个方式。段玉裁称这部 书“此前古未有之书，许君之所独创”。