最新刘邦项羽分析对比课件ppt
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由此观之，刘邦项羽两人的政治水平高下一分。
第四，项羽赏罚不明，吝啬财物官职，将士多 有不满。而刘邦赏功罚过，将士甘效死命。项羽定 鼎关中后，分封天下诸侯，不以功劳大小分封，而 是以亲疏论功封王，诸侯多有怨气，《史记》载， 正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都 彭城。负约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中， 都南郑。三分关中，立秦三将：章邯为雍王，都废 丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。 这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多 诸侯相应。项羽封人官职，将官印在手中把玩，棱 角都磨掉了还舍不得给人家，由此观之，以“妇人 之仁”评之，不为过啊。反观刘邦，帐下大将各得 其所，功过赏罚分明，并不吝啬财物官职，立功便 财务官职加封，有过则贬斥，进军过程中将士士气 高昂。
第三，两人都过分自信，反过来在逆境 中又过分自卑。刘邦在几次打败之后欲自 尽了事，都是左右劝谏而止，而项羽最后
放弃了回归江东，东山再起的机会，选择
了自刎而终，英气逼人的霸王真是令人叹 息啊。
刘邦项羽的不同点：
第一，项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑。 刘邦在劣势下忍辱负重，善于保全自己。
项羽在东进时自以为是，不听劝谏，破城后入 城后常屠城以泄私愤，滥杀无辜，何其骄横、目 光短浅，这也使其东进也遭到了其难以预料的阻 力，这就是相比之下，刘邦能够入主关中的主要 原因。反观刘邦，当年项羽分封天下诸侯，不以 功劳大小分封，将入主关中的刘邦封到了蜀地， 是为汉王，刘邦恨得是咬牙启齿，但还是听取了 韩信的谏言：
第二，项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于 应变。刘邦则善于采纳谏议，虚心细致，随 机应变。范增是怎么死的？就是项羽刚愎自 用，不听劝谏气死的，《史记》载，范增大 怒“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨 归卒饵”项王许之。行未至彭城，疽发背而 死。刘邦曾言“项羽有一范增而不能用，此 其所以为我擒也。”陈平用反间计，项羽就 对范增生出疑心，《史记》载“汉王患之， 乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具， 举欲进之。见使者，详惊愕曰：“吾以为亚 父使者，乃反项王使者。”更持去，以恶食 食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增 与汉有私，稍夺之权。”
通过以上诸方面分析，我们就不会感
到意外了，项羽虽个人魅力无穷，然而在 军事和政治斗争中的幼稚和无知是其失败 的根本原因，然而刘邦不愧为将将之才， 人尽其才，赏功罚过，应变能力强，遇逆 境能忍辱负重，善于虚心纳谏等等，得天 下实属必然啊！
பைடு நூலகம்
1、出身
1、项羽出身贵族，将门之后，是楚将项 燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁，早期因 项梁杀人而逃至吴中。项梁是当地非常有 名望的人，凡有大事，必请他主事。陈胜 吴广起义后，项羽跟随项梁起兵反秦。这 一年，他23岁。
反观刘邦，其帐下，人尽其才，各位所用，韩 信、陈平在刘邦帐下均居于要职，大有用武之地， 更有萧何等文武重臣辅佐，是以能克项羽而王天 下。《史记》载高祖曰：“公知其一，未知其二。 夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子 房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不 如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如 韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以 取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为 我擒也。”对比之下，项羽最多是个将兵之才， 而刘邦却是将将之才，远胜于刘邦，王天下就是 情理之中的事情了。
刘邦项羽分析对比
秦帝国历两世就分崩离析，秦末各 地农民起义风起云涌，天下大乱，后 来项羽进入关中，分封天下诸侯，自 称西楚霸王，刘邦封为汉王。而后就 开始了著名的、历时四年的楚汉之争， 然而最后的结局是项羽乌江自刎，刘 邦称帝，建立了赫赫有名的大汉王朝。
这个结局，表面上看来令很多人以 外，但是却有着其必然性，我们可以 对刘邦项羽做一分析对比。
此为粗疏麻痹。在鸿门宴上面对刘邦被 项羽的进攻的质问，项羽出卖了自己的亲 信曹无伤，《史记》载“此沛公左司马曹 无伤言之；不然，籍何以至此”后来“沛 公至军，立诛杀曹无伤”项羽一句话断送 了自己的眼线，这不但说明了项羽拙于言 辞，更验证了其在政治上的无能和幼稚。
第三，项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦有奸 必除，又能收敌为其所用。鸿门宴之前，就是项伯把项 羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦，致使刘邦有所准备， 在鸿门宴上逃过一劫。《史记》载，项伯乃夜驰之沛公 军，私见张良，具告以事。欲呼张良与俱去，曰：“毋 从俱死也。”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有 急，亡去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。项伯 还和刘邦结为亲家，然而项伯确是项羽营中叛逆，但终 能保全，何哉？然而刘邦却不然，鸿门宴上项羽自绝敌 营内应曹无伤，将其出卖，刘邦回到霸上，立诛杀曹无 伤，绝不手软。
第五、项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋， 将士不能效其力。刘邦则知人善任，谋臣能从容 定计，将士能见危授命。项羽帐下历来不缺乏人 才和谋士，但独信亚父范增之言。韩信原从项羽， 但不能人尽其才，《史记》载，及项梁渡淮，信 杖剑从之，居戏下，未得知名。项梁败，又属项 羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。而后 归于汉王刘邦，陈平原亦为项羽谋士，终不为所 用转而投汉王，《史记》载，项王使项悍拜平为 都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷。项王 怒，将诛定殷者将吏。陈平惧诛，乃封其金与印， 使使归项王，而平身间行杖剑亡。
刘邦项羽的共同点:
第一，两人都胸怀大志，眼光都比常人 远大。秦始皇巡游天下，经沛县，刘邦叹 息：“嗟乎！大丈夫当如此也！”一个好 酒及色、不事生产的汉子说出这话实在令 人刮目。到了楚地时，项羽观看时候说了 一句“彼可取而代之！”梁掩其口，曰： “毋妄言，族矣！”由此观之，两人都胸 怀大志。
第二，两人都不甘平凡，但同时又有点 高傲。当年进攻秦都的两路义军同时出发， 刘邦先入关，但“财物无所取，妇女无所 幸，此其志不在小”作为对比，项籍少时 学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。 籍曰：书足以记姓名而已。剑一人敌，不 足学，学万人敌。”由此观之，二人皆不 甘平凡，胸怀大志。
第四，项羽赏罚不明，吝啬财物官职，将士多 有不满。而刘邦赏功罚过，将士甘效死命。项羽定 鼎关中后，分封天下诸侯，不以功劳大小分封，而 是以亲疏论功封王，诸侯多有怨气，《史记》载， 正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都 彭城。负约，更立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中， 都南郑。三分关中，立秦三将：章邯为雍王，都废 丘；司马欣为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴。 这就是为什么刘邦反项王后为什么一时间有那么多 诸侯相应。项羽封人官职，将官印在手中把玩，棱 角都磨掉了还舍不得给人家，由此观之，以“妇人 之仁”评之，不为过啊。反观刘邦，帐下大将各得 其所，功过赏罚分明，并不吝啬财物官职，立功便 财务官职加封，有过则贬斥，进军过程中将士士气 高昂。
第三，两人都过分自信，反过来在逆境 中又过分自卑。刘邦在几次打败之后欲自 尽了事，都是左右劝谏而止，而项羽最后
放弃了回归江东，东山再起的机会，选择
了自刎而终，英气逼人的霸王真是令人叹 息啊。
刘邦项羽的不同点：
第一，项羽在优势下，恃勇骄横，毫无远虑。 刘邦在劣势下忍辱负重，善于保全自己。
项羽在东进时自以为是，不听劝谏，破城后入 城后常屠城以泄私愤，滥杀无辜，何其骄横、目 光短浅，这也使其东进也遭到了其难以预料的阻 力，这就是相比之下，刘邦能够入主关中的主要 原因。反观刘邦，当年项羽分封天下诸侯，不以 功劳大小分封，将入主关中的刘邦封到了蜀地， 是为汉王，刘邦恨得是咬牙启齿，但还是听取了 韩信的谏言：
第二，项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于 应变。刘邦则善于采纳谏议，虚心细致，随 机应变。范增是怎么死的？就是项羽刚愎自 用，不听劝谏气死的，《史记》载，范增大 怒“天下事大定矣，君王自为之，愿赐骸骨 归卒饵”项王许之。行未至彭城，疽发背而 死。刘邦曾言“项羽有一范增而不能用，此 其所以为我擒也。”陈平用反间计，项羽就 对范增生出疑心，《史记》载“汉王患之， 乃用陈平计间项王。项王使者来，为太牢具， 举欲进之。见使者，详惊愕曰：“吾以为亚 父使者，乃反项王使者。”更持去，以恶食 食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增 与汉有私，稍夺之权。”
通过以上诸方面分析，我们就不会感
到意外了，项羽虽个人魅力无穷，然而在 军事和政治斗争中的幼稚和无知是其失败 的根本原因，然而刘邦不愧为将将之才， 人尽其才，赏功罚过，应变能力强，遇逆 境能忍辱负重，善于虚心纳谏等等，得天 下实属必然啊！
பைடு நூலகம்
1、出身
1、项羽出身贵族，将门之后，是楚将项 燕之孙。项羽自幼跟随叔父项梁，早期因 项梁杀人而逃至吴中。项梁是当地非常有 名望的人，凡有大事，必请他主事。陈胜 吴广起义后，项羽跟随项梁起兵反秦。这 一年，他23岁。
反观刘邦，其帐下，人尽其才，各位所用，韩 信、陈平在刘邦帐下均居于要职，大有用武之地， 更有萧何等文武重臣辅佐，是以能克项羽而王天 下。《史记》载高祖曰：“公知其一，未知其二。 夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子 房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不 如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如 韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以 取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为 我擒也。”对比之下，项羽最多是个将兵之才， 而刘邦却是将将之才，远胜于刘邦，王天下就是 情理之中的事情了。
刘邦项羽分析对比
秦帝国历两世就分崩离析，秦末各 地农民起义风起云涌，天下大乱，后 来项羽进入关中，分封天下诸侯，自 称西楚霸王，刘邦封为汉王。而后就 开始了著名的、历时四年的楚汉之争， 然而最后的结局是项羽乌江自刎，刘 邦称帝，建立了赫赫有名的大汉王朝。
这个结局，表面上看来令很多人以 外，但是却有着其必然性，我们可以 对刘邦项羽做一分析对比。
此为粗疏麻痹。在鸿门宴上面对刘邦被 项羽的进攻的质问，项羽出卖了自己的亲 信曹无伤，《史记》载“此沛公左司马曹 无伤言之；不然，籍何以至此”后来“沛 公至军，立诛杀曹无伤”项羽一句话断送 了自己的眼线，这不但说明了项羽拙于言 辞，更验证了其在政治上的无能和幼稚。
第三，项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦有奸 必除，又能收敌为其所用。鸿门宴之前，就是项伯把项 羽欲进攻刘邦的消息泄密给刘邦，致使刘邦有所准备， 在鸿门宴上逃过一劫。《史记》载，项伯乃夜驰之沛公 军，私见张良，具告以事。欲呼张良与俱去，曰：“毋 从俱死也。”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有 急，亡去不义，不可不语。”良乃入，具告沛公。项伯 还和刘邦结为亲家，然而项伯确是项羽营中叛逆，但终 能保全，何哉？然而刘邦却不然，鸿门宴上项羽自绝敌 营内应曹无伤，将其出卖，刘邦回到霸上，立诛杀曹无 伤，绝不手软。
第五、项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋， 将士不能效其力。刘邦则知人善任，谋臣能从容 定计，将士能见危授命。项羽帐下历来不缺乏人 才和谋士，但独信亚父范增之言。韩信原从项羽， 但不能人尽其才，《史记》载，及项梁渡淮，信 杖剑从之，居戏下，未得知名。项梁败，又属项 羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。而后 归于汉王刘邦，陈平原亦为项羽谋士，终不为所 用转而投汉王，《史记》载，项王使项悍拜平为 都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷。项王 怒，将诛定殷者将吏。陈平惧诛，乃封其金与印， 使使归项王，而平身间行杖剑亡。
刘邦项羽的共同点:
第一，两人都胸怀大志，眼光都比常人 远大。秦始皇巡游天下，经沛县，刘邦叹 息：“嗟乎！大丈夫当如此也！”一个好 酒及色、不事生产的汉子说出这话实在令 人刮目。到了楚地时，项羽观看时候说了 一句“彼可取而代之！”梁掩其口，曰： “毋妄言，族矣！”由此观之，两人都胸 怀大志。
第二，两人都不甘平凡，但同时又有点 高傲。当年进攻秦都的两路义军同时出发， 刘邦先入关，但“财物无所取，妇女无所 幸，此其志不在小”作为对比，项籍少时 学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。 籍曰：书足以记姓名而已。剑一人敌，不 足学，学万人敌。”由此观之，二人皆不 甘平凡，胸怀大志。