动车让座 作文教学文案

1、5月3日，四川达州八旬 老人李某坐动车到成都看病， 因节后人多，只买到达州到 营山的座票。到南充后，老 人被座位的主人请了起来， 座位的主人是一位女生，老 人女儿恳请她和母亲挤一挤， 遭到拒绝。老人女儿挽扶着 母亲往后走，后面两排年轻 人同样充耳不闻。大约5分 钟后，一中年男子为老人让 了座。
• 31、看完了国内的关于给老人让座的新闻，让我们再看看邻国日 本。大家都知道日本人是很懂礼貌的，有时候会客气的让其他人 感觉不自然，但他们却很少在公共交通上给老人让座。其实这跟 日本本国的文化有关系。日本人特别不喜欢麻烦别人，不愿意接 受别人的人情，还有些日本人性格好强，不愿意成为“被照顾的 人”。因此，在日本不要贸然给老人让座。
•5、在大家激烈的讨论着该不该给老 人让座的时候，以著名作家马伯庸为 代表的网友，提出了不同的观点。 @Sam-37：想起很多年前坐火车的 一段经历：一位先生带着年迈的老人 从安庆到合肥去看病，由于害怕老人 晕车且时间仓促，只买到了站票。上 车后先生很有礼貌的问身边的人，说
给你100块钱能给我的老母亲让个位 在众多评论中，有一位网友的 吗？很多人蠢蠢欲动又不好意思，最 观点让人印象深刻：如果是我 后列车长带着他们去了卧铺车厢。想 母亲，我首先应该去和女孩说， 说的是：不一定要用道德绑架的方式。我能否花钱买您这张坐票。如
•2、这时，老人女儿说：“年 轻人啊，应该多学学。”女生 委屈的回答道：“坐自己位置 错了吗？”感觉委屈的女生流 着泪给朋友打电话讲遭遇。该 事件一经媒体曝光，便引发热 议，通过网上的调查来看，在 两万多个网友中，仅有不到 500名网友觉得女生拒绝和老 人挤着座有点不近人情。来看 看网友都怎么说的吧。
• 与“公交让座”的老话题略有不同的是，公交上 的座位使用权没有专属性，奉行先占先得的原则，乘客 对座位有公平占有使用的心态，“独占欲”弱一些。而 在动车上，持有有座车票的乘客享有对号入座的权利， 在旅途中对座位享有专属使用权，持有站票的乘客在理 论上则没有“坐着”的权利，也不能对有座乘客的权利 进行挤占和妨碍，因此，动车上的有座乘客对座位的 “独占欲”要更强一些。有了这些不同，我们在讨论 “动车让座”的话题时便有了新的角度，新的内容，新 的价值，这种讨论有助于我们进一步厘清权利的边界， 把握道德责任的尺度。
• 30、刘女士乘坐地铁时，看见一位身穿军绿色衣裤、头戴皮帽的老 人上车了。当时他身旁有人下车，刚好空出一个位置，但让众人没 想到的是，老人并不急着落座，而是把座位让给身边一名穿着橘色 羽绒服的年轻女子。“你去坐嘛，年轻人上班太累了。”老人笑呵 呵地说。两人相互谦让多次，女子才有些难为情地坐下了。这位老 人自称姓蔡，今年70多岁，平日里他常独自乘坐轨交出行，也常遇 上别人让座，但基本都会婉拒，“我就是去耍的，站会没什么。” 刘女士表示，能碰到如此热心又体谅他人的老人，心里觉得暖暖的。
• 33、在美国也有类似的情况，美国老人向来自尊心很强，不愿 意被人当做老人对待。五大思想观念左右美国老人言行。一、 权利观念。美国人认为座位属于全体乘客，先到者有先得之权， 任何人不得以任何理由剥夺他人的权利。因此，精神正常的美 国老人进入车厢，看到年轻人坐着，脑袋里不会产生要求年轻 人让座的念头。二、 自愿原则。年轻人给老人让座是自愿的 权利让渡行为，任何强迫让座的行为都是违法的，也是不道德 的。
还是道德沦陷?
• 5月3日，四川一女大学生，在南充上 动车后， 请坐在自己位置上的老人归 还座位，并拒绝了老人女儿“挤着坐” 的请求。该老人年过八旬，女儿带其到 成都看病，只买到了达州至营山的站票， 后一中年男子为老 人让座，女大学生 因此受到老人的女儿讥讽。而女大学生 委屈道：“坐自己位置错了吗？”一时 间该不该给老人让座这一“老生常谈” 的问题再次引起社会热议。
“动车座位让不让”并不难回答 □李英锋（河北公务员）
5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病， 因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被所坐座位主 人请了起来，老人女儿想挤着坐被拒，之后一中年男子为 老人让了座，老人女儿说：“年轻人应该多学学。”座位 主人委屈回道：“坐自己位置错了吗？”
网友们就此掀起了一场大讨论，并针对新闻中座位主 人的疑惑给出了评判，给出了多种答案，给出了具体的建 议。
果女孩不同意我再去找别人求 助，想要获取权利，必须先补 偿别人失去的权力。
• 29、面对被让座，有的老人的选择就更让人肃然起敬。 郑州900路公交车去上，一位手里拿着干活工具的老人 上了车，看老人年纪稍大，4位乘客都争着为老人让位。 但老人都婉拒了，直接坐在了地板上：“我就坐这儿， 身上太脏。” 网友：他们为城市建设出力，却又朴实 无华，为他们点赞。
• 3、座位主人没做错 老人女儿有点道德绑架 19990人， 96.5% @申勇浩：动车不是公交，公交你买了票未必有座，
动车坐票可是要花坐票的钱买的啊，花钱买了坐票，让不让 是自己的权利，不让无可指责。@成吉S汗123：一般让座指
• 4、应该给老人让座 作为主人有点不近人情 477人，2.3% @曌曌9113：没有错。错的是你自己没有同情心，没有更好 的跟老人沟通。你也有老的时候。@桌子哇11：不关乎对错！ 尊老爱幼幼儿园就该学习，记住！ @晏晏宴是空：看评论
当权利与道德责任产生了那么一点冲突时，我们不应该生硬、刻板、 对立地考量这两个问题，而是应该区分具体的问题，区分现场的情节， 作出具体的分析和判断，摆正权利实现和道德责任之间的关系，力求让 自己的心更踏实、更宁静、更欣慰。如果我们多一份包容，多一份爱心， 多一份尊老扶弱的理念，要答对这道题，不难。
不给老人让座是权力维护，
Leabharlann Baidu
其实，动车座位既有“权利靠背”，也有“道德坐垫”，持有有 座车票的乘客拥有“对号入座”的权利，按照乘车的规则和惯例，乘客 “对号入座”的权利受到保障，乘客坚守自己的权利，不愿让座，甚或 不愿让出一些空间与他人分享，不可勉强。但同时，尊老爱幼、扶助弱 者又是一项道德义务，身体健康的青壮年即便有了动车座位的“权利靠 背”，但如果旁边站着耄耋老人、残疾人、孕妇、幼儿，腾出一点座位 空间给他们就是人之常情，也不失为一种正确的选择。有座的乘客让出 一点空间，虽然自己少了一点舒适，但却给他人带来了极大便利，虽然 自己受了一点苦，却让更需要座位的人得到了帮助，可以说，“道德坐 垫”更宽大了，更温暖了。