瑞芬太尼与舒芬太尼的临床应用差异
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果1. 引言1.1 背景介绍心脏病是一种常见的心血管疾病，对患者的生命安全造成了威胁。
在心脏病患者需要进行非心脏手术时，全身麻醉是一种常见的麻醉方式。
选择适合的药物对于手术的成功进行至关重要。
舒芬太尼和瑞芬太尼是两种常用的全身麻醉药物，它们在心脏病患者非心脏手术中的应用备受关注。
这两种药物在药理作用、临床应用、不良反应等方面有着不同的特点，因此需要进行进一步的比较和评估。
本文旨在对比舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，并评估其在临床实践中的安全性和可靠性。
通过对这两种药物的综合分析，我们可以更好地指导临床实践，提高手术的成功率和患者的安全性。
2. 正文2.1 药理作用对比舒芬太尼和瑞芬太尼都是合成阿片类药物，具有镇痛和镇静作用。
它们主要通过结合中枢神经系统的μ受体产生作用，从而达到全身麻醉的效果。
舒芬太尼与瑞芬太尼在药理作用上有一些细微的差别。
舒芬太尼的作用强度更强，镇痛效果更持久，能够提供更好的术中镇痛效果；而瑞芬太尼则作用持续时间较短，需要更频繁的补充剂量以维持麻醉状态。
舒芬太尼和瑞芬太尼的药代动力学也略有不同，对于心脏病人来说，需要根据患者的病情和手术类型选择合适的药物来使用，以确保麻醉效果和安全性。
在临床应用中，医师需要根据具体情况权衡选择舒芬太尼或瑞芬太尼进行全身麻醉，以达到最佳的治疗效果。
2.2 临床应用对比舒芬太尼和瑞芬太尼作为全身麻醉药物，在心脏病人非心脏手术中的临床应用有着一定的区别。
舒芬太尼具有较快的起效和清醒时间，适用于需要快速诱导和清醒的手术，而瑞芬太尼的作用持续时间较长，适用于手术时间较长或需要延长麻醉深度的情况。
舒芬太尼在临床应用中常与其他药物联合使用，如丙泊酚等，以达到更好的麻醉效果。
而瑞芬太尼则通常单独应用，因为其效果较为持久，不需要频繁的补药。
在心脏病人非心脏手术中，舒芬太尼和瑞芬太尼的选择还取决于患者的具体情况，如病史、手术类型、麻醉医生的经验等因素。
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果舒芬太尼和瑞芬太尼都是目前临床常用的麻醉药物，它们在非心脏手术全身麻醉中的使用受到了广泛关注。
心脏病患者因为其心脏病情的特殊性，对麻醉药物的选择和使用要求更加严格，因此对于心脏病人非心脏手术的全身麻醉，需要对舒芬太尼和瑞芬太尼的效果进行深入比较和分析，以便更好地指导临床实践。
本文将对这两种药物在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果进行对比分析。
一、舒芬太尼与瑞芬太尼药理作用的对比1. 舒芬太尼：舒芬太尼是一种芬太尼类麻醉药物，具有较强的镇痛作用。
其作用机制为与中枢神经系统内的μ受体结合，从而产生镇痛效果。
舒芬太尼的半衰期较短，停药后较快地恢复呼吸功能，使得其被广泛应用在全身麻醉中。
二、舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果对比1. 镇痛效果对比舒芬太尼和瑞芬太尼都具有较强的镇痛效果，可以有效控制手术期间和术后疼痛。
然而由于瑞芬太尼的作用更迅速、更短暂，因此在麻醉结束后患者恢复更快，术后疼痛控制也更加有效。
2. 对心脏的影响心脏病人在接受非心脏手术时，对心脏的影响需要更加重视。
舒芬太尼和瑞芬太尼在心血管系统的作用有所不同：舒芬太尼在一定程度上会引起心肌抑制，可能导致血压下降和心率降低；而瑞芬太尼的作用更加迅速、短暂，对心血管系统的影响较小。
因此在心脏病人的全身麻醉中，瑞芬太尼可能更适合用于维持心血管系统的稳定。
3. 恢复情况心脏病人非心脏手术后的恢复情况直接关系到手术的成功和患者的生存质量。
瑞芬太尼因为其作用更迅速、更短暂，使得患者在麻醉结束后恢复更快，可以更好地控制术后意识清醒时间，并减少术后并发症的发生。
三、选择适宜的药物对心脏病人非心脏手术全身麻醉的意义在心脏病人非心脏手术全身麻醉中，选择适宜的药物对于手术的成功和患者的安全至关重要。
从上述的对比分析可以看出，舒芬太尼和瑞芬太尼都具有较好的镇痛效果，但在心脏的影响和患者恢复情况上有所不同。
瑞芬太尼与舒芬太尼运用在静脉麻醉中的效果分析
北京 ：中国大百科 全书出版社 ，２０１６，１－２． ［２］李昭 ，张京梅 ，黄 觊，等 ．代谢综合 征对青 年男性 心肌梗死患者 的
影响［Ｊ］．中华实用诊断与治疗杂志 ，２０１３，２７（１２）：１１６４－１１６７． ［３］杨冬梅 ．他汀 类药 物 的 临床 多效 性研 究进 展 ［Ｊ］．中 国药房 ，
静脉麻醉 ，观察组 运用 瑞芬 太 尼静 脉麻 醉 ，剂量 为 ３５ ｇ · 静脉麻 醉 。同时 两组需 要 符合 运用 ０．０５ｍｇ·ｋｇ 的 咪达唑仑 、０．１５ｒ ａｇ·ｋｇ 的顺笨磺 酸 阿曲库 铵 ，１．５ｍｇ·ｋｇ 的丙泊 酚做诱 导麻醉 。麻 醉维 持 中，观察 组保持 ２至 ６ ｇ· ｍＬ 瑞芬 太尼 符合 ２至 ３ ｇ·ｋｇ 丙泊 酚 ；对照 组保 持 ０．４ 至 ０．６ ｇ·ｍＬ 舒 芬太尼符合 ２至 ３ ｇ· 丙泊 酚 。而后 做麻醉效果观察 。 １．３ 评估观察 观察 两组 患者麻 醉后术 后睁 眼时 间与气 管 拔管时 间 ，同时观察 拔管后 ５ｍｉｎ、３０ｍｉｎ与 １ｈ各时 间点患者 的疼痛状况 ，通过 视觉模 拟疼痛评估 …进 行 ，０为无痛 ，１０分 为剧痛 ，分数越高代表疼 痛越 严重 。同时观察术 后不 良反应 情况 ，包 括烦躁 、恶 心呕吐等情况 。 １．４ 统计学分析 将 麻醉有关数 据通过 ＳＰＳＳ １７．０分 析 ，计 量资料使 用 ｔ检 验 ，计 数 资料使用 ）（ 检 验 ，以 Ｐ＜０．０５为 具 有 统 计 学 意义 。 ２ 结 果 ２．１ 两组患 者术 后睁眼 时间与气 管拔 管时间情 况差 异 在 术后 睁眼时 间与气管拔 管时 间上 ，观察 组各项显 著少于对 照 组 ，两组差异对 比具有统计学 意义（Ｐ＜０．０５）（见表 １）。 表 １ 两组患者术后睁眼时间与气管拔管时间情况差异 （ｘ±Ｓ，分 ）
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果舒芬太尼和瑞芬太尼是目前常用的全身麻醉药物，它们在心脏病患者的非心脏手术中起到重要作用。
这两种药物在不同情况下的效果可能有所不同。
本文将对比和分析舒芬太尼和瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，以帮助临床医生更好地选择合适的药物进行全身麻醉。
舒芬太尼和瑞芬太尼都是μ-阿片类受体激动剂，具有镇痛和镇静作用。
它们可以通过作用于脑干的μ-阿片类受体来产生全身镇痛作用，从而实现全身麻醉的效果。
在心脏病人非心脏手术中，瑞芬太尼被广泛使用，而最近一些研究也开始关注舒芬太尼在这些病人中的应用。
对于心脏病人非心脏手术中的全身麻醉，舒芬太尼和瑞芬太尼可能有不同的效果。
研究表明舒芬太尼在心脏病人中具有更好的心脏稳定性，能够减少心脏的负荷和损伤，有助于保护心功能。
相比之下，瑞芬太尼在一定程度上可能会引起心脏负荷的增加，从而对心脏产生不利影响。
舒芬太尼和瑞芬太尼在镇痛和镇静作用上也有所不同。
研究表明，舒芬太尼作为μ-阿片类受体激动剂，其镇痛效果更为持久和稳定，能够提供更好的术后镇痛效果。
而瑞芬太尼的镇痛作用可能相对较短，需要在手术结束后进行额外的镇痛处理。
舒芬太尼的镇静作用也可能更为持久和平稳，有利于手术过程的顺利进行。
舒芬太尼和瑞芬太尼对于心脏病人的血流动力学影响也有所不同。
一些研究显示，舒芬太尼可能减少术中和术后心脏病人的低血压情况，有助于保持血压的稳定。
而瑞芬太尼在一定情况下可能会导致血压的波动，需要额外的血管活性药物来维持血流动力学的稳定。
舒芬太尼和瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术中的全身麻醉效果有所不同。
舒芬太尼可能更适合心脏病人，因为它对心脏的保护作用、持久稳定的镇痛和镇静效果以及对血流动力学的较少影响，能够更好地满足这些患者的需要。
在一些特定情况下，瑞芬太尼也可能是一个不错的选择。
在临床实践中，医生需要根据具体患者的情况和手术的需要来合理选择全身麻醉药物，以确保手术的安全和有效进行。
舒芬太尼与瑞芬太尼
舒芬太尼与瑞芬太尼目的分析舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果。
方法选择我院2014年8月～2015年7月收治的心血管手术患者97例作为研究对象，根据患者的病历号尾数分为观察组50例和参照组47例。
观察组患者应用瑞芬太尼、参照组患者则应用舒芬太尼。
对两组患者的手术麻醉效果及不良反应发生率进行对比。
结果舒芬太尼和瑞芬太尼的镇痛效果比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组麻醉苏醒时间、拔管呼吸时间及不良反应发生率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论瑞芬太尼用于心血管手术麻醉中的安全性高，具有更高的临床应用价值。
标签：舒芬太尼；瑞芬太尼；心血管手术；麻醉效果手术麻醉是帮助患者减轻手术应激和疼痛的重要方式，不同的麻醉药物具有不一样的效果，且可能造成的不良反应也有所不同。
瑞芬太尼与舒芬太尼是临床中应用非常广泛的麻醉、镇痛药物，作为阿片类受体抑制剂能够产生较好的效果。
本文研究中，对97例患者进行分组对照研究，探讨舒芬太尼与瑞芬太尼应用在心血管手术麻醉中的成效，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2014年8月～2015年7月收治的心血管手术患者97例作为研究对象，根据患者的病历号尾数分为观察组50例和参照组47例。
观察组男29例，女性21例；年龄36～76岁，平均年龄（45.7±5.2）岁。
参照组男28例，女22例；年龄35～77岁，平均年龄（46.4±5.9）岁。
两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法两组患者在手术前30min根据体重肌注咪达唑仑0.5 mg/kg，进入手术室之后常规对患者的心率、血氧饱和度以及桡动脉穿刺置管对舒张压和收缩压实施监测。
麻醉诱导采用芬太尼与依托咪酯；参照组使用舒芬太尼0.06μg/kg/h与维库溴铵0.3μg/kg/h维持麻醉；观察组采用瑞芬太尼0.6μg/kg/h以及维库溴铵0.3μg/kg/h维持麻醉。
瑞芬太尼或舒芬太尼复合双异丙酚于脊柱手术的对比研究.。。。doc
靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚于脊柱手术的对比研究何妹仪周幼珍李丽龚文魁何建伟摘要目的比较靶控输注瑞芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚用于脊柱手术的麻醉效果。
方法选择需要全麻下行脊柱手术的病人40例，随机分为两组：瑞芬太尼复合丙泊酚组（RF组，n=20）和舒芬太尼复合丙泊酚组（SF组，n=20）。
全程各药实行靶控输注，诱导时各药靶浓度为：瑞芬太尼4.0μg/ml，舒芬太尼0.5μg/ml，丙泊酚3μg/ml；术中维持：丙泊酚浓度不变，瑞芬太尼2～6μg/ml，舒芬太尼0.2～1μg/ml。
观察项目包括两组病人的围麻醉期的血流动力学和插管反应的变化。
结果诱导后两组病人的SBP、DBP、HR均明显下降（P＜0.05），直至切皮前恢复正常；术后SF组病人呼吸、睁眼、拔管、定向力）恢复情况均比RF组病人明显延迟（P＜0.05）；RF组OAAS评分仅在术后30min高于SF 组（P＜0.05）；术毕30min之后各时点RF组V AS评分明显低于SF组（P＜0.05或P＜0.01）；拔管期燥动现象RF组明显多于SF组（P＜0.01）。
结论舒芬太尼的麻醉时效长，术后要加强呼吸管理；瑞芬太尼麻醉时效短，术后要及时使用镇痛干预以减少躁动的发生。
关键词脊柱手术；瑞芬太尼；舒芬太尼；丙泊酚；麻醉疗效；Comparative Study on Spinal Surgery with Remifentanil or Sufentanil Combined with Propofol.ZHOU Youzhen,HE meiyi,LI Li, et al(Department of Anesthesia of Chan-cheng Borough The Middle’s Hospital ,FOshan528031,Guangdong,P.R.China)Abstract Objective To compare the anesthetic effect in spinal surgery with remifentanil or sufentanil combined with propofol, and to provide the practical basis for the optimum formula of general anesthesia for the surgery. Method40 cases selected from the patients who would require spinal surgery with general anesthesia were randomly divided into two groups: remifentanil- propofol group (group RF, n=20) and sufentanil-propofol group (group SF, n=40). The infusion of each drug was target-controlled in the whole course. The target concentration of each drug during induction was that, remifentanil 4.0ng/ml, sufentanil 0.5ng/ml, and propofol 3ug/ml respectively. The concentration of propofol had no change during intraoperative maintenance, with the concentration of remifentanil 2-6ug/ml and sufentanil 0.2-1ug/ml respectively. The way to stop injection was that the injection of atracurium, which is a kind of muscle relaxant, was stopped until the end of the operation, while others stopped at the end of skin closure. The observation items contained the perianesthetic hemodynamic changes of the two groups and several items were evaluated during recovery period. Results SBP, DBP and HR in the two groups initially had no changes（P＞0.05）, and then decreased significantly after induction（P＜0.05）, especially in group RF, which returned to normal at the end of skin incision. Every recovery condition in group SF (including breath, eye opening, extubation and orientation) was markedly delayed after operation（P＜0.05）. And OAA scores in group RF were higher than that in group SF in 30min after operation（P＜0.05）, while there was no statistical difference at other time. Meanwhile, VAS scores in group SF in 30min after operation were better than that in group RF（P＜0.05 or P＜0.01）. The number of patients with restlessness during extubation in group RF was obviously larger than that in group SF（P＜0.01）. Conclusions Anesthesia duration of sufentanil was longer, so the respiratory management should be strengthened after operation. Meanwhile, the anesthesia duration of remifentanil was shorter and analgesia intervention should be made in time after operation to lighten the restlessness.Key words Spinal surgery, Remifentanil, Sufentanil, Propofol, Anesthetic effect, Comparison瑞芬太尼（Remifentanil）和舒芬太尼(Sufentanil)均是近年临床麻醉的新型阿片类镇痛药。
舒芬太尼和瑞芬太尼在脑功能区手术唤醒麻醉中的临床比较
３ １
舒 芬太 尼和瑞芬太 尼在脑功 能区手术唤醒麻醉 中的临床 比较
、 强（ 贵州省六盘水市水矿集团总医院麻醉太尼和瑞芬太尼在 脑功能区手术唤醒麻 醉中的临床效果 ， 以供参考 。 方法： 选择 ２ ０ １ ０年 ７月～ ２ ０ １ ３ 年 ６月 我 院脑功能 区手术 患者 ８ ６例作 为研 究对 象， 随机 分组 。在 丙泊酚麻 醉诱导后 ， Ａ组患者接受舒芬太尼麻醉 ， Ｂ组 患者接 受瑞 芬 太尼麻醉。对比两组 患者唤醒 时间、 唤醒质 量的差异性 。 结果 ： 与 Ａ组对比发现 ， Ｂ组患者唤 醒时间较长 ， 唤 醒时动脉压较低 、 心 率较慢 ， 差异具有统计 学意 义（ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 舒 芬太尼 和瑞 芬太尼在脑功 能区手术唤醒麻醉 中均具有 良好 的麻醉效果 ， 其 中瑞 芬太尼虽然唤醒时间稍长， 但唤醒时对动脉压、 心率影响较 小， 具有更好 的应用前景。
关键词 ： 舒 芬 太尼 瑞 芬 太 尼 脑 功 能 区 手术 唤 醒 麻 醉 临 床 效 果
中图分类号 ： Ｒ ６ １ ４
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ３ １ — ０ １
脑 功能区手术应在切除病灶 的同时最 大限度地保护脑 功 与 Ａ组对 比发现 ， Ｂ组患者唤醒时间较长 ，唤醒时动脉压较 能， 避免术后出现语 言 、 运动 、 感觉 、 情感 、 记忆等功能损伤 。唤 低、 心率较 漫， 差异具有统计学意义（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。具体数据详见表 １ 。 醒麻醉是 近年来 应用于脑功能区手术 的麻醉方 法 ，既可保证 表 １两组患者麻醉效果比较（ Ｘ ± ｓ ） 镇痛效果 ， 又能避免 出现 呼吸抑 制＿ １ ＿ 。我 院比较 了舒 芬太尼 和 瑞芬太尼在脑功 能区手术唤醒麻醉 中的临床效果 ，现将结果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果1. 引言1.1 介绍舒芬太尼和瑞芬太尼舒芬太尼和瑞芬太尼是两种常用的全身麻醉药物，它们在心脏病人非心脏手术中起着重要作用。
舒芬太尼是一种强效的阿片类药物，具有镇痛和麻醉作用，常用于手术中的麻醉诱导和维持。
它的作用速度快，效果持久，具有较好的镇痛效果。
瑞芬太尼也是一种阿片类药物，具有类似的麻醉和镇痛作用，但其作用持续时间更短，更适合需要快速清醒的手术。
在心脏病人非心脏手术中，选择合适的全身麻醉药物对手术成功和患者恢复都至关重要。
舒芬太尼和瑞芬太尼的不同特点适用于不同的手术情况，医生需要根据患者的具体病情和手术类型进行选择。
正确使用这些药物可以有效减轻术后疼痛，减少术后并发症，提高手术成功率和患者生存率。
了解舒芬太尼和瑞芬太尼的特点及其在心脏病人非心脏手术麻醉中的应用是非常重要的，这有助于提高手术质量和患者的生活质量。
接下来将重点比较这两种药物在实际临床中的效果和风险，以便于医生和患者能够做出更加明智的选择。
1.2 心脏病人非心脏手术全身麻醉的重要性心脏病人进行非心脏手术时需要全身麻醉是非常重要的。
在手术过程中，患者需要保持安静，不能有意识和感觉，以便医生可以更好地进行手术操作。
全身麻醉可以帮助患者达到这种状态，同时也可以减轻患者的疼痛和焦虑，确保手术过程顺利进行。
对于心脏病人来说，非心脏手术可能会增加手术风险，因为心脏病人可能存在心血管方面的问题，如心律不齐、高血压、冠心病等。
此时，全身麻醉的选择就显得尤为重要，需要根据患者的具体情况选择合适的药物，确保手术过程安全、顺利进行。
合理的全身麻醉还可以降低手术对心脏病人心血管系统的影响，减少术后并发症的发生率，提高手术成功率。
心脏病人进行非心脏手术时全身麻醉的重要性不言而喻，选择合适的全身麻醉药物对患者的手术结果和术后恢复都有着重要的影响。
需要医生和麻醉师充分评估患者的病情和手术风险，制定个性化的麻醉方案，确保手术安全、顺利进行。
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果目的探讨舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的效果。
方法选取本院2015年2月至2016年1月收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象，将其分为舒芬太尼组、瑞芬太尼组，各30例，分别予以相应的药物麻醉，观察2组患者的苏醒时间、拔管时间、自主呼吸时间、V AS评分及不良反应发生率。
结果瑞芬太尼组的苏醒时间为（3.11±1.07）h，拔管时间为（10.24±3.08）h、自主呼吸时间为（0.87±0.42）h，均优于舒芬太尼组（P＜0.05）。
2组患者的V AS 疼痛评分及不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。
结论舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉均有良好的止痛效果及安全性，但瑞芬太尼可促进患者的早期苏醒，效果显著，值得推广实施。
标签：瑞芬太尼；舒芬太尼；心血管；麻醉瑞芬太尼、舒芬太尼为临床中常用麻醉镇痛类药物，为阿片受体激动剂[1]，本研究为探讨舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉，选取本院收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象，分为2组，予以不同麻醉，并将其麻醉效果进行对比，具体如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取本院2015年2月至2016年1月收治的心血管手术患者60例作为本次的研究对象，将其分为舒芬太尼组、瑞芬太尼组，各30例，如下：纳入标准：（1）不同程度的主动脉瓣病变的患者；（2）ASA分级1至3级的患者；（3）无严重肝肾功能不全的患者；意识清楚的患者。
排除标准：（1）对麻醉药物过敏的患者；（2）精神疾病或神经系统疾病的患者；（3）严重脏器器质性病变的患者；（4）哺乳期及妊娠期的患者。
瑞芬太尼组：男17例，女13例，年龄33～67）岁，平均年龄为（44.72±10.28）岁。
舒芬太尼组：男：女19∶11，年龄32～66）岁，平均年龄为（44.54±10.32）岁。
全身麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的临床麻醉效果比较 王卫卫
全身麻醉中应用舒芬太尼与瑞芬太尼的临床麻醉效果比较王卫卫发表时间：2017-07-17T11:47:38.527Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2017年3月第6期作者：王卫卫时玉凤[导读] 瑞芬太尼的清除效果较好，舒芬太尼的抑制作用较强。
山东省威海市立医院 264200【摘要】目的：比较在全身麻醉中应用舒芬太尼和瑞芬太尼的临床麻醉效果。
方法：本文随机抽取本院于2015年3月-2016年10月收治的92例行全身麻醉患者作为研究对象，将其均匀分成对照组和观察组两个组别。
为两组患者提供相同的麻醉诱导，在正式手术环节分别为其提供瑞芬太尼麻醉和舒芬太尼麻醉。
观察两组患者的血流动力学数据变化情况和麻醉效果。
结果：两组患者在A5时段的HP、MAP、DBP、SBP的差异均具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在A4时段的MAP、DBP、SBP上的差异均具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在定向力恢复时间上的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：瑞芬太尼的清除效果较好，舒芬太尼的抑制作用较强。
【关键词】全身麻醉；舒芬太尼；瑞芬太尼；临床麻醉效果前言：舒芬太尼和瑞芬太尼是临床中两种常用的麻醉药物[1]。
为了验证这两种药物在临床麻醉效果上的差异，本文对92例患者行全身麻醉的过程作出了详细分析，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料本文随机抽取本院于2015年3月-2016年10月收治的92例行全身麻醉患者作为研究对象，将其均匀分成对照组和观察组两个组别。
其中，对照组行全身麻醉患者共计46例，男性患者25例，女性患者21例。
患者的年龄范围在18-57岁之间，平均年龄（38.3±7.1）岁。
观察组行全身麻醉患者共计46例，男性患者30例，女性患者16例。
患者的年龄范围在22-52岁之间，平均年龄（42.0±7.2）岁。
所有行全身麻醉患者在年龄、性别这两个维度上的差异均无统计学意义（P＜0.05）。
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：舒芬太尼和瑞芬太尼是目前常用的全身麻醉药物，它们在心脏病人非心脏手术中的应用也越来越广泛。
心脏病人在非心脏手术中的麻醉管理常常是一个挑战，因为他们往往存在心脏功能不稳定、血流动力学变化等特点，需要选择合适的麻醉药物来保证手术的安全和有效性。
舒芬太尼和瑞芬太尼作为强效的镇痛药物，具有快速起效、作用迅速、镇痛效果好等特点，因此在心脏病人非心脏手术中得到了广泛应用。
这两种药物在临床应用中是否存在差异，以及它们在心脏病人麻醉效果、安全性等方面的比较尚待深入研究。
本研究旨在比较舒芬太尼和瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，为临床提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是探讨在心脏病人非心脏手术全身麻醉中，舒芬太尼与瑞芬太尼的效果差异。
通过比较两种药物的药物特点、临床应用情况、心脏病人麻醉效果、副作用及安全性、适用范围等方面的差异，找出适合心脏病人麻醉使用的最佳药物选项。
该研究旨在为临床医生提供科学依据，帮助他们在选择麻醉药物时能够更加准确地把握患者的病情和手术特点，确保手术过程中的麻醉效果和安全性达到最佳状态。
通过比较两种药物的优缺点，为未来相关研究提供参考，探讨如何进一步改进心脏病人非心脏手术全身麻醉的临床效果和安全性。
1.3 研究意义心脏病人非心脏手术全身麻醉是一项常见的临床操作，选择合适的药物对于手术的成功和患者的安全至关重要。
舒芬太尼和瑞芬太尼作为两种常用的麻醉药物，具有不同的药理特点和临床应用情况。
通过对比这两种药物在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，可以帮助临床医生选择更适合的药物，提高手术的成功率和患者的安全性。
本研究的意义在于探讨舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人麻醉中的优势和劣势，为临床手术提供科学依据，促进手术的顺利进行。
通过比较两种药物的副作用和安全性，可以为临床医生提供更合理的用药建议，减少不良反应的发生。
瑞芬太尼与舒芬太尼的临床应用差异
.
瑞芬太尼与舒芬太尼的临床应用差异（20160120）
一、药动学方面
1、静脉给药后两者起效时间均较快，瑞芬太尼约1分钟，舒芬太尼约1-3分钟。
2、长时间使用呼吸机维持镇静镇痛的患者，停药后撤机时间：瑞芬太尼短于舒芬太尼。
3、瑞芬太尼在体内代谢不受肝、肾功能及年龄、体重、性别等的影响，主要通过血浆和组织中非特异性酯酶水解代谢，半衰期短暂，长时间静脉滴注或反复给药体内无蓄积。
4、舒芬太尼在体内主要经肝脏代谢，消除半衰期长于瑞芬太尼。
5、儿科患者（≥2岁）使用瑞芬太尼无需调整剂量，剂量与成人相同。
二、药效学方面
1、舒芬太尼对大脑血流动力学不产生影响，不增高颅压，因此可安全用于脑外伤患者。
2、舒芬太尼镇静作用较瑞芬太尼强。
如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！
精品。
舒芬太尼与瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果对比
舒芬太尼与瑞芬太尼静脉靶控输注麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果对比林桂兰1，杨竞凯2，马海涛1*，何 恋1（1.昆明市中医医院，云南 昆明 650011；2.中国生物研究所，云南 昆明 650011）[摘要]目的：比较用舒芬太尼与瑞芬太尼对接受妇科腹腔镜手术的患者进行静脉靶控输注麻醉的效果。
方法：选取近年来在昆明市中医医院进行妇科腹腔镜手术的96例患者作为研究对象。
按照术中麻醉用药的不同将其分为观察组与对照组。
术中分别采用舒芬太尼与瑞芬太尼对观察组患者与对照组患者进行静脉靶控输注麻醉，然后比较其各项麻醉指标。
结果：两组患者术中麻醉效果的评分相比，P＞0.05。
观察组患者术后自主呼吸恢复的时间和苏醒的时间均短于对照组患者，P＜0.05。
术后30 min、60 min及90 min，观察组患者视觉模拟评分法（Visual analogue scales，VAS）的评分均低于对照组患者，P＜0.05。
术后10 min、15 min和30 min，观察组患者的警觉-镇静（Observer Assessment of Sedation，OAA/S）评分均高于对照组患者，P＜0.05。
结论：用舒芬太尼与瑞芬太尼对接受妇科腹腔镜手术的患者进行静脉靶控输注麻醉的效果相当，但用舒芬太尼对其进行静脉靶控输注麻醉能缩短其术后自主呼吸恢复的时间和苏醒的时间，缓解其术后疼痛。
[关键词]舒芬太尼；瑞芬太尼；妇科腹腔镜手术；静脉靶控输注麻醉[中图分类号]R614 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-（2021）12-0048-02腹腔镜技术出现于21世纪初，它的出现极大地推动了外科学的发展。
与进行常规的开腹手术相比，进行腹腔镜手术能显著减轻患者的手术创伤，减少其出血量，缩短其术后恢复的时间。
近年来腹腔镜手术在妇科疾病的治疗中得到了广泛应用，并取得了显著成效[1]。
临床上对患者进行妇科腹腔镜手术时常对其实施静脉靶控输注麻醉。
瑞芬太尼与舒芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果对比
瑞芬太尼与舒芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果对比目的：比较瑞芬太尼与舒芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的临床效果。
方法：纳入2014年1-12月笔者所在医院收治的实施手术治疗的42例老年患者，随机将患者分为观察组（n=21）与对照组（n=21）。
其中观察组患者行瑞芬太尼静脉麻醉处理；对照组患者行舒芬太尼静脉麻醉处理，对两组患者的麻醉效果进行观察比较。
结果：观察组患者的术后睁眼时间、术后拔管时间、术中血压、心率及血氧饱和度等稳定情况，以及不良反应发生率等指标均优于对照组，组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对于老年手术患者，以瑞芬太尼对患者进行静脉麻醉可获得较好的临床效果，且患者预后效果较好，有利于患者术后的恢复。
标签：瑞芬太尼；舒芬太尼；静脉麻醉；效果老年人群实施手术治疗中，出于其身体各功能逐渐衰退、耐受性弱等方面考虑，麻醉一直是手术的重中之重[1]。
首先在麻醉药物的选择上需慎重考虑，一方面需保障较好的麻醉效果，另一方面需减少对患者术后的影响。
舒芬太尼与瑞芬太尼均是临床上常用的麻醉药物，其中舒芬太尼应用广泛，镇痛效果好，药效持续时间长；瑞芬太尼起效迅速、半衰期短、长时间输注无蓄积。
在进行药物选择时存在一定的困难[2]。
为了帮助患者更好地了解舒芬太尼及瑞芬太尼对老年患者手术麻醉中的效果，为其他老年手术患者的麻醉药物选择提供一定的参考。
选取2014年1-12月在笔者所在医院接受治疗的老年手术患者42例，将分析该两种麻醉药物在老年患者实施手术过程中的麻醉效果，具体内容如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年1-12月笔者所在医院收治的实施手术治疗的42例老年患者，随机将患者分为观察组（n=21）与对照组（n=21）。
观察组中，男11例，女10例，患者年龄60～80岁，平均（68.2±2.4）岁；对照组中，男12例，女9例，患者年龄60～80岁，平均（69.0±2.5）岁。
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果舒芬太尼和瑞芬太尼都是合成的阿片类药物，用于全身麻醉时的镇痛和镇静。
它们在心脏病人非心脏手术中的应用具有一定的差异，本文将对两者在这一领域的效果进行对比分析。
一、药物概述1.1 舒芬太尼舒芬太尼是一种超短效的合成阿片类镇痛药，主要用于全身麻醉的镇痛和镇静。
它作用迅速，通常在用药后1-2分钟即可发挥效果，持续时间相对较短。
二、适应症2.1 舒芬太尼舒芬太尼适用于需要迅速镇痛和镇静的情况，如心脏病人非心脏手术等。
它常用于对紧急手术或围手术期的疼痛进行管理。
2.2 瑞芬太尼瑞芬太尼在全身麻醉中也有广泛的应用，它的持续时间更长，在一些需要长时间手术或术后疼痛管理的情况下更为适用。
三、作用机制3.1 舒芬太尼舒芬太尼通过作用于中枢神经系统的μ受体产生镇痛和镇静作用，其作用迅速，但持续时间相对较短。
四、在心脏病人非心脏手术中的应用4.1 舒芬太尼在心脏病人非心脏手术中的应用舒芬太尼在心脏病人非心脏手术中的应用得到了广泛的认可。
由于其作用迅速，能够快速控制疼痛，尤其适用于对紧急手术或围手术期的疼痛进行管理。
而且其镇静作用也有助于减轻手术期间和术后的焦虑和不适感。
五、不良反应5.1 舒芬太尼的不良反应舒芬太尼的不良反应包括恶心、呕吐、低血压、呼吸抑制等，常见的不良反应通常是轻度的，可以通过调整剂量进行控制。
六、总结舒芬太尼和瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中都是常用的药物。
舒芬太尼作用迅速，适合对紧急手术或围手术期的疼痛进行管理；而瑞芬太尼持续时间更长，适合于一些需要长时间手术或术后疼痛管理的情况。
在使用过程中，医生应根据患者的具体情况和手术类型选择合适的药物，并严格掌握用药剂量和速度，以最大限度地发挥镇痛和镇静效果，避免不良反应的发生。
希望在临床实践中能够更多地了解舒芬太尼和瑞芬太尼的特点，为患者提供更安全、有效的全身麻醉管理。
瑞芬太尼和舒芬太尼用于无痛人流术中的比较
瑞芬太尼和舒芬太尼用于无痛人流术中的比较目的研究瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚应用于无痛人工流产术的臨床效果和安全性。
方法选择行无痛人流术的早孕妇女60例，随机分为瑞芬太尼组（R 组）和舒芬太尼组（S组）各30例，分别记录术前、扩宫时、吸宫时和术后的HR、SBP、DBP和SpO2及麻醉效果，异丙酚总量、手术时间、苏醒时间以及术后并发症（恶心、呕吐、宫缩痛），并观察麻醉满意率。
结果两组病例扩宫时HR、SBP、DBP和SpO2均较术前下降（P＜0.01），苏醒时间R组短于S组（P ＜0.05），术后恶心、呕吐和宫缩痛差异无显著性，麻醉满意率两组均为100%。
结论瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚用于无痛人流术效果好，安全可行，以瑞芬太尼复合异丙酚更优，但需严密监测呼吸、循环和加强管理。
标签：瑞芬太尼；异丙酚；无痛人流术；舒芬太尼本研究旨在观察瑞芬太尼和舒芬太尼复合异丙酚应用于无痛人工流产术的临床效果和安全性。
现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选择60例ASA I级，妊娠天数6～10w，年龄20～30岁，体重41～65 kg，自愿要求终止妊娠接受无痛人流术的孕妇。
随机分为两组，每组各30例。
Ⅰ组为瑞芬太尼复合异丙酚组（R组），Ⅱ组为舒芬太尼复合异丙酚组（S组）。
1.2方法所有孕妇术前禁食、禁饮6 h，均不用术前药，无药物过敏史。
入手术室后取截石位，鼻导管吸氧，氧流量5 L/min。
开放上肢静脉，输注复方乳酸钠林格液，全程监测BP、HR、EKG、SpO2。
R组：先静脉注射瑞芬太尼1.0μg/kg （稀释为10μg/ml），1 min内注完，随后静注异丙酚2 mg/kg。
S组：先静脉注射舒芬太尼1.0μg/kg，然后静注异丙酚2 mg/kg，两组孕妇均待睫毛反射消失后开始消毒、铺巾，进行手术。
如术中因操作刺激，患者出现体动时，追加异丙酚0.5 mg/kg，以维持满意的麻醉。
1.3监测项目①采用Space Labs多功能监测仪，连续监测术前，扩宫时，吸宫时和术后的HR、SBP、DBP和SpO2变化。
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果
对比舒芬太尼与瑞芬太尼用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的效果舒芬太尼与瑞芬太尼是两种常用的全身麻醉药物，它们被广泛应用于心脏病患者进行非心脏手术时。
在临床实践中，医生们常常面临选择合适的麻醉药物的困扰。
本文将对比分析舒芬太尼与瑞芬太尼在心脏病人非心脏手术全身麻醉中的效果，为临床医生提供一定的参考。
一、舒芬太尼与瑞芬太尼的药理学特点1. 舒芬太尼舒芬太尼是一种合成的阿片样镇痛药，作用于中枢神经系统。
其镇痛效果强，作用迅速，起效时间短，效果持续时间较短。
舒芬太尼通过与μ-阿片受体结合来发挥作用，产生镇痛效果。
在全身麻醉中，舒芬太尼通常与其他麻醉药物一起使用。
1. 镇痛效果舒芬太尼和瑞芬太尼都具有显著的镇痛效果，但是瑞芬太尼的镇痛效果更加持久和明显。
研究表明，在心脏病人进行非心脏手术时，选择瑞芬太尼作为镇痛药物可以提供更好的术后镇痛效果，减轻病人的疼痛感。
2. 心血管效应舒芬太尼和瑞芬太尼都对心血管系统产生影响，但是两者的影响程度略有不同。
舒芬太尼对心血管系统的影响较小，能够维持心血管系统的稳定。
而瑞芬太尼在一定剂量下可能产生较为明显的心血管效应，包括降低血压、减慢心率等，因此需要谨慎使用。
3. 麻醉深度瑞芬太尼相比舒芬太尼具有更深的麻醉效果，且持续时间更长。
在心脏病人进行非心脏手术全身麻醉时，医生可以根据病人的具体情况选择合适的麻醉深度以及药物剂量，确保手术过程中的麻醉效果。
4. 术后恢复研究显示，相对于舒芬太尼，选择瑞芬太尼作为全身麻醉药物可以减少手术后的并发症发生率，提高病人的术后恢复质量。
这可能与瑞芬太尼的较长作用时间以及更持久的镇痛效果有关。
5. 药物代谢与恢复舒芬太尼和瑞芬太尼的药物代谢方式略有不同，这也会对术后的恢复产生一定的影响。
舒芬太尼的代谢速度相对较快，瑞芬太尼的代谢速度较慢。
在使用这两种药物时，需要考虑病人个体差异以及对药物的代谢情况，合理调整药物的使用剂量。
结语舒芬太尼和瑞芬太尼是两种广泛应用于心脏病人非心脏手术全身麻醉的药物，它们都具有独特的药理学特点和临床效果。
舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术麻醉的应用效果比较
[4]刘子勇,刘海军.评价舒芬太尼用于心血管手术麻醉的有效性和安全性[J].中国保健营养,2016,26(4):237-238.
[5]谢世传,王少勤,李小碰等.芬太尼、较研究[J].中国医学前沿杂志（电子版）,2014(10):147-150.
综上所述，在心血管手术中应用瑞芬太尼麻醉法更具优势，值得在临床中推广级实践。
参考文献：
[1]庄玉忠.合并心血管疾病患者普外科手术麻醉运用瑞芬太尼和舒芬太尼的效果分析[J].中国医药指南,2016,14(1):135.
[2]黄淮,陈毓铭.舒芬太尼与瑞芬太尼用于心血管手术的术后观察[J].医学理论与实践,2015(21):2951-2952.
1一般资料及方法
1.1一般资料信息
此次研究对象均为2014年5月--2016年6月期间在我院接受心血管手术治疗的患者，共计68例。其中男女患者分别为36例、32例；最大年龄者72岁，最小年龄者45岁，中位年龄为（59.6±4.0）岁；疾病类型：风湿性心脏病18例，冠心病30例，先天性心脏病20例。依据入院顺序单双号分为实验组与参照组，各34例。将两组患者的资料数据进行统计对比，P>0.05不存在明显差异。
两组患者的VAS评分比较无显著差异，P>0.05；实验组患者苏醒时间、自主呼吸时间、拔管时间对比参照组更快更短，t值检验结果均为P<0.05；详细数据见表1。
3讨论
在心血管手术中较易出现心律失常、心力衰竭等严重并发症，对患者的生命安全带来严重威胁；故在选择麻醉药物时不仅要考虑镇痛效果，还要注重药物安全性，以减少患者围术期的不良事件或并发症[2]。瑞芬太尼、舒芬太尼均属于阿片类受体抑制剂，同为芬太尼的衍生物[3]；二者在药理作用方面具有一定的相似之处，二者的镇痛效果均较好。但舒芬太尼的副作用较大，易出现肌肉紧张性痉挛、呼吸抑制、低血压及心动过缓等，因此使用过程中要对患者生命体征及症状严加监测，也不可大剂量使用[4]。瑞芬太尼具有起效快的特点，在进入组织及血液后能够快速被水解。瑞芬太尼亲和力较好，药物利用率高，因而更具用药价值。瑞芬太尼还降低因交感神经兴奋而增强的迷走神经兴奋性，而且不会在患者体内积蓄，因此患者可及时苏醒，及早恢复自主呼吸，同时也大大降低了呼吸机相关并发症的发生率[5]。此次研究中，实验组予以瑞芬太尼麻醉，参照组予以舒芬太尼麻醉；结果显示：两组患者的VAS评分比较无明显差异，P>0.05；实验组苏醒时间、自主呼吸时间、拔管时间对比参照组更快更短，实验组不良反应发生率低于参照组，均P<0.05；足以说明瑞芬太尼用于心血管手术中的有效性及安全性。
舒芬太尼与瑞芬太尼在无痛人工流产术后宫缩痛的临床比较 王会敏
2 3三组患者P组异丙酚总用量明显较其他两组多，意识恢复及定向力恢复时间延长。详细数据见表2。
表2三组患者所用异丙酚量和意识恢复及定向力恢复时间
2 5并发症：三组患者之前没有发生明显的不良反应，三组患者在手术中以及手术后的生命体征均相对较为平稳，其中以P组患者在手术过程中体动发生率较高，三组患者在清醒后询问患者均没有出现记忆丢失。
1资料与方法
1 1一般资料：选取120例需要进行无痛人流手术的成年妊娠患者，入选患者均为自愿进行人流手术。入选患者的ASA分级在I级到II级之间，患者的年龄在18岁到40岁之间，患者手术前的体重为45kg到66kg。入选患者均排除有严重呼吸道疾病。入选患者的妊娠天数，以及进行人流手术的时间，患者之间没有统计学上的差异（P＞0 01）。
舒芬太尼与瑞芬太尼在无痛人工流产术后宫缩痛的临床比较王会敏
摘要】目的:比较舒芬太尼和瑞芬太尼应用于人工流产术对术后宫缩痛的抑制作用。方法:选择门诊自愿要求无痛人流患者120例，随机分为3组（每组40例）。S组：舒芬太尼0 1～0 2ug/kg，异丙酚1～2mg/kg；R组：瑞芬太尼1～2ug/kg，异丙酚1～2mg/kg；P组：单纯异丙酚1～2mg/kg。观察术前术中BP，HR，SpO2，记录异丙酚的总量，意识恢复时间，定向力恢复时间，术中呼吸抑制，术后宫缩痛的发生率及恶心呕吐等不良反应。结果:3组BP、HR与术前比较有所降低（P＞0 05），S组R组异丙酚总用量减少，患者意识恢复时间及定向力恢复时间缩短，与P组比较有显著性差异（P＜0 05）,S组术后宫缩发生率明显低于R组，P组（P＜0 05）,S组与R组的术中躁动发生少于P组。结论:舒芬太尼用于无痛人流术镇痛效果确切，术中呼吸抑制发生率低，能非常有效的抑制或减轻术后宫缩痛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瑞芬太尼与舒芬太尼的临床应用差异（20160120）
一、药动学方面
1、静脉给药后两者起效时间均较快，瑞芬太尼约1分钟，舒芬太尼约1-3分钟。
2、长时间使用呼吸机维持镇静镇痛的患者，停药后撤机时间：瑞芬太尼短于舒芬太尼。
3、瑞芬太尼在体内代谢不受肝、肾功能及年龄、体重、性别等的影响，主要通过血浆和组织中非特异性酯酶水解代谢，半衰期短暂，长时间静脉滴注或反复给药体内无蓄积。
4、舒芬太尼在体内主要经肝脏代谢，消除半衰期长于瑞芬太尼。
5、儿科患者（≥2岁）使用瑞芬太尼无需调整剂量，剂量与成人相同。
二、药效学方面
1、舒芬太尼对大脑血流动力学不产生影响，不增高颅压，因此可安全用于脑外伤患者。
2、舒芬太尼镇静作用较瑞芬太尼强。