第十章 著作权的保护

5、在线盗版
2004年12月，最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》正式施行。 这次司法解释明确规定，未经著作权人许可， 通过信息网络向公众转播他人文字作品、音 乐、电影、电视、录象作品、计算机软件及 其他作品的行为，应当视为刑法第二百一十 七条规定的“复制发行”，即将“在线盗版” 行为明确定性为侵犯著作权的犯罪行为。

法院认定被告侵害了原告的姓名权
4、歪曲、篡改他人作品的；
5、剽窃他人作品的 （疯娘抄袭案） 在法国，一般认为剽窃是对他人作品的巧妙 模仿，接过思想而改变形式，并不构成假冒。 从道德上说是应当指责，但从法律上无可指 责。 有些国家的法律将剽窃当作广义的假冒的一 种。在我国，则是典型的侵犯著作权的行为。
第十章 著作权的法律保护
第一节 第二节 第三节 著作权侵权行为的构成和种类 侵犯著作权的法律责任 著作权侵犯纠纷的解决
第一节 著作权侵权行为的构成和种类
一、著作权侵权行为的概念 指既未经作品著作权人许可，也 无法律依据，擅自行使著作权或妨碍 著作权人行使著作权的行为。
二、侵犯著作权的构成要件
1、侵害行为具有违法性 判断一行为是否违法不应当仅仅考虑《著作权法》
作者信某的著作权人身权如何保护？
2、未经合作作者许可，将与他人合作创作 的作品当作自己单独创作的作品发表的； 3、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人 作品上署名的；

文章署错作者 《知音》赔偿三千


作家窦应泰先生起诉称，知音杂志社2003年2月发行的《知 音》海外版总第79期的中《王小屯:山高水长嫁李敖》一文 的作者署名是汪幸福、窦应泰，但事实上，该文并非他所写。 知音杂志社擅自将其署名为该文作者，属于制作假冒他人署 名作品的行为，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权。 而且该文并非全部都是汪幸福本人所写，文中部分内容有抄 袭黄光芹的《李敖身后的娇妻》一文中的内容。《王小屯: 山高水长嫁李敖》一文刊出后许多读者及同仁误认为窦应泰 先生有剽窃他人文章的行为，致使其名誉严重受损
故作品最后参加了拍卖.1994年4月，“永”
负责人和“朵”专家小组分别出具了评定意 见，认为该画理应属于“吴”所画。1993年 10月27日下午拍卖会”如期在香港九龙海城 大酒店举行，系讼争作品最终以52· 8万元成 交，其中拍卖人所得佣金为4· 8万元。
1994年7月6日，吴向中级人民法院法院知识

11、其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行 为。
（二）第48条规定的侵权行为
违反本条规定可能要承担：
民事责任、行政责任、刑事责任
1、未经著作权人许可，复制、发行、表演、
放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传 播其作品的，本法另有规定的除外； 2、出版他人享有专有出版权的图书的； 3、未经表演者许可，复制、发行录有其表演 的录音录像制品，或者通过信息网络向公众 传播其表演的，本法另有规定的除外；

剽窃一般分为两种：
一种是赤裸裸的依样画葫芦的剽窃，把他人的作品 全部或几乎全部作为自己的作品的行为。（字面相 似） 一种是较巧妙的隐蔽的剽窃行为，剽窃者企图掩盖 其行为，将别人的作品的主要或独创性部分的内容 据为己有。（非字面相似或实质相似）。 例如，剧本中的情节、角色及场景等。这是文学作 品中更普遍的一种抄袭形式。

3、刑事责任
A、侵犯著作权罪 《刑法》第二百一十七条：以营利为目的，有下列侵 犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他 严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处 或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别 严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处 罚金： 1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音 乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作 品的； 2、出版他人享有专有出版权的图书的； 3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的 录音录像的； 4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
B、擅自发表他人遗著
《清宫琐记》著作权案
信先生是清朝末年皇宫中的宦官，根据自己
在皇宫中所见所闻及亲身经历，著有《清宫 琐记》一书，但一直未出版。信先生于1959 年12月去世，其子将该书稿捐献给首都博物 馆收藏。手稿于文革期间不幸流失，下落不 明。
1992年，北京某出版社出版《一个老太监的

湖南王跃文状告河北王跃文在2004年的全国书市上，湖南作 家王跃文发现北京的华龄出版社推出一本作者名为“王跃文” 的新书《国风》，并大张旗鼓地对外征订，打出的口号是 “《国画》之后看《国风》”。《国风》仅在封三内侧以极 小文字注明：“王跃文，38岁，河北遵化人氏，职业作家。 发表作品近百万字。” 王跃文通过河北公安部门了解到，这个河北“王跃文”是今 年才改的名。他原名王立山，是个农民，只有小学文化，目 前在做煤炭生意。湖南书商杨德荣对王立山说，他的煤炭生 意之所以不好做，是因为笔画不吉利。王立山于是改名“王 跃文”，并按规定到当地有关部门重新办理了身份证。之后， 杨德荣借用“王跃文”的身份证，找到华龄出版社，出版了 署名“王跃文”的《国风》。
1998年3月，张某与重庆电脑报社被诉侵权。
经过审理，重庆市一中院判决原告胜诉。被
告的侵权范围被认定为侵犯了建筑科学院对 软件设置的技术措施的权利，而不是对PKPM 软件构成侵害。
7、未经著作权人或者与著作权有关的权利 人许可，故意删除或者改变作品、录音录像 制品等的权利管理电子信息的，法律、行政 法规另有规定的除外； 8、制作、出售假冒他人署名的作品的。
一审法院还根据《著作权法》及《民法通则》
的相关规定，对“朵”、“永”公司的严重 侵权行为作出民事制裁： 1、没收被制裁人朵云轩、永成公司因联合拍 卖假冒吴冠中署名的美术作品《毛泽东肖像》 的非法所得港币4· 8万。 2、处以永成公司罚款5万元，朵云轩罚款3 万元。
全国首例同名著作权官司

第二节 法律责任
一、责任类型 1、民事责任 （停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等） 2、行政责任责令停止侵权行为， 没收违法所得;没收、销毁侵权复制品;可以并处罚 款； 情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要 用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等 人民法院依法处置权： 第52条：人民法院审理案件，对于侵犯著作权或 者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵 权复制品以及进行违法活动的财物。

ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ国首例美术作品画稿著作权纠纷
陈可之
原创和抄袭如何认定” “法律标准与艺术标准的关系” 近三年的诉讼历经重庆市中、高两级法院的
审理，均驳回了上诉人高小华的诉求。
高小华创作《重庆大轰炸》
陈可之创作
侵犯财产权
6、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类 似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、 注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； 7、使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
B、销售侵权复制品罪
《刑法》第二百一十八条：以营利
为目的，销售明知是本法第二百一 十七条规定的侵权复制品，违法所 得数额巨大的，处三年以下有期徒 刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二侵权人的责任:过错推定
《著作权法》第53条：复制品的出版者、制
作者不能证明其出版、制作有合法授权的， 复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄 制电影的方法创作的作品、计算机软件、录 音录像制品的复制品的出租者不能证明其发 行、出租的复制品有合法来源的，应当承担 法律责任。
产权庭侵害著作权之诉.原告诉称：两被告的 行为侵犯了原告著作权，使其声誉和真作的 出售均受到了不应有的损害。请求法院判令 被告停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉， 赔偿经济损失港币52· 8万元。
经公安部专家鉴定此画上的落款并非吴笔迹。
法院判决： 1、被告“朵”、“永”联合拍卖假冒吴署名 的《毛泽东肖像》画的行为，侵犯了原告吴 的著作权，应停止侵害。 2、两被告在《人民日报》（海外版）、《光 明日报》上载文向原告公开赔礼道歉、消除 影响，内容须经本院审查通过； 3、两被告共同赔偿原告损失人民币7· 3万元。 一审诉讼费2700元，由被告朵云轩、永成公 司共同承担。

销售解密软件侵权案

中科建筑院用十余年开发研制出建筑结构设计的名 为PKPM的CAD软件，深受建筑业的欢迎。为了保护该 软件的知识产权，研究者设计了加密钥匙盘为该软 件上锁。

江西某设计院的张某对该软件的钥匙盘进行了解密 分析，并开发了专门用来解锁的软件“97钥匙盘备 份工具PKPM建筑结构软件钥匙盘备份制作软件”。 同时，张某又在重庆市的电脑报社刊登解密软件的 销售消息，并通过电脑报社的软件代理部销售该软 件。
第46、47条的规定，而应着重考查其是否危害著作 权法赋予著作权人和邻接权人的权利。
2、行为人主观上有过错 3、要有侵权的事实 4、侵害的对象是在保护期限内的作品
三、著作权侵权行为的种类
（一）只承担民事责任的侵权行为
（第47条规定的侵权行为）
侵犯作者精神权利 侵犯财产权 侵犯邻接权 其他侵权

照片改油画涉嫌抄袭？

拍卖350万元的油画《总理在汶川》 作者：冯明
摄影图片《告别北川》 作者：姚大伟
《隧道民工》
照片改油画是合理使用、抄袭还是演绎
侵犯邻接权
8、未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的 作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者 与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音 录像制品的，本法另有规定的除外； 9、未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的 版式设计的； 10、未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其 现场表演，或者录制其表演的；
回忆录》一书，署名为信先生遗著。信先生 的孙子信某认为该书系根据信先生的著作 《清宫琐记》删节而成。原著约30万字，被 删节至约为15万字出版。信某以著作权继承 人的身份起诉被告北京某出版社侵犯其著作 权，请求判令其赔礼道歉、赔偿损失。
问：
1）北京某出版社侵犯了原告哪些权利？ 2）原告作为作者的继承人是否继承了人身权？

有这些侵权行为的，应当根据情况，承担停
止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等 民事责任。
侵犯作者精神权利
1、未经著作权人许可，发表其作品的；
A、不经著作权人的许可发表其私人书信

例如，鲁迅曾经在发表《答徐懋庸并关于统一战线》一 文时，将徐懋庸写给他的信公开发表。事后，徐懋庸对 鲁迅不应当不经他同意而将他的私信公开发表。但徐懋 庸的意见并没有引起注意。
“1993年10月中旬，吴得知此消息后，认为
其从未画过《毛主席画像》并向有关部门反 映了 此情况。为此，上海市文化管理处发通 知指示： “如确系伪作，须迅速撤下，停止 拍卖。”对此“朵”答复：此画系“永”在 香港接受的委托品；决定权在“永”；一定 转告上级意见及作者要求，尽力说服“永” 撤下该作品。之后，“朵”多次与香港“永” 联系，转达意见。“永”在接到通知和意见 后，对系争作品进行了鉴定。认为作者称假 理由不成立。
4、未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信 息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法 另有规定的除外； 5、未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另 有规定的除外； 6、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可， 故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品 等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技 术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；

吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩 拍卖有限公司案

1992年12月，上海朵云轩和香港永成古玩拍卖有限 公司签订一份协议：双方于1993年3月和9月在香港 联合举办近代中国书画拍卖会，1993年10月2日，赵 某与“永”签订一份《出售委托书》，赵某委托 “永”拍卖其所拥有的一副署名吴冠中并载有“炮 打司令部”字样的《毛主席肖像》画作品，估价为 30~35万港元，备注栏中载明拍卖日期为1993年10月 27日等，并就拍卖品佣金、保险等达成了协议。