论中国历史上的反侵略战争

论中国历史上的反侵略战争——清法战争众所周知，从晚清开始清朝与很多国家发生了侵略与反侵略战争，其中比较著名的是八国联军，作为一个中国人，绝对不能忘记火烧圆明园的耻辱，本册历史书上讲的反侵略战争都是比较强盛的时期发生的，以当时的国力，清朝几乎不可能输，而我今天议论的是清朝晚期衰弱时的反侵略战争——清法战争和日清战争。

在清法战争中，黑旗军在陆战中给予法军重创，但是南洋水师遭到法国海军的优势兵力偷袭，全军覆没。最后在请清政府的策划下，清国向法国投降并割地和赔偿白银。下面是我在网上查到的清法战争和黑旗军的资料。

中法战争（法文：Guerre franco-chinoise）又作清法战争，是1883年12月至1885年4月（光绪九年十一月至十一年二月），由于法国侵略越南并进而侵略中国而引起的一次战争。第一阶段战场在越南北部；第二阶段扩大到中国东南沿海。战争过程中，法海陆两军虽于多数战役占上风，但均无法取得底定全局的战略性大胜：法国远东舰队虽于海战赢得全胜，并一度攻占基隆，却因沪尾（今台北县淡水镇）一役受挫及疫病流行，无法达成拿下台湾全岛的战略目的；而清军虽于初期陆海皆遭惨败，导致由恭亲王奕䜣领班的军机处被全面撤换（甲申易枢），但后期台湾及杭州湾防卫成功，且有冯子材统率各部于镇南关之役给法国陆军带来较重伤亡，导致费里政权垮台。以此为契机，两国重启和谈，结果订定《中法新约》，清方承认法国对法属印度支那诸殖民地的宗主权，两国重开贸易。受此战的影响，清廷于台湾设省，以刘铭传为巡抚大力推展现代化防务及新政，并积极筹建北洋水师。中法战争是清朝与法国之间为越南主权问题而爆发的战争。战争双方在军事上互有胜负，由于清朝统治者的腐朽昏庸，最后法国强迫清政府签订了丧权辱国的不平等条约。当时人称：“法国不胜而胜，中国不败而败。

刘永福是黑旗军的著名将领，下面是他的事迹：

1882年4月，法国又进攻越北，直窥我国云南。刘永福率黑旗军三千人。两军相遇于河内西面的纸桥，刘永福见敌人在武器上占优势，决定采用伏击战，在河内纸桥重创敌军，史称“第一次纸桥大捷”。越南国王晋升刘永福为三宣提督，一等男爵；1883年，法军统帅李威利率兵进攻河内。越王再次求援。刘永福率领黑旗军战士到达河内。五月一于九日，黑旗军与法国侵略军展开殊死战斗。黑旗军斩杀法军将领李威利，并歼灭法军一百二十六名，获得重大胜利。这就是第二次纸桥大捷。第二次纸桥大捷后，越南国王提升刘永福为三宣正提督，加封义勇男爵，并赐给朝冠朝服。纸桥大捷后，刘永福的部队退守怀德。1883年8月中旬，法军分三路袭击黑旗军军营。刘永福率领战士与法军进行了十四小时的血战，法军大败。鉴于怀德地势较低，易受水淹，刘永福便将军营迁移到河内西部的丹凤。1883年9月，法军派三千人围攻黑旗军。刘永福指挥战士英勇反击，靡战三天，大破法军。1883年中法战争爆发。8月，清政府正式对法宣战以后，收编了黑旗军，授予刘永福记名提督。1885年3月，黑旗军同云南农民，越南人民义军配合作战，取得临洮大捷，乘胜克复十数州县。写到这里我就有疑问了，为什么少量装备简陋的农民军可以战胜人数多装备精良法军，而人数更多，装备较好的清军却打不过呢？

经过我对资料的分析，我得出了这样的一个结论：这是战斗心态的问题。因为

清军是为了发俸禄而战斗的，而且当时清朝官员及其腐败，军队也是一样，长期不发俸禄，不让官兵吃饱穿暖，导致了士兵没有斗志，士气低下，一见到敌人就会溃逃，所以才会战败。而黑旗军是由当地的农民组成的，他们并不是为了朝廷而打仗，而是为了自己赖以生存的家园而战斗，他们别无选择，只能胜利。所以他们才斗志激昂，敢打敢拼，绝不逃跑。

纵观历史，凡是保卫自己赖以生存土地的战斗，侵略军都战败了，如前苏联的卫国战争，我国后来的抗日战争。。。。。。这种情况数不胜数，比比皆是。

再看现在，越南，菲律宾和日本抢占我国的东海和南海的岛礁，我们要以史为鉴，坚决不能让他们的阴谋得逞!