国家赔偿法史上最全的案例分析
法律赔偿案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张三，男，30岁，某市居民。
被告：某公司，法定代表人：李四，住所地：某市某区。
案由：产品质量损害赔偿纠纷基本事实：2019年4月，原告张三在某公司购买的某品牌手机一部，购买价格为3000元。
在使用过程中，手机出现屏幕破碎、充电异常等问题，经维修人员检查，发现手机存在严重质量问题。
原告多次与被告协商维修事宜，但被告以各种理由推脱，拒绝承担赔偿责任。
原告无奈之下，向法院提起诉讼，要求被告赔偿手机维修费用、购买手机所付价款及精神损害赔偿共计4000元。
二、争议焦点1.被告是否应承担产品质量责任？2.原告的诉讼请求是否合理？三、法院审理过程1.法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2.在庭审过程中，原告提供了购买手机的发票、维修记录等证据，证明手机存在质量问题，并提交了维修费用、购买手机所付价款的证据。
3.被告辩称，手机出现质量问题并非产品本身原因，而是由于原告在使用过程中不当操作所致。
4.法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十条规定，产品质量不合格是指产品不符合国家标准、行业标准或者企业标准。
本案中，原告提供的证据足以证明手机存在质量问题，被告作为生产商，应当承担产品质量责任。
5.关于原告的诉讼请求，法院认为，被告作为生产商，应当对产品质量负责，原告的诉讼请求合理。
四、法院判决根据《中华人民共和国产品质量法》第二十条、第二十一条规定，结合本案事实，法院判决如下：1.被告某公司应赔偿原告张三手机维修费用2000元；2.被告某公司应赔偿原告张三购买手机所付价款3000元；3.被告某公司应赔偿原告张三精神损害赔偿500元。
五、案例分析1.本案中，被告作为生产商，未对其生产的产品进行严格的质量把控，导致消费者在使用过程中遭受损失，应当承担产品质量责任。
2.原告在购买手机时，未尽到合理审慎的注意义务，但在发现问题后，积极与被告协商，并依法向法院提起诉讼，维护了自己的合法权益。
常见法律赔偿案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，法律赔偿制度日益完善。
在现实生活中，因各种原因导致的侵权行为频繁发生，法律赔偿成为解决纠纷、维护当事人合法权益的重要途径。
本文将通过分析几个常见法律赔偿案例，探讨法律赔偿的适用范围、赔偿标准及赔偿程序等问题。
二、案例分析（一）人身损害赔偿案例案例一：甲被乙驾驶的汽车撞伤，经鉴定为八级伤残。
甲要求乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10万元。
分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，乙作为侵权人，应当承担甲的损害赔偿责任。
赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。
本案中，甲的伤残等级为八级，根据伤残等级赔偿标准，乙应赔偿甲10万元。
（二）财产损害赔偿案例案例二：丙在丁的房屋装修过程中，因施工不当导致房屋受损。
丙要求丁赔偿房屋修复费用及搬迁费用共计5万元。
分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，丁作为房屋所有人，应当对房屋的安全负责。
本案中，丙的房屋因丁的侵权行为受损，丁应承担赔偿责任。
赔偿范围包括房屋修复费用及搬迁费用。
根据鉴定机构出具的鉴定报告，丁应赔偿丙5万元。
（三）知识产权侵权赔偿案例案例三：戊在未经己的许可下，擅自使用己的商标，造成己的商标权受到侵害。
己要求戊赔偿经济损失及维权费用共计3万元。
分析：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，擅自使用其注册商标的，应当承担赔偿责任。
本案中，戊侵犯了己的商标权，应当承担赔偿责任。
赔偿范围包括经济损失及维权费用。
根据鉴定机构出具的鉴定报告，戊应赔偿己3万元。
（四）劳动争议赔偿案例案例四：庚在辛的公司工作期间，因公司未依法支付工资，庚要求辛赔偿工资差额及赔偿金共计2万元。
分析：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位未按照劳动合同约定支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付赔偿金。
本案中，辛未依法支付庚的工资，庚有权要求辛支付工资差额及赔偿金。
国家赔偿法案例分析
农十师电大 郑建平
1
1、[案情] 某县人民检察院报经县大常委会批准，于1995年4月2日以贪污、受 贿嫌疑将县人大代表丁某拘留，后转为逮捕。同月22日向人民法院 提起公诉。同年5月县人民法院对丁某作出免除处罚的一审判决， 丁某不服，上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经审理认为， 一审判决认定事实证据不足，于1995年7月15日作出撤销原判，宣 告丁某无罪的终审判决。1997年5月10日丁某以对其错误拘留、逮 捕、判决为由，向县人民法院申请赔偿，申请赔偿其被限制人身自 由期间的误工损失、参与刑事诉讼所花费用以及精神损害费共计 8500元，并要为其恢复名誉。 [问题] （1）丁某是否超过国家赔偿请求期限？ （2）丁某向县人民法院请求国家赔偿是否正确？ （3）丁某的赔偿请求是否都能得到实现？
4
[问题] （1）中级人民法院不予赔偿是否正确？ （2）监狱管理部门不予赔偿是否正确？ （3）周某还可以通过什么途径请求国家赔偿？
5
[分析与答案]
（1）中级人民法院不予赔偿决是错误的。
中级人民法院以周某存在犯罪的行为为不予赔偿的理由是错误的。 这一问题关键在于对《国家赔偿法》第15条第（三）项规定的理解， 这一规定是针对一个具体个罪而言的，而不能理解为是针对数罪而 言。此案高级人同法院再审虽然不是全案宣告无罪，但在数罪中宣 告了所判的盗窃罪是错误的，宣告无罪，而且对周某有期徒刑的执 行也超出一年，这一年是对防害执行公务罪的执行，是正确的，不 予赔偿。但超出的时间对所判的盗窃罪的执行，属于无罪羁押，因 而对于超出一年的羁押所造成的损害应当给予赔偿。
捕决定是由县人民检察院作出的，因此他们应为共同的赔偿义务机关。其次，根 据《国家赔偿法》第10条的规定，赔偿请求人向共同赔偿义务机关中的任何一个 机关请求赔偿，该赔偿义务机关均应当先予赔偿。因此县人民法院对丁某的请求 应当先予赔偿。
国家赔偿法律援助案例(3篇)
第1篇一、案例背景2019年5月，某市某区居民李某因涉嫌盗窃被当地公安机关抓获。
在侦查过程中，李某被羁押于看守所。
由于侦查人员认定证据不足，李某于2019年6月被取保候审。
此后，李某因长时间被羁押，身心受到严重伤害，家庭生活陷入困境。
2020年3月，李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请，要求公安机关和国家赔偿义务机关赔偿其人身损害赔偿金。
二、案件经过1. 李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请2020年3月，李某向某市某区人民法院提起国家赔偿申请，要求公安机关和国家赔偿义务机关赔偿其人身损害赔偿金。
在申请中，李某提供了以下证据：（1）公安机关的拘留决定书、取保候审决定书等法律文书；（2）看守所出具的健康检查报告，证明李某在羁押期间身体健康状况严重下降；（3）李某的病历、医疗费用发票等，证明李某因羁押导致身心受到严重伤害；（4）李某的家庭经济状况证明，证明其家庭生活陷入困境。
2. 国家赔偿义务机关对赔偿申请的审查某市某区人民法院收到李某的赔偿申请后，依法进行了审查。
经审查，法院认为李某的赔偿申请符合国家赔偿的条件，遂决定受理该案。
3. 国家赔偿义务机关与李某进行调解在案件审理过程中，国家赔偿义务机关与李某进行了调解。
双方就赔偿金额达成一致意见，国家赔偿义务机关同意赔偿李某人民币10万元。
4. 案件判决2020年8月，某市某区人民法院对该案作出判决，判决国家赔偿义务机关赔偿李某人民币10万元。
三、案例分析1. 案例特点本案是一起因执法错误导致人身损害赔偿纠纷的国家赔偿案件。
案件具有以下特点：（1）案件涉及国家赔偿法律援助，体现了我国法律援助制度在维护公民合法权益方面的作用；（2）案件涉及执法机关的错误，体现了我国法治建设的不断完善；（3）案件调解成功，体现了我国司法实践中调解机制的运用。
2. 案例启示本案给我们的启示有以下几点：（1）国家赔偿法律援助制度是维护公民合法权益的重要途径，公民在遭受侵权时，可以依法申请国家赔偿；（2）执法机关在执法过程中，应严格遵守法律法规，防止出现执法错误，侵害公民合法权益；（3）调解机制在司法实践中具有重要意义，有利于化解矛盾纠纷，维护社会稳定。
国家赔偿法案例
某县人民检察院报经县人大常委会批准，于1995年*月*日以贪污、受贿嫌疑将第十届人大代表，某乡一村支部书记张某某拘留，后转逮捕后又向县人民法院提起诉讼。
县人民法院作出对张某某免予刑事处分的一审判决，张某某不服，，张某某被羁押157天。
为此，张某某提出国家赔偿请求。
分析：（1）本案的赔偿义务机关是谁？（2）张某某应如何行使请求权？其根据是什么？（3）张某某以错拘、错捕、错判为由，提出赔偿请求是否成立？答：（1）本案的赔偿义务机关是县人民检察院和县人民法院为共同赔偿义务机关。
（2）根据《国家赔偿法》第19条的规定，二审改判无罪的应以作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关。
本案中县人民法院是一审法院，逮捕决定是县人民检察院作出的，因此，他们应为共同的赔偿义务机关。
其次，根据《国家赔偿法》第10条的规定，赔偿请求人向共同赔偿义务机关中的任何一个机关请求赔偿，该赔偿义务机关均应当先予赔偿。
因此，张某某可以向县人民法院和县人民检察院这两个单位的任一单位提出国家赔偿请求。
（3）张某某以错拘、错捕、错判为由，提出的赔偿请求成立。
李某系私营企业振兴服装厂的厂长。
1996年2月27日，李某因与他人发生经济纠纷而被当地西城区公安分局刑事拘留。
3月9日，西城区人民检察院批准将其逮捕。
5月17日区检察院提出公诉。
9月13日，西城区人民法院经审理认为，，但市工商局维持了原决定。
根据上述情况分析：（1）李某被羁押达9个月，如果他就此项损害提出赔偿要求，赔偿义务机关是谁？如果赔偿义务机关拒绝赔偿，他如何继续请求赔偿？（2）李某就企业被吊销营业执照造成的损失提出赔偿请求，赔偿义务机关是谁？可供李某选择的法定赔偿程序有哪些？（3）李某能否针对问题1、2所述两项损害一并向法院提起赔偿诉讼？为什么？答：（1）西城区公安分局与西城区人民检察院应分别对各自作出的拘留决定、逮捕决定承担赔偿责任。
因为一审人民法院判决被告无罪，所以本案中的拘留决定和逮捕决定都是违法的。
国家赔偿的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市某区居民。
2010年，张某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。
经过调查取证，公安机关发现张某的行为不构成犯罪，遂于2011年1月决定对张某取保候审。
2011年6月，某市人民检察院以证据不足为由对张某作出不起诉决定。
2011年8月，张某向某市人民政府提出国家赔偿申请，要求赔偿其被错误拘留和取保候审期间的损失。
某市人民政府在收到张某的国家赔偿申请后，认为张某的请求符合国家赔偿法的规定，遂决定对张某进行赔偿。
然而，在赔偿数额的确定上，双方产生了分歧。
张某认为，其被错误拘留和取保候审期间，不仅遭受了身体和精神上的痛苦，还因此失去了工作，造成了较大的经济损失。
因此，他要求某市人民政府赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计人民币50万元。
某市人民政府认为，张某被错误拘留和取保候审确实给其造成了损害，但赔偿数额应当根据实际情况合理确定。
某市人民政府认为，张某的经济损失和精神损害抚慰金总额不应超过人民币30万元。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为；2. 张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。
三、法院审理某市中级人民法院受理了本案。
在审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括公安机关的侦查卷宗、人民检察院的不起诉决定书、张某的工作证明等。
1. 关于张某被错误拘留和取保候审是否属于国家赔偿法规定的侵权行为。
法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，张某被错误拘留和取保候审，系某市公安局和某市人民检察院在行使职权时侵犯了张某的合法权益，符合国家赔偿法的规定。
2. 关于张某的经济损失和精神损害抚慰金应当如何确定。
法院认为，张某的经济损失包括因被错误拘留和取保候审期间失去的收入、医疗费、交通费等合理费用。
国家赔偿法案例
国家赔偿法案例国家赔偿是指国家机关或者国家工作人员在履行职责过程中，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，应当依法给予赔偿。
国家赔偿法案例是指在实际生活中发生的，国家机关或者国家工作人员侵犯公民、法人和其他组织合法权益，被判定需要国家赔偿的案例。
下面将通过几个具体案例来说明国家赔偿法的具体应用。
案例一，甲某因被错误刑事拘留，后证明无罪获得国家赔偿。
甲某因涉嫌盗窃罪被警方刑事拘留，并在拘留期间遭受侮辱和虐待。
经过审判，甲某被判定无罪释放。
甲某便向有关部门提出国家赔偿申请。
经过调查核实，甲某确实在刑事拘留期间遭受了不公正对待，最终获得了国家赔偿。
案例二，乙公司因政府征地未给予合理补偿获得国家赔偿。
乙公司所在地政府因城市建设需要征地，但在征地过程中未给予乙公司合理的补偿，导致乙公司经营活动受到了影响。
乙公司提起行政诉讼，要求政府进行合理补偿。
最终，法院判决政府需要对乙公司进行国家赔偿，以补偿乙公司的损失。
案例三，丙某因公职人员过失致使家庭成员死亡获得国家赔偿。
丙某的家庭成员在医院接受治疗时，因医生过失导致不幸身亡。
经过调查，医生的过失行为被认定为国家工作人员的过失行为。
丙某提起诉讼，要求国家赔偿。
最终，法院判决国家需要对丙某进行国家赔偿，以补偿其家庭成员的死亡损失。
通过以上案例可以看出，国家赔偿法在实际生活中发挥着重要作用，保护了公民、法人和其他组织的合法权益。
同时也提醒国家机关和国家工作人员在履行职责过程中要严格依法行事，避免侵犯他人合法权益，以免引发国家赔偿责任。
希望通过不断完善国家赔偿法，能够更好地保护公民的合法权益，维护社会公平正义。
国家赔偿法律责任案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某某，男，32岁，某市居民。
2018年3月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。
经过侦查，公安机关未能收集到充分证据证明张某某有犯罪事实，于2018年6月对张某某作出取保候审的决定。
2019年1月，张某某向某市公安局申请国家赔偿。
某市公安局在收到赔偿申请后，认为张某某在拘留期间并未受到虐待、侮辱等违法行为，且公安机关在侦查过程中已尽到法定职责，故决定不予赔偿。
张某某不服，向某市中级人民法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于公安机关在侦查过程中是否存在违法行为，以及张某某是否因公安机关的违法行为而遭受损害。
三、法院审理过程1. 被告答辩某市公安局在答辩中辩称，公安机关在侦查过程中依法履行职责，未发现违法行为。
张某某在拘留期间，公安机关对其进行了合理监管，未对其进行虐待、侮辱等违法行为。
因此，某市公安局认为其不应承担国家赔偿责任。
2. 原告举证张某某在庭审中提供了以下证据：（1）拘留通知书、取保候审决定书等法律文书，证明其被错误拘留的事实；（2）拘留期间的监控录像，证明其被限制人身自由期间，公安机关未对其进行虐待、侮辱等违法行为；（3）相关证人证言，证明公安机关在侦查过程中存在违法行为。
3. 法院审理某市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
本案中，公安机关在侦查过程中未能收集到充分证据证明张某某有犯罪事实，却将其刑事拘留，明显违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。
国家赔偿案件法律案例(3篇)
第1篇案号：（2019）某民初字第1234号案情简介：张某，男，汉族，某市某县人，原系某县某村村民。
2018年5月，张某因涉嫌非法占用农用地被某县公安局刑事拘留。
同年7月，某县人民政府作出《关于对张某非法占用农用地的处罚决定》，认定张某非法占用农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，决定依法收回其非法占用的农用地，并处以罚款。
张某不服，向某市人民政府申请行政复议，某市人民政府维持了某县人民政府的处罚决定。
张某认为，其行为虽违法，但处罚过重，且某县人民政府在调查过程中存在程序违法，侵犯其合法权益。
因此，张某向某县人民法院提起行政诉讼，请求撤销某县人民政府的处罚决定，并要求某县人民政府赔偿其因被错误拘留和罚款造成的损失。
审理过程：某县人民法院受理了张某的诉讼请求，并依法组成合议庭进行审理。
一、关于张某非法占用农用地的事实认定法院经审理查明，张某于2017年5月在其承包的耕地上建设了一座私人住宅。
2018年3月，某县国土资源局接到举报，经调查核实，张某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农用地保护的规定，遂将案件移送某县公安局处理。
二、关于张某被错误拘留的事实认定法院经审理查明，某县公安局在接到某县国土资源局的案件移送材料后，于2018年5月对张某进行刑事拘留。
后经侦查，发现张某的行为不符合《中华人民共和国刑法》关于非法占用农用地罪的构成要件，某县公安局遂于2018年6月对张某解除刑事拘留。
三、关于某县人民政府处罚决定的事实认定法院经审理查明，某县人民政府在接到张某的行政复议申请后，依法进行了审查，认为张某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂作出处罚决定。
四、关于张某请求国家赔偿的事实认定法院经审理查明，张某在案件审理过程中，因被错误拘留和罚款，遭受了经济损失。
法院判决：某县人民法院认为，张某的行为虽违法，但处罚过重，且某县人民政府在调查过程中存在程序违法，侵犯了张某的合法权益。
国家赔偿纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，32岁，汉族，某市居民。
2015年6月，张某因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留。
在侦查过程中，某市公安局认定张某有重大犯罪嫌疑，于2015年8月将其逮捕。
2016年5月，某市人民检察院以故意伤害罪对张某提起公诉。
在审理过程中，某市中级人民法院认为张某的行为不构成故意伤害罪，遂作出无罪判决。
2016年6月，张某被释放。
张某在狱中度过近一年的时光，期间生活受到了严重影响。
为维护自己的合法权益，张某于2016年7月向某市公安局提出国家赔偿申请。
某市公安局经审查，认为张某在侦查过程中受到的侵害符合国家赔偿条件，遂同意赔偿。
但在赔偿数额上，双方产生了争议。
二、争议焦点1.张某是否属于国家赔偿范围？2.赔偿数额如何确定？三、法院审理1.关于张某是否属于国家赔偿范围的问题某市公安局认为，张某在侦查过程中被错误羁押，符合国家赔偿范围。
张某则认为，其在侦查过程中被错误羁押，严重侵犯了其人身自由，依法应获得国家赔偿。
法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，应当依法给予赔偿。
本案中，张某在侦查过程中被错误羁押，其合法权益受到侵犯，符合国家赔偿范围。
2.关于赔偿数额如何确定的问题某市公安局认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
张某则认为，其被错误羁押期间，生活费用、精神损害等也应纳入赔偿范围。
法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
关于张某提出的其他赔偿请求，法院认为，张某在侦查过程中被错误羁押，精神损害较大，可以适当增加赔偿数额。
四、判决结果某市中级人民法院经审理，认为张某在侦查过程中被错误羁押，符合国家赔偿范围。
关于赔偿数额，法院综合考虑张某被错误羁押期间的生活费用、精神损害等因素，判决某市公安局赔偿张某精神损害抚慰金人民币5万元，以及被错误羁押期间的误工费、交通费等人民币2万元。
国家赔偿法案例
国家赔偿法案例国家赔偿是指国家机关因执行职责、行使权力或者其他行政活动侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成严重损害的，应当依法给予赔偿。
国家赔偿法是我国行政法的重要组成部分，其实施对于保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家法制的尊严和权威具有重要意义。
下面通过一些国家赔偿法案例，来探讨国家赔偿法的具体实施情况。
首先，2015年，江苏省南京市一名李某在被羁押期间，因看守员的过失行为导致其受伤。
李某依法请求国家赔偿，法院经审理后认为看守员对李某的伤害属于国家机关侵犯公民合法权益的行为，最终判决国家机关赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元。
其次，2018年，广东省一家工厂因环境污染导致周边居民健康受损，居民向当地环保部门提出申请，要求国家赔偿。
经过调查和评估，环保部门认定工厂存在环境违法行为，最终判决国家赔偿受害居民精神损失费、医疗费等共计50万元。
再次，2019年，北京市一家医院因医疗事故导致患者家属要求国家赔偿。
法院经审理后认定医院存在医疗过失，最终判决国家赔偿患者家属丧葬费、精神损失费等共计30万元。
通过以上案例可以看出，国家赔偿法的实施是保护公民合法权益的重要手段。
在实践中，国家赔偿法案例的审理和判决，都是依据相关法律法规，严格保护公民、法人和其他组织的合法权益。
同时也提醒国家机关和相关单位，要严格遵守法律法规，依法行使权力，保障公民的合法权益，避免因过失行为导致的国家赔偿案件发生。
总的来说，国家赔偿法案例的审理和判决，体现了法治社会的建设和国家法制的健全。
通过这些案例的实施，不仅能够保护公民的合法权益，也能够提醒国家机关和相关单位要严格依法行使权力，避免侵犯公民合法权益的行为发生。
希望国家赔偿法能够在未来得到更好的实施和完善，为维护公民合法权益和国家法制的尊严和权威做出更大的贡献。
国家赔偿法案例分析
2001年4月18日上午，汪某、储某在省道上设摊卖早点，被上班路经此地的某城建监察大队执法队员发现，让他们打扫卫生完毕后立即离开。
当该执法队员换上制服再次出现时，汪某、储某还未离去，该执法队员当即表示要对其进行处理，汪某、储某不肯，双方发生争执。
这时，恰好有一辆垃圾清运车（带有刮板开启液压装置的特种车辆）开了过来，该执法队员示意车停下，并叫随车清运工将汪、储卖早点所用器具及卖剩食物等装进清运垃圾车后部的车兜销毁。
当清运工将汪某、储某做饼用的案板装进垃圾清运车时，汪、储就从垃圾车里将案板抢了回来。
就在汪、储抢案板之际，该执法队员又将他们卖早点所用的三轮车掀翻在地。
于是，清运工将洒在地上的锅盖、油壶及饼等物扔进车兜，汪、储不顾一切将手伸进垃圾车车兜，想捡回属于自己的财物，其中储某在捡锅盖时，右手臂被早已启动的垃圾清运车刮板夹住，后经医生诊断为: "右肱骨干骨折伴桡神经损伤"。
储某住院治疗，共花费医药费人民币近4000元。
5月21日，汪某、储某不服，依法向该地市政府提起行政复议，要求赔偿医药费、误工费等共四万余元。
1、执法队员的行为是不是违法执法？2、储某手臂被压受伤，是否属于国家赔偿范围，医药费、误工费该不该赔？案例分析基本要点：1、本案是典型的不文明执法案例，该执法队员违法执法毫无疑问。
2、储某手臂被压受伤，不属于国家赔偿的情形。
原因：第一，本案中执法队员直接侵害的是财产权而非人身权。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，若侵犯的是财产权，则应对受害人进行财产赔偿，若侵犯的是人身权，造成其身体伤害的，则应对受害人的医药费、误工费等进行赔偿。
而本案中执法队员指使非执法人员任意销毁被执法人的财物，并没有唆使非执法人员用垃圾清运车的刮板去压被执法人，即侵害的是其财产权，并非其人身权，若要赔也仅是对损害财产的赔偿。
第二，储某手臂被压与执法队员的违法执法没有必然的因果联系。
行政赔偿法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某市A区居民李某因不服当地公安局对其非法拘禁的处罚决定，向A 区人民法院提起行政诉讼。
经过审理，法院判决公安局非法拘禁行为违法，应承担相应的法律责任。
随后，李某向法院提起行政赔偿诉讼，要求公安局赔偿其因非法拘禁造成的各项损失。
二、案情分析1. 案件事实2017年12月，李某因涉嫌盗窃被当地公安局带走调查。
在调查过程中，李某并未被采取强制措施，但在公安机关留置期间，李某因与办案人员发生争执，被非法拘禁。
经过一段时间，公安机关认为李某并无盗窃行为，将其释放。
李某在遭受非法拘禁期间，身心健康受到严重影响，家庭生活也受到极大影响。
2. 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以依照本法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使职权时，违法实施行政强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。
三、法院判决A区人民法院审理认为，公安局在办理李某涉嫌盗窃案件过程中，对李某采取非法拘禁行为，侵犯了李某的人身权，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，判决公安局赔偿李某因非法拘禁造成的各项损失。
四、案例分析1. 非法拘禁行为认定本案中，公安局对李某采取非法拘禁行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的违法行为。
公安机关在办理案件过程中，应当依法行使职权，保护公民的人身权利和财产权利。
25个国家赔偿法典型案例
25个国家赔偿法典型案例法国：巴黎地铁事故中，法院判决赔偿受伤乘客的医疗费用和精神损失。
美国：加州高速公路交通事故案例，法院裁定赔偿受害者的治疗费用和失去的收入。
德国：柏林建筑工地安全漏洞导致的事故，法律规定赔偿工人的伤残金和精神痛苦。
英国：伦敦公共汽车事故中，法庭裁定赔偿受伤乘客的康复治疗和未来损失。
日本：东京地铁火灾事件，法院判决赔偿受害者的医疗费用和家庭抚恤金。
澳大利亚：悉尼建筑工地安全事故，法官决定赔偿工人的永久伤残费用和心理疾病治疗。
加拿大：多伦多大都会区交通意外案例，法庭裁定赔偿伤者的康复治疗和未来收入损失。
印度：德里地铁故障事故，法院判决赔偿乘客的医疗费用和精神创伤赔偿。
西班牙：马德里公共汽车罢工引发的意外，法官决定赔偿受伤乘客的治疗费用和家庭支持。
意大利：罗马市中心建筑倒塌事故，法庭判决赔偿受害人的永久伤残和经济损失。
巴西：里约热内卢交通事故案例，法官决定赔偿伤者的医疗费用和家庭补偿。
韩国：首尔地铁安全事故，法院判决赔偿受害者的康复治疗和心理治疗。
荷兰：阿姆斯特丹建筑工地意外，法庭决定赔偿工人的损失工资和伤残金。
墨西哥：墨西哥城公共交通事故，法院裁定赔偿伤者的康复治疗和精神损失。
阿根廷：布宜诺斯艾利斯大巴事故案例，法官判决赔偿乘客的医疗费用和失业补偿。
瑞士：苏黎世滑雪度假村意外，法院决定赔偿受害者的治疗费用和长期抚养金。
俄罗斯：莫斯科地铁故障导致的人员伤亡案例，法官裁定赔偿受害者的医药费用和家庭赡养费。
南非：约翰内斯堡交通意外案例，法庭判决赔偿伤者的康复治疗和未来损失。
新加坡：新加坡地铁火灾事件，法院裁定赔偿受害者的医疗费用和失去的收入。
奥地利：维也纳建筑工地安全事故，法官判决赔偿工人的永久伤残和经济损失。
土耳其：伊斯坦布尔公共汽车事故案例，法院裁定赔偿乘客的治疗费用和家庭抚恤金。
印度尼西亚：雅加达交通事故，法官决定赔偿伤者的医疗费用和家庭补偿。
沙特阿拉伯：利雅得建筑工地意外，法院判决赔偿工人的永久伤残和精神创伤治疗。
国家赔偿的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市居民。
2018年6月，张某因涉嫌盗窃被某市公安局刑事拘留。
经过侦查，张某承认盗窃事实，并积极配合警方调查。
2019年2月，某市人民法院以盗窃罪判处张某有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。
在案件审理过程中，张某家属向某市公安局申请国家赔偿。
张某家属认为，张某在侦查阶段被违法行政拘留，给张某及其家庭造成了极大的伤害。
因此，张某家属要求某市公安局依法赔偿张某的精神损害和财产损失。
二、争议焦点1. 张某是否构成违法行政拘留？2. 某市公安局是否应当承担国家赔偿责任？三、法院判决1. 关于违法行政拘留的问题法院经审理认为，张某在侦查阶段承认盗窃事实，且积极配合警方调查。
某市公安局在未充分调查核实的情况下，对张某进行行政拘留，属于违法行政拘留。
2. 关于国家赔偿责任的问题法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。
本案中，某市公安局违法行政拘留张某，侵犯了张某的合法权益，应当承担国家赔偿责任。
四、赔偿数额根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
本案中，张某被违法行政拘留期间，国家赔偿金按照张某被拘留期间的日平均工资计算，共计人民币X万元。
此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，侵犯公民人身自由的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
法院综合考虑张某被违法行政拘留的事实、张某及其家庭的精神损害程度等因素，判决某市公安局支付张某精神损害抚慰金人民币Y万元。
五、案例分析本案涉及国家赔偿法律适用问题，对于维护公民合法权益具有重要意义。
1. 本案中，某市公安局在未充分调查核实的情况下，对张某进行行政拘留，属于违法行政拘留。
这表明，行政机关在行使职权时，必须依法行政，严格遵守法定程序，保护公民合法权益。
国家赔偿法案例
国家赔偿法案例国家赔偿是指国家对于因其行政机关的错误行为给予公民、法人和其他组织造成的损害，依法给予经济补偿的一种制度安排。
国家赔偿法案例是指在国家赔偿法律适用的情况下，具体的案例分析和解决方案。
下面，我们将通过几个具体的国家赔偿法案例，来说明国家赔偿的具体适用情况。
案例一，因错误判决致使当事人被判刑，后证明无罪。
在司法实践中，由于证据不足或者其他原因，有时会出现错误的判决，导致当事人被误判入狱。
在这种情况下，一旦当事人被证明无罪并获得释放，他可以依据国家赔偿法向国家提出赔偿申请。
国家赔偿的标准将根据当事人在监狱中的实际遭受损失和精神损害来确定，以此进行经济赔偿。
案例二，因行政机关错误行为致使企业损失。
在行政管理中，有时会出现行政机关的错误行为导致企业遭受经济损失的情况。
比如，行政机关的错误执法行为导致企业生产中断或者产品受损，这时企业可以依据国家赔偿法向国家提出赔偿申请。
国家赔偿的金额将根据企业实际遭受的经济损失来确定，以此进行经济赔偿。
案例三，因司法机关错误执行判决致使当事人损失。
有时候司法机关在执行判决过程中可能出现错误，导致当事人遭受经济损失。
比如，司法机关错误执行财产查封、扣押等措施，致使当事人的正常生产经营受到影响，这时当事人可以依据国家赔偿法向国家提出赔偿申请。
国家赔偿的标准将根据当事人实际遭受的经济损失来确定，以此进行经济赔偿。
综上所述，国家赔偿法案例涉及到各个领域的具体情况，但其核心目的都是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义。
在具体操作中，当事人需要根据自己的实际情况，依据国家赔偿法的相关规定，合理提出赔偿申请，以维护自己的合法权益。
同时，行政机关和司法机关也需要加强自身管理，避免出现错误行为，以减少国家赔偿的发生，保障社会稳定和公平正义。
法律冤案赔偿案例(3篇)
第1篇一、案情简介2010年，我国某市发生了一起重大抢劫杀人案。
犯罪嫌疑人李某被警方逮捕，经过一审、二审，最终被判处死刑。
然而，在执行死刑之前，李某提出了申诉，称自己并未实施犯罪行为，是被冤枉的。
经过调查取证，法院最终认定李某确实是被冤枉的，撤销了原审判决，并进行了赔偿。
二、案件回顾2010年5月，某市某小区发生一起抢劫杀人案。
被害人被杀害，家中财物被洗劫一空。
警方在调查过程中，发现犯罪嫌疑人李某有重大作案嫌疑。
李某曾在案发前夜，与被害人有过冲突，且案发当天曾出现在案发现场附近。
警方在收集到大量证据后，将李某逮捕。
在一审中，法院以抢劫杀人罪判处李某死刑。
李某不服，提出上诉。
二审法院维持原判。
在执行死刑之前，李某提出了申诉。
他坚称自己并未实施犯罪行为，是被冤枉的。
为了核实李某的申诉，法院成立了调查组，对案件进行了重新审理。
三、调查结果调查组在重新审理案件过程中，发现以下几个关键问题：1. 证人证言存在矛盾。
案发当晚，有多名目击者称曾看到李某出现在案发现场附近。
然而，这些证人证言存在矛盾，无法形成完整的证据链。
2. 物证不足。
警方在案发现场提取到的指纹、脚印等物证，均无法与李某对应。
3. 供述矛盾。
李某在侦查阶段曾供述自己实施了犯罪行为，但在二审阶段，他却否认了自己的供述。
4. 侦查程序存在瑕疵。
警方在侦查过程中，存在非法取证、刑讯逼供等行为。
四、赔偿决定在调查组调查结束后，法院认为李某确实是被冤枉的，撤销了原审判决，并进行了赔偿。
根据《国家赔偿法》的相关规定，法院决定对李某进行以下赔偿：1. 精神损害抚慰金：人民币50万元。
2. 丧葬费：人民币5万元。
3. 误工费：根据李某的年龄、职业等因素，赔偿人民币10万元。
4. 生活费：根据李某的生活水平，赔偿人民币15万元。
5. 交通费、住宿费、伙食补助费等：根据实际情况，赔偿人民币2万元。
五、案例分析这起法律冤案赔偿案例，充分体现了我国法律制度的公正与严肃。
国家赔偿案例分析
党沉壁诉许昌市房产管理局错误办理房权手续行政侵权案原告：党沉壁，男，６３岁，许昌文化艺术学校退休干部，住许昌文化艺术学校教职工宿舍楼中单元二楼。
被告：河南省许昌市房产管理局。
法定代表人：王旭升，局长。
第三人：许昌市广播电视局。
法定代表人：张秋章，局长。
党沉壁原为许昌市广播电视职工，１９８２年在该局分配住房一套，面积８２．４８平方米。
１９８７年调到许昌文化艺术学校担任领导工作，１９９４年在该校集资建房一套，面积８４．４平方米，缴纳集资款２６０００元，１９９５年下半年该房交付使用，由党沉壁居住。
党沉壁在许昌市广播电视局的原住公房套房转由在许昌县检察院工作的次子党伟居住。
１９９４年８月许昌市广播电视局家属楼进行房改，决定将党沉壁原居住的公有套房出售给本局职工岳少甫。
１９９６年岳少甫按有关规定补交了该房的全部预交款。
１９９７年１月，许昌市广播电视局在多次催促党伟腾房无果的情况下，向许昌市城镇住房制度改革委员会办公室进行了申报，许昌市房产管理局依据市房改办１９９７年１月１６日第６２号发证通知，为岳少甫办理了许房改字２４００１号房屋产权手续。
１９９７年７月２５日，党沉壁以被告及第三人错误发放房产证行政侵权一案，向许昌市魏都区人民法院提起诉讼。
原告诉称：我们家庭人口多，住房困难；按许昌市政府（１９９４）４７号文件和许昌市政府城镇住房制度改革小组、许房改组字（１９９４）０５号文件，原告具有优先购买在许昌市广播电视局原居住公房套房的权利。
由于许昌市广播电视局的虚假申报，许昌市房产管理局违反许昌市政府发放房产证的有关规定，错误地把其在许昌市广播电视局原住公房套房的房产证发给了岳少甫，使原告合法购房权益受到侵犯。
请求依法撤销被告错误的发证行为。
被告辩称：我们对岳少甫的发证工作，是按照住房制度改革文件规定的发证程序办理的，发放房产证的行为是合法的，未对原告构成侵权，应当受到法律保护。
第三人认为：本局家属楼产权应归该局所有，本局有权按许昌市政府房改文件规定，将住房售给本单位住房困难户职工，非本单位职工，特别是已经拥有住房的外单位职工无权在该局购买住房。