跟骨锁定接骨板治疗跟骨骨折的疗效分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
f r a c t u r e . Me t ho ds 5 6 p a t i e n t s wi t h c a l c a n e u s f r a c t u r e i n o u r h o s p i t a l f r o m J a n u a r y 2 0 0 7 t o De c e mb e r 2 01 2 we r e
【 Ab s t r a c t 】Ob j e c t i v e T o e x p l o r e t h e c l i n i c a l e f f e c t o f a l c a n e u s l o c k i n g p l a t e i n t h e t r e a t me n t o f c a l c a n e u s
・Hale Waihona Puke Baidu
临床研 究 ・
2 0 1 3 年 8 月 第 3 卷 第 1 5 期
跟骨锁 定接骨板治疗跟骨骨折 的疗效分析
江 舜利
江苏省连云港市第—人 民医院东方医院骨一科, 江苏连云港 2 2 2 0 4 2 【 摘 要 】目的 探讨 跟骨锁定接 骨板治疗跟 骨骨折 的疗效 。 方法 选 取 2 0 0 7年 1月 ~2 0 1 2年 1 2月入 住我院 的 5 6 例跟骨 骨折患者对 其 回顾性 分析 , 根据治疗 方法分 为对照组 与观察组 , 各2 8例 。对 照组 给予常规 的治疗 , 观察组 给予跟 骨锁 定接骨板治疗 , 比较两组 K r i mm e r 评分 、 跟骨 B o h l e r ’ S 角及两组并发症 的发生率等 , 组间差异 以P<0 . 0 5 表示 组 间存在 统计 学 意义 。结果 ( 1 ) 经K r i mm e r 评分 , 对 照组 治疗 优 良率为 6 7 . 8 6 %( 1 9 / 2 8) , 明显低 于观 察组 8 9 . 2 9 %( 2 5 / 2 8) , 两组 相 比, 差异具 有显著 的统计学 意义 ( P< 0 . 0 1 ) ; ( 2) 两组治疗 后与 治疗前相 比 , B o h l e r ’ S 角 均 显 著增 大 , 差 异具 有 统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5) , 且 观察 组增 大速 度要 明显快 于对 照组 ( P< 0 . 0 5) ; ( 3 ) 两组 均 会 出现 畸形愈合 、 伤 口感染 、 骨 折不愈合 以及 伤 口不 愈合等并 发症 , 对 照组并发症 发生率 为 2 1 . 4 3 %( 6 / 2 8) , 明显 大于观察组( 1 0 . 7 1 %, 3 / 2 8 ) , 两组 比较 , 差异 具有统计学意义 ( 尸< 0 . 0 1 o 结论 跟骨锁定接 骨板 治疗跟骨骨折 , 疗 效显著 , 值得加 以推广并应 用。 【 关键词 】 跟 骨锁 定接 骨板 ; 跟骨骨折 ; 疗效 【 中图分类号 】 R 6 8 3 【 文献标识码 】 B 【 文章编 号 】 2 0 9 5 — 0 6 1 6【 2 0 1 3) 1 5 — 1 5 6 — 0 3
i n c i d e n c e r a t e o f c o m p l i c a t i o n i n t h e t w o g r o u p s w e r e c o m p a r e d . < 0 . 0 5 ) i n d i c a t e d t h a t t h e s i g n i f i c a n t d i f e r e n c e
t r e a t e d b y c o n v e n t i o n a l t r e a t me n t , e a c h g r o u p wa s 2 8 c a s e s . T h e Kr i mr i a e r w r i s t s c o r e , a l c a n e u s B o h l e r ’ S a n g l e a n d t h e
ANG s - h u
N o . 1 De p a r t me n t o f Or t h o p a e d i c s , Do n g f a n g Ho s p i t a l , t h e F i r s t P e o p l e ’ S Ho s p i t a l o f L i a n y u n g a n g , L i a n y u n g a n g 2 2 2 0 4 2 , Ch i n a
a n a l y z e d r e t r o s p e c t i v e l y a n d d i v i d e d i n t o t h e t r e a t me n t g r o u p t r e a t e d b y a l c a n e u s l o c k i n g p l a t e a n d t h e c o n t ol r g r o u p
Cl i ni c a l e fe c t a n a l y s i s o f lc a a n e u s l o c k i ng pl a t e i n t he t r e a t me n t
of c lc a a ne us f r ac t ur e
b e t w e e n t h e t w o g r o u p s e x i t e d . Re s u l t s( 1 ) T h e r e s u l t o f t h e K r i mm e r w r i s t s c o r e i n t h e c o n t r o l g r o u p w a s e x c e l l e n t
【 Ab s t r a c t 】Ob j e c t i v e T o e x p l o r e t h e c l i n i c a l e f f e c t o f a l c a n e u s l o c k i n g p l a t e i n t h e t r e a t me n t o f c a l c a n e u s
・Hale Waihona Puke Baidu
临床研 究 ・
2 0 1 3 年 8 月 第 3 卷 第 1 5 期
跟骨锁 定接骨板治疗跟骨骨折 的疗效分析
江 舜利
江苏省连云港市第—人 民医院东方医院骨一科, 江苏连云港 2 2 2 0 4 2 【 摘 要 】目的 探讨 跟骨锁定接 骨板治疗跟 骨骨折 的疗效 。 方法 选 取 2 0 0 7年 1月 ~2 0 1 2年 1 2月入 住我院 的 5 6 例跟骨 骨折患者对 其 回顾性 分析 , 根据治疗 方法分 为对照组 与观察组 , 各2 8例 。对 照组 给予常规 的治疗 , 观察组 给予跟 骨锁 定接骨板治疗 , 比较两组 K r i mm e r 评分 、 跟骨 B o h l e r ’ S 角及两组并发症 的发生率等 , 组间差异 以P<0 . 0 5 表示 组 间存在 统计 学 意义 。结果 ( 1 ) 经K r i mm e r 评分 , 对 照组 治疗 优 良率为 6 7 . 8 6 %( 1 9 / 2 8) , 明显低 于观 察组 8 9 . 2 9 %( 2 5 / 2 8) , 两组 相 比, 差异具 有显著 的统计学 意义 ( P< 0 . 0 1 ) ; ( 2) 两组治疗 后与 治疗前相 比 , B o h l e r ’ S 角 均 显 著增 大 , 差 异具 有 统计 学意 义 ( P< 0 . 0 5) , 且 观察 组增 大速 度要 明显快 于对 照组 ( P< 0 . 0 5) ; ( 3 ) 两组 均 会 出现 畸形愈合 、 伤 口感染 、 骨 折不愈合 以及 伤 口不 愈合等并 发症 , 对 照组并发症 发生率 为 2 1 . 4 3 %( 6 / 2 8) , 明显 大于观察组( 1 0 . 7 1 %, 3 / 2 8 ) , 两组 比较 , 差异 具有统计学意义 ( 尸< 0 . 0 1 o 结论 跟骨锁定接 骨板 治疗跟骨骨折 , 疗 效显著 , 值得加 以推广并应 用。 【 关键词 】 跟 骨锁 定接 骨板 ; 跟骨骨折 ; 疗效 【 中图分类号 】 R 6 8 3 【 文献标识码 】 B 【 文章编 号 】 2 0 9 5 — 0 6 1 6【 2 0 1 3) 1 5 — 1 5 6 — 0 3
i n c i d e n c e r a t e o f c o m p l i c a t i o n i n t h e t w o g r o u p s w e r e c o m p a r e d . < 0 . 0 5 ) i n d i c a t e d t h a t t h e s i g n i f i c a n t d i f e r e n c e
t r e a t e d b y c o n v e n t i o n a l t r e a t me n t , e a c h g r o u p wa s 2 8 c a s e s . T h e Kr i mr i a e r w r i s t s c o r e , a l c a n e u s B o h l e r ’ S a n g l e a n d t h e
ANG s - h u
N o . 1 De p a r t me n t o f Or t h o p a e d i c s , Do n g f a n g Ho s p i t a l , t h e F i r s t P e o p l e ’ S Ho s p i t a l o f L i a n y u n g a n g , L i a n y u n g a n g 2 2 2 0 4 2 , Ch i n a
a n a l y z e d r e t r o s p e c t i v e l y a n d d i v i d e d i n t o t h e t r e a t me n t g r o u p t r e a t e d b y a l c a n e u s l o c k i n g p l a t e a n d t h e c o n t ol r g r o u p
Cl i ni c a l e fe c t a n a l y s i s o f lc a a n e u s l o c k i ng pl a t e i n t he t r e a t me n t
of c lc a a ne us f r ac t ur e
b e t w e e n t h e t w o g r o u p s e x i t e d . Re s u l t s( 1 ) T h e r e s u l t o f t h e K r i mm e r w r i s t s c o r e i n t h e c o n t r o l g r o u p w a s e x c e l l e n t