马基雅维利的君主观及其评价君主论书评

马基雅维利的君主观及其评价《君主论》读书笔记——
马基雅维利的《君主论》是西方乃至世界上的一部奇书，其奇就奇在他敢于在天主教居主导的世界中摒开真善美的普世价值追求，公开地向君主提出使用权谋、为了权力不择手段这些背离公众价值的“肮脏”的思想。

马基雅维利也是世界上较早把权力作为政治的核心进行研究的思想家，他的权力观使政治脱离了道德成为一门独立的学科，因此，马基雅维利也被称为“近代政治学之父”。

马基雅维利的《君主论》一书提出了许多他对君主应该怎样进行统治和维持权力的建议。

他从不同的方面阐述了君主应该拥有的品质，并通过辩证的解释来论证君主的正确做法。

他主张君主要吝啬、要残忍、要像狐狸和狮子一样聪明和凶恶、必要的时候可以背信弃义、可以为恶、要让人民都畏惧他······这种种的主张都使马基雅维利显得极度的不道德。

但是，马基雅维利的这些主张都有自己的理由，他的一切理论的基础就是他的一个著名的主张“目的总是证明手段正确”，也就是为了目的可以不择手段。

至于他的这一主张是否正确，我们暂且不论，但就马基雅维利论证的过程来说，可以说是非常严谨的。

他从正反两面预测了君主做法可能产生的后果，然后依据结果利益最大化的原则论证了非道德的合利益性，他的思维逻辑就是结果大于过程。

马基雅维利的这些主张到底对不对呢？要判断一个主张是那么，
正确还是错误是非常困难的，因为根据马克思的历史唯物主义方法，没有绝对正确的事物，只有符合实际的暂时正确的事物。

依据这个思维，我更倾向于马基雅维利君主观的正确性。

理由有以下两点：（1）目的的道德性
既然马基雅维利的君主观是建立在“目的总是证明手段的正确”这个理论基础上的，那么他所谓的目的就成为了其君主观正确与否的关键。

马基雅维利在论述君主为什么要选择非道德行为的原因时，都是把道德、正义、理性作为最终目标的。

比如马基雅维利在论述君主应该残酷的时候时他说“为了使自己的臣民团结一致和同心同德而残酷，比起那些坐视发生混乱、凶杀、劫掠而不顾的所谓仁慈，其实是仁慈的多了。

君主也许想受人爱戴和令人敬畏二者兼备，但实际上很难做到。

如果必须在二者间作出取舍，则令人畏惧比受人爱戴安全得多。

”可
以看出，马基雅维利并不是排斥仁慈，而是对个别人的仁慈并不能带来大多数人的安全，这对于多数人是不仁慈的。

也就是说，马基雅维利要实现的是全体人民的仁慈，是一个更宏观、更全面的仁慈观。

这种全局观不仅体现在仁慈的论证中，而且普遍的存在于他的整本《君主论》中。

在个人道德和全民道德中，马基雅维利毫不犹豫的选择了全民的道德。

虽然他的理论中也有君主自身的利益考虑，但是最终的目的是为了全体人民的。

从某种程度上来说，马基雅维利的主张是牺牲君主的个人声望来成就全民的安全、利益和道德的献身主义精神，这是需要极大勇气和忍受孤独的。

．
（2）现实的不可为性
马基雅维利并不是一开始就主张君主的“非道德”的，如果条件允许的话，他是非常乐意用道德来实现道德的。

但是，马基雅维利生活在文艺复兴时期的意大利，当时的意大利割据势力非常严重，各城邦国家之间彼此仇视和敌对，整个意大利四分五裂，备受西班牙、法国等国的蹂躏。

正是在这种背景之下，马基雅维利主张建立一个统一的意大利，来抵御外部的侵略，实现意大利人民的安全和团结。

在当时，显然，一个优柔寡断的谦谦君子是不可能完成统一意大利这个重任的，意大利需要的是一个强硬的有手段的君主。

“在非常的情况下就要运
用非常的手段”，从这一点上来说，马基雅维利是经济基础决定上层
建筑这一理论的切实实践者。

马基雅维利认为，在当时的历史条件下，民主和仁慈是行不通的，只有实现了国家的统一，才有可能真正的保卫人民。

他主张用军队和计谋和赢取战争，建立统一的意大利。

在维持统治的方式上，马基雅维利也不主张过分的仁慈，因为君主的臣子们都是善用权谋、趋利避害的精明小人，因此，要维护自己的统治，就要有狮子一般的权威和狐狸一般的睿智，这样才能掌控大局。

马基雅维利的政治观研究的是实然的问题，而不是应然的问题。

换句话说，就是君主能做什么，而不是应该做什么。

这是一种务实不务虚的态度，或者可以说是摒弃了虚伪表面的“正人君子”。

但是，他的
理论还是有很多缺点和局这并不是说他的理论就是正确无误的，
限的。

首先，君主的道德不一定是高尚的，君主之所以会按照马基雅维利的
说法去做，大多数时候并不是为了全民的利益，而仅仅是为了满足自己的权力和财富欲望，实现自己的利益，他们很可能会为了自己的享受，加倍的盘剥人民，因此，马基雅维利主义大多数时候会成为君主们掌握权力、攫取利益的工具；其次，马基雅维利公开地提出自己的这些非道德的主张，会在全社会产生一种恐惧和效仿作用，如果君主都选择成为一个“非道德”的人，那么，大臣、人民就会为了适应君主的“非道德”而做一个“非道德”的人，这样的话，全社会就会到处充斥着欺骗、愚弄和残暴的气息，这样国家是不可能存在长久的。

马基雅维利的《君主论》一出版就受到了许多的批评和责难，但当我读到此书时，读出的是他改变国家状况的热情和不得不采取非正常手段的无奈。

他从对历史的观察和对现实的分析中找到了自己的救国救民的途径。

或许他在别人眼里不是一个好人，但至少他是一个爱国的人。

他的《君主论》也许不是一本好书，但至少它是公认的现代政治学的奠基之作。