累犯案例分析

刑事法律案例分析范文(3篇)

第1篇案例背景：某市A区发生一起抢劫案，犯罪嫌疑人张某在凌晨时分潜入某便利店，持刀抢劫，抢走现金5000元。

案发后，张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。

经调查，张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，于两年前刑满释放。

案件事实：1. 案发时间：2023年3月15日凌晨2点。

2. 案发现场：某市A区某便利店。

3. 犯罪嫌疑人：张某，男，28岁，A区人。

4. 作案工具：一把尖刀。

5. 作案手段：张某潜入便利店，用尖刀威胁店主，抢走现金5000元。

6. 案发后：张某逃离现场，但不久后被公安机关抓获。

法律依据：1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫财物数额巨大或者有其他特别严重情节的；（三）多次抢劫或者抢劫多次的；（四）抢劫致人重伤、死亡的；（五）冒充军警人员抢劫的；（六）持枪抢劫的；（七）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

2. 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

案例分析：1. 犯罪构成：张某的行为符合抢劫罪的构成要件。

首先，张某具有非法占有他人财物的目的；其次，张某采用了暴力手段，即持刀威胁店主；最后，张某成功抢走了现金5000元。

2. 犯罪形态：张某的抢劫行为属于既遂形态。

由于张某成功抢走了现金，其抢劫行为已经达到既遂状态。

3. 从重处罚情节：张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，属于累犯。

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对于累犯，应当从重处罚。

4. 刑罚适用：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对于抢劫罪的刑罚，应当根据抢劫财物的数额、情节等因素进行确定。

刑法总论。案例分析。

《刑法总论》案例分析案例教学：案例1：被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。

在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。

没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。

王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。

此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。

案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。

那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？【解析】王某第一次获得3000元人民币，是操作失误所致，具有不当得利性质，但后来他明知自动取款机发生故障，还多次取款，这是利用自动取款机的故障进行盗窃的行为，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。

由此可见，王某的行为已经触犯刑律，应当追究刑事责任。

案例2：1991年和1996年，被告人张子强等人将在内地非法购买的一批枪支弹药偷运到香港。

1997年9月，被告人张子强等人经密谋并由张子强出资，在广东省汕尾市非法买卖大量炸药、雷管和导火线，偷运香港。

此外，被告人张子强一伙在广州等地经多次密谋策划后，分别于1996年5月和1997年9月在香港绑架了李某、林某和郭某，勒索巨额赎金。

在本案中，就走私枪支、弹药罪而言，从内地走私到香港，属于跨境犯罪。

就绑架罪而言，预备行为发生在内地、实行行为发生在香港。

那么，内地的司法机关对张子强案是否具有刑事管辖权呢？【解析】张子强案虽有一部分犯罪行为发生在香港，但同时也有一部分行为发生在内地，因此，香港特别行政区与内地司法机关对本案均有管辖权。

由于张子强在内地被捕获，因而内地司法机关对本案行使管辖权是正确的。

案例3：被告人高建生，男，24岁，某市建筑工人。

刑法学（1）作业4参考答案

《刑法学（1）》作业4参考答案：分析案例（每小题50分）第一题：【案情】李某，男，36岁，无业。

1998年11月……答：1、李某不构成累犯。

我国刑法典规定的累犯，分为一般累犯和特别累犯两种。

一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期满后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不构成累犯，因为缓刑是附条件的不执行刑罚，考验期满原判的刑罚就不再执行了，而不是刑罚已经执行完毕，因而不符合累犯的构成条件。

2、对于李某的后一次犯故意伤害罪和盗窃罪应当数罪并罚。

按照刑法第69条对判决宣告前一人所犯数罪应当首先分别定罪量刑，然后根据数罪并罚的原则决定执行的刑罚。

第二题：【案情】王某，男，26岁，无业。

王某从吴某家盗窃2000余元后……答：1、法院的判决不正确。

根据《刑法》第55条和第57条的规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身，而不是剥夺政治权利10年。

2、应以抢劫罪判王某死刑，剥夺政治权利终身，罚金若干元。

我国刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

”本案中，王某先在吴某家盗窃2000余元，构成盗窃罪；后为了抗拒抓捕而杀死了李某，构成了转化型抢劫罪的犯罪条件，所以对王某应以抢劫罪定罪处罚。

我国刑法第263条规定：“抢劫致人重伤、死亡的；处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

”刑法第57条规定：“对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

”所以应以抢劫罪判王某死刑，剥夺政治权利终身，罚金若干元。

张三法律经典案例(3篇)

第1篇一、案件背景张三，男，35岁，某市某区居民。

曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，刑满释放后，由于生活所迫，再次走上犯罪道路。

2018年，张三因涉嫌抢劫罪被公安机关逮捕。

此案在审理过程中，法院依法查明案件事实，判处张三有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。

二、案件经过1. 犯罪动机张三原本是一个普通的打工族，由于家庭负担较重，生活困难。

在狱中，他结识了一些社会闲散人员，受其影响，开始对盗窃、抢劫等犯罪行为产生兴趣。

刑满释放后，张三并没有吸取教训，反而变本加厉，再次走上犯罪道路。

2. 犯罪过程2018年3月，张三在一家商场内，以购物为名，趁店主不备，将店内的一台笔记本电脑盗走。

得手后，张三将该笔记本电脑以低价出售给他人。

不久，张三又以同样的手段，在另一家商场内盗走一台手机。

3. 抓捕过程公安机关在接到群众举报后，立即展开侦查。

通过调查，警方掌握了张三的犯罪证据，并于2018年4月将其抓获。

在审讯过程中，张三如实供述了自己的犯罪事实。

三、法院判决1. 法院审理法院依法组成合议庭，对张三的犯罪事实进行了审理。

在审理过程中，法院充分考虑了张三的犯罪动机、犯罪过程、犯罪后果以及悔罪表现等因素。

2. 法院判决根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院认为张三的行为已构成抢劫罪。

鉴于其犯罪动机不良，犯罪手段恶劣，且具有累犯情节，法院依法判处张三有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。

四、案例分析1. 张三犯罪的原因张三犯罪的根本原因在于其法制观念淡薄，道德沦丧。

在现实生活中，他不能正确面对生活的压力，缺乏正确的价值观和人生观，导致其走上犯罪道路。

2. 法院判决的合理性法院在审理此案时，充分考虑了张三的犯罪动机、犯罪过程、犯罪后果以及悔罪表现等因素。

在量刑时，法院依法对张三进行了从重处罚，体现了法律的严肃性和公正性。

3. 案件启示此案给我们敲响了警钟，提醒我们要加强法制教育，提高公民的法律意识。

同时，我们也应关注弱势群体的生活状况，帮助他们树立正确的价值观，避免误入歧途。

法律专业刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介张某，男，28岁，某市某区居民。

因与邻居李某因邻里纠纷产生矛盾，于2021年5月20日傍晚，在张某家中将李某打成重伤，李某经抢救无效于次日死亡。

经鉴定，李某的死亡原因为颅脑损伤。

张某的行为涉嫌故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本法另有规定的，依照规定。

二、案例分析（一）犯罪主体根据案情，张某符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪主体资格，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

张某28岁，属于完全刑事责任能力人，符合犯罪主体资格。

（二）犯罪客体张某的行为侵犯了李某的生命权。

生命权是公民最基本的人身权利，是其他一切权利的基础。

张某故意伤害李某，导致李某死亡，严重侵犯了李某的生命权。

（三）犯罪主观方面张某的行为表现为故意。

故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

在本案中，张某与李某因邻里纠纷产生矛盾，在争执过程中，张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。

张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。

（四）犯罪客观方面1. 行为方式：张某持械将李某打成重伤，并导致李某死亡。

2. 行为对象：李某，某市某区居民。

3. 行为结果：李某死亡。

4. 行为与结果之间的因果关系：张某的行为与李某的死亡之间存在直接的因果关系。

张某持械将李某打成重伤，是导致李某死亡的直接原因。

三、定性分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件。

具体分析如下：1. 故意伤害罪的主观方面为故意，张某明知自己的行为可能造成李某受伤甚至死亡，但仍然故意实施，其主观心态为故意。

2. 故意伤害罪的客观方面表现为故意伤害他人身体的行为。

法律认识错误解析案例(3篇)

第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律意识逐渐深入人心。

然而，在实际司法实践中，法律认识错误的现象仍然存在，严重影响了司法公正和法律的权威。

为了提高法律认识，加强司法队伍建设，本文将以一起具体案例为切入点，对法律认识错误进行解析。

二、案例简介某市居民李某，因涉嫌盗窃被公安机关抓获。

李某供述，其因家庭经济困难，才走上了盗窃的道路。

在侦查过程中，公安机关发现李某曾因盗窃被判处有期徒刑三年，缓刑五年。

据此，公安机关认为李某构成累犯，依法对其从重处罚。

在审理过程中，辩护律师提出李某不构成累犯。

理由如下：首先，李某的前罪是盗窃罪，缓刑期间未再犯罪；其次，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，不属于累犯。

法院经审理，采纳了辩护律师的意见，认定李某不构成累犯，依法对其从轻处罚。

三、法律认识错误解析（一）法律认识错误的定义法律认识错误，是指行为人在实施违法行为时，对法律规定的理解与实际不符，导致其行为不符合法律规定。

法律认识错误包括以下几种情况：1. 对法律规定的理解错误：行为人对法律规定的理解与实际不符，导致其行为不符合法律规定。

2. 对法律规定的适用错误：行为人对法律规定的适用存在误解，导致其行为不符合法律规定。

3. 对法律规定的解释错误：行为人对法律规定的解释存在误解，导致其行为不符合法律规定。

（二）案例中法律认识错误的类型在本案中，公安机关和法院对法律规定的理解存在错误，导致对李某的处罚存在偏差。

具体分析如下：1. 对累犯的理解错误：公安机关和法院认为李某构成累犯，主要依据是其曾因盗窃被判处有期徒刑，缓刑期间未再犯罪。

然而，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，不属于累犯。

因此，公安机关和法院对累犯的理解存在错误。

2. 对法律规定的适用错误：公安机关和法院在审理过程中，未正确适用《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，导致对李某的处罚存在偏差。

罪犯黑晓明案件法律分析(3篇)

第1篇一、案件背景黑晓明，男，35岁，原系某公司职员。

因涉嫌贪污罪、挪用资金罪被起诉。

经审理，法院认为黑晓明犯贪污罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十年，并处罚金五十万元。

二、案件分析1. 贪污罪（1）犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

本案中，黑晓明作为公司职员，利用职务上的便利，非法占有公司公共财物，符合贪污罪的犯罪构成。

（2）定罪依据首先，黑晓明在公司担任财务职务，具有管理公司公共财物的职责。

其次，黑晓明通过虚构项目、虚开发票等手段，将公司资金转入个人账户，非法占有公司公共财物。

最后，黑晓明的贪污行为给公司造成了重大经济损失。

2. 挪用资金罪（1）犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

本案中，黑晓明利用职务上的便利，挪用公司资金用于个人挥霍，符合挪用资金罪的犯罪构成。

（2）定罪依据首先，黑晓明在公司担任财务职务，具有管理公司资金的职责。

其次，黑晓明通过虚构项目、虚开发票等手段，将公司资金转入个人账户，挪用公司资金用于个人挥霍。

最后，黑晓明的挪用资金行为给公司造成了重大经济损失。

三、法律适用1. 关于贪污罪的刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，贪污数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

本案中，黑晓明的贪污数额较大，依法应处五年以上有期徒刑，故法院判处其有期徒刑十年。

2. 关于挪用资金罪的刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金数额较大、超过三个月未还的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

大学生法律案例评析(3篇)

第1篇一、引言随着我国高等教育事业的快速发展，大学生数量逐年增加，大学生法律问题也日益凸显。

本文以一起大学生法律案例为切入点，对相关法律问题进行评析，旨在提高大学生的法律意识，促进大学生健康成长。

二、案例背景2018年，某高校大学生李某因涉嫌盗窃被公安机关逮捕。

经调查，李某在2017年12月至2018年2月期间，先后在校园内盗窃同学笔记本电脑、手机等财物，涉案金额达数千元。

公安机关在侦查过程中，发现李某有多次盗窃前科，且在审讯过程中如实供述了自己的犯罪事实。

三、案例评析1. 案例涉及的法律问题（1）盗窃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，李某多次盗窃同学财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。

（2）累犯根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

在本案中，李某有多次盗窃前科，属于累犯，应当从重处罚。

2. 案例的法律适用（1）盗窃罪的定罪量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条规定，李某的行为已构成盗窃罪，且属于累犯，应当从重处罚。

综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，法院依法判处李某有期徒刑三年，并处罚金。

（2）累犯的从重处罚根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，李某属于累犯，应当从重处罚。

法院在判决时，充分考虑了李某的累犯情节，对其从重处罚。

3. 案例的启示（1）加强大学生法制教育本案反映出部分大学生法律意识淡薄，容易走上犯罪道路。

孙小果案例分析法律角度(3篇)

第1篇一、引言孙小果，一个曾经备受瞩目的年轻企业家，因涉及重大经济犯罪而被判处有期徒刑。

本文将从法律角度对孙小果案例进行分析，探讨我国刑法在处理经济犯罪案件中的适用问题，以及相关法律制度的完善。

二、案例分析1. 孙小果案件的基本情况孙小果，男，汉族，1983年2月出生，原系某知名企业高管。

2018年，孙小果因涉嫌贪污、受贿、挪用资金等罪名被逮捕。

经过审理，法院依法判处孙小果有期徒刑十年。

2. 案件分析（1）法律适用问题孙小果案件涉及多个罪名，包括贪污、受贿、挪用资金等。

我国刑法对这些罪名都有明确的规定，法院在审理过程中应当依法适用。

首先，贪污罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。

孙小果作为企业高管，利用职务之便，侵吞企业资金，构成贪污罪。

其次，受贿罪。

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

孙小果在任职期间，收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪。

再次，挪用资金罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

孙小果在任职期间，挪用企业资金，归个人使用，构成挪用资金罪。

（2）法律制度完善孙小果案件暴露出我国刑法在处理经济犯罪案件中的不足，以下是对相关法律制度的完善建议：首先，完善刑法规定。

针对经济犯罪的特点，对刑法中的相关罪名进行细化，明确犯罪构成要件，提高法律适用准确性。

其次，加强法律监督。

加强对司法机关的监督，确保案件审理公正、透明，防止冤假错案的发生。

再次，强化法治宣传教育。

犯罪案例分析作业

案例介绍：3名累犯杀害台州政协委员 2008年08月12日15:28 法制与新闻008年6月23日，备受媒体关注的浙江台州“政协委员被害案”一审判决。

被告人金锁、韩小龙犯抢劫罪分别被判处死刑，被告人马伟犯抢劫罪被判处无期徒刑，同时判决3被告人共同赔偿56.4万元。

受害人王政生前是台州市政协委员、台州市家政龙头企业——台州绿意物业管理服务公司总经理。

王政被害后，因其特殊的身份，以及案犯特别残忍的作案手段，此案迅速引起了全国各级媒体的关注。

案件侦破后，3名凶手的“犯罪记录”更是令人震惊：均是“四进宫”、“五进宫”的累犯，他们曾分别在湖北、新疆、江苏、浙江4省(区)因犯抢劫、盗窃、诈骗、运输毒品等罪被判刑。

近日，记者通过查阅案卷，再现这一大案，破析3名“两劳”累犯归正后，再次步入犯罪深渊的心路历程。

3名累犯杀害台州政协委员——破析“两劳”归正人员再犯罪难题(本刊通讯员)王先富(本刊记者)余东明/文可恨：“三进宫”、“四进宫”成了社会毒瘤打开厚厚的卷宗，3名凶手的“犯罪记录”令人震惊：被告人金锁，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，无业人员，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇大垸村。

虽然只有32岁，他却已是个“四进宫”的累犯，年仅17岁时就犯下了抢劫罪。

1993年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑6年，1998年1月13日刑满释放；2 000年7月因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2003年10月12日刑满释放；2 005年4月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑2年8个月，2007年8月2日刑满释放。

因本案于200 7年12月15日被刑事拘留，2008年1月19日被批准逮捕。

被告人韩小龙，男，1973年8月29日生，锡伯族，初中文化，无业人员，住新疆霍城县大西沟乡政府家属院11号。

1992年7月因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；1993年因抢劫被劳动教养3年，1995年6月26日被减教释放；1995年9月因犯抢劫罪、运输毒品罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑17年，2006年7月20日刑满释放。

真实法律故事案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2018年3月，某市发生一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某某趁夜色潜入一居民家中，盗走现金5000元及若干贵重物品。

案发后，警方迅速介入调查，通过监控录像和群众举报，于次日将张某某抓获归案。

二、案件经过（一）侦查阶段警方在侦查过程中，发现张某某曾因盗窃被判处有期徒刑，此次作案是其刑满释放后再次犯罪。

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。

（二）起诉阶段检察机关认为，张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，检察机关向法院提起公诉。

（三）审判阶段法院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

在庭审过程中，张某某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔过。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，法院依法判处张某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

三、案例分析（一）法律与人性的较量本案中，张某某因盗窃被判刑，刑满释放后再次犯罪。

这反映了法律与人性的较量。

法律作为维护社会秩序、保障人民权益的重要工具，对违法犯罪行为进行制裁，以警示他人。

然而，人性中的贪婪、自私等负面因素，使得部分人无视法律，再次走上犯罪道路。

（二）累犯从重处罚原则根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，累犯从重处罚。

本案中，张某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯。

法院在判决时，依法从重处罚，体现了法律的严肃性和权威性。

（三）刑罚的威慑作用本案中，张某某在刑罚执行完毕后，本应珍惜改过自新的机会，却再次犯罪。

这反映出刑罚的威慑作用在一定程度上减弱。

因此，在司法实践中，应加强对刑满释放人员的教育、帮扶，防止其再次犯罪。

四、结论张某某盗窃案是一起典型的法律与人性的较量案例。

通过对本案的分析，我们应认识到，法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。

法律讲堂五个案例分析(3篇)

第1篇一、案例分析一：张三的非法拘禁案案情简介：张三因怀疑妻子王五与他人有不正当关系，遂采取非法手段将王五拘禁在家中，限制其人身自由。

经过警方调查，张三的行为已构成非法拘禁罪。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

张三的行为违反了法律规定，侵犯了王五的人身权利，构成非法拘禁罪。

判决结果：法院依法判处张三有期徒刑一年，并赔偿王五经济损失。

二、案例分析二：李四的故意伤害案案情简介：李四与邻居王五因邻里纠纷发生争执，李四在争执过程中故意伤害王五，致使其身体多处受伤。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

李四的行为已构成故意伤害罪。

判决结果：法院依法判处李四有期徒刑六个月，并赔偿王五经济损失。

三、案例分析三：王五的盗窃案案情简介：王五为满足个人需求，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币五千元。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

王五的行为已构成盗窃罪。

判决结果：法院依法判处王五有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

四、案例分析四：赵六的强奸案案情简介：赵六在夜晚潜入某小区，采取暴力手段强奸了一名女性。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

赵六的行为已构成强奸罪。

判决结果：法院依法判处赵六有期徒刑十年，并赔偿受害人经济损失。

五、案例分析五：钱七的职务侵占案案情简介：钱七担任某公司财务负责人，利用职务之便，侵占公司资金，共计人民币三十万元。

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位资金，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

法考关于特别累犯的案例

法考关于特别累犯的案例
张三啊，这人可真是个“惯犯”。

他之前因为犯危害国家安全罪被关进监狱蹲了几年。

好不容易从监狱出来了，按说应该洗心革面重新做人吧，可他偏不。

这不，没过多久，他又和境外的一些反动势力勾结上了，开始从事间谍活动，这可是妥妥的危害国家安全的犯罪行为啊。

那在对张三这次犯罪进行审判的时候，就涉及到特别累犯这个知识点了。

分析。

首先呢，咱们得知道特别累犯的构成要件。

特别累犯啊，要求前后罪都得是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪这三种类型中的一种。

张三前面犯了危害国家安全罪，后面又犯了危害国家安全罪（间谍活动属于危害国家安全），这就符合了特别累犯前后罪性质的要求。

而且啊，特别累犯对前后罪之间的时间间隔是没有要求的。

不像一般累犯，得在刑满释放或者赦免以后的一定时间内再犯罪才构成累犯。

张三不管是刚出狱就犯新罪，还是过了好多年再犯，只要前后罪都是符合那三种类型的犯罪，就构成特别累犯。

一旦构成特别累犯，那后果可就严重了。

在量刑的时候，法院会对张三这个累犯身份着重考虑，一般都会从重处罚。

为啥呢？因为他这种屡教不改，老是危害国家安全的人，必须得严惩，才能维护咱们国家的安全、社会的稳定呀。

你看，这个张三就是典型的特别累犯的例子，这要是在法考里出这种题，只要把这些关键点抓住了，就能轻松应对啦。

犯罪案例及法律分析范文(3篇)

第1篇一、案例背景2023年3月15日，某市A区发生了一起入室盗窃案。

被害人李某报警称，其家中被盗，丢失现金人民币5万元及若干贵重物品。

警方迅速介入调查，经过一周的努力，成功将犯罪嫌疑人赵某抓获。

赵某对自己的犯罪行为供认不讳，交代了其入室盗窃的经过。

二、案件经过经调查，犯罪嫌疑人赵某，男，27岁，无业。

赵某因沉迷网络游戏，欠下巨额债务，遂产生盗窃他人财物以偿还债务的念头。

2023年3月10日，赵某通过踩点，得知被害人李某家中有大量现金及贵重物品。

3月15日凌晨，赵某携带作案工具，潜入李某家中，将现金及贵重物品盗走。

三、法律分析（一）犯罪构成1. 犯罪主体：犯罪嫌疑人赵某已满16周岁，具备刑事责任能力，符合犯罪主体条件。

2. 犯罪客体：赵某的行为侵犯了李某的财产所有权，符合犯罪客体条件。

3. 犯罪主观方面：赵某具有非法占有他人财物的故意，符合犯罪主观方面条件。

4. 犯罪客观方面：赵某实施了入室盗窃的行为，符合犯罪客观方面条件。

综上所述，赵某的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

（二）定罪依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

（三）量刑分析1. 犯罪数额：根据赵某的供述，其盗窃的现金及贵重物品总价值为5万元，已达到“数额巨大”的标准。

2. 犯罪情节：赵某入户盗窃，且盗窃后销毁作案工具，具有一定的主观恶性。

3. 悔罪表现：赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。

犯罪案例法律分析题(3篇)

第1篇案例背景：某市发生了一起重大盗窃案，犯罪嫌疑人张某趁夜色潜入某高档住宅小区，先后盗取了三户居民家中价值数十万元的财物。

案发后，公安机关迅速介入调查，并在张某的藏匿地将其抓获。

经审查，张某对盗窃事实供认不讳，并供述了盗窃的动机和过程。

案例事实：1. 张某，男，30岁，无业人员，因赌博欠下巨额债务。

2. 张某在2019年10月某晚，通过翻墙进入某高档住宅小区，先后进入三户居民家中，盗取了金银首饰、名表、现金等财物，总价值约50万元。

3. 张某将盗窃所得财物藏匿在附近一废弃的仓库内，并在网上低价出售，所得款项用于偿还债务和赌博。

4. 公安机关根据群众举报和现场勘查，在张某的藏匿地将其抓获，并起获了部分被盗财物。

法律分析：一、犯罪构成1. 客体要件：张某的盗窃行为侵犯了他人财产所有权，侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的犯罪客体。

2. 客观要件：张某实施了非法占有他人财物的行为，符合盗窃罪在客观方面的构成要件。

3. 主体要件：张某具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。

4. 主观要件：张某具有非法占有他人财物的故意，符合盗窃罪的主观要件。

二、盗窃罪的具体构成1. 盗窃手段：张某采用翻墙入室的方式，属于秘密窃取的手段，符合盗窃罪的手段特征。

2. 盗窃对象：张某盗窃的对象包括金银首饰、名表、现金等财物，属于盗窃罪的对象范围。

3. 盗窃数额：张某盗窃的财物总价值约50万元，已达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额巨大”的标准。

4. 盗窃目的：张某盗窃的目的是为了偿还债务和赌博，符合盗窃罪的目的特征。

三、法律适用1. 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，张某犯盗窃罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，张某有多个盗窃行为，应当数罪并罚。

3. 根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，张某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

刑法分论案例分析

案例分析案例一:被告人张某构成盗窃武器装备罪,因张某以非法占有为目的,盗窃武器装备中的辅助装备一一牵引上的设备，且情节不属显著轻微，因此构成了盗窃武器装备罪。

案例二：构成逃离部队罪闫某携带穆某离队给部队建设造成严重损失,并在群众中造成恶劣影响；主观上出于故意,明知自己逃离部队的行为会侵犯国家兵役制度，并希望结果发生。

案例三:构成武器装备肇事罪王某侵犯客体是武器装备的使用制度.王非法私存子弹并将子弹上膛而未关保险，违反了武器装备的使用规定.并有致人死亡的严重后果。

是现役军人,符合主体规定.主观出于过失，应预见造成严重后果但疏忽大意没有预见。

王不关保险是故意,虽不是对结果的故意，不能认为是走火行为造成死亡结果。

五、案例分析案例一：对被告人李某应以交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行两罪并罚。

被告人李某违章高速行驶将季某、韩某撞死,应定交通肇事罪。

被告人李某第二次高速行驶,连续撞死、撞伤人，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全；客观行为是采用汽车高速行驶这样一种危险方法;主观方面行为人对他人的死伤是持一种放任态度。

所以对被告人李某的第二次行为应定以危险方法危害公共安全罪.案例二:王某的行为构成过失致人死亡罪。

首先，王某对造成刘某死亡在主观上是过失的，而且是一种过于自信的过失。

因为他轻信只接一根电线的方法可以避免死亡结果的发生。

其次，王某的行为不足以危害公共安全。

案例三:华某构成盗窃爆炸物罪和过失致人死亡罪。

首先，华某出于炸鱼的动机，盗窃矿内的雷管、炸药、导火索和起爆器，构成盗窃爆炸物罪；其次,在炸鱼过程中，华某因过失而造成一死一伤的结果,一个过失行为同时触犯过失致人死亡罪和过失致人重伤罪，属想象竟合犯，应从一重罪处罚。

再次，华某的行为对象是特定的，不足以危害公共安全,不是过失爆炸罪。

案例四:甲的行为构成犯罪,甲所触犯的罪名为危险物品肇事罪.该罪的客观方面表现为在生产、储存、运输、使用危险物品中违反危险物品管理规定,发生重大事故,造成严重后果. 甲的行为符合该罪的构成要件。

法律刑事案件案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2018年10月，某市某小区发生一起盗窃案。

被害人王某报案称，其家中被盗，丢失现金人民币10万元、金银首饰若干及贵重物品。

经公安机关侦查，犯罪嫌疑人张某某有重大作案嫌疑。

经过一系列调查取证，公安机关于2018年11月将张某某抓获归案。

二、案件事实经审理查明，张某某，男，28岁，无业。

2018年10月，张某某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头。

经过一番踩点，张某某选中了被害人王某居住的小区。

10月某日晚，张某某携带作案工具，潜入王某家中，盗取现金人民币10万元、金银首饰若干及贵重物品。

得手后，张某某迅速逃离现场。

三、法律分析（一）犯罪构成1. 客体要件：张某某盗窃王某的财物，侵犯了王某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要件。

2. 客观要件：张某某以非法占有为目的，实施了盗窃行为，符合盗窃罪的客观要件。

3. 主观要件：张某某具有盗窃的故意，明知盗窃行为会侵犯他人财产所有权，仍故意实施盗窃行为，符合盗窃罪的主观要件。

4. 主体要件：张某某已满16周岁，具有刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要件。

综上所述，张某某的行为符合盗窃罪的犯罪构成。

（二）犯罪情节1. 盗窃数额：张某某盗窃现金人民币10万元，属于数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 盗窃次数：张某某仅盗窃一次，属于初犯，可以从轻处罚。

3. 案情恶劣程度：张某某盗窃他人财物，情节恶劣，但未造成严重后果，不属于恶劣情节。

（三）法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，从重处罚：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的；（三）多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。

张某某的行为不属于上述从重处罚的情形。

四、判决结果根据以上分析，法院判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

肖志军法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景肖志军，男，35岁，某市某公司员工。

2018年5月，肖志军在下班途中遭遇交通事故，不幸身亡。

事发后，肖志军的家属认为，由于公司未提供足够的交通安全培训，导致肖志军在事故中未能采取有效措施，因此要求公司承担相应的赔偿责任。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 公司是否应当承担肖志军因交通事故导致的死亡责任？2. 如果公司应当承担责任，其责任范围如何确定？3. 肖志军的家属能否获得足够的赔偿？三、案例分析（一）公司是否应当承担赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

”在本案中，肖志军在下班途中遭遇交通事故，虽然不是在执行工作任务期间，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定：“用人单位应当对本单位工作人员进行交通安全教育，提高交通安全意识。

”因此，公司有义务对员工进行交通安全教育，提高员工的交通安全意识。

在本案中，肖志军的家属提供了证据证明公司在交通安全培训方面存在不足，未能有效提高员工的交通安全意识。

因此，根据法律规定，公司应当承担相应的赔偿责任。

（二）责任范围确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担侵权责任。

侵权人承担侵权责任的方式包括：赔偿损失、消除危险、停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。

”在本案中，公司应当承担以下责任：1. 赔偿肖志军家属的经济损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等；2. 支付医疗费、误工费等相关费用；3. 改进交通安全培训，提高员工的交通安全意识。

（三）赔偿金额确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人人身权益造成损害的，赔偿数额按照下列标准确定：……（三）造成死亡的，按照下列标准确定：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。

”在本案中，赔偿金额的确定需要考虑以下因素：1. 肖志军的年龄、性别、职业、收入水平等；2. 肖志军家属的经济损失；3. 公司的过错程度；4. 当地经济发展水平等。

法律案例分析真实案例(3篇)

第1篇一、案件背景张某某与李某系朋友关系，2019年3月，李某因急需资金周转，向张某某借款10万元。

双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，借款到期后一次性还本付息。

张某某考虑到李某的困难，同意了借款请求。

二、案件事实1. 借款事实2019年3月，张某某通过银行转账方式向李某转账10万元，双方在转账备注中注明“借款”。

2. 借款合同借款后，双方未签订书面借款合同，但口头约定了借款金额、期限、利率等事项。

3. 借款到期未归还借款到期后，李某未能按约定归还借款及利息。

张某某多次催促，李某以各种理由推脱。

4. 案件起诉2020年5月，张某某向法院提起诉讼，要求李某归还借款本金10万元及利息。

三、争议焦点1. 借款合同是否有效？2. 借款利息是否合法？3. 李某是否应承担违约责任？四、法院判决1. 借款合同有效法院认为，张某某与李某之间形成借贷关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。

2. 借款利息合法法院认为，双方当事人约定月利率为2%，未超过年利率24%的上限，故借款利息合法。

3. 李某承担违约责任法院认为，李某未能按照约定归还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。

五、案例分析1. 借款合同的有效性本案中，张某某与李某虽然未签订书面借款合同，但双方当事人对借款金额、期限、利率等事项达成一致，形成口头借款合同。

根据《中华人民共和国合同法》第10条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。

当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

因此，本案中借款合同有效。

2. 借款利息的合法性根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

本案中，张某某与李某约定了月利率为2%，未超过年利率24%的上限，故借款利息合法。

3. 李某的违约责任根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

张殿举法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景张殿举，男，汉族，1980年出生，某市人。

2012年，张殿举因涉嫌合同诈骗罪被某市人民检察院批准逮捕，后由某市中级人民法院审理。

案件的主要事实如下：2011年5月，张殿举以某房地产开发有限公司的名义，与某市某区某街道办事处签订了一份《合作开发协议》，约定由张殿举负责开发某市某区某地块，街道办事处提供土地及有关手续，双方共同投资开发该项目。

协议签订后，张殿举以各种理由拖欠街道办事处投资款，并隐瞒了开发项目的真实情况。

2011年11月，街道办事处发现张殿举的行为，遂向公安机关报案。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 张殿举是否构成合同诈骗罪？2. 如果张殿举构成合同诈骗罪，其诈骗金额应如何认定？3. 如果张殿举构成合同诈骗罪，其应当承担何种刑事责任？三、案例分析（一）张殿举是否构成合同诈骗罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

本案中，张殿举在签订《合作开发协议》过程中，虚构了开发项目的真实情况，隐瞒了拖欠投资款的事实，具有非法占有为目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。

（二）诈骗金额的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的犯罪金额，应当以诈骗的财物数额为准。

本案中，张殿举在签订《合作开发协议》后，拖欠街道办事处投资款，导致街道办事处遭受经济损失。

根据公安机关的调查结果，张殿举拖欠街道办事处投资款共计人民币500万元。

因此，张殿举的诈骗金额为人民币500万元。

（三）刑事责任承担根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。