西方政府干预理论发展浅析
简析政府干预理论
美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的政府干预理论，主要分为两个部分：市场失灵理论和政府的经济职能理论。
斯蒂格利茨与西方其他经济学家一样，认为政府干预的主要作用是弥补市场失灵。
因此，对市场失灵的研究就成为政府干预理论的一部分。
传统的市场失灵理论，在承认市场竞争可以在某些条件下达到帕累托最优的同时，认为市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和公共品提供等问题，因此，政府干预的范围应限制在上述“老四条”范围之内。
斯蒂格利茨对这种观点提出了挑战。
他的独特之处在于，不仅从各种表面现象论证市场失灵，而且还触及到了微观经济学的核心——福利经济学的基本原理，这就使他的理论有比较扎实的基础福利经济学是西方微观经济学的核心部分，正是福利经济学最终完成了对市场机制会导致帕累托最优的论证。
这一论证建立在福利经济学两个基本定理的基础上。
福利经济学第一定理指出，每一个完全竞争的经济都能够带来帕累托效率；第二定理指出，每一种具有帕累托效率的资源配置都可以通过市场机制实现。
若这两个定理成立，则政府干预的范围将被局限在上述狭隘的范围之内，市场将把大部分事情做好。
可见，福利经济学基本定理为限制政府干预提供了最有力的论据。
而斯蒂格利茨则认为，这些定理都是建立在错误的假定之上，因此定理本身也是错误的。
首先，福利经济学假定，市场经济中的买者和卖者通过观察价格即可掌握所有有关商品交易的信息，即人们是具有完全信息的。
而斯蒂格利茨认为，有关商品交易的事件空间远大于价格空间，市场中不仅存在影响厂商产出的一般事件，而且存在许多无法预料的偶发事件，如总经理生病、机器突然损坏等。
这些成百上千的变量会影响厂商的利润率，但这并不能很快从价格上表现出来。
此外，有关效用函数的假设也非常重要。
盖尔和斯蒂格利茨（1985）证明，只有在一个极为严格的假定之下，即必须存在“恒定的绝对风险规避效用函数”，价格才可以传递所有信息。
一旦偏离此假定，价格就不能充分传递信息。
政府干预与市场机制西方经济学的分析
政府干预与市场机制西方经济学的分析在西方经济学中，政府干预与市场机制是一个长期存在的辩论话题。
市场机制通常指的是自由市场体系，其中供求关系、价格和竞争力主导着资源配置和经济发展。
政府干预是指政府通过调控和监管来影响市场的运行，以实现经济的稳定和社会公平。
本文将对政府干预与市场机制的互动关系进行深入分析。
一、市场失灵与政府角色市场机制被认为是一种高效的资源配置方式，但也存在失灵的可能。
市场失灵包括垄断、外部性、不完全信息等问题，这些问题可能导致市场无法自我调节，产生资源浪费和不公平现象。
在这些情况下，政府的干预被视为解决问题的手段。
例如，在垄断市场中，一家公司可以通过操纵价格和限制竞争来获得超额利润。
这会导致资源配置的不均衡和效益降低。
政府可以通过反垄断法和监管机制来维护市场竞争的公平性和有效性，保护消费者权益。
此外，外部性是市场失灵的另一个常见问题。
外部性是指市场交易对非交易参与者造成的负面或正面影响。
例如，环境污染是一种负面外部性，而教育和研发的积极影响则是正面外部性。
政府可以通过税收和补贴等手段来纠正外部性问题，以实现社会效益的最大化。
从经济学角度来看，理论上政府的角色应该是在市场失灵的情况下才进行干预。
政府的干预应该是有限的、目标明确的，以保证市场机制的有效性和效率。
二、政府干预的限制和影响然而，政府干预并不总是能够达到预期的效果。
政府的决策制定过程可能受到政治因素的干扰，缺乏信息和专业知识，导致政策制定不当和执行不力。
政府的干预还可能对市场带来负面影响，例如限制竞争、创造僵化的体制和低效率的资源配置等。
政府对经济的过度干预可能导致创新和市场活力的减弱，从而限制了经济的发展潜力。
此外，政府干预还带来了一些隐性成本，例如资源重分配和税收负担。
政府通过纳税和财政支出来实现干预，这意味着来自国民经济的资源被用于实现特定的经济和社会目标。
这可能导致资源的浪费和歧视，给社会带来不公平感。
因此，在确定政府干预的时机和方式时，需要权衡市场机制的优势和政府干预的局限性。
西方国家干预主义思想的演进及对我国的政策启示
第$期
重庆工业高等专科学校学报
第 %& 卷
府， 因而经济也获得了很大发展。 国家干预主义成为 各个主要资本主义国家普遍接受的理论观点和政策 主张， 从而成为一种世界性潮流， 则是 "# 世纪 $# 年 代以后的事情。 但是这为全面干预的新型国家干预 主义的产生作了理论上的准备并提供了实践经验。 德 国俾 斯麦 政府 首先 实 行保 护主 义 政策 ， 法 国于 年、 美国于 年设立关税法， 随后意大利、 %&&% %&’# 奥地利、 瑞士等国相继实行保护主义， 这是国家干预 主义再度崛起的前奏。 "# 世纪 $# 年代以来是以凯恩斯主义总体居 主 流地 位的 新型 的国 家 干预 主义 时 期。 这 里 强调 “新 ” 是指国家干预、 调节经济活动是直接的、 全方位 的， 政府调控从以往外生变量角色转换为内生变量 “旧” 角色。 的国家干预主义侧重于执行外贸领域的 关税保护政策， 国家与市场的关系是松散结合型的。 凯恩斯主义的背景是二三十年代的经济大危机， 这 场危机在现实中彻底否定了古典经济学关于经济能 自动调节到充分就业的说法， 从而使原来占主流地 位、 以市场自由经营论为中心内容的新古典经济学 说顿形衰落， 转变为以政府干预论为主导的罗斯福 “新政” “革命” ， 随之出现的凯恩斯 ， 逐渐成为风靡西 方各国的主导经济学说。 凯恩斯是英国著名的资产 阶级经济学家， 面对 $# 年代的大萧条， 凯恩斯从理 论上论证了小于充分就业均衡的普遍性， 并提出了 恢复均衡的国家干预主义政策， 凯恩斯主义的基础 就是有效需求不足论， 并认为资本主义社会产生危 机和失业的根源是有效需求不足， 即消费需求不足 和投资需求不足。 而要消除生产过剩， 恢复充分就 业， 政府就必须采取干预政策刺激总需求。 凯恩斯认 为主要应采取财政政策来刺激消费和增加投资， 以 达到提高有效需求， 防止大量失业和经济危机的目 的。 以凯恩斯为代表的新型国家干预主义缓解了资 本主义的经济危机， 并在一个时期内促进了资本主 义经济的发展， 凯恩斯主义的当代国家干预理论和 政策主张在第二次世界大战后因而发展成为左右西 方国家经济政策方向的主流派思潮。 尽管它在 (# 不能克服普遍出现的失业和通 ) &# 年代遇到挫折， “ ” 货膨胀并存的 滞胀 局面， 受到新自由主义的严重 打击， 但是它经过凯恩斯弟子的不断修正和补充， 如： 汉森以菲利普曲线为理论基础， 补充了凯恩斯有 效需求理论的不足， 并提出了补偿性财政政策理论； 托宾等人则提出了就业空位与失业并存的结构性滞 胀理论， 并主张实行以就业为中心的结构性或微观 性经济政策； 曼昆、 斯蒂格利茨等则构筑了凯恩斯主 义宏观经济学的微观基础。 这为凯恩斯主义重新争 取了生存和发展的空间。 &# 年代末 ’# 年代初的经
4政府干预理论-2014年西安交通大学《公共经济学》ppt课件
第3章政府干预理论一、政府干预理论的演进1.商业资本时期的政府干预思想——重商主义主张政府鼓励出口、限止进口，运用关税保护小企业。
——柯尔贝尔主义主张建立强大的海军，掠夺人口和财富。
2.工业资本时期的自由放任主义——古典、新古典经济学主张政府对生产、交换、消费，需求、供给、价格等给予更少的干预，以便经济有效率的运作。
3. 凯恩斯主义（1）一战后的“英国病”——1918年第一次世界大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶衰退，纺织业、煤炭业、造船工业等重要部门长期萧条，经济陷入停滞。
（2）1929-1933年世界大危机——危机大质疑：物理学质疑绝对时间的必要性；作家们质疑传统的叙事结构；作曲家质疑音乐曲调的和谐是否必须；凯恩斯质疑金本位制和萨伊定律。
（3）凯恩斯关于危机的论断——经济系统是否会自动地沿着最优生产水平曲线前进？——大萧条是因为工厂和运输网络远远超出了消费者的支付能力：“有效需求不足”是大危机的原因。
——消费不足、投资不足、流动性偏好是“有效需求不足”的原因。
（4）凯恩斯的国家干预思想——国家采用“货币政策”、“财政政策”，以刺激“有效需求”。
4. 约瑟夫.斯蒂格利茨的政府干预思想约瑟夫•斯蒂格利茨, 1943年生，2001年获得诺贝尔经济学奖——市场参与者不能得到充分的信息；——市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和提供公共产品等问题；——政府和其他机构必须巧妙地对市场进行干预，以使市场正常运作；——政府干预的主要作用就是弥补市场失灵。
二、政府干预理论的主要原理1、相关知识（1）平均消费倾向——消费支出占收入的比重。
APC=C/Y（2）边际消费倾向——增量消费占增量收入的比重。
MPC=⊿C/⊿Y（3）边际消费倾向递减规律——随着收入增加消费也增加，但消费增加的比例小于收入增加的比例。
（4）边际储蓄倾向——增量储蓄占增量收入的比重。
MPS=⊿S/⊿Y（5）边际消费倾向与边际储蓄倾向之和等于1：MPC+ MPS=1（6）投资乘数K——投资增量⊿I与其带来的国民收入增量⊿Y的比率。
国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整
国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整作者：吕红梅来源：《北方经济》2008年第09期一、市场经济早期的国家干预：干预局限于流通领域重商主义是代表资本原始积累时期商业资本利益和要求的经济学说和政策体系，是资产阶级对资本主义生产方式的最初的理论考察。
重商主义学说诞生之初，西方国家市场经济已初具雏形。
这种学说和政策体系经历了从16世纪到19世纪大约300年的漫长历史。
重商主义者强调国家的作用，把中央集权国家干预经济看作是国家致富的主要保证。
他们混同了货币和财富，认为只有金银才是惟一的真实财富，一切经济活动的目的就是为了获取金银，除了开采金银矿藏之外，只有对外贸易是货币财富的真正源泉。
为了达到积累货币财富的目的，国家必须积极干预经济生活，以保证货币尽量多地注入国内和尽量少地流向国外。
受重商主义的影响，在市场经济早期，西方政府经济职能的限度主要在流通领域，且干预较深。
二、自由竞争时期的国家干预：“守夜人”角色的充当18世纪五六十年代以后，英、美等主要资本主义国家相继进入自由竞争时期。
资本主义市场经济的基础已经奠定，此时政府的干预不但不能促进经济的发展，反而会束缚经济扩张的张力。
为此，亚当·斯密在1776年出版的《国富论》中把“自由放任”作为他主张的经济政策的基本原则。
在其“自私的动机、私有的企业、竞争的市场”这个自由度的三要素基础上，规定了国家的三个任务：提高分工程度、增加资本数量和改善资本用途。
进而他对政府的职能作了三点规定：保护社会，使之不受侵犯；保护社会上的每个人，使之不受他人侵犯；建设并维持某些公共事业及设施。
前两大职能属于政治职能，即对外维护国家安全和对内确保社会安定，第三大职能属于政府的经济职能，它明确界定了政府干预经济的有限范围和活动领域。
上述观点归纳起来，构成一幅“看不见的手”支配的社会经济景象，而政府则成了一个“守夜人”。
在自由竞争时期，斯密学说受到了西方各国政府的追捧和吸纳，资本主义经济得到了较为充分的发展。
政府干预主义
凯恩斯主义中的合理成分在发展中 国家的应用
（1）在政府经济管理对象上，主张政府运用 财政支出手段对宏观经济进行间接干预。 （2）在经济分析方法上，反对传统经济学局 部分析问题的方法，强调从整个宏观角度 论证问题，即总量分析问题的方法。 （3）在经济调节手段上，提出把财政，货币， 和收入政策配合起来使用，即经济政策 “松紧”搭配法。
战后发展时期（1945年以后）
主要代表人物： 瑞典经济学家阿萨尔·林德贝克以及挪威经济学家雷格 纳·弗瑞希和沃德·奥克鲁斯特 主要著作：林德贝克的《新左派政治经济学》（1971年）、 《瑞典经济政策》（1974年）
政府干预主义理论诞生标志
以凯恩斯主义为标志
人物简介：
约翰· 梅纳德· 凯恩斯（John Maynard Keynes1883－ 1946），现代西方经济学最 有影响的经济学家之一，他 创立的宏观经济学与弗洛伊 德所创的精神分析法和爱因 斯坦发现的相对论一起并称 为二十世纪人类知识界的三 大革命。
1926年凯恩斯发表《自 由放任主义的终结》表 明放弃自由放任主义原 则，自由放任主义终止。 1936年凯恩斯的《就业. 利息和货币通论》出版。 认为政府有必要通过财 政政策，税收政策，货 币政策对经济进行干预。
政府干预主义理论
宏观调控理论
什么是政府干预主义理论？
政府干预主义是西方 国家公共管理职能发展的 一个阶段，主要是指反对 自由放任，主张扩大政府 机能，限制私人经济，由 国家对社会经济活动进行 干预和控制，并直接从事 大量经济活动的那样一种 经济思想和政策。国家干 预主义最初集中表现为欧 洲封建社会晚期的重商主 义，在当代则集中表现为 凯恩斯主义。
政府干预主义理论诞生背景：
在经历过自由放任主义阶段后，社会财富与生产资料 日益集中在少数垄断组织和个人手中，这既使得市场无法 依靠自身来实现自由运行，同时使得社会日益出现贫富分 化，劳资矛盾不断激化。1929－1933年，整个西方世界 陷入一场有史以来最猛烈、最严重、范围最广、持续时间 最长的经济危机。面对这场大危机，西方经济学界要求政 府调节经济的呼声开始升高，国家干预主义思潮逐渐增强。 1933年3月，罗斯福就职，并宣布实行“新政”，从多方 面推行国家对经济的干预。与此同时，福利主义和凯恩斯 主义等国家干预主义取代自由放任主义成为主流社会管理 理论。相应地，西方各国公共管理职能体系也进行了大规 模的调整。
西方经济学中的政府干预理论
西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。
政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。
本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。
一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。
凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。
因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。
凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。
尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。
一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。
另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。
二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。
新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。
因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。
新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。
新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。
一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。
另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。
凯恩斯主义及政府干预
凯恩斯主义及政府干预凯恩斯主义概论及启示摘要：论述了凯恩斯主义的发展过程，以及凯恩斯的主要政策主张，并对中国政府的经济干预工作和手段提出了建议。
关键词：凯恩斯主义；财政政策；货币政策；政府干预；一、凯恩斯主义的发展凯恩斯主义是以英国著名经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)的理论为基础，主张国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的一个当代西方经济学派。
第一次世界大战以后，资本主义经济危机的频繁爆发，尤其是在1929～1933年，资本主义世界出现空前的经济危机，强烈震撼了资本主义的经济基础也无情摧毁了新古典经济学的理论基础。
凯恩斯在李嘉图、马克思和卡莱茨基等人思想的启发下，在“大萧条”不久就提出了救治市场经济危机的良方——政府干预主义思想。
提出政府干预机制在一定时期内可作为经济政策指导的基础，政府的介入可克服市场机制的盲目性。
这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment Interest and Money)顺时应势出版。
他的基本政策思路是政府要承担干预经济生活、实现充分就业的责任。
此书的出版，标志着现代西方经济学的诞生以及经济自由主义占统治地位向国家干预占统治地位的巨大变革，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。
第二次世界大战后的50～60年代由于各种条件的组合，凯恩斯的处方取得明显成功，西方经济经历了长达20年的低失业率和低通货膨胀率的“黄金时代”。
凯恩斯理论经过补充和修正得到迅速发展和传播，凯恩斯主义成为西方经济学界占支配地位的主流经济学。
但60年代后期由于西方国家经济“滞胀”现象的出现，迫使凯恩斯主义的继承者们改进原有理论，形成了以萨缪尔森为代表的“新凯恩斯主义”，使国家干预主义与经济自由主义出现相互融合的趋势。
二、凯恩斯主要政策主张首先市场机制不是万能的，市场缺陷的存在是客观的必然的，而市场的缺陷不能用市场的办法来解决，能调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵的只有靠政府的宏观调控力量，只有政府对经济积极有效的干预作用才能保证经济的持续繁荣，政府对经济活动的五大功能：宏观经济的制衡功能、市场竞争的保护功能、整体效益的优化功能、经济结构的协调功能、公平分配的维护功能使现代政府对经济的有效干预成为必然。
西方经济学中的干预理论
西方经济学中的干预理论西方经济学一直以来都专注于市场机制的运行和自由市场的优势。
然而，在现实生活中，市场往往会存在一些失灵和不完善的情况，需要政府干预来修复或弥补。
因此，西方经济学中的干预理论逐渐形成，并成为经济政策制定的重要指导。
一、市场失灵的原因市场失灵是导致干预理论产生的主要原因之一。
市场失灵可能表现为以下几个方面：1. 外部性：外部性指市场交易对于第三方造成的影响。
正面的外部性，如教育和研发，有助于社会的整体福利增加；而负面的外部性，如污染和噪音，会对社会产生负面影响。
2. 不完全竞争：不完全竞争指市场上存在垄断、寡头垄断或垄断成果。
这种情况下，个别企业可以通过操纵价格和供需关系来获取超额利润，导致市场资源配置的不公平和效率的下降。
3. 公共物品：公共物品是指一种无法排他性的产品，即一个人的消费并不会减少其他人使用的能力，如公园和安全防护。
由于该类物品的特殊性质，私营企业往往无法有效提供，需要政府来提供或进行干预。
二、干预理论的三种主要类型西方经济学中的干预理论主要包括规制理论、福利经济学和行为经济学。
1. 规制理论规制理论强调政府对市场行为进行监管和规制的必要性。
政府通过设立法律法规和监管机构来保护消费者权益、防止市场垄断、维护公平竞争和稳定金融系统。
例如，充分规制金融机构可以避免金融风险的传染，保护金融市场的稳定性；监管垄断企业可以防止市场资源配置的不公平。
2. 福利经济学福利经济学是研究政府如何通过干预来提高整体社会福利的一门学科。
福利经济学认为，市场机制存在失灵，政府可以通过纳税和提供公共物品来改善人们的福利水平。
例如，政府可以通过提供医疗保险、教育和基础设施来提高整体社会福利。
3. 行为经济学行为经济学主要研究人们在经济决策中的有限理性和非理性行为。
该理论认为，市场参与者并非完全理性，他们在面对风险和不确定性时会出现认知偏差和情绪影响。
因此，政府可以通过信息披露、税收和补贴等手段来纠正市场参与者的行为，减少市场波动。
西方经济学中的市场失灵与政府干预理论
西方经济学中的市场失灵与政府干预理论西方经济学中的市场失灵与政府干预理论，是指市场经济中由于信息不完全、外部性、公共物品等原因，市场无法有效配置资源和实现经济效益，需要政府干预来修正和调整的情况。
本文将从市场失灵的定义、原因以及政府的干预措施等方面进行探讨，旨在了解市场失灵与政府干预理论在西方经济学中的重要性和应用。
一、市场失灵的定义和原因市场失灵是指市场机制在资源配置和效率中出现偏差或缺陷的情况。
在市场失灵的背后，存在着一定的经济学原因，主要包括以下几个方面：1. 不完全信息：市场参与者无法获取所有相关的信息，导致市场交易中存在信息不对称的问题。
例如，卖方拥有更多的信息，可以从中获利，而买方则很难了解商品的真实状况。
2. 外部性：市场交易的成本或利益会波及到非交易双方，造成资源配置中的不公平性。
例如，工厂排放的污染物可能会对周边环境和居民造成损害，但这些成本并未纳入双方交易中。
3. 公共物品：某些物品或服务具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制进行有效供给。
例如，国防安全和公共交通等公共物品，必须由政府通过干预来提供和管理。
以上的原因和其他市场失灵问题，导致了市场机制无法实现资源的最优配置，进而引发了政府干预的需求。
二、政府干预的理论和措施政府在市场失灵情况下的干预，旨在修正市场偏差，提供公共物品，保护消费者权益，维护市场竞争等。
以下是西方经济学中常用的政府干预理论和措施：1. 政府管制与监管：通过法律法规和监管机构对市场参与者进行监督和约束，以防止潜在的市场滥用行为和垄断形成。
2. 税收与补贴：通过税收和补贴的方式对市场行为进行调节和引导，以实现资源的合理配置。
例如，对烟草产品征收高额税收，既能减少吸烟行为，又能增加政府财政收入。
3. 公共支出：政府通过投资基础设施建设、教育医疗等领域的公共支出，来提供公共物品和改善社会福利，以弥补市场无法提供的缺陷。
4. 竞争政策：政府通过法规和行政手段，维护市场竞争的公平性和效率性，避免市场垄断和不正当竞争等行为对经济秩序的破坏。
西方政府规制理论的发展及其对我国的启示
制； 最后 ， 引进 和 推 动 激 励 性 政 府 规 制 。 关 键 词 ： 府规 制 ； 展 ； 示 政 发 启
一
种 。米 尼克 指 出 ， 规制 是针对 私人 行为 的公 共行
策 为 目标 ， 据有 关 法 律 法规 ， 依 对企 业 的市 场行 为
施 行 的外 部 干预 。
政政 策 ， 它是从 公共 利益 出发 而制定 的规 则 。丹尼
尔 ・ Ｆ・ 史普 博指 出 “ 制 是 由行 政机 构制 定并 执 规
中国矿 业 大 学 学报 （ 会 科 学版 ） 社
２１ ０ ０年 第 １期
Ｊ ｕｎ ｌ ｆＣ ｉａＵｎｖｒｉ ｆＭｉｉｇ＆ Ｔｅｈ ｏｏ ｙ Ｓ ｃ ｌ ｃ ｎｅ） ｏ ｒａ ｏ ｈｎ ｉｅｓ ｙｏ ｎｎ ｔ ｃ ｎ ｌｇ （ ｏｉ ｉ ｃｓ ａＳｅ
西方政府规制理论 的发展及其对我 国的启示
的含义 也提 出 了 自己的论述 。樊 纲认 为 ， 政府 规制
收 稿 日期 ： ０ ０— １— ２ ２ １ ０ ２
作 者 简 介 ： 中华 （９ ４ ）男 ， 韩 １ ８ 一 ， 中共 江 苏 省 委 党 校 研 究 生 ； 付 金 方 （９ ４ ）男 ， １ ８ 一 ， 中共 江 苏 省 委 党 校 研 究 生 。
“ 政府 规制 ” 又 被称 为政府 管制 、 ， 政府 调节 等 ， 都是来 源 于英 文 的 “ ｏ ｅｎ ｎ ｅ ｕａｉｎ ， ｇ ｖｒ ｍｅ ｔｒｇ ｌ ｏ ” 日本 ｔ 学者植 草益 将它译 为 “ 政府 规制 ” 凸显 了它 是在 法 ， 治背 景下 的有规 可循 的管制 活 动 ， 必须 具有 明确 的 法律依 据 ， 而不是 随 机 的、 自由裁 量 的任意行 为 。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学在政府与市场关系的理论变迁上经历了多个阶段，从最初的自由放任到后来的政府干预再到新自由主义，这一过程反映了对经济问题认识的深化和对经济政策的不断调整。
本文将从不同时期的西方经济学理论变迁出发，梳理政府与市场关系的演变历程。
1. 自由放任阶段自由放任可以追溯到18世纪的经济思想家亚当·斯密。
斯密在其著作《国富论》中提出了著名的“看不见的手”理论，主张市场经济应该遵循自由放任的原则，政府不应过多干预经济活动，而是应该让市场自由运作。
这一理论认为，市场机制会自动调节资源配置和分配，实现最优的经济效益，因此政府的作用应该是最小化的。
自由放任理论在19世纪得到了进一步发展，杰布·斯图尔特·米尔等经济学家认为，政府应当尽可能避免对市场的干预，通过竞争来实现资源的有效利用和收入的公平分配。
这一阶段的自由放任理论，强调市场的自我调节能力和资源配置的效率，对政府的参与持怀疑态度。
2. 政府干预阶段自由放任理论在19世纪末到20世纪初的资本主义经济危机中遭到了挑战。
在这一时期，资本主义经济出现了过度生产、失业、通货膨胀等问题，市场自身无法有效解决这些问题，需要政府进行干预。
马克思主义对资本主义的批判也对自由放任理论提出了质疑。
面对资本主义经济的危机和马克思主义的挑战，一些经济学家开始提出政府干预的观点。
约翰·梅纳德·凯恩斯是最著名的支持政府干预的经济学家之一。
他在《就业、利息和货币通论》中提出了凯恩斯主义经济学，认为市场经济可能存在失业等问题，需要政府通过增加支出来刺激经济增长，以解决失业和通货膨胀等问题。
凯恩斯主义经济学的出现，标志着西方经济学对政府干预的态度发生了转变，政府逐渐被视为能够对市场做出有效干预的主体。
20世纪中期的新制度经济学也提出了政府对市场干预的观点。
新制度经济学家指出，市场机制并不完美，存在信息不对称和市场失灵的问题，需要政府通过建立法律制度和监管机制来解决这些问题。
政府干预与西方经济发展
政府干预与西方经济发展近年来，随着全球化和市场经济的发展，人们对于政府对经济的干预是否有益产生了广泛讨论。
特别是在西方国家的经济发展中，政府干预的角色备受关注。
本文将就政府干预对西方经济发展的影响进行探讨。
一、政府干预的背景和概念政府干预指的是政府对经济运行采取各种措施，以达到改善经济状况和促进经济发展的目的。
政府干预可以包括经济政策、产业政策、财政政策等多种形式。
政府干预的背景是基于市场的不完全性和市场失灵的理论，认为市场机制在某些情况下无法有效分配资源，需要政府来干预调整。
二、政府干预与经济稳定政府干预在西方国家的经济发展中扮演着重要的角色，其中一个核心目标是维护经济稳定。
政府通过干预手段，如货币政策和财政政策，调控经济周期的波动，以实现通货稳定和经济增长。
例如，在经济衰退时期，政府可以通过减税、增加公共支出等方式刺激经济，促进就业增长和消费增加，从而提高整体经济的稳定性。
三、政府干预与产业发展政府在产业发展中的干预也是西方经济发展的一个重要方面。
政府通过实施产业政策，调整资源配置，鼓励和支持新兴产业的发展。
例如，在高科技产业方面，政府可以提供补贴和优惠政策，吸引企业投资研发，并提供相关的技术支持和培训，以提升国家的技术竞争力。
四、政府干预与市场竞争政府干预也与市场竞争密切相关。
政府通过管理和监管市场，制定相应的法规和政策来维护公平竞争的环境。
例如，限制垄断行为、防止不正当竞争等。
政府还可以通过司法力量，打击经济犯罪和违法行为，维护市场秩序和公正性，保障社会公众的权益。
五、政府干预与社会公共服务政府干预与经济发展密切相关，也与社会公共服务紧密联系。
政府通过提供公共设施、保障社会福利和教育资源等手段，促进社会公共服务的供给。
这些公共服务的提供对于西方经济的发展和人民生活的改善起到了不可或缺的作用。
六、政府干预对经济发展的争议与挑战尽管政府干预在西方国家的经济发展中发挥了重要作用，但也面临着一些争议与挑战。
西方经济学中的经济政策与政府干预
西方经济学中的经济政策与政府干预在西方经济学中，经济政策与政府干预起着至关重要的作用。
经济政策涉及国家在经济领域中所采取的各种政策措施，目的是促进经济的增长和发展。
政府干预则是指政府通过各种方式直接或间接地对经济活动进行调控和干预。
一、经济政策的分类经济政策可以分为货币政策和财政政策两大类。
货币政策是指通过调控货币供应量和利率水平来影响经济活动的政策。
财政政策则是指通过调整政府支出和税收来影响经济发展的政策。
1. 货币政策货币政策的目标是通过控制货币供应量和利率水平来稳定物价水平、促进经济增长和就业。
中央银行是实施货币政策的主体，在制定货币政策时需要考虑通货膨胀、经济增长、就业和汇率等多个因素的影响。
2. 财政政策财政政策的目标是通过调整政府支出和税收来影响经济活动。
政府通过增加支出和减少税收来刺激经济增长，通过减少支出和提高税收来遏制通货膨胀。
财政政策的执行主体是财政部门，它需要考虑经济增长、通货膨胀、就业和社会公平等多个因素。
二、政府干预的形式政府干预经济活动的形式多种多样，包括价格管制、产业政策、市场监管等。
1. 价格管制政府可以通过设定价格上限或价格下限来干预市场价格。
价格上限会导致商品供给不足、供需失衡，价格下限则会造成物价过低，影响市场经济的正常运行。
2. 产业政策产业政策是指政府对某些关键产业进行支持和引导。
政府可以通过减免税收、提供补贴和优惠政策等方式来帮助发展特定的产业。
产业政策可以促进经济结构调整和提高国家竞争力，但也容易造成资源浪费和不公平竞争。
3. 市场监管政府还会通过市场监管来确保市场的公平竞争和保护消费者权益。
这包括反垄断调查、价格监控、质量监管等。
市场监管的目的是防止市场失灵和维护市场秩序，但在实践中也需要注意不要过度干预和扭曲市场。
三、经济政策和政府干预的争议经济政策和政府干预在实践中经常面临争议。
一方面，政府干预可以解决市场失灵和推动经济发展，保护弱势群体的权益；另一方面，政府干预也容易导致资源配置不合理、阻碍市场自由竞争和创新。
西方经济学对干预经济的看法
西方经济学对干预经济的看法西方经济学对于干预经济的看法一直以来都存在争议。
尤其是自由市场经济理论的倡导者，强调市场自由竞争的能力和优越性，认为政府的过度干预会干扰市场机制的正常运行，限制企业和个人的自由选择，从而导致资源配置的失灵。
然而，在实际运作中，西方国家普遍采取了一些形式的经济干预，如政府调节市场竞争、优化资源配置等。
本文将探讨西方经济学在干预经济方面的观点和措施。
1. 自由市场经济理论与无干预原则自由市场经济理论认为，市场是最有效的资源配置机制，通过供需的自发调节，能够实现资源的高效配置和经济的增长。
由此，西方经济学家主张尽量减少政府对经济的干预，实行无干预原则。
他们认为，政府过度干预市场会导致资源的浪费和低效使用，限制竞争，妨碍创新和进步。
因此，在发展经济政策时，应遵循边际效应原则，即干预的效果必须大于成本，确保市场的自由和公平竞争环境。
2. 市场失灵与政府干预虽然自由市场经济理论认为市场是高效资源配置的机制，但也承认市场存在着某些失灵，需要政府干预来修复。
市场失灵的主要形式包括垄断、外部性、信息不对称和公共物品等。
这些问题会导致市场无法实现有效的资源配置，需要政府采取干预措施来纠正。
（1）垄断：市场中存在垄断企业时，竞争力受到压制，市场无法实现有效竞争。
政府通过反垄断法律和监管机构来维护市场竞争的公平性和透明度。
（2）外部性：市场经济中，个体的行为可能会对其他人产生外部影响，如环境污染和公共安全等。
政府通过税收、补贴和监管等手段，对外部影响进行干预，以实现资源配置的社会效益最大化。
（3）信息不对称：市场中买方和卖方之间存在信息不对称，导致一方在交易中获得更多利益。
政府通过信息披露法规和制度建设，提高市场信息的透明度和对称性，以保障交易的公平性和效率。
（4）公共物品：公共物品具有非竞争性和不排他性的特点，市场机制不能提供足够供给。
政府通过提供公共物品和基础设施，保障公众利益和公共福利。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学对于政府与市场关系的理论探讨，经历了从重视政府干预到主张市场自由，再到政府与市场相互合作的演变过程。
这一变迁反映了西方经济学在不同历史时期对于政府与市场角色定位的理论思考和实践探索。
本文将从古典经济学、凯恩斯主义经济学和新古典主义经济学等多个角度，对西方经济学中政府与市场关系的理论变迁进行探讨。
古典经济学家亚当·斯密在《国富论》中提出了著名的市场自由理论，主张政府应尽量少地干预市场经济。
他认为市场自由能够使资源得到最有效的配置，因为自利的个人通过追求自身利益的行为将积极促进社会整体福利的提高。
斯密提出的“看不见的手”理论，强调了市场在没有政府干预的情况下能够自我调节和实现均衡，政府只有在市场出现严重失灵时才需要干预。
这一理论观点在当时的政治经济学思想中产生了广泛的影响，成为了资本主义经济体制的理论基石。
斯密的市场自由理论也受到了一些批评，有人认为在现实市场中存在信息不对称和外部性等问题，需要政府加强干预和监管。
随着经济萧条的发生，凯恩斯主义经济学的兴起对西方经济学中政府与市场关系的理论进行了深刻的颠覆。
约翰·梅纳德·凯恩斯提出了“政府应该干预经济”的命题，主张政府应通过货币和财政政策来调节和控制经济活动。
凯恩斯认为市场经济存在着明显的失业和经济萧条问题，并且认为市场自由导致了社会资源的浪费和不合理配置。
他主张政府应该在经济低迷时通过增加财政支出和改变货币供应量来刺激需求，从而提高社会就业和经济增长水平。
通过对经济周期的宏观调控，政府可以有效地缓解市场经济波动带来的负面影响。
凯恩斯主义理论对政府干预的正当性进行了深刻的阐述，为后来政府在经济领域的积极干预提供了理论支撑。
新古典主义经济学的兴起对于西方经济学中政府与市场关系的理论变迁也产生了深远影响。
新古典主义经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人提出了“公共选择理论”和“新古典主义政治经济学”等一系列理论，主张政府应该遵循市场机制，强调市场自由和竞争的重要性。
浅谈政府干预与市场调节
目录一、政府干预和市场调节的发展状况回顾 (2)二、政府干预与政府干预失灵 (4)（一）西方政府干预的历史演变 (4)1、早期的政府干预 (4)2、自由竞争时期的政府干预 (4)3、如今的政府干预 (4)（二）政府干预失灵 (5)1、政策失效 (5)2、寻租和腐败 (6)3、行为失效 (6)4、政府作用的失效 (6)三、市场调节与市场调节失灵 (6)（一）市场调节的优势 (7)1、利益驱动性 (7)2、决策灵活 (7)3、信息传递有效 (7)（二）市场调节失灵 (7)1、宏观方面失灵 (8)2、信息方面失灵 (8)3、垄断方面失灵 (8)4、公共物品方面失灵 (8)5、分配方面失灵 (9)四、政府干预与市场调节的平衡 (9)（一）恰当合理的干预范围 (9)（二）恰当合理的干预力度 (10)参考文献 (11)浅谈政府干预与市场调节摘要:政府干预和市场调节一直是学界讨论的一个热点话题，同时也是一个没有最终结论的话题。
从目前的学识判断来看，大部分学者都主张：良好的经济运行既需要政府一定程度上的合理的干预，更需要市场经济自身的调节；只有实现二者的合理搭配，处理好两者的关系，才能更好地促进社会经济的发展。
当然，还有相当一部分的学者主张两种极端的经济体制，即完全的政府干预机制和完全的市场调节经济体制。
但是从世界目前的态势来看，后两种经济体制并不存在，因此本文就选择目前主流的观点进行分析，即合理的处理政府干预和市场调节的关系，在经济平稳运行中实现二者的作用。
本文简单介绍了政府干预和市场调节，介绍了政府干预和政府干预失灵以及市场调节和市场调节失灵，最后提出了实现政府干预和市场调节的平衡，重点在于实现政府干预范围和力度的合理化。
关键词：政府干预政府干预失灵市场调节市场调节失灵一、政府干预和市场调节的发展状况回顾政府和市场的关系，历来是经济界谈论的一个热点话题。
从我国的历史来看，古有秦国商鞅变法，这是当时的诸侯国干预国内经济发展的一个明显的例证，这次变法为秦国统一其他诸侯国、结束战国混乱的局面打下了坚实的基础；但接下来的汉朝，却出现了文景之治，它采取的完全是不为的措施，汉朝初期的统治者信奉老子的无为而治的思想，虽然是放任不管，经过文景之治，汉朝的国力逐渐强盛起来，为汉武帝的连年征伐提供了不可或缺的经济基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 英】 ． 宾 斯 《 去 和 现 在 的 政 治 经 济 学— — 对 经 济政 策 ｆ Ｌ罗 过 中主 要 理 论 的 考 察》Ｍ１商 务 印书 馆 ，９ ７年 １ 『 ， １９ ０月 第 １版 ， １７ 第 ７
页
『 ｆ ． 宾 斯《 去 和 现在 的 政 治 经 济 学— — 对 经 济 政策 ３ 英１ 罗 １ Ｌ 过 中主 要 理 论 的 考 察 》 ， ｆ 商务 印 书馆 ，９７年 ｌ Ｍ］ １９ ０月 第 １版 ， １７ 第 ７
垆
２０ ～爹 。 ０。｜ ． １
，
｜
：｜ ． ．５ 公共管理学院 焦慧凝
摘要 ： 亚当・ 密 自由放任 学说到凯 恩斯传统政府干预理论 ， 两百 多年 的经济学发展 史 申讨论最多 从 斯 近 的话题便是 ： 政府在 经济活动 中充 当怎样的角 色？本文从不 同的历史时期 阐述 了政府干预经济发展 的过程。
关键词： 政府干预 重商主义 凯恩斯
在从 计 划 经济 向市 场 经 济过 渡 的 改 革后 ．重 新 研 究 政府 与 市 场之 间 的分 工 问题 就 变 得 十分 重 要 。同 时 随着 理 论 研 究从 资源 配 置 和 资源 利 用 扩展 到包 括 各 种 组织 形 式 的 运 行政 府 和 市 场 各 自运 行 机 理 的研 究 进 一 步深 化 ．政 府 的作 用 不 再 局 限 于单 纯 的 弥 补 市 场 的 缺 陷 ， 何改 善 政 府 自身成 为 政 府 干预 的重 要 内 容 之一 。 如
１ 纪 中叶 到 ２ ７世 ０世 纪 初 期 ， 资 本 主义 完 成 资 本 原 始 积 累 ， 在 生产 方 式 由工 厂 手 工业 向 机器 制 造 业过 渡 。资 本 主 义社 会 化 大 生 产 基 本 确 立 和成 熟 时 期 ， 亚 当 ・ 密 为代 表 的 自 由放任 主义 为 资 以 斯 本 主 义 市 场经 济 大 发 展提 供 动 力 ．为处 理 政 府 与 企业 的关 系提 供 指导 的理 论 。 证 明经 济 生 活 中存 在 着 客 观 的 “ 它 自然 ” 律 ， 许 人 规 允 们 “ 由放任 ” 按 照 经 济 规 律 办 事 ： 发 现 了 市 场 机 制 对 资 源 配 自 的 它 置 的基 础 性 作 用 ， 过 市 场 可实 现 高 效 配置 ． 而主 张 “ 政 府 ” 通 因 小 、 “ 干预 ”让 企业 在 市 场 竞 争 中放 任 自由 地 发展 自由放 任 主义 主 少 ， 张 国家 少 干预 ， 不 是 “ 政 府 ” “ 干 预 ” 绝 无 和 不 自由放 任 主 义强 调 农 业 在 财 富 积 累 中 的作 用 ， 张 全 面 的 自 由贸 易 。 “ 古 典 世 界 观 主 在 的发 展 时期 ， 政府 机 构 既腐 败 又无 效 率 。 ” 当时 政 府实 际做 的许 多 事 情 ， 古 典 经济 学 看来 ， 仪 不必 要 而 且 有 害 ， 在 不 因此 “ 们 在 今 天 我 会 毫 不迟 疑 地 期 待 由政 府 来 做 的许 多 工 作 在 当 时根 本 不 在 实 际 可 能 范 围之 内 。” 因如 此使 得 推 崇 自然 秩序 、 正 反对 政 府 干 预 成 为 古
胜， 必须 借助 国家 政权 的帮 助 ， 能 确 保 自己 榨取 足 够 的剩 余 劳 动 才 的权 利 。到 了 １ ７世纪 中叶 重 商 主义 开 始 瓦 解 ． 而 代 之 的是 一 种 取
新兴 的适 应社 会 发 展 需 求 的理 论 。
’ 二 由放任主义 （７ １ 世纪中叶一２ 世纪初 ） ０
重商主义时期（５世纪一１ １ ７世纪）
马 克 思 主 义 政 治 经 济 学 在 揭 示 了资 本 主 义 形 成 的 过 程 中 指 出 ， 资 本 主 义 的萌 芽 发展 成 资 本 主 义生 产 方 式 ． 间 必 然存 在 一 从 期 个 原始 积 累的 过程 。所 谓 原 始 积 累 ， 方 面 包 括 社会 的生 活 、 产 一 生 资 料转 化 为资 本 ： 一 方 面包 括 使 直 接生 产 者 转 化 为 雇佣 工 人 。 另 马 克思 在分 析 原 始 积 累 的 各种 方法 时 指 出：所 有 这 些 方 法 都利 用 国 “ 家 的权 力 ， 就 是 利用 集 中 的有 组织 的社 会 暴 力 ． 大 力促 进 从 封 也 来 建生 产 方 式 向 资本 土 义 生 产方 式 的转 变 过程 ， 短过 渡时 间 。” 缩 在 原始 积 累 阶 段 ，资 本 主 义 经 济 生产 关 系 与 现存 的生 产 关 系 的较 量 中处 于劣 势 地 位 ，还 不 可 能单 纯依 靠 经 济关 系 的力 量 在 较 量 中取
’ 四． 自由主义与新凯恩斯主义 新
２ ０世 纪 ６ 、０年 代 ， 恩 斯 主 义 在 过 度 的财 政 赤 字 ， 致 出 ０７ 凯 导 现 经 济停 滞 和 通 货 膨 胀并 存 的滞 胀 中 ，形成 了新 的 思 想理 论 体 系 和政 策体 系 。 即新 自由主 义 和新 凯 恩 斯 主 义 的诞 生 。 们 不仅 继 承 它 了 凯 恩斯 主义 并 融 合 了 自由放 任 主 义 ．并 针 对 变 化 了 的现 实 生 活 对 原来 的理 论 作 了 修 正 、 充 和创 新 。新 自由 主 义 的基 本 观点 ： 补 古 典 经 济 学 “ 不 见 的手 ” 原 理 仍 然 正 确 ： 源 的 有 效 配 置 只 能 由 看 的 资 市 场 进行 ， 任何 市 场 外 的力 量都 不 能 代 替 市 场 的作 用 ， 而只 会 起 破 坏 的 作用 ： 场 本 身存 在 缺 陷． 是 克 服 与 纠正 市场 缺 陷 的 惟 一 的 市 但 办法 在 于 通 过 明 晰 产权 等 措 施 来 实 现 ，绝 对 不 能 依赖 市 场 以外 的 政府 干预 ； 为市 场 失 灵 是 政府 干 预 的结 果 ， 不 是市 场 自身 的 原 认 而 因 ： 出“ 提 政府 失灵 ” 论 ， 确 指 出 ， 家 对 经 济 的 任 何 干 预 肯 定 理 明 国 都是 坏 事 。而 非 好 事 。新 凯 恩 斯 主 义 经 济学 产 生 于 ２ ０世 纪 ８ ０年 代， 政 策 主 张兴 盛 于 ９ 代 ， 表人 物 多 为 美 国 经 济 学 家， Ｑ 其 Ｏ年 代 如 ． Ａ 阿 克 罗夫 、． 伦 、 ． 奎 、 ＿ ． Ｊ 耶 Ｇ曼 Ｂ１ 克 等人 。新 凯 恩 斯 主 义 将 凯 恩 自纳 斯 主义 关 于 国 民 收入 的决 定 及 其 波 动 的宏 观 分 析 ，与 马歇 尔 的新 古 典 学 派 关 于 单 个 产 品和 单 个 生 产要 素 的价 格 决 定 的微 观 分 析进 行 综 合 。新 凯 恩 斯 主 义 主张 采 取 灵 活 多变 的 财 政 和货 币政 策 进 行 需 求 管 理 ， 取 补 偿 性 财政 与 货 币政 策 以稳 定 经 济 ， 合 采 取 多种 采 综 政 策 以实 现 多 项 经济 目标 。新 自由 主义 和 新 凯恩 斯 主 义 都 赞 同政 府 对 资 源 配 置 进行 调 控 。它 们 的 区别 或 对 立 只是 政 府 干 预 调 控 的 范 围不 同 、 度 不 同 、 眼 点 不 同 。新 自由主 义在 认 可 政 府 干 预调 力 着 控 的 同时 ， 强 调 发 挥 市场 在 资 源 配 置 中 的 基础 性 作 用 。 凯 恩斯 更 新 主 义 则 在 既 定 的 市场 机 制 基础 上 ．更 强 调 发挥 政 府 干 预 凋控 的作 用 。在 政 策设 计 和提 供 方 面 ， 们 都 表 现 了灵 活 机 变 的态 度 ， 他 而且 彼 此 间 相 互 借鉴 ， 取人 之长 ， 己之 短 ， 同存 异 。 补 求
页
［］ 美 ］凯 恩 斯 《 业 、 息 和 货 币 通 论 》Ｍ］商 务 印 书 馆 ， ４【 就 利 ［ ，
２０ ０ ８年 ２月 版
【］ ５［ 美】凯恩 斯 《 业 、 息 和 货 币通 论 》 ， 就 利 【 商务 印 书馆 ，０ ８ Ｍ】 ２ ０
年 ２月 版 ｆ１ 蒂格 利 茨 《 府 为 什 么 干 预 经 济 》Ｍ ， 国 物 资 出版 社 ， ６斯 政 【］中
典 传 统 的核 心 和 标志
参考文献 ：
『 《 本论 》 一 卷 ， ７ ３ ８ ０页 １ 资 １ 第 第 ８ 、１
■ 三． 凯恩斯主义产生（０世纪 ３ ２ ０年代一２ Ｏ世纪 ７ Ｏ年代 ）
１２ ～ １３ ９ ９ ９ ３年 的经 济 大 萧条 ， 本 主 义 国 家无 一幸 免 。 危 机 资 矧 问 ，美 国工 业 生 产 下 降 ５ ．％ ，英 国下 降 ３ ．％ ，德 国 下 降 ５ ６ ２ ２ ５ ．％ ，法 国下 降 ３ ． 。其 中美 国失 业 人 数 从 １０万 增 至 １０ １ １ ６２ ％ ５ ３０ 万 ， 上半 失 业 者 共 １０ 加 ７ ０万 ， 到 平均 劳动 力 的 １ 。这 次 危 机使 达 ／ ３ 荚 国倒 退 ２ ７年 ， 国倒 退 ３ 英 ６年 ， 打 破 了 市 场力 量 可 以使 一 切 尽 也 善尽 美 的 “ 场 神 话 ”暴 露 了 市 场 经 济 自发 调 节 的 盲 目性 、 限 市 ， 局 性 ， 明 市场 经 济 机制 下 也 要 有 政 府 的干 预 。 证 凯恩 斯 的《 业 、 就 利息 和货 币通 论 》 的发 表 给 当 时正 处 在 迷 茫 的 资本 主 义 国家 带来 了新 的指 导 理 论 。 倡 导一 个 以财 政 政 策 为 主要 的需 求 管 理方 案 ， 达 他 以 到并 保 持 “ 分 ” Ｉ，避 免现 行 经 济 形 态 （ 充 就 “ 即资 本 主 义 ） 全 面毁 之 灭 。④ 凯 恩 斯 的核 心 理 论 是 “ ” 有效 需求 原 理 ”所 谓有 效 需 求 ， 。 是指 商 品总 供 给 价格 和总 需 求 价格 达 到 均 衡 时 的 总需 求 。与 重 商 主 义 不 同 的是 ，凯 恩斯 认 为 ，资本 主义 市 场 经 济体 系不 能 自动 地 趋 向 “ 充分 就 业 的 均衡 ， 政府 运 用 财 政 政 策或 者 货 币 政 策进 行 调 节 ， 以 可