《联邦党人文集》导读
《 联邦党人文集 讲稿》读书笔记思维导图PPT模板下载
第十章 如何确保司法机关的 独立地位?
为何法官应当 1
终身任职?
2
为何司法审查 是必要的?
3 为何应当单独
设立最高法院?
4 新宪法废除民
事案件中的陪 审团审判了吗?
5 为何新宪法没
有“权利法 案”?
后记
注释
读书笔记
谢谢观看
文前
第一章 美国宪制是如何起源 的?
开创历史的 1
《“五月花号” 公约》
2
殖民地时期的 宪制经验
3 殖民地为何要
独立?
4 如何评价美国
革命?
5 举足轻重的各
州宪法
第二章 制宪会议是如何召开 的?
为何要召开制 1
宪会议?
2
谁参加了美国 制宪会议?
3 制宪会议是如
何召开的?
4 制宪会议上的
主要分歧是什 么?
07 第六章 为何说美国宪 法建立了一个名副其 实...
09
第八章 国会是一个什 么样的机构?
08 第七章 美国宪法为何 要实行分权制衡?
010
第九章 总统拥有帝王 般的权力吗?
目录
011 第十章 如何确保司法 机关的独立地位?
013 注释
012 后记
本书旨在对阐释美国宪政的经典《联邦党人文集》进行解读。原著包括八十五篇论文,看起来主题散乱,本 书根据其内容进行了结构化处理,将其分为八个主题进行逐一解读。第一章和第二章是背景性介绍,分别对自 1620年《“五月花号”公约》至1776年《独立宣言》的美国宪政历程,以及1787年的“制宪会议”进行了考察。 第三章和第四章旨在分析邦联的缺陷和联邦的益处,解读的对象是《联邦党人文集》第1-22篇。第五章和第六章 分别考察了联邦政府的权力及其与各州政府之间的关系,揭示了联邦主义的基本特征,是对《联邦党人文集》第 23-46篇的解读。接下来的一章致力于讨论为何美国实行三权分立,不仅是思想史的回顾,而且包含有制度安排 的创新,对应的是《联邦党人文集》第47-51篇。本书最后三章分别对美国国会、总统、法院的组织和职权进行 了评析,重点讨论两院制、司法独立以及司法审查等,是对《联邦党人文集》第52-85篇的解读和阐释。
联邦党人文集之第一篇 概论
第一篇概论(论文的目的在于指出联邦对政治繁荣的裨益。
)为《独立日报》撰写第一篇(汉密尔顿)致纽约州人民:对目前邦联政府的无能有了无可臵疑的经验以后,要请你们为美利坚合众国慎重考虑一部新的宪法。
这个问题本身就能说明它的重要性;因为它的后果涉及联邦的生存、联邦各组成部分的安全与福利,以及一个在许多方面可以说是世界上最引人注意的帝国的命运。
时常有人指出,似乎有下面的重要问题留待我国人民用他们的行为和范例来求得解决:人类社会是否真正能够通过深思熟虑和自由选择来建立一个良好的政府,还是他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们的政治组织。
如果这句话不无道理,那末我们也许可以理所当然地把我们所面临的紧要关头当做是应该作出这项决定的时刻;由此看来,假使我们选错自己将要扮演的角色,那就应当认为是全人类的不幸。
这个想法会在爱国心的动机之外又增加关怀人类的动机,以提高所有思虑周到的善良人士对这事件的关切心情。
如果我们的选择取决于对我们真正利益的明智估计,而不受与公共利益无关的事实的迷惑和影响,那就万分幸运了。
但这件事情与其说是可以认真预期,还不如说是只能热切希望而已。
提供给我们审议的那个计划,要影响太多的私人利益,要改革太多的地方机构,因此在讨论中必然会涉及与计划的是非曲直无关的各种事物,并且激起对寻求真理不利的观点、情感和偏见。
在新宪法必然会碰到的最大障碍中,可以很容易地发现下列情况:每一州都有某一类的人,他们的明显利益在于反对一切变化,因为那些变化有可能减少他们在州政府中所任职位的权力、待遇和地位;另外还有一类人,他们出于不正常的野心,或者希望趁国家混乱的机会扩大自己的权力,或者认为,对他们来说在国家分为几个部分邦联政府的情况下,要比联合在一起有更多向上爬的机会。
然而,对于有这种性格的人,我并不打算详述我的意见。
我清楚知道,不分青红皂白,随便将哪一路人的反对(仅仅因为他们所处地位会使他们可疑)都归结于利益或野心,不是实事求是的。
第七讲-汉密尔顿等:《联邦党人文集》教学内容
“联邦债务将是引起各州或各邦联之间 发生冲突的另一原因。”(第32页)
“一种纯粹的民主政体——这里我指的是由少 数公民亲自组织和管理政府的社会——不能制 止派别斗争的危害。”(第48页)
解读:麦迪逊所说的纯粹的民主政体类似于 直接民主。民主政体并不能消除党争的危害。
“共和政体,我是指采用代议制的政体而言, 情形就不同了,它能保证我们正在寻求的矫正 工作。……民主政体和共和政体的两大区别是: 第一,后者的政府委托给由其余公民选举出来 的少数公民;第二,后者所能管辖的公民的人 数较多,国土范围也较大。”(第49页)
解读:探讨在邦联中,各州争斗的主要 原因。
“各州如果不联合, 或者这种联合是在一 般性联合的废墟上偶 然形成的,它们将受 到战争与和平、相互 友好与相互仇视交替 发生的情况的支配, 这些都是一切未联合 在一个政府下面的友 邻国家命中注定的东 西。”(第35页)
解பைடு நூலகம்:如果只维持 一个松散的联邦,那 么战争将如影随形 。
1809-1817年任美国第四任总 统;
晚年参与创建弗吉尼亚大学。
二、全书结构
《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”, 托克维尔曾评价说:“《联邦党人文集》是一 部好书,虽然它是专为美国而写的,但亦为全 世界的国务活动家所必读”,它主要包括六个 方面的主题:
1.联邦的功能。 2.现行邦联的不足之处。 3.强有力的政府的必要性。 4.共和政体。 5.联邦宪法和州宪法的相似性。 6.宪法对自由和财产的保证。
第七讲-汉密尔顿等:《联邦党人文集》教学内容
1764年毕业于纽约皇家学院, 主修法律。
1778年,杰伊被选为大陆会议 第五任主席。
1789年,拒绝了华盛顿的国务 卿任命,担任第一任联邦首席 大法官。
1794-1800年,辞去大法官职 务,任纽约州州长。
1800年,再次拒任亚当斯的首 席大法官任命。
“对目前邦联政府的无能有了无可置疑 的经验之后,要请你们为美利坚合众国 慎重考虑一部新的宪法。”(第3页)
“同胞们,我承认我对新宪法慎重考虑 以后,明确认为你们接受它是有好处的。 我相信,这是你们争取自由、尊严和幸 福的最可靠的方法。”(第5页)
“这是美国的幸福,我们相信,这也是 人类的幸福,美国人民在追求一种新的 和更为崇高的事业。他们完成了一次人 类社会史上无可比拟的革命。他们建立 了地球上尚无范例的政府组织。”(第 的反对,二是浑水摸鱼者的反对。
“我打算在一系列论文中讨论下列令人 感兴趣的问题:联邦对你们政治繁荣的 裨益,目前的邦联不足以维持联邦,为 了维持一个至少需要同所建议的政府同 样坚强有力的政府;新宪法与共和政体 真正原则的一致,新宪法与你们的州宪 是相类似的,以及,通过新宪法对维持 那种政府、对自由和财产的进一步保 证。”(第6页)
“不断牢固地团结在一个被授予足够权 力来达到所有一般性和全国性目的的联 邦政府下面,是非常重要的。”(第11 页)
“美国人民明智地认为,联合和一个有 效的全国政府是必要的,它可以使他们 处于和保持一种不致引起战争,而有助 于制止和阻碍战争的状态。”(第17页)
解读:当时美国存在这样一种说法:建 议美国不要联合成为一个联邦,可以由 一些州在一起建立三、四个国家。联邦 党人认为联合比分裂有益,建议一个强 有力的联邦政府对美国的繁荣是非常必 要的。
《联邦党人文集》读书心得报告
读《联邦党人文集》心得报告一、书名:《联邦党人文集》(The Federalist Papers)二、著者:〔美〕汉密尔顿杰伊麦迪逊程逢如在汉舒逊译三、出版社:商务印刷馆1982年四、背景:美国在制宪前是邦联政治,在1781年3月通过的《邦联条例》下各成员“保留其主权、自由和独立”,因此邦联的成员实际上是具有主权的国家,邦联只是一个有个成员国组成的松散的国家联盟。
“一个脆弱的友好的联盟,而不是一个国家的政府”,这样的体制被麦迪逊形容为一个“头脑听从四肢的怪物”。
邦联的运作导致了普遍的不满,尤其是各州的精英早就认识到了邦联这种政治体制的弊端。
汉密尔顿等人推动了全国性制宪会议的产生。
1787年5月,在乔治·华盛顿的主持下,在费城举行了全国代表会议。
会议原定的题目是:修改执行已有八年之久的《邦联条例》,但是在经过了近三个月的讨论后,会议不仅否定了这个条例,而且重新制定了一部新宪法。
因此,这次会议就成了美国历史上著名的“费城制宪会议。
”新宪法在费城会议通过后,按规定应该有十三个州的代表会议分别批准,而且九个州同意,即可生效。
但是,在各州的批准过程中,遭到了诸多反对意见。
由此,在美国民众中间产生了激烈的论战。
本书的作者亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、詹姆斯·麦迪逊三个联邦党人为争取批准新宪法在纽约报刊上共同以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列论文文集。
《联邦党人文集》就是这些支持新宪法,阐述宪法理论和精神的论文集。
五、主要内容《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”,是以汉密尔顿、杰伊和麦迪逊为代表的联邦党人为美国基本政治制度设计做的理论阐述和精辟说明。
该书的主要内容是以维护新宪法为核心,针对反对新宪法的意见以及质疑,具体阐述了对美国新的政治制度的构想、主张建立共和制并实施三权分立、立法权、行政权、司法权的分立与制衡,采用历史经验与现实状况相结合的方法,论述美国实行联邦制是基于国家安全、政治经济文化的繁荣发展以及美国人民的根本利益。
第七讲 汉密尔顿等:《联邦党人文集》
1764年毕业于纽约皇家学院,
主修法律。 1778年,杰伊被选为大陆会议 第五任主席。 1789年,拒绝了华盛顿的国务 卿任命,担任第一任联邦首席 大法官。 1794-1800年,辞去大法官职务, 任纽约州州长。 1800年,再次拒任亚当斯的首 席大法官任命。 1802,拒任州长,退出政坛。
(三)邦联的弊端
“我们在不联合的情况下将会招致外国
武力和诡计的种种威胁。……假如这些 州完全分裂,或者只联合为几个局部的 邦联,那么它们所分成的各部分,彼此 会经常发生激烈的斗争。”(第23页) “目前的邦联政府不足以维持联 邦。……我们的国家制度存在着实质性 的缺陷,必须设法使我们摆脱迫在眉睫 的混乱状态。……我们既无军队,又无 钱财,也无政府。”(第71—72页)
容易地发现下列情况:每一州都有某一类的人, 他们的明显利益在于反对一切变化,因为那些 变化有可能减少他们在州政府中所任职位的权 力、待遇和地位;另外还有一类人,他们出于 不正常的野心,后者希望趁国家混乱的机会扩 大自己的权力,或者认为,对他们来说在国家 分为几个部分邦联政府的情况下,要比联合在 一起有更多向上爬的机会。”(第4页) 解读:探讨新宪法所面临的主要障碍,一是 利益既得者的反对,二是浑水摸鱼者的反对。
解读:邦联体制的致命缺陷恰恰在于它 建立了一个不能统治的政府,《邦联条 款》并没有给予国会征税权和关税权等 权力,它没有有效的机制来惩罚那些不 遵守法律的州。 如果美国分裂,那么她将难以维护自 身的安全,难以同英国等国抗衡。如果 美国分裂了,那么分裂而成的国家之间 将会因种种原因进行斗争,比如领土争 端、贸易以及债务的偿还等等。
杰伊
1751年出生于弗吉尼亚的康韦
《联邦党人文集》探析
《联邦党人文集》探析作者:常杰来源:《科教导刊·电子版》2016年第24期摘要《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”、“美国宪法原理”,是一本全面为新宪法辩护的著作,它一方面为反对派对新宪法的种种批评和攻击作出反驳和解释,另一方面也对新宪法和创建美利坚合众国政府所依据的基本原则做了分析和阐述。
它分别阐述了1781-1787年间邦联的缺陷,重申建立联邦主义和国家主义相联合的这样一种联邦共和政体的必要性、现实性和优越性;详尽阐述了联邦机构的设置、联邦应有的权力、联邦各部分之间的关系和权力划分的原则、以及联邦各机构首脑的职责及任免等等。
本书的重心在于阐明美国亟待建立中央相对集权的强大的联邦政府,以保证政治上的统一,促进经济繁荣,实现国家稳定,但同时也强调国家不过多地侵犯各州和个人的合法权利。
关键词《联邦党人文集》联邦三权分立中图分类号:D9712 文献标识码:A1本书概况本书由汉密尔顿、杰伊和麦迪逊三位作者合作完成。
1787年5月,应美国邦联国会的约请,在乔治·华盛顿的主持下,举行了费城会议,此次会议重新制定了一部宪法。
按照宪法规定,新宪法至少需有9个州的同意才能生效。
然而,在各州的批准过程中,对新宪法有两种截然相反的态度:拥护,或者反对。
紧接着,就发生了美国史上最激烈的关于宪法问题的讨论,而《联邦党人文集》就是这次论战最大的产物。
书中论述的联邦制政体更切合取得独立后的资产阶级那时的政治愿望。
因此,本书对各州批准新宪法起了促进作用。
一般认为,《文集》是对持续沿用到今天的美国宪法和联邦政府所依据的原则的精辟阐述。
美国最高法院曾把它作为宪法的来源加以论证。
曾任首席法官的马歇尔说:“其实质上的优点使它具有这种崇高的地位。
”在资产阶级代议制政体也就是政治学的理论方面,国内外学者均给予其很高的评价,同时,本书对后来很多资本主义国家的宪法制定也有相当大的影响。
2 《文集》的主要论点《文集》关于政体的主要论点有如下四个:(1)统一,还是分离?答案是统一。
《联邦党人文集》读后感
《联邦党人文集》读后感
《联邦党人文集》是美国建国初期的一部重要政治文献,由亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊三位联邦党人共同撰写。
这部作品对于理解美国宪法的起源和原则具有重要意义。
在阅读《联邦党人文集》后,我对美国宪法的制定过程有了更深入的了解。
这部作品详细阐述了联邦党人的政治观点,包括对中央政府与地方政府权力分配的看法、对民主制度的理解以及对国家经济发展的思考。
通过阅读这些文章,我对美国的民主制度和政治体制有了更加全面的认识。
联邦党人强调了强大的中央政府对于维护国家稳定和发展的重要性。
他们认为,一个强大的中央政府能够有效地协调各州之间的利益冲突,保障国家的独立和安全。
这一观点在当时的美国社会具有很强的现实意义,因为美国刚刚从英国殖民统治中独立出来,面临着许多内外挑战。
联邦党人对民主制度持有独特的见解。
他们认为,民主制度并非完美无缺,而是需要在一定的框架下进行限制和调整。
他们主张实行代议制民主,通过选举产生代表来行使权力,以减少民众直接参与政治决策所带来的混乱和不稳定。
这一观点对于后来美国政治制度的形成产生了深远的影响。
联邦党人关注国家经济的发展。
他们认为,一个国家的繁荣与强大离不开经济的稳定增长。
因此,他们主张实行保护主义政策,鼓励国内产业的发展,同时限制外国商品的进口。
这一观点在一定程度上反映了当时美国经济的现实需求。
《联邦党人文集》是一部具有重要历史价值和政治思想的著作。
通过阅读这部作品,我对美国的宪法制度和政治体制有了更加深入的了解,也对民主制度的本质和局限性有了更加清晰的认识。
联邦党人文集读书笔记
联邦党人文集读书笔记《联邦党人文集》被誉为美国宪法的"圣经"、"美国宪法原理",学界普遍认为此书是对美国宪法及美国联邦政府依据原则的最好阐释,美国最高法院曾经把它当作宪法的来源加以引证。
以下是小编为您收集整理提供到的范文,欢迎阅读参考,希望对你有所帮助!联邦党人文集读书笔记一、背景资料1、本书意义:《联邦党人文集》被誉为美国宪法的"圣经"、"美国宪法原理",学界普遍认为此书是对美国宪法及美国联邦政府依据原则的最好阐释,美国最高法院曾经把它当作宪法的来源加以引证。
(欲"以美为师"或"以美为鉴",都必须了解美国;了解美国,必先了解其政治制度;欲了解美国政治制度,必先了解美国宪法;而欲了解美国宪法,必读《联邦党人文集》。
)2、拓展阅读(要理解《联邦党人文集》,需先了解制宪会议;要了解制宪会议则需先了解美国制宪前的邦联政治。
)★邦联政治:1781年3月美国通过《邦联条款》规定,邦联是一个"巩固的友好联盟",其成员仍然"保留其主权、自由和独立",因此,邦联的成员实际上是具有主权的国家,邦联只是由各成员国组成的、松散的国家联盟。
邦联没有统一的、强大的中央政府机构,虽然设立了一个邦联大会,但没有单独的行政和司法机关。
邦联在政治、经济、外交、军事等各个方面都表现得软弱无能,比如无权向各州征税、没有自己的武装力量、国会没有自己的执行机构、无权调节国际和州际贸易争端等。
各盟国在邦联大会都只有同等的一票表决权,邦联大会除非获得9个州的同意,不得缔约、不得铸币或发行纸币、不得征税和拨款、不得征兵和建造军舰,权力受到极大的限制。
因此,《邦联条例》所建立的只是"一个脆弱的友好联盟,而不是一个国家的政府"。
这种体制被麦迪逊形容为一个"头脑听从四肢的怪物"。
国家政治与州政治——再读《联邦党人文集》
国家政治与州政治——再读《联邦党人文集》作者:林国荣来源:《文化纵横》 2009年第6期林国荣詹姆斯·法卢斯在其2009年4月发表于《大西洋月刊》上的文章中直陈中国政治的当下实情:“当人们抱怨的时候,人们所抱怨者通常是黑心的老板、记者、市政官员或者各级官僚,人们并没有抱怨体制本身或者领导人。
针对体制及其压迫的日常抱怨确实存在……但这并不是常态……也许大部分中国人趋于短视,但就目前来说,人们行动中所透射出的期望是:国家的体制能够保护他们免受地方层面造成的冤屈。
”中国的司法和行政系统就当前的状态而言,日常的主要力量和机制几乎完全是在省级的、甚至是地方的政治领域内运作,地方政体往往展现出复杂的态势,行政和司法系统很难有机会或者意志超越寡头式的地方利益网络,相反,地方法官和官员从其所接受的教育和生活经验出发,比一般公众要深得多地浸染于地方性的激情和偏见当中,这一切都使得为公众伸冤的道路因为缺乏动力和同情式的理解,而难上加难。
当前,中国的司法和行政系统在面对地方利益驱动之下的种种自利规划时,总是表现出无所作为,而在实际上,它们自身也正是地方寡头利益的操作者和捍卫者;在公众心目中,这只不过是进一步表明了国家领导权的暗弱。
这样的公众感觉对当前的领导人来说,不仅仅是一种政治威胁,它同时也正在摧毁领导人达成政治目标的日常能力,在这些目标中,有很多都是必要的和根本的。
最终,这样的境况很可能会将人们置于在各种可能的选择中无力进行选择的灾难性处境当中。
利益政治的政治德性自从1780年代费城会议首次进行大范围的宪法大辩论以来,美国也一直面临着州政府和地方政府的毁灭性影响,尽管联邦党人的主要政治观念在1780年代的辩论中取得上风,并且也能体现在甚至包括《独立宣言》在内的建国文件内,但自美国建国以来,地方政府,尤其是州政府,为了地方权力体制的利益仍能置联邦法律于不顾,这一趋势发展到1860年代达到顶峰。
在1860年代初,南方各州在为奴隶制辩护时,甚至可以跳过种植园制度的经济和伦理意义这些实质性的问题,直接以“民意”形式诉诸州的立法主权,对联邦立法权的至上性构成面对面的宪法挑战,置国家于分裂的悬崖边缘;同时,北方,尤其是东北部的各州,也在金融寡头势力的钳制下,致使联邦立法机构无法形成独立的政治意志,有时候甚至连合格的立法成员都得不到。
《联邦党人文集》带来的启示——关于分权制衡
《联邦党人文集》带来的启示——关于分权制衡发表时间:2018-09-18T10:09:28.150Z 来源:《知识-力量》2中作者:黄桔[导读] 《联邦党人文集》是一本关于美国政治的经典名著,它从各个方面去描述了美国政治制度的架构,对后世许多国家的政治制度制定产生了深远的影响。
美国成立之初,联邦党人创造性的运用权力制衡的原则去构建了一套比较完整的国家政治制度。
在国家权力和公民权利中间找到了一种平衡,并且在政府内部也通过分权制衡,实现社会有秩序、政府有权威、人民有自由。
本文对书中权力制衡思想的分析,阐述为何要权力制衡和对我们完善权力制衡机制有(中央民族大学管理学院,北京 100081)摘要:《联邦党人文集》是一本关于美国政治的经典名著,它从各个方面去描述了美国政治制度的架构,对后世许多国家的政治制度制定产生了深远的影响。
美国成立之初,联邦党人创造性的运用权力制衡的原则去构建了一套比较完整的国家政治制度。
在国家权力和公民权利中间找到了一种平衡,并且在政府内部也通过分权制衡,实现社会有秩序、政府有权威、人民有自由。
本文对书中权力制衡思想的分析,阐述为何要权力制衡和对我们完善权力制衡机制有何借鉴。
关键词:联邦党人;权力制衡;三权分立;政府权力一、《联邦党人文集》内容简介 1787年费城制宪会议顺利召开,但是反对新宪法的力量还十分强大,参加制宪会议的12个州必须至少要有9个州批准,宪法才能生效。
由此,拥宪派和反宪派展开了激烈的论战。
联邦党人约翰·杰伊、亚历山大﹒汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊在纽约州州报上共同以“普布利乌斯”(Publius)为笔名发表了一系列支持宪法的文章。
这就是后来的《联邦党人文集》。
《联邦党人文集》全文一共有85篇文章,其主要内容可以分为5个部分。
第一,为民众解释为什么要建立联邦。
作者在文章中提出建立联邦的好处是可以解决国际争端、加快政府效率、避免不正义战争、防止党派争斗、团结全美人民、促进商业繁荣、保证贸易自由、增加税收、减少公费开支等等。
第十讲联邦党人文集的主要内容-精品文档
新宪法在费城会议通过后,要由十三个州的 代表会议分别批准,而且规定有九个州同意, 即可生效。但是,在各州的批准过程中,对 新宪法有两种截然相反的意见:一种拥护, 一种反对。因此就发生了美国历史上一场最 激烈的论战。本书就是这次论战的产物。它 是亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、和詹 姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约 报刊上共以“普布利乌斯”为笔名而发表的 一系列的论文文集。
正义是政府的目的。正义是人类社会的目的。 无论过去或将来始终都要追求正义,直到获 得它为止,或者直到在追求中丧失了自由为 止。在一个其体制使得强大的党派能很容易 联合起来压迫弱小党派的社会里,老实说, 无政府状态会象在未开化的野蛮状态下一样 占有优势,在那里弱者不能保护自己免遭强 者的侵犯;因为在后一种情况下,就连强者 也由于他们情况的不稳定而被迫受制于一个 不仅能保护他们自己也能保护弱者的政府; 所以在前一种情况下,更强大的党派也会由 于同样动机而逐渐希望有一个能保护所有软 弱和强大党派的政府。
二、主要思想
时常有人指出,似乎有下面的重要问题留 待我国人民用他们的行为和范例来求得解 决:人类社会是否真正能够通过深思熟虑 和自由选择来建立一个良好的政府,还是 他们永远注定要靠机遇和强力来决定他们 的政治组织。如果这句话不无道理,那末 我们也许可以理所当然地把我们所面临的 紧要关头当做是应该作出这项决定的时刻; 由此看来,假使我们选错自己将要扮演的 角色,那就应当认为是全人类的不幸。
勿庸置疑,如果罗得岛脱离邦联,实行自 治,在这样狭窄范围内的民主政体下的权 利没有保障,就会由闹派系的多数人的不 断压迫表现出来,以致各派系不久就会要 求某种完全不受人民约束的权力,因为党 争的紊乱证明有此必要。在幅员广大的美 利坚合众国里,在它所包括的多种利益集 团、党派和教派中,整个社会的多数人联 合,除了根据正义和公益的原则以外,是 很少会在其他原则下出现的。
大国治理与政治平衡重读《联邦党人文集》
大国治理与政治平衡——重读《联邦党人文集》第28卷第4期郑州航空工业管理学院(社会科学版)V o1.28No.420o9年8月Joumalofzhengzh魄IInstitute0fAemn8utiealIndusiryManageme呲(socialscienceEdition)2009.8大国治理与政治平衡一重读《联邦党人文集》赵光勇'(浙江大学公共管理学院,浙江杭州31o028)摘要:《联邦党人文集》所体现出来的美国制宪者的思想,是一种治理大国的,平衡的政治艺术.他们寻求的是"直接民主"与"间接民主"的平衡,"民主"与"民治"的平衡,政府权威与人民自由的平衡,国家权力和公民权利的平衡以及权力之间的相互平衡.在这样的制度安排下,既有秩序,又有自由;既有政府的权威,又有人民的权利,从而实现了一种最佳的政治平衡.关键词:《联邦党人文集》;国家治理;政治平衡;美国中图分类号:F'771.3文献标识码:A文章编号:l0o9一l7502009)04一o001一O3 一,引言l787年费城制宪会议结束后,反对新宪法的力量很强大,l2个州必须有9个州批准,宪法才能生效.支持宪法和反对宪法的双方展开了一场大辩论.在辩论中,出现了一系列支持宪法的文章,这便是后来的《联邦党人文集》.它是制宪会议的主要人物汉密尔顿,麦迪逊和约翰?杰伊以普布利乌斯的名义为了在纽约州通过新宪而写的.从行文和学理角度来看,《联邦党人文集》也许是政治思想名着里面最通俗易懂的一本书了. 可是,时至今日,它仍然被认为是对美国宪法权威的解读.《联邦党人文集》之所以成为名着,还在于它和美国宪法_起将人类的政治智慧,变成了活生生的政治现实,让自由,民主的政治理想,在一个大国里生根发芽.《联邦党人文集》所体现出来的美国制宪者的思想,是一种平衡的政治艺术.对当时的美国制宪者来说,"为大多数代表接受的共同哲学是平衡政府哲学."英国着名的历史学家阿克顿勋爵在研究了西方民主政治的发展后感悟到:"妥协是政治的灵魂."《联邦党人文集》的作者,还有背后的美国制宪者,正是在各种政治变量之间寻找一个最佳的结合点,从而通过制约达到平衡.二,"直接民主"与"间接民主"的平衡政府的合法性来自哪里?洛克论述道,政府是人们之间契约的产物,人们为了摆脱自然状态的不方便而组织政府,政府的建立基于人们的同意.政府的目的只是为了建立大家必须共同遵守的公共秩序,结束无政府状态,从而保障个人的权利.所以说,政府权威来自于人民,人民将管理公共事务的权力委托给了政府,政府和人民之间是一种信托关系.对此,他们没有半点怀疑,权力来自于人民, "要求所有行政,立法和司法的最高长官的任命, 均应来自同一权力源泉——人民."这就是"民主",因此,"民主"最简单的定义就是"人民当家作主",或者是"人民主权"..那么,如何体现"人民主权"呢?早期的观点认为,真正的民主只能是直接民主,就是通过人民对公共事务的参与直接管理国家.古希腊雅典民主的实践,还有卢梭的理论都使人们相信,这样的民主只有小国才能做到."大国"和"民主"是难以拉到一块的.然而,美国的制宪者们接受了代议制思想,通过问接民主和直接民主的结合,将"民主"带人了"大国".在联邦党人看来,即将成立的联邦自然是"民主"的,因为"它从大部分人民那里直接,间接地得到一切权力","它的管理人员,是直接,间接地由人民任命."这一切,都是民主最基本收稿日期:2oo9—04—20作者简介:赵光勇,男,陕西富平人,博士生,研究方向为政治学理论,地方治理.; ?1?第4期郑州航空工业管理学院(社会科学版)第28卷的要素.因此,美国宪法通过多层次的直接和间接选举,始终保证了权力掌握在人民手中.同时,通过"共和政体的扩大","民主政体和共和政体的两大区别是:第一,后者的政府委托给由其余公民选举出来的少数公民;第二,后者所能管辖的公民人数较多,国土范围也较大."美国制度的设计者们,通过"直接民主"和"间接民主"的平衡运用,在大国实现了民主.三,"民主"与"民治"的平衡尽管联邦党人认为他们的政体不是"民主政体",只是"共和政体",但是,人民通过选举总统和议员宣示自己对政权的所有,这本身就是真正意义的"民主".然而,权力属于人民,但不一定需要人民直接行使.当然,在美国这样一个大国,人民直接行使权力也不现实,为此,就要区分开来"民主" 与"民治".'美国制宪者并不赞成建立一个由人民群众直接参加的政府,也不赞成建立一个代表广大人民或对广大人民负责的政府.《联邦党人文集》中写道,新成立的共和国是"这样一个政府:它从大部分人民那里直接,间接地得到一切权力,并由某些自愿任职的人在一定时期内或者在其忠实履行职责期间进行管理"."在共和政体下,人民通过代表和代理人组织和管理政府","权力委托给由其余公民选举出来的少数公民."同时,"由于选举每一个代表的公民人数,大共和国要比小共和国多,所以不足取的候选人就更难于成功地采用在选举中常常采用的不道德手腕;同时由于人民的选举比较自由,选票也就更能集中于德高望重的人的身上."美国宪法通过间接选举,两院制和法官的终身任职,使得普通民众与权力之间的距离拉大,从而保证权力掌握在精英手中,避免政策受到民众盲动情绪的影响.因此,在"民主"和"民治"之间画了一条线,稍微减轻了"民治"的色彩,从而才使得美国"民主"没有堕落成为柏拉图和亚里士多德笔下极端的平民政体.四,"力量"和"美德"的平衡这句话完整的表述应该是:"君主政体的力量"和"共和政体的内在优点"的平衡.汉密尔顿说,孟德斯鸠明确地把联邦共和国当作扩大民众政府范围,并使君主政体和共和政体的利益调和一致的手段."假如人类没有创造出一种政体,它既具有共和政体的内在优点,又具有君主政体的对外力?2?量,那么很可能,人类早已被迫永远生活在一人统治的政体之下了.我说的政体就是联邦共和国." "联邦共和国的定义,看来就是'一些社会的集合体或者是两者或更多的邦联合为一个国家."这里"共和政体的内在优点",主要指的是自由.《联邦党人文集》的作者是反对纯粹的民主政体的,正如麦迪逊所说:"一种纯粹的民主政体——这里我指的是由少数公民亲自组织和管理政府的社会——不能制止派别斗争的危害","这种民主政体就成了动乱和争论的图景,同个人安全或财产权是不相容的,往往由于暴亡而夭折."所以,他们创造了一种共和政体,用麦迪逊的话说,共和政体就是代议制政体.首先,共和政体具有君主政体的力量,共和政体能够抵抗外来力量;其次,共和政体能够"享有各共和国的内部幸福";再次,共和政体有利于控制更大的国土面积和更多的人口;最后,共和政体能够控制党争."虽然有少数代表可能私下赞成有限君主制,但所有的代表都支持共和政体,这是认真考虑过的唯一政府形式.的确,这也是能为全国接受的唯一政府形式"通过对共和政体的选择,新成立的政府是一个混合政府,既有君主制的力量,又有共和制的自由, 当然,还有贵族制的美德.五,政府权威与人民自由的平衡对联邦党人或者美国制宪者来说,最迫切的任务是建立一个有力量能够带来秩序的政府.在当时的背景下,软弱的邦联已经无力给人民带来秩序,无力保护人民的自由.因此,《联邦党人文集》在开篇首先讨论的问题就是:"联邦对政治繁荣的裨益."作者论证道,强有力的政府能够给人民提供安全,赢得外国的尊重,排除与外国发生战争的危险."美国的繁荣取决于我们的联合","团结,强大和有效的政府,更能保护我们免遭危机."如果不联合的话,不仅会有外部战争的危险,也存在内战的危险.因此,"邻国自然而然地彼此为战."各州敌对的结果是威胁到人民的权利和自由.相反,在新宪法下各州联合起来,能够维护自由和财产.《联邦党人文集》花了大量篇幅告诉人们现存邦联政府的种种弊端.邦联的失职会导向无政府状态,而无政府状态会招来战争,不管是外部侵略还是内部战争.因此,一个有力的,有权威的政府是人们所迫切需要的."在组织一个人统治人的,赵光勇:大国治理与政治平衡——重读《联邦党人文集》, 政府时,最大困难在于必须首先使政府能管理被统治者,然后再使政府管理自身."政府要能管理被统治者,就得有力量.这样一个有力的政府,能够维护国内外的安全,带来秩序;能够管理州际贸易和国际贸易,能够处理外交事务.没有统一,安定和有秩序的社会,就没有自由.但如果政府权力过大,过于强调秩序,就会不可避免地干涉到个人的自由.如何协调这二者的矛盾? 美国的制宪者们又是怎样解决这个问题的呢?他们建立了一种能同时实现两种价值的"恰当平衡的立宪制度",在这种制度下,管理公共事务的权力交给了政府,人民保有权利和自由.交给政府的权力,相互制约,使之不能构成对人民自由权利的压制.那么,政府的权力又是如何相互制约的?六,权力和权力的平衡美国的制宪者深谙人性的弱点,人性中存在"厌恶,偏爱,竞争以及获取不义之物的愿望",人受"愤怒,怨恨,嫉妒,贪婪和其他不正当的强烈倾向的驱使",他们对人性怀着深深的不信任.权力具有腐败的趋势,如何阻止权力的滥用和腐败?麦迪逊承认,"毫无疑问依靠人民是控制政府的主要方法,但经验告诉我们,需要有辅助性的预防措施."这辅助性的预防措施就是分权.《联邦党人文集》作者深受孟德斯鸠的影响.麦迪逊写道,"没有一种政治上的真知灼见比这具有更大的实际价值,或具有更明智的自由保卫者的权威性……立法行政和司法权置于同一人手中, 不论是一个人,少数人或许多人,不论是世袭的,自己任命的或选举的,均可公正地断定是虐政."麦迪逊弓I用孟德斯鸠的原话,"当立法权和行政权集中在同一个人或同一个机构之手","司法权如果不同立法权和行政权分立,自由就不存在了."在美国的复合共和国里,人民交出的权力首先分给两种不同的政府,然后把各政府分得的那部分权力再分给几个分立的部门.因此,人民的权利就有了双重保障.两种政府将互相控制,同时各政府又自己控制自己.当然,这些部门的分立不应达到彼此没有符合宪法监督的程度'这些部门都得接受宪法和人民的监督...另外,仅有分权是不够的,还得有制衡,"仅只在书面上划分各部门的法定范围,不足以防止导致政府所有权力残暴地集中在同一些人手中的那种侵犯."麦迪逊写道,"防止把某些权力逐渐集中于同一部门的最可靠办法,在于使各部门领导获得必要的宪法手段和个人动机来抵制他人的侵害……野心必须以野心来对抗."也就是允许各部门拖延或阻碍其他部门的行动.他又说,"用这种种方法来控制政府的弊病,可能是对人性的一种耻辱.但是政府本身若不是对人性的最大耻辱,又是什么呢?如果人都是天使,就不需要任何政府了.如果是天使统治人,就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了."七,结语通过上文的分析可以看出,《联邦党人文集》所表现出来的美国宪法的主要精神就是"平衡", 是在不同的政治价值之间寻找最佳的结合点.通过代议制,美国在大国实现了民主;通过多重的制度安排美国制宪者在"民主"和"民治"之间划了一道线,从而将共和政体审慎的美德和平民政体的民主结合在了一起;通过混合政体的引进,将君主制的力量和共和制的自由结合在一起;通过权力分立和制衡,实现了政府的自我控制和约束.在这样的制度安排下,既有秩序,又有自由;既有政府的权威又有人民的权利.总之,实现了一种最佳的政治平衡.因此,《联邦党人文集》体现出来的政治智慧,就是一种平衡的艺术.参考文献:[1](美)詹姆斯?M?伯恩斯.民治政府[M].北京:中国社会科学出版社l996.[2](美)莱斯利?里普森.政治学的重大问题[M,].北京: 华夏出版社,20o1.[3](英)洛克.政府论(下)[M].北京:商务印书馆,1964.[4](法)卢梭.社会契约论[M].北京:商务印书馆,1980. [S](美)汉密尔顿.联邦党人文集[M].北京:商务印书馆, 2()04.责任编校:王彩红,陈强?3?。
《联邦党人文集》读书笔记
《联邦党人文集》要点(共49章85篇)《联邦党人文集》是1787年10月27日至1788年5月28日亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊、和詹姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上共以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的论文文集。
一、概况(1)(1787.10.27)●本文集是为了讨论联邦和新宪法草案的作用。
●二选一:要么接受新宪法草案,要么分裂合众国。
二、论外国势力的危险(2-5)(1787.10.31-11.10)(分裂的国家会造成外国来的危险)●安全问题是一个自由民族的首要问题。
●统一的国家政府的好处:1.有利于网罗全国最好的人才。
2.有利于国际法和条约的统一贯彻执行。
3.有利于民族安全。
4.更能深谋远虑地应对各种情况。
5.更能被他国接受认可。
6.能照顾到全局利益和局部利益。
7.能调配全国的资源和力量,增强任何辖区的防御。
8.可消除成员国之间的摩擦、纠纷。
●国家自身的强大会引起他国的利益受损,造成嫉妒、纠纷以至战争。
●一个民族或家庭内部分裂,兄弟阋墙,则内祸外乱必起。
●分裂的各国成员无法长期均势,不能互相共同发展,势必互相嫉妒、猜忌、发生冲突。
就像欧洲各国一样。
三、论各成员国不和的危险(6-7)(1787.11.14-19)●导致国家之间敌对的原因很多,特别是统治者个人原因。
●商业精神不能减少战争,它会改变战争的目的,甚至促进战争。
●相邻的国家,往往是天然的敌人。
●分裂的后果:1.领土争端永远是孕育国家之间敌对的最肥沃的土壤,辽阔的西部国土将是各成员国相互敌对的大舞台。
2.商业竞争、合众国的公债分配也会滋生争端。
3.各国法律的权威无法保障。
四、各成员国之间相互为敌的后果(8)(1787.11.20)●分裂之初,因为人们对军队的戒心,各国防御工事缺乏,门户大开,战争更为残酷。
●然后因为战争的残酷,即使是最崇尚自由的国家,也会牺牲人们的一部分自由来建立常备军事机构。
美国宪政的平衡精利——读《联邦党人文集》有感
邦政府 的权威 得到有效 的施展 , 又要防止不 同利益 但
集 团对政 府 权 力 的垄 断 ; 们 既反 对贵 族 或寡 头政 他 治, 又害 个 简单 无序 的‘ 民政治 ”。 1 因此 , 白 暴 ’ l 在种 种忧虑 下 , 邦党 人要想 使得新 宪法 获得通过 , 联 就必
须要 在种 种 利益 和 考虑 中寻 找 到最 优结 合 点 , 以 可
说, 妥协 并寻 求平衡 成为 了《 邦党人文 集》 联 的精髓 。 透 过汉 密尔顿等 人 的言 论 , 我们 可 以看 出 ,7 7 18 年制
定的联邦宪法 主要通 过联邦与州之 间的平衡 、 三权制 衡 以及 参议院与众议院之 间的平衡 来实现 这一 目的。
抵 抗外 国的侵 略 ; 管理 国际 贸易和 州际 贸易 ; 督本 监
国同外 国的政 治和 贸易往来 ” l“ 针对这些 目标 。i l 并 “
提 出其应 该拥有的权 力 , 包括 宣战和颁发逮捕特 许证 的权 力, 建陆军 和海 军的权 力 , 练和 召集 民兵的 组 训 权力, 征税和 举债 的权 力 , 结条约 、 缔 委派和接 受大使 的权 力 , 对各 ,一 些具体事 项 的管理 等等 。u i t 、 J 第
宪法 之所 以能获得 如此大 的成功 , 中最关键 的就 是 其 它的制 定和运 行并 非追 求大破 大立 , 是走极 端 , 不 而 是平 稳 中庸 , 自身所蕴含 的平衡机 制成为其运作 成 其 功 的重要 因素 , 而这 一种平衡机 制以及 由此达成 的平 衡状 态 , 使各种 宪政 主体或 宪政 力量有序化且 平衡 存
坚 实的基 础之上 , 而不是 仅仅建立在各 州立法机关 的 同意之上 。美 国的政 府应该 建立在 人 民同意这 一坚
民主·宪政·美德——《联邦党人文集》的“共和”概念
民主·宪政·美德——《联邦党人文集》的“共和”概念[摘要] 《联邦党人文集》是现代政治学的经典名着,对美国宪法的意涵作了深度的理论阐述。
共和概念是《联邦党人文集》的核心概念。
从联邦党人整体理路来看,共和概念对他们所欲构建的复合共和制政治理论具有基石性作用。
在构筑共和概念时,联邦党人继承并改造了古典共和概念中的民主、公民美德等成分,并把宪政学说引入其中,从而拓展了共和概念。
[关键词] 共和民主宪政公民美德【Abstract】The Federalist Papers, which is a classic masterpiece of the modern political science, expanded profoundly on the meaning of the Constitution of the Unite States in theory. According to the whole train of thought of the Federalists, the concept republic, which is the core of The FederalistPapers, is the foundation stone of the compound republic theory the Federalists wanted to constructed. To build such a concept, the Federalists not only inherited and redeveloped the classical republic conception,but also drew the constitutionalism into it, and thus broadened the concept republic. 【Key Words】republic,democracy,constitutionalism , virtue一问题缘起《联邦党人文集》被誉为美国宪法的“圣经”,对美国宪法的意涵作了深度的理论阐述。
《联邦党人文集导读》10、39、51读书笔记
麦迪逊主要讨论了党争代议制政体比民主制政体在避免党争的危险优越,大型共和国更优越1.1. 党争的性质和含义党争就是一些公民,无论是全体公民中的多数或少数,因为某种共同的利益或情感驱使团结在一起,反对其他公民的权利,甚至是社会的永久、集体利益。
1.2. 党争产生的原因人的才能是多种多样的,就好比挣钱多的律师和相对挣钱少的农民,因此有了财产权。
这种才能的多样性对利益的一致性产生障碍:政府的首要目的是保护多样的才能,就会出现各种各样和不同程度的财产占有情况。
由于对这种财产情况的不同感情和见解,形成了不同的党派根本原因是人的情感依附于人的意见,人的自爱依附于人的理智。
党争的潜在原因深藏于人性中,并在人类社会发展的不同情况下造成不同的行动。
1.3. 消除党争的方法1.3.1.消除产生的原因○1消除其存在必不可少的自由——愚蠢,比党争本身更有弊端自由之于党争,犹如空气之于火,自由是政治社会必不可少的。
○2赋予每一个公民以同样的热情、利益、主张——做不到的只要人的理智继续犯错,而人可以自由运用自己的理智,就会形成不同的意见。
1.3.2.控制党争的影响五十一篇汉或麦主论政府机构必使各部门间有适当的平衡和控制权力要由权力来对抗,野心要由野心来对抗防止权力过于集中到同一部门最可靠方法是给各部门以必要的法定手段和个人主动防御规定要和攻击的危险性相对应组织一个人统治人的政府的最大困难是如何管理人民,然后才是如何管理自身。
对政府的主要控制是广大的人民,当时经验教导我们应有必要的辅助性的预防措施经典比喻:人人不是上帝,要是有上帝就不需要给政府以内在或外来的控制了麦迪逊拟议中的政体方案和共和政体原则的一致性根据政体建立的原则为标准共和国(共和政府)是从社会中的大多数人直接或间接得到一切权利,并由某些自愿任职得人在一定期限或在其忠实履行职责期间内进行管理。
管理者必须是由人民直接或间接任命,并且依据上面的具体条件保持好自己的官职。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
北京大学政府管理学院05级硕士生 谭彦德
一、《联邦党人文集》的作者
《联邦党人文集》(The Federalist Papers)也有被翻译为《联邦论》的(例如在台湾)。大陆通行的是程逢如、在汉、舒逊的译本(北京:商务印书馆,1982年)。笔者另见过严欣淇译述的版本(北京:中国法制出版社,2005年版),译者直接将其命名为《美国宪法原理》,虽然与原名在字面上不甚相符,但是却一语点明了这本书的主旨和功能,可谓最佳译法 。这个版本是作者于民国三十七年翻译的,为"去繁就简"编译而成,但缩减、改写、重组处过多。台湾学者钱永祥指出,台湾还有谢叔斐的译本,认为这个版本虽然仍有许多不尽人意的地方,但比起上述两个译本,似乎要高明一些 。老实说,程逢如、在汉、舒逊的译本最多也只能说是差强人意,错讹之处不在少数。
宪法对参议院的设计集中体现了美国政体的贵族民主(贵族制)而非人民民主的特征。参议院实际上扮演了一个民主时代的"元老院"或"贵族院"的角色。比如参议员至少年满30岁,籍满9年,由间接选举产生,任期6年,并实行高额财产资格的限制。更重要的是,参议院在诸多权限上要高于众议院。参议院与总统联合享有缔约权,在行政方面参与对官员的委任,总统对最高法院法官的任命也须得到参议院的批准,在司法方面承担审议总统弹劾案的法庭职能。
混和政体的各种因素中,民主位居重要地位,因为共和政体要追求的是政治权力的共享,而民主则能覆盖最大部分的公民。但是, 事实上《联邦党人文集》的一个核心目标即是限制和驾驭民主。《联邦党人文集》改邦联下的国会一院制为两院制用意之一即在此。 参议院相当于"政府中精选而稳定的组成部分",以牵制更受大众控制和影响、多变的众议院。文集的第62、63等篇集中论证了两院制的必要性与合理性。
二、《联邦党人文集》的主要内容
一言以蔽之,《联邦党人文集》的主旨就是向美国人民证明联邦政府"对美国自由与繁荣的功用",使美国人民相信"这个宪法正是为了建立一个人民的政权"。本文在此处不可能传达《联邦党人文集》的全部内容,而将仅仅起一个提纲挈领、分条析缕的作用,这实际上也是本文的全部努力所在。
一、大共和国采取共和政体(代议制政体),优于小国的直接民主制。"古代政治制度与美国政府的真正区别,在于美国政府中完全排除作为集体身分存在的人民,而并不在于古代政治制度中完全排除人民的某些代表。实际上,文集中的共和政体相当于代议制政体。
作者们认为,在代议制下,代表们的智慧比公众更能辨别国家的真正利益,不会为暂时的或局部的考虑而牺牲国家,比人民更了解他们自己到底想要什么、能更好地表达他们的诉求。
詹姆斯·麦迪逊(James Madsion,1751-1836年)出生于美国弗吉尼亚大土地所有者家庭,是北美独立运动的主要领导人之一,被称为"宪法之父"。青年时期即投身于独立战争。1769年就读于新泽西学院(今普林斯顿大学)。曾参加弗吉尼亚革命代表会议,起草关于保障宗教信仰自由的文件。先后出席大陆会议和1787年的制宪会议。参加制宪会议时只有36岁,他提出了著名的"弗吉尼亚方案",并使之成为制定联邦宪法的基本框架。在担任美国第1-2届众议院议员期间又通过极力争取,将10条权利法案以宪法修正案的方式写入宪法。1801年--1809年担任杰弗逊总统的国务卿。1808年--1816年担任美国第四任总统。1819年参与创立弗吉尼亚大学,并曾任该校校长。他担任总统期间曾领导进行第二次反英战争,保卫了美国的共和制度,为美国赢得彻底独立建立了功绩。
一、混合政体比之于民主(大众)政体的优越性。
作者们如此表述共和政体的特点,"如果我们以各种政体赖以建立的不同原则为标准,我们就可以给共和国下个定义,或者至少可以把这个名称给予这样的政府:它从大部分人民那里直接、间接地得到一切权力,并由某些自愿任职的人在一定时期内或者在其忠实履行职责期间进行管理……" 换而言之,作者们心目中的共和政体的一个核心特征只是:政府的权力直接或间接地来自于人民的授权。作者们还指出,美国宪法设计的政治制度中最明确的共和特色是"联邦政府和州政府下面都绝对禁止贵族头衔,而且对各州政府的共和政体形式均有明确保证。" 至此,我们已经明了:原来作者们心目中的共和政府的底线就是禁止贵族头衔,也即禁止权力的世袭继承方式。这样理解的共和政府为作者们采取各种措施矫正民主政府的弊病留下了极大的空间。应当指出,这里的共和政体不同于通常的共和政体的含义,而是指一种代议制政体。
汉密尔顿的保守色彩和精英主义色彩比较浓,他崇尚国家实力,主张建立一个强有力的中央集权政府,以保证国家的秩序和利益。性恶论和等级论是他政治主张的理论基础。他对民主并不信任,认为人民是不可信的、不可靠的,应当让富人和出身名门的人突出地、永久地执掌政权。他早在青年时期就深受霍布斯著作的影响,认为"人性学"是一切科学中最有实用价值的科学。他推崇英国的君主立宪制度,并认为英国政府是世界上最好的政府。
《联邦党人文集》在1788年首次出版了合集,书名为"联邦党人"(The Federalist)。《联邦党人文集》的作者由三个人组成,分别是詹姆斯·麦迪逊、亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊。虽然关于具体每篇文章的作者尚有争议,但是可以肯定的是绝大多数的文章出自汉密尔顿之手。据道格拉斯.阿代尔的分析考证,汉密尔顿写了51篇,麦迪逊写了29篇,杰伊写了5篇。 他们当时发表这些文章使用了普布利乌斯这个笔名,这个名字来源于他们所尊敬的古罗马执政官Publius Valerius Publicola。使用这个笔名大有深意。Publius活跃在约公元前500年前后,是挽救罗马共和国的英雄人物,地位相当于古希腊的立法者梭伦(Solon)。罗马人对他极为敬爱,尊其为"爱民者"(Publicola)。有人认为,汉密尔顿在以普布利乌斯之名写作之前,曾以"凯撒"这个笔名写过一系列的倡导宪法的文章,但这些文章遭到了冷遇 。凯撒和普布利乌斯都是强者,但是二者的角色却有天壤之别:凯撒毁灭了一个共和国,而普布利乌斯则拯救了一个共和国。
二、大共和国采取代议制比小共和国更有效。"美国之所以有异于其他共和政体者,其最可恃之处,乃在于代议制的原则。" 大共和国能够比小共和国选出更高明、更审慎、更有道德的代表。代议制是合众国的一个极大优越性,但是这一优越性的充分发挥依赖于另一个优越性,即领土的辽阔。"不可能设想,在古希腊民主国家的狭窄局限下,任何形式的代议制政府竟能得到成功。" 也就是说,矫正民主政府的代议制原则实施之效果依赖于国家领土的大小,甚至相对广阔的美国各州都不够大,惟有广土众民的联邦与宪法所设计的结构才能解决大众政府的弊病。
麦迪逊慧眼独具,以第三人称保存了制宪会议的最完整的会议辩论记录,这本记录是研究美国宪法的必读书。
约翰·杰伊(John Jay,1745-1826年)是一个律师兼外交家。他出生在纽约的一个显赫家庭。他在家接受教育,后就读于皇家学院(今哥伦比亚大学)。四年后,他进入律师行业。杰伊是纽约在第一次和第二次大陆会议的代表。在1788年,杰伊被选为大陆会议的主席。杰伊是强大中央政府的强烈支持者。虽然他没有参加制宪会议,但他为《联邦党人文集》贡献出了五篇短文。杰伊拒绝了华盛顿的国务卿任命。杰伊接受了华盛顿的首任首席大法官的任命,而成为美国历史上的第一位联邦最高法院首席大法官。后被选为纽约州州长,他当即辞去了首席大法官的职务。1800年,约翰·亚当斯总统提名杰伊第二次担任首席大法官。这一提名很快被参议院所批准,但是杰伊以健康理由拒绝了这一任命,但实际原因是他认为最高法院缺乏"作为其对国家政府的正当支持的核心的能力、分量与尊严"。
事实上采用代议制原则本身即是对民主和民众对政治影响力的削弱,本身即是民主的变异。作者们并不信任直接民主制,其在议员的任期、选举方式、权限等各个方面都做了精心安排,实质目的就是为了用代议制过滤普罗大众的粗糙意见、意志,满足他们的参与感,但是暗中降低他们对政治过程的影响力。
本书的第51篇解释了分权制度的必要性,三权分立正是美国宪法的精髓之一,其用意之一即在否定立法权至上(这是此前州宪法的普遍原则)。
实际上,《联邦党人文集》的一个核心目标即是矫正平民政府的弊病,作者们明确提到了"美国宪法对古今民主典型所做的宝贵改进",而"不安定、不公正和带进国民会议里的混乱状态,事实上是使平民政府处处腐败的不治之症"。 他们认为,"优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦" ,纯粹的民主政体、甚至代议制政府在治国安邦方面显然都不够优秀。
宪法对美国总统和行政机构的设计集中体现了美国政体的君主制而非民主制的特征。宪法给美国总统奠定了全新的权力基础,其权威直接来自于人民(由人民直接为此目的选举的选举团而非议会选举),而独立于议会。总统直接对美国人民负责,而非对议会负责。总统被赋予了相当大的权力,以应付紧急情况和满足最高行政职位本身的需要。作者们强调"决定行政管理是否完善的首要因素就是行政部门的强而有力"、"行政首脑最必要的条件是强而有力,最宜集权力于一人"。 同时,作者们认为,行政机构不应唯民意是从,而应该按照自己独立的判断行事,也不应迎合立法机构中的情绪。总之,他们对行政机构的设计贯穿了"效率原则"、"强有力"原则(这一点类似于君主制)。
关于本书作者的背景,除了程逢如等的译本中的出版说明之外,可以பைடு நூலகம்充如下。
亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton,1757-1804年),出生于英属西印度群岛,是一个英格兰贵族的弃子。1773年进入纽约的皇家学院(今哥伦比亚大学),学习法律。美国独立战争期间曾担任华盛顿的军事秘书。1782年作为纽约州的代表参加大陆会议,1787年参加在美国费城举行的"制宪会议"(时年仅30岁),主张建立强大的中央政府,他是美国联邦宪法的主要起草人之一,也是制定新宪法的最积极鼓吹者。汉密尔顿1789年担任华盛顿总统的财政部长,1795年退出内阁;1804年在与政敌共和党人伯尔的决斗中死去。