善意取得案例分析 (1)
合同善意取得案例
合同善意取得案例
案例背景。
咱就说有个叫张三的人，他有一辆超级酷炫的摩托车，那摩托车就像是他的宝贝，天天擦得锃亮。
可是呢，张三这人有点粗心大意。
事件经过。
有一天，李四这个狡猾的家伙，偷偷把张三的摩托车卖给了王五。
李四骗王五说：“这摩托车我自己的，我现在急着用钱，便宜卖给你。
”王五呢，他是个老实人，看着李四有摩托车的钥匙，还有一些看似能证明车是李四的文件（其实是李四伪造的），而且王五也特别喜欢这辆摩托车，他就信了李四的话，按照李四说的价格把钱给了李四，开开心心地把摩托车骑走了。
争议产生。
过了几天，张三发现自己的摩托车不见了，到处找啊找，最后发现摩托车在王五那儿。
张三就很生气，他说：“这是我的摩托车，你得还给我！”王五就很委屈啊，他说：“我可是花了钱从李四那儿买来的，我又不知道这是你的车。
”
法律判定善意取得。
这个时候呢，就涉及到一个法律概念叫善意取得了。
法院经过审理后认为，王五在购买摩托车的时候，并不知道这摩托车是张三的，他以为李四是合法的车主。
而且王五是通过合理的价格购买的摩托车，还实际占有了这辆摩托车。
虽然李四是通过欺骗手段把摩托车卖给王五的，但王五是善意第三人。
所以呢，最后法院判定王五可以取得这辆摩托车的所有权，张三就只能找李四去索赔了。
这就像在一个混乱的游戏里，老实的王五虽然被李四骗了，但他按照游戏规则（善意取得制度），还是能保住自己的摩托车。
张三只能去追着李四这个坏蛋，让他赔偿自己的损失了。
善意取得法律资格的案例(3篇)
第1篇一、背景善意取得，又称即时取得，是指占有人非因自己的过错而取得某项权利，在符合法定条件下，该占有人可以取得该权利的法律效力。
善意取得制度在我国《物权法》中有所规定，旨在保护善意第三人的合法权益，维护社会经济秩序。
本文将通过对一起善意取得法律资格的案例进行分析，探讨善意取得制度在司法实践中的应用。
二、案情简介原告甲，男，30岁，某市居民。
被告乙，男，35岁，某市居民。
2010年5月，甲通过某房产中介公司购买了一套二手房，该房屋原属于乙所有。
甲在购房过程中，未向房产中介公司及乙询问该房屋的权利状况。
2010年6月，甲与乙签订房屋买卖合同，支付了全部房款。
2010年7月，甲办理了房屋过户手续，取得了该房屋的所有权。
2011年3月，乙以房屋存在产权纠纷为由，将甲诉至法院，要求甲返还房屋。
甲在诉讼中提出，其在购房过程中对房屋的权利状况一无所知，属于善意第三人，依法享有该房屋的所有权。
三、法院判决一审法院经审理认为，甲在购房过程中未尽到合理的注意义务，对房屋的权利状况一无所知，属于善意第三人。
根据《物权法》第一百零六条的规定，甲依法享有该房屋的所有权。
因此，判决驳回乙的诉讼请求。
乙不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂维持原判。
四、案例分析本案涉及善意取得制度在司法实践中的应用。
以下是对本案的详细分析：1. 甲是否属于善意第三人？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人是指非因自己的过错而取得某项权利的人。
在本案中，甲在购房过程中未向房产中介公司及乙询问该房屋的权利状况，对房屋的权利状况一无所知。
因此，甲符合善意第三人的条件。
2. 甲是否依法享有该房屋的所有权？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人依法享有该权利。
在本案中，甲在购房过程中符合善意第三人的条件，依法享有该房屋的所有权。
3. 乙是否可以要求甲返还房屋？根据《物权法》第一百零六条的规定，善意第三人依法享有该权利，他人不得侵犯。
合同法善意取得案例
合同法善意取得案例
话说张三有一辆超酷的摩托车，那摩托车就像电影里骑士骑的那种，贼拉风。
但是呢，张三这人不靠谱，他把摩托车借给了李四。
李四啊，表面上看着挺老实，实际上心里憋着坏呢。
李四拿着张三的摩托车，就去找王五。
王五是个车迷，一看到这摩托车就两眼放光。
李四就骗王五说：“这摩托车是我的，我现在急着用钱，便宜卖给你。
”王五看李四拿着摩托车，还有一些假的证明文件（王五也没仔细核实，他就觉得李四看起来不像坏人，这就是他疏忽的地方啦），然后王五就以一个还算合理的价格把摩托车买下来了。
后来张三发现自己的摩托车在王五那儿，就去找王五要，说这摩托车是他的，李四没权利卖。
这时候王五就很委屈啊，他说：“我可是花了钱买的，我又不知道这是你的。
”
那在这种情况下呢，根据合同法里的善意取得制度，王五就有可能取得这辆摩托车的所有权。
为啥呢？王五是善意的，他不知道李四不是真正的车主，他以为自己是在正常买卖。
他支付了合理的价格，不是那种低得离谱的价格，要是价格低得不像话，那就有点像他知道这事儿有猫腻了。
摩托车已经交付给他了，他实际占有了这辆摩托车。
不过呢，如果张三能够证明王五是知道或者应该知道李四不是车主的话，那王五就不能算是善意取得了，就得把摩托车还给张三。
比如说，如果王五和李四是特别好的朋友，李四之前就经常坑蒙拐骗，那王五就有理由怀疑这个摩托车的来源，这种情况下他就不符合善意取得的条件了。
这个案例就大概把合同法里的善意取得是怎么回事儿给说明白了，你看是不是还挺有趣的？。
司法考试卷四案例分析：善意取得制度.doc
2017司法考试卷四案例分析：善意取得制度法律教育网(2)如果该牛在价款付清前，将同村的丙踢伤，丙的损失应当由谁承担?(3)如果在价款付清前，乙将该牛交付给丁，丁不知道甲、乙之间的约定，那么丁是否可以取得所有权?答：(1)应该由乙承担。
因为根据《合同法》第142条的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。
因此买卖合同标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起由买方承担。
因此，在本题中，尽管所有权仍然由甲享有，但是由于标的物已经交付，因而标的物的风险已经由甲转移到乙。
(2)由乙承担责任。
根据《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
本题中，该牛已经交付给乙，乙为动物的饲养人，因此应该对该牛造成的损失承担责任。
(3)丁可以取得所有权。
因为乙是从合法占有人乙处善意、有偿取得该牛，根据善意取得制度，丁可以取得该牛的所有权。
司法考试栏目推荐：2016司法考试证书领取2017年国家司法考试时间及内容2016法律职业资格申请及证书颁发要求2017年国家统一法律职业资格制度改革内容历年司法考试成绩查询时间及合格分数线(2006-2016)司法考试题库司法考试辅导司考一卷资料司考二卷资料司考三卷资料司考四卷资料司法考试卷一国际法考点：国际责任制度的新发展国际刑事责任问题(战争罪下确立了双罚原则，将国际法主体扩张至个人)(一)双罚原则对于从事严重违反国际法的国际罪行的国家，在国家承担国家责任的同时，也追究负有责任国家的领导人的个人刑事责任。
(二)国际罪行国际法中的国际罪行一词，包括两种含义：1、本章所指的国家严重违背其国际义务的一种国家不当行为2、由国际条约规定的、国家具有普遍管辖权或惩治义务的某些个人犯罪，如劫机、海盗、贩毒等，属个人罪行，不存在国家刑事责任问题，通常由国内法院进行管辖和审判二、国际赔偿责任问题(国家对其外空行为和核损害应承担绝对责任)(一)国家责任制度由国家承担对外国损害的责任。
善意取得案例
善意取得案例在日常生活和工作中，我们经常会遇到需要取得他人的善意的情况。
无论是在人际关系中，还是在工作中，善意取得都是非常重要的。
下面，我将通过一些案例来说明善意取得的重要性以及如何进行善意取得。
首先，让我们来看一个关于人际关系中善意取得的案例。
小明是一个性格开朗、乐于助人的人，他和同事关系非常融洽。
有一次，小明因为工作上的事情需要向同事借用一些资料，他毫不犹豫地向同事提出了请求。
由于平时小明和同事之间的相处都非常愉快，所以同事也毫不犹豫地答应了小明的请求。
这个案例告诉我们，善意取得并不是一种单向的行为，只有在平时的相处中建立了良好的关系，才能在需要的时候顺利地取得他人的善意。
其次，让我们来看一个关于工作中善意取得的案例。
小红是一个新入职的员工，她在工作中遇到了一些困难，需要向其他同事寻求帮助。
在向同事提出请求的时候，小红非常诚恳地表达了自己的困难，并且表示愿意在有需要的时候进行回报。
由于小红平时在工作中表现出色，同事们对她也非常信任，所以他们也毫不犹豫地给予了小红帮助。
这个案例告诉我们，善意取得并不是一种简单的索取，而是需要在平时的工作中树立良好的形象，才能在需要的时候得到他人的帮助。
通过以上两个案例，我们可以看到善意取得的重要性。
无论是在人际关系中，还是在工作中，善意取得都是非常重要的。
而要进行善意取得，首先需要在平时的相处中建立良好的关系，树立良好的形象。
其次，在向他人提出请求的时候，也需要表达出自己的诚意和愿意进行回报。
只有这样，才能顺利地取得他人的善意。
总的来说，善意取得是一种双向的行为，需要在平时的相处中建立良好的关系，树立良好的形象，并且在需要的时候诚恳地向他人提出请求。
只有这样，才能顺利地取得他人的善意。
希望通过以上案例的分享，可以帮助大家更好地理解善意取得的重要性，也能在日常生活和工作中更好地进行善意取得。
善意取得的案例
善意取得的案例善意取得是指在无过错的情况下，以善意的态度取得他人的财产或权益。
在现实生活中，善意取得的案例屡见不鲜，下面我们将就一些善意取得的案例进行分析和探讨。
首先，我们来看一个善意取得的案例。
某市民在购买二手车时，由于卖家提供的车辆登记证书等证件齐全，市民便以善意的态度购买了这辆车。
然而在一段时间后，市民发现这辆车是盗抢车辆，于是被警方追缴。
经法院审理后，认定市民是善意取得者，因此市民并未承担法律责任，而是由卖家承担相应责任。
另一个案例是关于房产的。
甲购买了一套房产，后来发现该房产实际上是被盗抢的。
在法院审理中，甲提供了购房时所签订的购房合同、房产证等证明文件，并证明自己是善意取得者。
最终，法院判决甲是善意取得者，不承担返还房产的责任。
此外，还有一些善意取得的案例发生在知识产权领域。
比如，某公司在申请商标时并不知道该商标已被他人注册，经过一段时间的使用后，被他人提起侵权诉讼。
法院审理后认定该公司是善意取得者，因此并未对其承担侵权责任。
在这些案例中，我们可以看到，善意取得者在取得他人财产或权益时，并不具有过错，因此在法律上也有相应的保护。
但是需要注意的是，善意取得并不等同于无过错，取得者需要证明自己的善意，并提供相应的证据。
同时，法律对善意取得也有一定的限制，比如在一些特定情况下，善意取得者仍需承担相应的责任。
综上所述，善意取得是一种受法律保护的行为，但取得者需要注意在取得他人财产或权益时的审慎和留意。
同时，法律对善意取得也有一定的限制，取得者需要在法律框架下行使自己的权利。
希望各位在日常生活中能够遵守法律法规，以善意的态度取得他人的财产或权益。
法律讲堂经典案例(3篇)
第1篇一、案情简介小明，一个年轻的创业者，在一次偶然的机会中，购买了一块土地。
然而，这块土地的原所有权人李某并未在土地交易过程中将真实情况告知小明。
在办理土地登记手续时，小明并未发现任何异常。
几年后，李某突然出现，声称这块土地是其家族遗产，要求小明返还土地。
小明感到十分困惑，于是向法律讲堂求助。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是：小明是否可以依据善意取得制度取得该土地的所有权？三、案例分析1. 善意取得制度善意取得制度是指，在买卖、赠与等法律行为中，买受人（受赠人）在不知道或者不应知道标的物存在权利瑕疵的情况下，依法取得标的物所有权的制度。
2. 小明是否符合善意取得条件根据《物权法》第106条的规定，善意取得制度应满足以下条件：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
在本案中，小明符合以下条件：（1）小明在购买土地时，并不知晓李某对土地存在权利瑕疵，因此可以认定小明是善意的；（2）小明以合理的价格购买了土地；（3）小明已经办理了土地登记手续，土地所有权已转移至小明名下。
3. 案件争议尽管小明符合善意取得制度的要求，但李某提出，小明在购买土地时并未履行审查义务，存在过错。
因此，李某认为小明不应适用善意取得制度。
4. 法院判决法院审理后认为，虽然小明在购买土地时未履行充分审查义务，但考虑到小明在购买土地时并不知晓李某对土地存在权利瑕疵，且小明已经依法办理了土地登记手续，土地所有权已转移至小明名下。
因此，法院认定小明符合善意取得制度的要求，判决小明取得该土地的所有权。
四、案例启示本案提醒我们在进行不动产交易时，应注意以下几点：1. 严格审查交易对方的身份、资质及标的物的权属情况；2. 办理土地登记手续，确保土地所有权转移合法有效；3. 了解相关法律法规，维护自身合法权益。
五、总结本案是一起典型的善意取得纠纷案例。
善意取得的例子及判决书
善意取得的例子及判决书
善意取得是指以善意购买或者取得他人所有物的行为。
在法律上，善意取得通常指的是在不知情的情况下获得财产所有权。
以下
是一些善意取得的例子及相关的判决书：
1. 房屋买卖，假设某人以善意购买了一栋房屋，但后来发现卖
家并不是真正的房屋所有者。
在这种情况下，购买者可能会依法获
得房屋所有权，因为他是在善意的情况下购买的。
2. 艺术品收藏，有时候人们会在艺术品市场上购买艺术品，但
后来发现该艺术品可能是被盗的。
如果购买者是在善意的情况下购
买的，他可能会获得对艺术品的所有权。
3. 车辆买卖，假设某人购买了一辆汽车，但后来发现卖家并不
是车辆的合法所有者。
如果购买者是在善意的情况下购买的，他可
能会依法获得对车辆的所有权。
在法律实践中，善意取得的案例很多，也有很多相关的判决书。
例如，美国最高法院曾在一些土地所有权纠纷案件中做出相关的判决，以确定是否存在善意取得的情况。
此外，各国的民法和刑法中
也对善意取得做出了详细的规定，以保护善意取得者的合法权益。
总之，善意取得是法律上一个重要的概念，它涉及到财产所有权和交易安全等问题。
在具体案例中，法庭会根据相关的法律规定和事实情况，来判定是否存在善意取得，并据此做出相应的判决。
善意取得法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，原告王某与被告李某签订了一份房屋买卖合同，约定李某将一套房产出售给王某，总价款为200万元。
合同签订后，王某按照约定支付了首付款100万元，并取得了该房产的房产证。
然而，在办理过户手续时，王某发现该房产已经被法院查封，且存在多个债权债务纠纷。
王某认为李某在出售房产时隐瞒了这些重要信息，遂将李某诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于：李某在出售房产时是否存在欺诈行为，王某是否可以主张善意取得该房产。
三、案件审理过程1.一审法院审理一审法院认为，李某在出售房产时未告知王某房产被查封及存在债权债务纠纷的情况，构成欺诈。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因欺诈订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销合同。
因此，一审法院判决解除原告王某与被告李某之间的房屋买卖合同，并要求李某退还王某已支付的100万元首付款。
2.二审法院审理李某不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院认为，虽然李某在出售房产时未告知王某房产被查封及存在债权债务纠纷的情况，但王某在购买房产时已取得了房产证，表明其对房产的权利状态有所了解。
因此，王某不属于善意取得人，不能主张善意取得该房产。
据此，二审法院维持了一审法院的判决。
四、案件评析1.善意取得制度善意取得是指无权处分他人财产的人，在不具备欺诈、胁迫等恶意情形下，将其财产转让给第三人，第三人因善意而取得该财产所有权的行为。
善意取得制度旨在保护善意第三人的合法权益，维护交易安全。
2.本案中善意取得制度的适用本案中，李某作为房产的出卖人，未告知王某房产被查封及存在债权债务纠纷的情况，构成欺诈。
然而，王某在购买房产时已取得了房产证，表明其对房产的权利状态有所了解。
因此，王某不属于善意取得人，不能主张善意取得该房产。
3.本案的法律启示本案提醒我们在购买房产等大额交易时，要充分了解房产的权利状态，避免因疏忽大意而遭受损失。
同时，房产出卖人应诚实守信，如实告知房产的权利状态，以免因欺诈行为而承担法律责任。
合同善意取得案例
合同善意取得案例话说张三有一辆超酷的汽车，那车就像他的宝贝一样。
但是呢，张三这人欠了李四一屁股债，而且还还不上。
李四呢，就打起了张三汽车的主意。
李四偷偷地把张三的汽车卖给了王五。
王五啊，他可不知道这汽车的来历有点问题，他就看到李四开着车，李四跟他说：“兄弟，我这急着用钱，车便宜卖给你。
”王五看车还不错，价格也挺划算的，就把钱给了李四，李四把车交给了王五。
这时候张三发现自己的车没了，到处找才知道被李四卖给了王五。
张三就很生气啊，他觉得这是自己的车，王五不能就这么拿走。
于是张三就把王五告上了法庭，说王五拿了他的车，这是不对的。
但是呢，法庭经过调查发现，王五在买车的时候是完全不知情的。
他以为李四就是车的主人，而且他付了合理的价钱，车也正常交付给他了。
根据善意取得制度呢，虽然张三的车被李四偷偷卖了很委屈，但是王五在这个情况下是善意取得这辆汽车的所有权。
最后呢，张三只能去找李四算账，让李四赔偿自己的损失，而王五就可以合法地开着那辆酷车继续潇洒啦。
老张在城里有一套房子，这房子地段可好了。
老张有个不靠谱的朋友老孙，老孙偷偷伪造了一些文件，假装自己是老张房子的主人。
老孙碰到了小赵，就跟小赵说：“我这房子想卖，价格很实惠哦。
”小赵正愁没房子住呢，就心动了。
小赵仔细看了老孙给他的那些文件，虽然都是伪造的，但是小赵也不是专业人士啊，他哪能看得出来呢。
小赵觉得价格合理，房子也不错，就和老孙签了合同，付了钱，然后就住进去了。
过了一段时间，老张发现自己的房子被人住了，一打听才知道老孙搞的鬼。
老张就去找小赵理论，说这房子是他的，小赵得搬走。
小赵觉得很冤枉啊，他说：“我可是花了钱买的，合同都签了呢。
”最后闹到了法院，法院审理后发现，小赵在购买房子的时候是善意的，他不知道老孙是骗子，他付了合理的价钱，并且已经实际入住了。
按照善意取得的规定，小赵就取得了这个房子的所有权。
老张呢，只能去找老孙追究责任，让老孙赔偿自己的损失啦。
合同善意取得案例
合同善意取得案例话说张三是个汽车迷，有一辆超酷的限量版汽车。
但是呢，张三这人有点不靠谱，欠了李四一屁股债。
这李四天天追着张三要钱，张三就动了歪脑筋。
张三把他那辆限量版汽车卖给了王五。
王五呢，是个老实巴交的汽车爱好者，他不知道张三和李四之间的债务纠纷，也不知道张三其实没权利卖车（因为按照正常情况，这辆车可能因为张三的债务问题会被用来抵债，不能随便卖给别人）。
王五就觉得，我在正规的二手车市场看到这辆车，手续看起来也挺齐全的，价格也合理，于是就开开心心地付了钱，把车开回了家。
后来李四知道了这件事，就非常生气。
李四心想，张三欠我钱，他那辆车应该是我的，怎么能卖给王五呢？于是李四就找到王五，要求王五把车还给他。
王五当然不愿意啊，他说：“我可是花了真金白银买的车，在买车的时候我啥都不知道，我是善意的。
”然后呢，他们就闹上了法庭。
法官审理这个案子的时候，就看了很多证据。
发现王五确实是在正规市场以合理价格购买的汽车，而且他在买车的时候根本不知道张三和李四之间的那些事儿，主观上是善意的，同时车也已经交付给王五了。
最后呢，法官根据善意取得制度判定王五取得了这辆汽车的所有权。
李四只能找张三去要其他的财产来抵债了。
这就像一个很无奈的接力赛，李四本以为能拿到车这个“接力棒”，结果被不知情的王五合法地接走了。
有个画家叫赵六，他画了一幅超级有名的画。
他把这幅画借给朋友孙七欣赏。
孙七呢，是个贪婪的家伙。
他看到这幅画这么值钱，就动起了坏心思。
孙七找了个冤大头周八，说自己是这幅画的主人，要把画卖给周八。
周八是个暴发户，对艺术一知半解，但他觉得这幅画挂在自己的豪华客厅肯定特别有面子。
周八看孙七给他看了一些假的证明文件（他也没仔细分辨），就花了一大笔钱把画买了下来。
过了一段时间，画家赵六想要回自己的画，就找到周八。
赵六说：“这画是我的，你怎么能拿着呢？”周八说：“我可是花钱买的，我不知道你和孙七之间的事啊。
”这又闹到了法庭上。
法官调查后发现，周八虽然没有仔细核实文件真假，但他是在公开的交易场所（孙七伪造了一个看似正规的艺术交易场所），以市场价格（虽然价格偏高但也在合理范围内，毕竟这是名画）购买的这幅画，并且他主观上真的以为孙七就是画的主人，是善意的。
善意取得法律后果案例(3篇)
第1篇一、案例背景善意取得制度是指，在特定情况下，即使物权转移行为违反了法律规定，但善意受让人仍能取得该物权的制度。
善意取得制度旨在保护善意受让人的合法权益，维护交易安全，促进经济发展。
以下是一起典型的善意取得法律后果案例。
二、案情简介甲公司将一块土地（以下简称“涉案土地”）出租给乙公司使用，双方签订了租赁合同。
租赁合同约定，乙公司租赁涉案土地期限为10年，租金为每年100万元。
租赁期满后，乙公司继续租赁涉案土地，双方签订了补充协议，将租赁期限延长至20年。
丙公司得知涉案土地存在租赁合同后，向甲公司支付了150万元购买涉案土地。
甲公司在未告知乙公司的情况下，将涉案土地转让给了丙公司。
乙公司得知此事后，要求丙公司返还涉案土地，并要求甲公司承担连带责任。
三、争议焦点1.丙公司是否构成善意取得？2.甲公司是否应当承担连带责任？四、法院判决1.关于丙公司是否构成善意取得：法院认为，根据《物权法》第106条的规定，善意取得应满足以下条件：（1）受让人受让该物权时是善意的；（2）受让人支付了合理的对价；（3）受让人取得该物权时，该物权已经登记或者依法应当登记。
本案中，丙公司在购买涉案土地时，甲公司未告知乙公司存在租赁合同，丙公司对涉案土地存在租赁合同并不知情，符合善意取得的第一个条件。
丙公司支付了150万元购买涉案土地，对价合理，符合善意取得的第二个条件。
涉案土地未办理登记手续，但根据《物权法》第15条的规定，未办理登记手续不影响物权转移的效力。
因此，丙公司符合善意取得的第三个条件。
综上所述，法院认定丙公司构成善意取得。
2.关于甲公司是否应当承担连带责任：法院认为，根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，甲公司在未告知乙公司的情况下，将涉案土地转让给了丙公司，违反了与乙公司签订的租赁合同，构成违约。
因此，甲公司应当承担违约责任。
善意取得法律效力的案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司将一栋位于市中心的房产出售给乙公司，双方签订了房产买卖合同，合同约定乙公司支付购房款后，甲公司将房产过户至乙公司名下。
乙公司在支付购房款后，甲公司却未将房产过户至乙公司名下。
乙公司多次催促甲公司过户，但甲公司始终以各种理由推脱。
乙公司无奈之下，向法院提起诉讼，要求甲公司履行合同，将房产过户至乙公司名下。
二、案件审理1. 法院判决在审理过程中，甲公司辩称，其在出售房产时，并未向乙公司说明该房产存在权属争议，乙公司在购买时已尽到合理注意义务，属于善意取得。
因此，甲公司请求法院驳回乙公司的诉讼请求。
法院审理后认为，乙公司在购买房产时，已尽到合理注意义务，且甲公司在出售房产时未向乙公司说明房产存在权属争议，乙公司属于善意取得。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，乙公司可以取得该房产的所有权。
因此，法院判决甲公司将房产过户至乙公司名下。
2. 上诉与维持原判甲公司不服一审判决，向上一级法院提起上诉。
上诉法院审理后，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。
三、案例评析本案中，乙公司能够取得房产所有权，主要基于以下原因：1. 善意取得制度善意取得制度是物权法中的一项重要制度，旨在保护善意第三人的合法权益。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意第三人可以取得物权。
在本案中，乙公司在购买房产时，已尽到合理注意义务，且甲公司在出售房产时未向乙公司说明房产存在权属争议，乙公司属于善意第三人。
2. 合同履行甲乙双方签订了房产买卖合同，合同约定甲公司将房产过户至乙公司名下。
甲公司未履行合同，构成违约。
乙公司有权要求甲公司履行合同，将房产过户至其名下。
3. 法律依据根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意第三人可以取得物权。
在本案中，乙公司符合善意第三人的条件，法院依法判决乙公司取得房产所有权。
四、启示本案给我们的启示如下：1. 善意取得制度的重要性善意取得制度是物权法中的一项重要制度，旨在保护善意第三人的合法权益。
民法主观题案例分析一善意取得
民法主观题案例分析一善意取得
甲男与乙女为夫妻，育有6岁的丙。
隔壁王叔叔时常暗地里赠与丙钱财。
甲在外包养小三丁，假借与丁签订买卖合同，将婚后购买的一套高层房屋赠与丁。
丁是否善意取得该房屋的所有权
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第二十八条一方未经另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并已办理不动产登记，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
在本案中，二人虚假交易，恶意串通，且没有支付合理对价。
二人合同无效。
丁不能善意取得该房屋的所有权。
善意取得案例
善意取得案例在日常生活中，我们经常会遇到一些需要善意取得的案例。
善意取得是指在不违反法律规定的情况下，通过合法途径取得他人的财产或权益。
下面，我们将通过几个案例来探讨善意取得的情况。
首先，让我们来看一个房屋买卖的案例。
小张在网上看到一套房子挂牌出售，他对这套房子非常感兴趣，于是联系了房主进行看房。
在看房过程中，小张发现这套房子的价格非常便宜，而且房主也没有提到任何其他的权属问题。
小张对房子非常满意，于是与房主签订了买卖合同，并支付了全款。
然而，几个月后，小张收到了法院的传票，原来这套房子存在产权纠纷，而他所购买的房屋是被执行人的财产。
在这个案例中，小张是善意取得者，他通过合法途径购买了房屋，但最终却因为房屋的产权问题而受到了损失。
其次，让我们来看一个汽车买卖的案例。
小王在二手车市场上看中了一辆价格便宜的二手车，他与车主商定好价格后，便支付了车款并办理了过户手续。
然而，在过户完成后不久，小王却接到了交警部门的电话，称他购买的车辆存在欠款问题，车辆被银行查封。
小王非常吃惊，因为在购买车辆时，车主并没有告知他车辆存在欠款情况。
在这个案例中，小王也是一个善意取得者，但最终却因为车辆的欠款问题而遭受了损失。
最后，让我们来看一个知识产权转让的案例。
小李在网上购买了一部手机App的源代码，并支付了相应的费用。
然而，不久后，小李却收到了知识产权侵权的诉讼通知，原来他购买的源代码存在侵权问题。
在这个案例中，小李也是一个善意取得者，但最终却因为知识产权问题而受到了损失。
通过以上几个案例，我们可以看到，善意取得并不总是能够保证我们的权益不受损失。
在现实生活中，我们应该保持警惕，谨慎对待各种交易和合同，避免因为他人的不良行为而导致自己的损失。
同时，作为善意取得者，我们也应该了解相关的法律法规，增强自我保护意识，避免陷入不必要的纠纷和损失。
综上所述，善意取得在我们的日常生活中是非常常见的，但我们也要警惕善意取得可能带来的风险，保护自己的权益。
善意取得的案例
善意取得的案例1. 嘿，各位小伙伴们！今天咱们来聊聊一个听起来有点高大上，其实超级实用的法律概念——善意取得。
别被这个名字唬住啦，其实它就是在说：如果你好心好意地买了个东西，结果发现卖家根本没权卖，你也不会因此吃亏。
听起来是不是很贴心？2. 想象一下，你在二手市场淘到一件超级心仪的古董花瓶。
卖家信誓旦旦地说："这可是我祖传的宝贝！"你一听，哇塞，赶紧掏钱买下。
结果没过多久，警察叔叔找上门来，说这花瓶是被偷的。
这下可把你吓得不轻，心想："完蛋了，我该不会被当成小偷吧？"3. 别慌！善意取得就是来拯救你的。
只要你能证明自己是善意购买的，而且付了合理的价钱，那这花瓶就是你的啦！原主人想要回去？对不起，晚啦！这就是善意取得的魔力，它保护了像你这样的好心买家。
4. 来，咱们再来看个更生动的案例。
小明在跳蚤市场买了辆二手自行车，才花了200块钱，美滋滋地骑回家。
谁知道，一个月后，警察找上门来说这车是偷来的。
小明都快哭了："天哪，我可不知道啊！我就是看这车便宜才买的！"5. 警察叔叔听完小明的解释，摸了摸下巴说："嗯，看来你是善意取得啊。
"小明一脸懵："啥意思？"警察叔叔笑着解释："就是说你不知道这车有问题，而且花了合理的价钱买的。
按照法律，这车就是你的了。
"小明顿时松了一口气，心想："法律也太靠谱了吧！"6. 不过啊，善意取得也不是万能的。
比如说，如果你花10块钱买了一辆豪华跑车，那就别想用善意取得来保护自己啦。
法官肯定会说："得了吧，这么离谱的价格，你还说不知道有问题？"7. 再来看个案例。
小红在网上买了个二手手机，卖家说是全新的，只用了一个月。
价格也挺合理，小红就买了。
用了一段时间后，突然有人找上门来说这手机是他丢的。
小红慌了："天哪，我该不会买到偷来的手机了吧？"8. 别担心，善意取得又来救场啦！只要小红能证明她是通过正规渠道购买的，而且不知道手机有问题，那这手机就归她啦。
合同善意取得案例
合同善意取得案例
嘿，咱今天就来讲讲合同善意取得的那些事儿！先来说个例子哈，比如说小李，他看中了一间特别棒的商铺，就和卖家老张谈好了价钱，签了合同，付了钱。
小李以为这下就妥妥的了，自己可以开开心心当老板啦！可谁能想到，这商铺其实不是老张的呀，是老王被老张骗了，把商铺给了老张，而小李对此一无所知。
这时候问题就来了呀，小李已经付出了那么多，难道就要白白吃亏吗？这就像你满心欢喜地买了个超级美味的蛋糕，正准备大快朵颐的时候，突然有人跑出来说这蛋糕不是卖给你的，你啥心情！
其实啊，在这种情况下，就涉及到合同善意取得了。
就好比小李，他在整个过程中完全是不知情的善意一方呀，那他就有可能通过善意取得来保住他的商铺。
再打个比方，这就像在一场复杂的迷宫游戏中，小李虽然不小心走到了错误的道路，但因为他的善意和无辜，他还是有可能找到正确的出口呢。
还有一个例子，小张想买一辆二手车，经过一番挑选，终于找到了心仪的车子，也和对方完成了交易。
结果过了一阵，真正的车主找来了，说车是被偷的，自己才是车主。
小张那个郁闷啊，自己花了钱，车还不能要了？
大家想想，如果没有合同善意取得制度，那像小李、小张这样的人得多冤啊！他们的权益怎么得到保障呢？所以啊，这个制度是很重要的，是为了保护那些真诚、无辜的人。
总之，合同善意取得就是要在保护原权利人的同时，也不能让善意第三人受到不公平的对待。
这是一种平衡，就像是天平的两端，要让两边都能得到公正的对待。
盗赃物善意取得法律案件(3篇)
第1篇一、案件背景某市居民李某，因家境贫困，长期从事盗窃活动。
一日，李某盗窃了价值10万元的珠宝首饰，并将赃物带回家中。
不久后，李某因盗窃罪被公安机关抓获，并被判处有期徒刑五年。
在李某服刑期间，其妻子张某得知李某曾盗窃过珠宝首饰，便从李某处得到了这些首饰。
张某不知这些首饰是赃物，认为李某是自己的丈夫，丈夫的东西自然就是自己的，便将这些首饰佩戴在身上。
不久后，张某因工作调动，来到了另一个城市生活。
某日，张某的邻居赵某看到张某佩戴的珠宝首饰非常华丽，便询问张某首饰的来源。
张某如实告知赵某，赵某听后认为张某佩戴的是盗赃物，于是向公安机关报案。
二、案件争议焦点1. 张某是否构成善意取得？2. 赵某能否要求张某返还珠宝首饰？三、法律分析1. 张某是否构成善意取得？根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
在本案中，李某盗窃的珠宝首饰属于公私财物，其行为构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得是指无权处分他人财产的人，在不违反法律规定的情况下，将其占有的财产转移给他人，他人取得该财产所有权的行为。
善意取得应具备以下条件：（1）受让人取得财产时是善意的；（2）受让人取得财产时支付了合理的对价；（3）受让人取得财产时，财产的所有权已被无权处分人转移。
在本案中，张某从李某处得到珠宝首饰时，并未支付任何对价，且李某是盗窃罪的罪犯，其占有的财产属于非法占有，不符合善意取得的条件。
因此，张某不构成善意取得。
2. 赵某能否要求张某返还珠宝首饰？根据《中华人民共和国物权法》第一百零七条的规定，善意取得人取得财产后，非因自己的过错导致财产权利受到侵害的，不得要求善意取得人返还财产。
在本案中，张某在取得珠宝首饰时，并不知情，且不存在过错。
因此，赵某不能要求张某返还珠宝首饰。
四、判决结果根据以上分析，法院认为张某不构成善意取得，赵某不能要求张某返还珠宝首饰。
善意取得制度案例
善意取得制度案例篇一：善意取得案例善意取得【案例一】李平夫妇在当地有两套住房，夫妻两商量将其中的一套一居室的住房用于出租。
李平通过一家房产中介公司介绍，将该套住房租给了陈某。
半年后，李平前往出租屋打算向陈某收下季度的房租费，谁知开门的是一位女士，自称姓张，她说这套房子是他从一位叫李平的手中花50万元买的，并拿出了房产证。
李平也拿出了他的房产证，双方感到不妙。
他们立即到公安局报了案，并一同来到房产局，经验证，张女士手中的房产证是真的，而李平手中的房产证是假的。
原来是承租人陈某与李平在签订租房协议期间，曾要求看李平的房产证并要求复印，陈某制造了一个假的房产证，趁与李平签合同时将房产证调了包，陈某又办理了李平的假身份证，随后将房子卖给了张女士并办理了房产过户手续。
李平诉至法院请求确认房屋所有权归属于自己。
分析：张女士是否构成善意取得？张女士能否取得该房屋的物权？【案例二】陆小峰与周忠兰系夫妻关系，共同拥有房屋一套，该房屋产权证上所有权人一栏为陆小峰。
207年9月12日，陆小峰在未征得妻子同意的情况下，经扬州雅居房地产经纪有限公司（以下简称雅居公司）中介服务，与叶冰松签订了《房地产买卖契约》及《补充协议》各一份，约定陆小峰将上述房屋出售给叶冰松；协议签订后，叶冰松于同年9月22日按约支付了全部购房款385000元并实际入住。
陆小峰委托雅居公司处理该房屋转让事宜，并与叶冰松均在扬州市房地产转让登记申请表上签字。
207年10月3日，陆小峰之妻周忠兰回家发现叶冰松居住在自己房屋内即报警，江苏省扬州市维扬区公安分局梅岭派出所出警后，责成雅居公司暂停过户。
2021年4月2日，叶冰松将陆小峰和周忠兰起诉到法院,认为其与被告陆小峰签订的协议有效，原告已交付了房款并实际入住，两被告应办理讼争房屋过户手续，并赔偿原告损失87140元。
被告陆小峰未答辩。
被告周忠兰辨称，原告与被告陆小峰签订的《主地产买卖契约》其不知晓，该房屋系两被告共有，被告陆小峰私自处分共有房屋，应属无效。
民法关于善意取得的案例分析,求答案民法善意取得名词解释
民法关于善意取得的案例分析,求答案民法善意取得名词解释民法关于善意取得的案例分析,求答案你好：一、甲的石头属于遗失物，根据我国法律规定，遗失物不适用于善意取得制度，甲仍是所有权人二、乙不是石头的所有权人，无权处分该石头，其赠与行为无效三、丙是无偿取得该石头，也不适用善意取得制度四、甲作为石头的所有权人，有权要求其他人返还原物希丁我的回答能对你有所帮助，如果觉得合理合法，可以采纳我的回答民法善意占有和善意取得的两个问题占有，包括有权占有和无权占有，无权占有包括善意占有和恶意占有。
取得与占有的心态不同。
要区分二者就要看占有人，取得人的心理态度了，这个要看不同的情况来定的。
占有和取得不同的地方在于当事人的心理态度是暂时的占有还是取得所有权。
下举例说明：善意占有：你丢了一件衣服，我拾得暂时放在我的家里，准备明天给你送回去，此时我就是善意的占有，因为我没有占为己有的意思。
善意取得：我有一幅画放在你处保管，你的同事来你家看见画很喜欢，就跟你说100卖给他，你没有告诉她画不属于你所有就卖给她了，此时，你的同事就是善意取得。
善意取得的构成要件，1、你没有实际处分的权利；2、你的行为足以让第三人认为你有处分的权利；3、取得的对象只能是动产；4、取得人士善意的，也就是说他不是到东西不是你的；5、支付了相应的对价。
占有返还请求权的构成要件有四条，第一，请求人为占有人；第二占有人的占有被侵夺；第三，被请求人为侵夺人及其继受人；第四，须在占有被侵夺一年内行使。
根据这四条构成要件，不管侵夺人是善意的还是恶意的，所有权人都可以行使占有返还请求权。
哪些情况不适用于民法上的善意取得制度赃物，遗失物，漂流物，埋藏物，失散动物，货币，禁止流通物（毒品武器。
）《民法通则》第几条规定善意取得--婚姻共同财产的相关内容民法通则中没有关于善意取得的法条，可以参考以下法条：1《民通意见》中关于善意取得制度的规定主要是第89条：“在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
善意取得案例分析
案情
1990年4月，廉某与赵某按照当地习俗举行了婚礼，未领取结婚证，婚后生育一子。
2003年8月，双方共同出资47880.78元在廉某单位购买了带有福利性质的住房一套，并由廉某单位统一办理了房产证，房产证办理在廉某名下，未载明共有人。
2007年11月，廉某在网上发布了售房信息，随后与赵某发生矛盾，两人分居。
2008年4月，杨某夫妇从网上看到廉某的售房信息后便与廉某联系协商购房事宜。
缔约前，杨某夫妇查看了廉某的房产证，询问了廉某的家庭状况，廉称自己单身，该房屋为其个人所有。
2008年4月15日，杨某夫妇以15.5万元的价格与廉某订立了房屋买卖合同。
合同订立后，杨某夫妇将现金6.5万元及金额为8万元的定期存单交付给廉某；廉某将房屋产权证和购房原始发票交付给杨某夫妇。
同年4月底，杨某夫妇收到廉某交付的房屋钥匙，并占有该房屋。
合同签订后，杨某夫妇与廉某一起到房管部门办理房屋过户手续，由于相关证明文件不齐备，房管部门未予办理。
在此情况下，杨某夫妇将已交付的8万元存单挂失，并到所购买的房屋周围进一步打听、询问该房屋的相关情况。
经了解，廉某有丈夫赵某，在某单位工作。
2008年5月4日，杨某夫妇到赵某单位找到赵某，并向其核实其与廉某的身份关系。
赵某表示其与廉某系夫妻关系，未办理结婚证，并表示其不同意出售房屋。
同年5月23日，杨某夫妇以其与廉某订立的房屋买卖合同为依据向襄阳区人民法院提起诉讼，请求判令廉某交付房屋并办理过户手续。
该院受理了该案，审理中，廉某陈述其单身，隐瞒了其已婚事实；同时杨某夫妇亦未将其曾找过赵某的情节告知法庭。
审理中杨某夫妇与廉某自愿达成调解协议：被告廉某于2008年5月30日将诉争房屋交付给原告杨某夫妇，并协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费由原告负担。
该调解协议经双方当事人签字生效后，廉某并未自动履行协议中约定的协助过户义务。
于是，杨某夫妇于2008年6月3日向该院申请执行。
通过执行，同年7月21日讼争房屋过户完毕。
之后杨某夫妇按照15.5万元的总价款向廉某付清了余款。
2008年10月，赵某在得知其与廉某共有的房屋被廉某独自售出，并已过户到他人名下后，提出异议，要求该院依法再审，撤销原审调解书，并判令杨某夫妇返还房屋。
针对第三人的异议，原审原告杨某夫妇认为，讼争的房屋登记在廉某名下，未载明共有人，其购买时不知晓廉某为无权处分，该房屋实际付款15.5万元，为合理价格，且办理过户，其依据善意取得制度应取得该房屋所有权。
案例分析：
从2007年10月1日生效的《物权法》第一百零六条可以看出：不动产善意取得有四个条件：1、无处分权人处分该不动产：2受让人受让该不动产时是善意的：3以合理的价格转让：4、转让的不动产依法应当登记的已经登记。
首先，廉某单方处分登记在其个人名下的房产，应认定为无权处分。
该案涉及到婚姻关系存续期间取得的房改房，产权登记在妻子廉某单方名下，廉某单方处分了该夫妻共有房产的行为是有权处分还是无权处分？笔者认为，这种情况下，妻子廉某的单方处分应认定为无权处分。
虽然《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权的证明。
但是依据我国《婚姻法》的规定，廉某与赵某属事实婚姻关系，在其夫妻关系存续期间取得的房产应属夫妻双方的共同财产。
同时该房屋是单位的房改房，虽然也要出资购买，
但是带有一定的福利性质，是分配给该家庭成员中夫妻双方的。
依据特别法优于一般法的适用原则，《婚姻法》较与《物权法》应属于特别法，本案应依据《婚姻法》的规定认定讼争房屋为廉某与赵某的夫妻共同财产。
故赵某与廉某对诉争的房屋享有共同的产权，廉某未经赵某同意单方处分该房产属无权处分。
其次，杨某已经交付了合理对价，合同订立后，杨某夫妇将现金6.5万元及金额为8万元的定期存单交付给廉某。
第三，那么受让人受让该不动产时是不是善意的呢。
受让人善意与否，主要应从受让人受让物时是否知晓出让人为无权处分的角度进行审查。
如果受让人受让该物时知晓出让人为无权处分仍然购买，则不符合主观善意的要求；反之，则符合。
那么，如何审查认定受让人的“不知晓”状态呢？笔者认为，主要应从受让人是否尽到了当时情景下一般购买人的注意义务角度进行审查。
结合该案，杨某夫妇是否善意应从订立合同和履行合同两个阶段进行分析。
其中，订立合同阶段杨某夫妇查看了廉某的房产证，并询问了廉某的婚姻状况，尽到了当时情景下一般购买人的注意义务。
至于廉某的陈述真实与否，已经超出了杨某夫妇当时情景下作为一般购买人的审查能力范围，杨某夫妇有理由相信廉某关于自身婚姻状况的陈述。
故应当认定，订立合同阶段杨某夫妇对廉某是否为无权处分的情况不知晓，其二人在该阶段主观上符合善意的要求。
履行合同阶段，由于杨某夫妇在与廉某到房管部门进行房屋过户登记时已经发现廉某的证明文件不全不能过户，后杨某夫妇通过打听得知廉某丈夫赵某存在，并与赵某见面。
赵某向杨某夫妇陈述杨某夫妇所购买的房屋系其与廉某的夫妻共同财产，并表示其不同意出售该房屋。
至此，应当认定杨某夫妇已经知晓廉某向其二人出售的房屋系廉某与赵某的夫妻共同财产，廉某的单方处分，是无权处分。
杨某夫妇辩称，赵某不能出示结婚证，房产又未注明共有人，其不能辨识赵某的陈述是否真实。
对此辩解理由笔者认为不能成立。
因为事实婚姻是我国现行法律对历史遗留的民间习俗婚礼的一种认可，我国现行法律保护事实婚姻。
杨某夫妇作为一般购买人，能够从廉、赵二人的年龄上对赵某的陈述真实与否做出一个初步判断；而且，从杨某夫妇获知赵某与廉某夫妻关系的信息来源上看，该信息是从讼争房屋的周围邻居处得知，加上杨某夫妇与廉某到房管部门因缺少证明文件不能过户的事实，足以推翻杨某夫妇辩称其二人不能辨识赵某陈述真实与否的理由。
从一般购买人交易中应当尽到的注意义务角度进行审查，杨某夫妇交易的是房屋，对如此重大的财产利益，应当尽到与财产利益相对应的注意义务。
其对诸多疑惑因素的无端忽视，应认定为没有尽到当时情景下一般购买人的注意义务，不能认定其坚持购买仍处于主观善意状态。
其次“善意”的持续期间问题，合议庭有两种不同观点。
一种观点认为，杨某夫妇与廉某订立合同后交付了大部分价款，廉某也向其二人交付了房屋钥匙，其二人已占有该房屋，即取得了受让物，杨某二人的“善意”持续到占有该房屋即可。
第二种观点认为，杨某夫妇从订立合同到完成过户手续，即杨某夫妇取得讼争房屋所有权的整个过程均应善意。
笔者同意第二种观点。
根据《物权法》中的善意取得制度，“受让不动产时是善意”应理解为取得不动产所有权的整个过程均为“善意”。
依据物权公示原则，不动产要取得所有权必须完成变更登记手续，在完成不动产变更登记之前，该不动产的所有权不能发生变更。
在所有权尚未发生变动之前，善意购买人对交易物尚不能取得物权，其与出卖人的权利义务关系属于合同法调整范畴，尚不在物权法调整之列。
故物权法善意取得制度中界定的善意应当持续到取得不动产所有权的整个过程。
最后，登记的完成有瑕疵，廉某在与廉某订立房屋买卖合同后，由于证明文件不齐无法协助杨某夫妇办理过户手续，不符合转让的不动产已经登记条件，不能依据善意取得制度取得该转让房屋所有权。
至于原审中双方借助法院公权力，通过诉讼达到过户目的，用于满足转让的不动产已经登记这个条件的做法，在再审查明事实后应当给予否定，并对原审予以纠正。
杨某夫妇对讼争房屋不能依据善意取得制度取得所有权。
第三人赵某作为物权共
有人，依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋，符合法律规定。
因第三人赵某与原审被告廉某尚处夫妻关系存续期间，对廉某的返还房屋价款义务，第三人赵某应承担连带返还责任。