我国多元化纠纷解决机制现状PPT讲稿
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
集中于法院
• （四）非诉讼解决纠纷方式之间协调不够
• （五）非诉讼解决方式的效力不高
• （六）多元化纠纷解决方式运行的保障不
足
• （五）和谐理念
三、多元化纠纷解决机制在我国生 成的原 因及法理基础
• 生成原因： • （一）新时期我国社会矛盾多元性的影响：
• 社会矛盾纠纷主体的多元化、内容的多元
化、诉求的多元化、形成原因的多元化、 表现形式的多元化
• （二）文化和传统的影响 • “厌诉”观念、熟人社会 • （三）纠纷当事人希望高效率低成本解决纠纷心理
必然要求在发生纠纷时能有更多的选择、更为快捷
适宜的途径。当事人根据自己的利益偏好选择最利
己的方式处理纠纷，是其意思自治的体现，这也是 ADR存在的法律依据所在。它体现了私法领域内充 分的权利自治原则和当事人具有的处分权。因此，
只能说诉讼数量的逐年增加，缓解法院诉讼压力是 促进司法改革，深入研究ADR的一个动力，不能因 此而否定ADR在现代法治社会中具有的必然性。
的影响
• （四）弥补诉讼局限性的需要 • （五）市民社会自治的需要：自律于契约 • （六）构建和谐社会的需要 • （七）对解决纠纷方式的偏好 • “和为贵” “中庸” “息诉”等儒家理念
• 法理基础：
• (一)本体论基础：社会存在本身的有机性和社会现
象的复杂性
• （二）方法论基础：具体问题具体分析
二、多元化纠纷解决机制的基本理 念
• （一）多元化理念： • 1、解决纠纷的主体多样化 • 2、解决纠纷的方式多样化 • （二）自治理念：当事人通过协作、协商来自行解
决。
• （三）效益理念：速度快、成本低、方便、非对抗
性、避免久拖不决。
• （四）法治理念：坚持公正、权威、高效，一切按
程序办，按制度办，按法律规定办
• 非诉讼纠纷解决方式（ADR）概念源于美国，
它的英文全称 Alternative Dispute Resolution，是指替代 性纠纷解决方式，即相对于法院审判之外 的纠纷解决程序。
• 诉讼爆炸是催生ADR的因素之百度文库，但是ADR的存在
不仅仅只是为了应对诉讼爆炸。因为即便没有诉讼 爆炸，ADR也有存在的空间。基于现代社会的复杂 性，纠纷的多元化，当事人利益的多元化等因素，
• （三）现实基础：我国社会现实矛盾的多元化性质
• （四）历史基础:我国历史上解决社会矛盾纠纷的多
元化方式
• （五）认同基础： • 1、纠纷处理机构的中立性 • 2、标准的正当性
四、多元化纠纷解决机制的优势
• （一）能够促进迅速而彻底地解决纠纷 • （二）实现了多种纠纷解决途径间的贯通 • （三）可以适当调整法律规则的杠杆 • （四）有利于维护社会的和谐稳定 • （五）有利于修复受损的社会关系 • （六）有利于预防矛盾纠纷的再发生
我国多元化纠纷解决机制现状课 件
一、多元化纠纷解决机制的含义
• 多元化纠纷解决机制是指在一个社会中，多
种多样的纠纷解决方式以其特定的功能和运 作方式互相协调地共同存在，所结成的一种 互补的、满足社会主体的多样需求的程序体 态和动态的调整系统。
• 多元化纠纷解决机制可以分为两大类：一种
是诉讼的方式，一种是诉讼以外的方式，即 所谓的ADR。
五、目前我国多元化纠纷解决机制 存在的问题及相应对策
• 问题： • （一）立法较为分散、不成系统 • （二）制度设计存在缺陷 • 1、机构设置层面的缺陷 • 2、缺乏具体的操作规范 • 3、各类纠纷解决机制发展不平衡 • 4、纠纷解决机制不健全 • 5、多元化纠纷解决机制的社会认同度不高
• （三）法院受案范围不断扩大，大量案件
• （四）非诉讼解决纠纷方式之间协调不够
• （五）非诉讼解决方式的效力不高
• （六）多元化纠纷解决方式运行的保障不
足
• （五）和谐理念
三、多元化纠纷解决机制在我国生 成的原 因及法理基础
• 生成原因： • （一）新时期我国社会矛盾多元性的影响：
• 社会矛盾纠纷主体的多元化、内容的多元
化、诉求的多元化、形成原因的多元化、 表现形式的多元化
• （二）文化和传统的影响 • “厌诉”观念、熟人社会 • （三）纠纷当事人希望高效率低成本解决纠纷心理
必然要求在发生纠纷时能有更多的选择、更为快捷
适宜的途径。当事人根据自己的利益偏好选择最利
己的方式处理纠纷，是其意思自治的体现，这也是 ADR存在的法律依据所在。它体现了私法领域内充 分的权利自治原则和当事人具有的处分权。因此，
只能说诉讼数量的逐年增加，缓解法院诉讼压力是 促进司法改革，深入研究ADR的一个动力，不能因 此而否定ADR在现代法治社会中具有的必然性。
的影响
• （四）弥补诉讼局限性的需要 • （五）市民社会自治的需要：自律于契约 • （六）构建和谐社会的需要 • （七）对解决纠纷方式的偏好 • “和为贵” “中庸” “息诉”等儒家理念
• 法理基础：
• (一)本体论基础：社会存在本身的有机性和社会现
象的复杂性
• （二）方法论基础：具体问题具体分析
二、多元化纠纷解决机制的基本理 念
• （一）多元化理念： • 1、解决纠纷的主体多样化 • 2、解决纠纷的方式多样化 • （二）自治理念：当事人通过协作、协商来自行解
决。
• （三）效益理念：速度快、成本低、方便、非对抗
性、避免久拖不决。
• （四）法治理念：坚持公正、权威、高效，一切按
程序办，按制度办，按法律规定办
• 非诉讼纠纷解决方式（ADR）概念源于美国，
它的英文全称 Alternative Dispute Resolution，是指替代 性纠纷解决方式，即相对于法院审判之外 的纠纷解决程序。
• 诉讼爆炸是催生ADR的因素之百度文库，但是ADR的存在
不仅仅只是为了应对诉讼爆炸。因为即便没有诉讼 爆炸，ADR也有存在的空间。基于现代社会的复杂 性，纠纷的多元化，当事人利益的多元化等因素，
• （三）现实基础：我国社会现实矛盾的多元化性质
• （四）历史基础:我国历史上解决社会矛盾纠纷的多
元化方式
• （五）认同基础： • 1、纠纷处理机构的中立性 • 2、标准的正当性
四、多元化纠纷解决机制的优势
• （一）能够促进迅速而彻底地解决纠纷 • （二）实现了多种纠纷解决途径间的贯通 • （三）可以适当调整法律规则的杠杆 • （四）有利于维护社会的和谐稳定 • （五）有利于修复受损的社会关系 • （六）有利于预防矛盾纠纷的再发生
我国多元化纠纷解决机制现状课 件
一、多元化纠纷解决机制的含义
• 多元化纠纷解决机制是指在一个社会中，多
种多样的纠纷解决方式以其特定的功能和运 作方式互相协调地共同存在，所结成的一种 互补的、满足社会主体的多样需求的程序体 态和动态的调整系统。
• 多元化纠纷解决机制可以分为两大类：一种
是诉讼的方式，一种是诉讼以外的方式，即 所谓的ADR。
五、目前我国多元化纠纷解决机制 存在的问题及相应对策
• 问题： • （一）立法较为分散、不成系统 • （二）制度设计存在缺陷 • 1、机构设置层面的缺陷 • 2、缺乏具体的操作规范 • 3、各类纠纷解决机制发展不平衡 • 4、纠纷解决机制不健全 • 5、多元化纠纷解决机制的社会认同度不高
• （三）法院受案范围不断扩大，大量案件