马伯里诉麦迪逊案(整理).ppt

诉讼当事人既不是大使、领事，也不是州政府，最高法
院对这种小民告官府的案子没有初审权，马伯里告状告
错地儿了。他应当去下级法院控告麦迪逊。
马伯里之所以一开始就把状子直接递到了最高法院，
依据的是国会1789年通过的《司法法》第十三款。根据
Biblioteka Baidu
这款法律，最高法院对这类案子拥有初审权。
但马歇尔指出，《司法法》第十三款是与宪法相冲
.,
2
人物
威廉·马伯里是美国首都华盛顿特 区乔治城一位富商，联邦党人。
麦迪逊是美国的开国元勋，当时任 美国政府国务卿，共和党人。
马伯里
麦迪逊
.,
4
人物
约翰·亚当斯是美国第一任副总 统，其后接替乔治·华盛顿成为 美国第二任总统(1797年-1801年)。 第一任美国国务卿（17由89于年他─任179职3年期）间、在内政、外交 与第二任美国副总统（方17面97均年无─明180显1年成）就。，1800年竞选 美利坚合众国第三任总总统统(1时80被1年托─马18斯09·杰斐逊击败。 年)。同时也是《美国独联立邦宣党言人》。主要起 草人，及美国开国元勋中最具影响力者 之一。共和党人。 亚当斯
第二、既然马伯里的权益受到伤害，他就有 权获得补偿。
第三、既然马伯里应该得到补偿，那么，他 是否应该直接从最高法院以初审的形式获得呢？ 答案是否定的。因为宪法没有赋予最高法院对此 类案件的初审权。
.,
13
马歇尔引证美国宪法：涉及大使、其他使节和领事
以及以州为诉讼当事人时，其初审权属于最高法院。对
于其它案件，最高法院只有上诉审理权。马伯里一案的
突的，它实际上是非法地扩大了最高法院的权限。因此，
马歇尔正式宣布，1789年《司法法》第十三款因违宪而
被取消。这是最高法院历史上第一次宣布联邦法律违宪。
从表面上看，联邦党人马伯里没当成法官，麦迪逊
也没送出扣押的十七份法官委任令，马歇尔似乎输了这
个官司。但实际上，马歇尔是此案真正的大赢家。
.,
14
1、通过谴责国务卿违法，从理念上伸张了正义，而 实质上确立了最高法院监督行政分支的宪政地位。
.,
10
他当然可以正式签发一
项执行令，命令麦迪逊
按照法律程序发出委任
状。但麦迪逊有总统兼
美军总司令杰弗逊撑腰，
他完全可能对最高法院
下达的执行令置若罔闻。
审
既无钱又无剑的最高法
院若向麦迪逊国务卿强
行发号施令却又被置之
不理，只会让世人笑掉
大牙，进一步削弱最高
法院的司法权威。
不审
如果马歇尔拒绝马伯里 合理的诉讼要求，那就 等于主动认输，承认最 高法院缺乏权威，无法 挑战行政部门高官目无 法纪的举动，不仅愧对 同一阵营中的联邦党人 战友，而且使最高法院 颜面扫地。
2、通过判决国会通过的1789司法法13条违宪作废， 确立了最高法院对国会立法的的违宪审查权。
3、马歇尔并不把事做绝。他事实上驳回了马伯里关 于发布执行令的请求，给予总统国务卿一个技术上的小 胜，一个台阶。从而避免了他必败无疑的宪法危机。
4、对国会方面，马歇尔废除的是一个无关大局的法 令条款。而且是以放弃最高法院自身初审权的高姿态出 现，让国会的政敌抓不住把柄。
杰弗逊
.,
5
马歇尔
人物
1800年6月6日至1801年3月4日出 任美国国务卿，1801年至1835 年担任美国最高法院第4任首 席大法官，在任期内曾做出著 名的马伯里诉麦迪逊案的判决， 创立了许多司法惯例。联邦党 人。
.,
6
民主共和党
联邦党
主张维护各州的自主地位 主张加强联邦政府的权力
.,
7
麦迪逊请杰弗逊总统内阁总检察长莱维·林肯出任自己的辩护 律师这位林肯先生接了案子以后竟然连法院都懒得去，只是 写了一份书面争辩送交最高法院，声称马伯里诉麦迪逊案是 一个涉及党派权力斗争的政治问题，跟法律压根儿就不沾边， 最高法院管不着这种根本就扯不清楚的党派斗争。
马歇尔大法官以最高法院的名义致函国务卿麦迪逊，要求他 解释扣押委任状的原因。谁料想，麦迪逊对马歇尔的信函根 本就不予理睬。陷入僵局。
行政
共和党
立法
司法
.,
8
亚当斯
杰弗逊
• 任命国务卿约翰·马歇尔出 任最高法院首席大法官
• 趁新总统上台和新国会召开之 前，国会中的联邦党人于1801年 2月13日通过了《1801年司法条 例》
• 将联邦巡回法院由根据《1789年 司法条例》规定的三个增至六 个，由此增加了16个联邦巡回法 官的职位
.,
11
第一，申诉人马伯里是否有权利得到他所要求的委任 状？
第二，如果申诉人有这个权利，而且这一权利受到侵 犯时，政府是否应该为他提供法律救济？
第三，如果政府应该为申诉人提供法律救济，是否是该
由最高法院来下达执行令，要求国务卿麦迪逊将委任状
派发给马伯里？
.,
12
第一、马伯里的委任状通过了全部法律程序， 尽管没有送达，仍然有效。麦迪逊扣押文书行为 非法，侵犯了马伯里合法权益。
.,
1
该案起因是美国第二任总统约翰·亚当斯在其任期(1797年1801年)的最后一天(即1801年3月3日)午夜，突击任命了42位 治安法官，但因疏忽和忙乱有17份委任令在国务卿约翰·马歇 尔(同时兼任首席大法官)卸任之前没能及时发送出去;继任的 总统托马斯·杰斐逊让国务卿詹姆斯·麦迪逊将这17份委任状 统统扣发。威廉·马伯里即是被亚当斯总统提名、参议院批 准任命为治安法官，而没有得到委任状的17人之一。马伯里 等3人在久等委任状不到、并得知是为麦迪逊扣发之后，向 美国联邦最高法院提起诉讼。审理该案的法官约翰·马歇尔， 运用高超的法律技巧和智慧，判决该案中所援引的《1789年 司法条例》第13款因违宪而被无效，从而解决了此案。
• 通过了《哥伦比亚特区组织法 》并授权亚当斯总统任命特区 内42名治安法官任期5年
… … 令新任国务卿詹姆 斯·麦迪逊扣押了这批 委任状，并示意麦迪 逊将它们“如同办公 室的废纸、垃圾一样 处理掉”。
.,
9
马伯里拉上另外三位同病相怜的难兄难弟，一张状纸把国务 卿麦迪逊告到了最高法院。命令麦迪逊按法律程序交出委任 状，以便自己能走马上任。控方律师起诉的根据源自《1789 年司法条例》第13款d条中的规定：联邦最高法院在法律原则 和惯例保证的案件中，有权向任何在合众国的权威下被任命 的法庭或公职官员下达执行令状。