从空海一体战更名看美军作战思想演变
美军联合作战概念发展与趋势分析
美军联合作战概念发展与趋势分析
张文静
【期刊名称】《中国航天》
【年(卷),期】2022()12
【摘要】美军联合作战概念的演进大都起因于基础科学理论的创新及军事发展的需要,美国政府、军队、智库等将基础理论与战争系统相结合,从而推进作战概念的生成;这些作战理论和概念在经过实战和演习检验后,进一步完善和总结,最终达成作战概念的演进和发展。
随着信息化、智能化时代的到来,以及太空技术的不断发展和太空装备的广泛应用,美军联合作战理念的发展越来越向空天领域倾斜,衍生出一系列新的作战概念。
美军联合作战概念的发展实践具有新的特点和新的趋势,值得我们关注和研究。
【总页数】4页(P67-70)
【作者】张文静
【作者单位】航天工程大学
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.美军联合作战概念发展对装备建设的影响
2.美军一体化联合作战的特点与发展趋势
3.美军联合作战计划制定适应性改革分析及启示
4.美军新型作战概念发展分析与启示
5.美军联合作战实验回顾性分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
“空海一体战”理论透析
军在注重打赢 当前战争的同时 ， 也在为未来 的潜在挑战作积极准备 ， 从担忧潜 在对
手 的“ 意图” 向担忧潜在对手的“ 转 能力” 并有针对性地准备应对方案 。“ ， 空海一 体 战” 理论 的提 出将推动美军全球军事战略的调整和美军联合作 战能力 的提高 ， 应引 起高度重视 ， 保持密切关注 。
强美国空、 海军的联合作 战能力 以应对潜在 对手军事力量 的崛起 ， 为我 们管
窥 美军联合作 战的发展 提供 了较清晰的视 角。
关键词 ： 美军 空海一体 战
中 图分类 号 ： ｌ 文献 标识 码 ： Ｅ０ Ａ
文章 编号 ：６ １ ４４ （０１０— ００ ０ １７ — ５７２ １ ）２ ０５ — ４
・
“ 空海一体战” 理论透析 作 战应 用 豳
一
、
“ 空海一体 战” 理论的 出台背景
美 军 大 肆 渲 染 所 谓 的 反 进 人／ 区域 拒 止 能
力， 特别是反卫 星武器 、 网络作 战能力 、 隐形 战 斗机 的试 飞 等 问题 ，认 为这 种能 力在 未 来将 快 １ ．冷 战思 维延 续 对美 军在 西 太平 洋 的空 、 军基 地 和驻 海 ２ 世纪８ 年代 ，为应对苏联及华沙组织大 速提 升 ， Ｏ ０ 规模战役机动集群构成 的威胁 ， 国陆军提 出 美 军等前沿军事力量以及美军的力量投送能力构 一旦发生冲突 ， 美军将付 出 了“ 空地一体战” 理论 ， 强调整合陆空作 战力量 ， 成 巨大的现实威胁 ， 严 重 的代 价 。西太 平 洋 的战场 环境 特 点要 求 美 以空地联合作战的方式实施纵深打击 ，提高陆 空力量的作 战效能 。苏联解体后 ， 冷战结束 ， 但 军 将空 军 和海 军 的这 两个 原本 隔 阂很 深 的军 种 形成高度一体化联合作 战能力 ， 美国根深蒂固的冷战思维并没有结束 ，他们一 实现资源整合 ， 区域 拒 止 威 胁 。 在 这 一 背 景 直 在寻 找 下 一个 冷 战 对 手 ，９１”事 件 和 随后 有 效 破 解 反 进 人 ／ “ ．１ 所 区域 拒 止 的 威 胁 就 成 了“ 空 进行 的阿富汗战争 、伊拉克战争一定程度上延 下 ， 谓 的 反 进 入／ 海 一体 战 ” 论 出 台的“ 而皇 之” 理 堂 的理 由 。 缓了这一进程 ， 但并没有改变这一趋势。 随着中 ４．美军 空 、 海 军利 益 集 团和 陆 军利 益 集 国综合国力的增长 ， 特别是军事实力 的增长 ， 美 国认为这是对美 国“ 毫无理 由的挑战” 。正如冷 团的 明争 暗斗 “． ” 件后 ， 国面 临恐 怖主义 的现 ９１ 事 ｌ 美 战时 期前 苏军 是 对美 国陆军 和空 军最 严 重 的挑 军事战略的重点转 向非传统 战争 ， 通过 战一 样 ，美 军认 为 当前 我军 军事 实力 的快 速增 实威胁 ， 系列反恐战争 的实践 ， 美陆军适时提出“ 混合 长是对 美 国空军 和海 军最 严 重 的挑 战 。因此 ， 美 战争” 理论以应对非常规战争的威胁 ， 并在 国防 军 相 应地 进 行全 球 军 事 战 略调 整 ，重 新 巩 固和 话语 加强亚太地区军事力量 。 “ 空海一体战” 理论 经费 、装备采购等问题上一步一步取得 “ ， 海军为代 表的常规战作战力量 国防 的出台 ， 是“ 地一体战 ” 思维模 式延续 。 正 空 的 权 ”而 空 、 战略 中 日趋边 缘 化 ，随着 美 军全 球 军事 战 略重 “ 空海一体战” 作为支持美军在西太平洋军事行 空 海军急需推 出与“ 混合战 动 的总体战略以遏制中国的崛起 ，确保美 国在 新转 向传统战争 ， 、 争” 理论相抗衡 的作战理论支持其军种的发展 ， 亚 太地 区 的利 益 。 以赢 得在 国防战 略 资源上 的“ 话语 权 ”透 过 “ ， 空 ２． 合 作 战理论 深入 发展 联 理论的出台 ， 能清晰地看到美军各军 各军种在作 战中实现“ 一体化” 是美军联合 海一体战” 作战理论的核心思想 ，也是推动美军军事转型 种利益集团之间的明争暗斗。 向纵 深发 展 的重要 依据 。 １ ２ 世纪 以来 ， 陆军 提 美 出“ 进 的全方 位 作 战” 想 ， 先 思 强调 建设 “ 目标 部 二、 空海 一体 战” “ 理论 实质分析 队”要 与空 中 、 ， 海上 、 空 和特 种作 战 部 队形成 太 体化联合作战能力 ； 空军提出“ 空天一体战” １ “ ． 空海 一体 战” 内容及 解 决的 问题 理论 ，强调 建设 能 够控 制 全球 战场 的航 空 航 天 “ 空海一体战” 理论主要分析如何 以太空和 空 海军一体化打击部 队 体化作战力量 ； 海军提出“ 网络中心战” 理论 ， 网络空间力量为先导 ， 、 强调利用先进的信息技术 ，实现各军兵种一体 为 核 心 ，和潜 在对 手 在西 太平 洋进 行 战 役层 次 化实时联动 。但军种之间实现一体化作战易说 的常规作战。 空海一体战” “ 理论认为 ， 在战略上 难 行 ， 军种 之 间本 位 主义依 然 盛行 ， 种 利益 将有效“ 各 军 诱导 ” 对手 ， 将迫使或误 导对方实施代 之争 难 以消 弭 ； 理论 上 的质 疑声 也从 未 中断 ， 价昂贵的反制项 目， 认 使对手始终处 于追赶和被 为过于夸大信息技术 的作用 ，夸大联合作战的 动应 对 的不 得 境地 ； 战役 上 ， 在 将抵 消或破 坏 作 效能。为突破美军联合作 战理论 的现实和理论 战对 手 的的反 进 人／ 区域 拒 止作 战优 势 ， 在 力 并 瓶颈 ，需要一种具体化的作战理论来检验 ，空 量投送等获得行动的 自由， “ 掌握主动权 ； 在战术 海 一 体 战” 念 的提 出 既有所 谓 的 “ 实 ” 要 ， 概 现 需 上 ， 运用 导 弹攻 击 、 将 网络 进攻 等 重要 战术 手 段 而联 合作 战理 论 深人 发展 的需要 则 是 “ 海一 措施攻击对方的薄弱环节 ，具备制衡作 战对手 空 体战” 出台的理论推动力 。 的能力 。美军认为“ 空海一体战” 理论将有利于 ３．所 谓 的反 进入 ／ 区域 拒 止的威 胁 增强美国及盟国航空航天和海上力量在西太平
美国“海空一体战”作战思路初探
美国“海空一体战”作战思路初探当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战--战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。
他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。
这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁--不管这种能力采取了何种形式。
--美国国防部长罗伯特·M·盖茨1.前言美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出,为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。
为了击败各种军事行动中的敌人，包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。
在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。
由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。
由于中国人民解放军（PLA）和伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径 .由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。
由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。
美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。
美国陆军作战理论的演进
美国陆军作战理论的演进俞存华杨歆2012-7-18 9:05:00 来源：《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度，决定着作战能力提升的速度。
追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程，可以清晰地发现，每一次新概念的提出和新作战理论的形成，都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展，引发军事训练和体制编制的革命性变革。
“空地一体作战”理论的形成，促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。
在较长的历史时期内，美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。
越南战争和第四次中东战争的结果，促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场，先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想，提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设，实施非线式作战。
1981年，美军正式提出“空地一体作战”理论，并融入到1982年版的《作战纲要》之中。
这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段，结合运用各种作战方法，以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。
这一作战理论的提出，把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战，在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾，提出陆军和空军是伙伴关系，共同遂行作战任务，而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。
“全谱作战”理论的形成，标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。
“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效，但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上，认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。
而在日益复杂的国际环境背景下，美国陆军还需要应对各种威胁与挑战，还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。
“全谱作战”理论就是在这一背景下提出来的。
从1993年版《作战纲要》中提出“全维作战”概念，到2001年版的FM3-0号野战条令，将“全谱作战”定义为“陆军在战争和非战争军事行动中的一整套作战行动”，并明确指出陆军如何运用“全谱作战”来完成任务，从而确立了“全谱作战”作为美国陆军顶层作战理论的核心地位。
美军作战概念演进及其逻辑
美军作战概念演进及其逻辑全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：美国是世界上最强大的军事力量之一，其军事作战概念的演进经历了多年的发展和变化。
从早期的传统陆海空作战到如今的综合作战概念，美军的作战理念一直在不断地完善和深化。
在二战时期，美军主要依靠陆海空三军的协同作战来取得胜利。
陆军主要负责地面战斗，海军主要负责海上封锁和支援作战，空军则主要进行空中打击和掩护任务。
这种传统的三军协同作战模式在二战中取得了辉煌的战绩，成为美军战争胜利的重要保障。
随着冷战的结束和军事技术的飞速发展，美国军事作战概念也逐渐发生了变化。
1990年代初，美国军方开始提出了“联合作战”概念，即各军种之间的密切合作和协同作战。
这种作战模式强调了各军种之间的互补性和协同性，力求以更高效的方式实现军事目标。
2001年的“9.11”事件彻底改变了美国的安全战略和军事作战模式。
美军在阿富汗和伊拉克等地展开了大规模的反恐行动，以打击恐怖主义势力为目标。
在这一过程中，美军逐渐形成了“综合作战”概念，即将传统的陆海空三军打通，实现信息化和网络化的全面作战。
综合作战概念强调了信息技术在作战中的重要性，提出了“信息优势”和“网络中心”等新概念。
美军通过建立现代化的信息化指挥系统，实现作战信息的实时共享和指挥决策的迅速反应。
美军还加强了特种部队和情报部门的作战能力，通过精准打击和秘密行动来实现更高效的反恐作战。
近年来，随着科技的不断发展，美军作战概念也在不断演变。
美国国防部提出了“全域作战”理念，即将陆地、海洋、天空、太空和网络等不同领域进行无缝连接和整合。
这种作战模式旨在全面应对多样化的安全挑战，提高美军的整体作战能力和灵活性。
美军作战概念的演进是一个不断完善和深化的过程。
从传统的三军协同作战到现在的综合作战和全域作战，美军不断吸取经验教训，不断优化作战理念和战术战略。
在未来的作战中，美军将继续发展和创新，以应对国际安全环境的挑战，捍卫国家利益和安全。
美军空海一体战改名 专家遏制中国战略未变
美军空海一体战改名专家遏制中国战略未变1月8日，美军将“空海一体战”概念更名为“全球公域介入与机动联合”，并宣布将在今年年底前向外公布这一新的作战概念。
很多人认为，美军此举是放弃了“空海一体战”理论。
但是，如果深入探究“空海一体战”的形成和发展过程就会发现，事实并非如此。
“空海一体战”是美军应对“反介入/区域拒止”威胁的一个阶段“空海一体战”概念从正式提出到此次更名，经历的时间不算太长，中间可分为两个阶段。
首先是概念形成阶段。
2009年7月，时任美国国防部长盖茨授权空军与海军成立由4名作战规划专家组成的联合工作组，启动“空海一体战”理论研究工作。
2010年2月，美国国防部发布的《四年防务评估报告》首次明确提出要发展“空海一体战”。
其次是具体实施阶段。
2011年8月12日，美国国防部成立了由4大军种代表组成的“空海一体战”办公室，负责提出和监督实施“空海一体战”的各项计划，并与各军种相关部门加强协调。
与此同时，美军各军种也相继组建了跨军种的主管部门——“空海一体战执行委员会”“高级指导小组”，以及负责贯彻实施这一概念的附属参谋机构。
之后，美军的各项建设均围绕落实“空海一体战”展开。
可以说，经过持续数年的发展，从官方发布的相关文件，到高级智库撰写的各类报告，美军围绕“空海一体战”思想已经形成了一个较为完善的作战理论体系。
其核心内容体现在美国国防部于2013年5月12日发布的《“空海一体战”：以军种协作方式应对“反介入/区域拒止”挑战》文件中。
这份报告写到：“‘空海一体战’概念旨在应对‘反介入/区域拒止’对全球公域构成的挑战，目标是发展网络化、一体化的部队，并通过遂行纵深攻击行动，扰乱、摧毁和击败敌军部队。
”不难看出，“空海一体战”思想的核心是应对“反介入/区域拒止”威胁。
实际上，美军对这一威胁的研究很早就开始了，早在2007年3月，美国兰德公司就发布过《中国的反介入战略及对美国的影响》报告。
而“空海一体战”概念的形成则进一步促进和深化了对这一问题的研究。
空海一体战作战概念折射军事战略变化
"空海一体战"作战概念折射军事战略变化“空海一体战”是美国提出的一种新型作战概念。
根据这一概念，空军和海军应密切整合战力，加强作战、组织、技术和装备等方面的能力建设，从软件和硬件两方面入手，全面提升空、海军的一体化联合作战水平。
近年来，美、俄、日、印等亚太大国都在大力强化其空海军协同建设。
美国未来战争有赖于做出海空一体化的快速反应美军参谋长联席会议主席邓普西近日视察了位于佛罗里达州的彭萨科拉海军航空站。
在这个有着“海军航空兵摇篮”之称的美军基地，邓普西说，随着美军“空海一体战”的实施，至2020年，美国无人机的使用比例将大大增加，美国军方已决定“最大限度”地使用无人机。
17日，美国国防部长帕内塔专程前往位于路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地，在那里强调说，未来战争有赖于对全球威胁做出空海一体化的快速反应。
巴克斯代尔空军基地是美国空军全球打击司令部所在地。
这一司令部辖有美国空军3个洲际弹道导弹联队，两个B—52“同温层堡垒”轰炸机联队和美国唯一的B—2隐形轰炸机联队。
帕内塔说：“坦率地说，我今天之所以到这里来，其原因是我背后的这些飞机。
这些飞机代表了美国未来国防的关键打击力量。
”“空海一体战”概念的提出，反衬出美国军事战略重心的变化。
美国前国防部长盖茨称，正如20世纪美军的“空地一体战”概念一样，这一概念将使得美军在21世纪初具有同样的威慑力。
在上世纪冷战背景下，美国提出“空地一体战”概念剑指苏联。
如今，“空海一体战”概念的时空背景则转移到了亚太地区。
俄罗斯发展海军与空军被视为同等重要任务今年2月，俄罗斯海军司令维索茨基上将对外宣布，发展海军与航空航天防御部队武器装备是未来俄军工产业发展的优先方向。
他还透露，俄战略核潜艇将于今年6月起不间断地作战巡逻。
俄罗斯《独立报》今年2月份载文指出，俄海军建设已经取得显著进步，发展海军与空军被俄领导人视为同等重要的任务。
俄总理普京今年2月20日在《俄罗斯报》上发表文章说，俄将继续保持战略核遏制能力，从军事技术上保障对美国全球性反导系统作出有效而对称性的回击。
试析美军空海一体战的特点与问题
试析美军“空海一体战”的特点与问题刘鹏2013-3-12 16:09:42 来源：《现代国际关系》(京)2010年9期第21～26页【英文标题】The U.S. AirSea Battle: Features and Problems【作者简介】刘鹏，南京陆军指挥学院外训系讲师，主要研究美国军事战略等问题【内容提要】2010年美国国防部《四年防务评估报告》首次提出“空海一体战”概念。
美国智库随后发表两份研究报告，对“空海一体战”进行详细阐述。
美国军方高层对“空海一体战”高度重视并予以充分肯定。
美军近期环太平洋联合军事演习又以演练空海联合作战为重点。
综合美军最新战略指导文件的表述、军方高层的表态和美军近期的举动不难看出，今后一段时期“空海一体战”将成为美军作战理论创新和武器装备研发的关注重点。
“空海一体战”作为一个新的作战概念，有其自身显著特点，但其有效实施也面临一系列问题与挑战。
“空海一体战”研究目前尚处于初级阶段，其发展前景值得关注。
【关键词】美军/空海一体战/特点/问题“空海一体战”是美军2010年《四年防务评估报告》提出的新作战概念。
从美军战略指导文件的表述、军方高层的表态和美军今年7月与韩进行海上联合军事演习的科目来看，今后一段时期“空海一体战”将成为美军作战理论创新和武器装备研发的关注重点。
作为一个新的作战概念，“空海一体战”既有其显著特点，也面临一系列问题与挑战。
一、“空海一体战”提出的背景和发展过程“空海一体战”是为应对所谓“反进入”和“区域拒止”战略而提出的反制措施。
“反进入”和“区域拒止”概念由美国智库提出，其中“反进入”战略旨在阻止美军进入某一战区，“区域拒止”战略旨在通过直接控制某个区域而限制美军行动自由。
①这两个概念受到美国官方认可和高度关注。
在官方文件及军方高层表态中，“在反进入和区域拒止环境中慑止和挫败进攻”被列为美军今后六项关键任务之一。
②为应对“反进入”和“区域拒止”威胁，美军加紧研究应对之策。
美军空海一体战
美军空海一体战为在21世纪应对中国崛起，美国通过全面的战略情报分析和预判，将中国为应对强敌干涉而进行的军事斗争准备概括为“反介入/区域拒止”，并依托其历史上发展运用“空地一体战”概念的成功经验，提出“空海一体战”概念。
本文将从解析“空海一体战”概念的本质出发，探讨美国空军现役的惟一只执行常规打击任务的轰炸机—B-1B“枪骑兵”远程轰炸机在“空海一体战”概念背景下的运用，及其升级改造的现状与趋势。
“空海一体战”的地位和特点奥巴马政府上台以来，美军开始推进以“瞄准亚太地区、应对大国挑战”为中心的战略转变，并为此构建和发展了新型作战概念体系。
“空海一体战”概念，就是美军为应对当前及未来的“反介入/区域拒止”挑战、维持对西太平洋和全球其他地区的进入能力，和在其中的行动自由而发展的一种新型联合作战概念。
在考虑潜在对手“反介入/区域拒止”能力的特点和运用方式的基础上，“空海一体战”概念明确提出了综合解决方案，即以跨域作战行动的方式，在全部作战域（空、天、海、网电、陆）中实现“网络化、一体化和纵深攻击-破坏、摧毁和挫败”，同时加强自身的防御能力。
追求更广泛深入且常态化的网络化和一体化。
网络化和一体化是当前各国军队的发展方向和建设重点，但“空海一体战”概念为其注入了新的、更高层次的内容。
对于网络化，各国长期以来将重点聚焦于实现互联互通互操作，但对于实现之后如何立足部队整体、充分发挥其效力考虑较少。
“空海一体战”概念提出，网络化的关键是跨域作战行动的指挥控制，强调按使命任务预先组织可实时紧密协调的部队，通过在军种间、部队各建制间、域间建立常态化联系，并给予作战部队适当的指挥控制授权，使部队不受特定的操作程序、战术和武器装备制约，能够跨全域实施一体化作战行动。
对于一体化，各国长期以来将重点聚焦于实现军种联合，而“空海一体战”概念要求在此基础上进一步实现系统集成和力量融合，要求实现全域作战和跨域协同，将一体化渗透到部队建制的各个层级，并强调联合部队要“预先一体化”，即通过加强针对“反介入/区域拒止”的联合训练，在某些情况下要求各军种协作制定装备规划等，确保部队进入战区前已经一体化。
美军“全球公域进入与机动联合”作战概念评析（上）
而使其无法介入地区冲突，同时也只有美军在拥有公域的进入权且无法被区域拒止/反介入之后，才能在政治上获取极大的选择自由，实现军事为政治服务的目的。
假如美军无法在南海击败中国获取这一海域的控制权，那么日本、菲律宾、越南就有可能重新考虑其外交政策，从而使得美国在这一地区的话语权减弱，随之而来的是美国国家影响力的衰退并最终退出亚洲。
对公域的控制能力直接关系着地区影响力，因此在西太平洋北包括了：澳洲、巴西、缅甸、柬埔寨、加拿大、哥伦比亚、多米尼加、厄瓜多尔、埃及、芬兰、希腊、洪都拉斯、印度、印尼、伊朗、意大利、日本、肯尼亚、韩国、朝鲜、利比亚、利比里亚、马来西亚、马尔代夫、菲律宾、俄罗斯、泰国、越南。
里面有很多美国的盟友和“小弟”，美军采取的行动也主要是以单边主义军事行动为主。
可见美国对全球公域的重视程度。
联合与机动 美国想要维持世界独霸的地位，需要控制全球公空、天、海、赛博四个空间必须统一到同一个指挥控制系统之下，彼此间实现优势互补和紧密配合，从而实现作战效能的最大化，这样的做法也可以在不增加武器数量的情况下，最大限度的利用财政预算，从而在美国军事预算紧缩的现状下保持最大的战斗力。
在国家层面上，美军必须在不同的战场上依靠与盟国联合作战，才有可能将兵力投送到这些区域，盟国不但提供了进入公域的兵力投送点，还承担了替美军承受对手打击的任务。
在 美日多次举行联合演习. All Rights Reserved.力量进行协助牵制中国军队，而美军主力则进行机动打击。
对美国来说，JAM-GC存在四个最基本的前提。
一是这些盟友必须坚定的支持美国。
这一点可以通过不断放任和强化中国与这几个国家在公域、领土、意识形态上的纠纷进行。
美国自身会和中国的对手保持军事同盟关系，但本身又会在中国和其他角色之间会维持微妙的平衡，使得各方不断彼此消耗，美国则周旋其内。
二是美国必须拥有足够的反应时间。
如果对手可以在美军机第一岛链和第二岛链示意图部署在冲绳的F-22“猛禽”战斗机. All Rights Reserved.动力量达到之前就击败这些国家，摧毁保障基地和防御力量，就会使得美军失去前沿介入点，这对美军来说是非常危险的。
对美军海空一体战军事理论的思考
对美军“空海一体战”理论的认识和思考1992年5月，美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令官海军上将詹姆斯就首次提出了联合海空作战的构想。
2009年9月，美空、海军签署备忘录，开始联合展开“空海一体战”理论研究。
2010年2月美国防部发布《四年防务评估报告》，正式采用“空海一体战”概念。
2010年5月，美国智库“战备与预算评估中心”全面系统地阐述了“空海一体战”理论。
无疑，“空海一体战”是美军全新的军事理论，将会引领未来美军的建设和发展，促进美军的深度转型。
“空海一体战”理论的出台有何背景，基于什么战略目的，其实质是什么，有何特点，对我有何影响和启示，美军为什么能够不断地创新其军事理论，这些都值得我们去学习、思考、认识和研究。
一、美军“空海一体战”理论出台的背景和原因任何新军事理论的出台，都是客观因素的需求和主观愿望共同作用的结果。
“空海一体战”理论正是美国在深入分析了未来竞争对手、战略重点、战略目标、军事转型、军队发展等因素的基础上出台的。
（一）基于对未来潜在对手的明确认识美国有很强的优越感，但更有深刻的忧患意识。
忧患意识怎样转化，优越感如何保持，美国选择了给自己树敌的办法。
没有对手，就主动找对手。
美国的目标是要主导全球事务，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。
冷战时期，美国以前苏联为对手。
苏联解体后，美国又先后列出了“无赖国家”、“邪恶轴心”等敌对国家。
而如今美国认为，中国快速崛起，特别是军事实力逐步增强，对美国在西太平洋地区的安全构成了挑战，那么中国就是“日渐崛起的军事竞争对手”。
未来的中国肯定会挑战美国的全球利益，正是基于对未来潜在竞争对手的明确认识，“空海一体战”构想才能横空出世，成为美国实现其战略企图的有力抓手。
（二）基于战略重心东移的必须选择冷战结束后，两极格局崩溃，美国一超独霸。
“9·11”事件后，美国把反恐和防止核武扩散作为其军事战略目标，并因此打了阿富汗和伊拉克两场战争。
2021美空海一体战的更名中的作战思想转变范文2
2021美空海一体战的更名中的作战思想转变范文 引言 据美国《防务内情》网站2015 年 1 月 20 日报道，1 月 8日，美国国防部联合参谋部主任、美国空军大卫·高德费恩中将签发备忘录，正式将空海一体战（ ASB）作战概念更名为全球公域介入与机动联合概念（ JointConcept for Access and Maneuverin the Global Commons, JAM-GC） .该备忘录指出，作为发起机构，美国陆军、海军、空军和海军陆战队将依照参谋长联席会议主席签发的第3010. 02D号命令，组织并领导全球公域介入与机动联合概念的发展、鉴定和落实工作；联合参谋部的 J-7 理事会则将要求监管和支持 JAM-GC 的发展工作。
备受关注的空海一体战缘何突然更名，是该概念的消亡还是发展，更名背后又展现了美军怎样的思想演变，值得关注与深思。
1美空海一体战概念产生背景及发展历程 正如每个成熟的作战概念一样，一个新的作战概念的提出必然有其特定的条件，而它从无到有的成长过程也需根据国际政治军事环境以及本国军事战略的变化不断调整修正。
早在1992 年 5 月，时任驱逐舰舰长的海军上将詹姆斯·斯塔弗里兹（后任美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令）就在其发表的《新海空作战概念：一体化打击力量》中首先提出了整合海空军作战资源、实施联合海空作战的构想，而一体化打击力量（ ISF）则是此概念中的重要组成部分，核心内容与现在的空海一体战理论已相当接近。
只不过由于当时随着苏联解体和东欧剧变，世界范围内已经不存在具有相当海空军实力能够挑战美国利益的对手，因此该概念在当时并未引起足够的重视。
近年来，随着世界上其他国家在政治、经济和技术等领域的能力水平不断增强，军事能力也水涨船高。
美国认为，中国、伊朗等国家随着军事实力日渐强大，正致力于在远离其边界的地方寻求力量存在和扩大影响力，从而使得美国军事优势逐步萎缩，尤其是其军事投送能力正在受到越来越多的限制。
由美国“空海一体战”引发的思考
在美国五角大楼看来，中国经济的快速发展，综合国力的不断跃升，尤其是军事实力的逐步增强，对美国在西太平洋地区的安全构成了挑战。
正是基于这样一种战略判断，美国抛出了“空海一体战”，企图遏制或击败潜在的区域性对手。
审视美军这一新的作战构想，可以看出美军军事战略的新变化。
美国继“空地一体战”、“空天一体战”之后，推出“空海一体战”构想随着军事科学技术和武器装备的快速发展，以及战争形态的不断演进，美军的军事理论不断创新发展，推陈出新，先后推出了“空地一体战”、“空天一体战”和“空海一体战”构想。
早在上世纪70年代后期，美国陆军和空军就联合制定了“空地一体战”的构想，并于上世纪80年代前期开始组织实施，目的在于应对北约在欧洲中央战线遇到的重大作战问题。
实践证明，美军运用“空地一体战”理论，先后赢得了巴拿马之战、海湾战争等。
“空天一体战”的概念，则首先源于美国空军司令部。
1982年至1993年，美国空军先后组建了航天司令部、航天作战中心，大力建设空天远征队，积极研发新的太空武器和信息武器。
进入21世纪后，美军又相继成立了三军联合航天司令部、空军太空作战中心等机构，明确提出了建立一支无缝连接的航空航天力量。
在上世纪90年代以来的几场高技术局部战争中，美军成功地将“空天一体战”的理论运用于实践，并取得了显著的战果。
现任美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令官的海军上将詹姆斯，于1992年5月就提出了联合海空作战的构想。
2009年9月，美国空军总参谋长诺顿·施瓦茨将军和海军作战部长加里·拉夫黑德签署了一份备忘录，其核心内容就是通过整合海空军战力，联合亚太地区盟友，共同遏制或击败潜在的区域性对手。
2010年5月，美国国防部部长盖茨在发表讲话时，正式提出了“空海一体战”的概念。
“空海一体战”构想是一种全维作战理念，其实质是强调美军要充分利用在航空航天、网络、电子技术等方面的垄断优势，以关岛和日韩等盟国的作战和后勤基地为依托，以空海作战力量、太空及网络空间作战力量为主导，联合构成一个以天基系统为核心，由天基平台、空基平台和海基平台构成的多层次立体作战体系，在全维空间内加速实现其各种作战力量的有效融合，在西太平洋战区组织实施战役级别的作战行动，旨在摧毁作战对手的“反介入/区域拒止”作战能力。
美军空海一体战
美“空海一体战”暗含四大变化？中国网络电视台消息：11月中旬，美国总统奥巴马的一个决定让世界看到了美国战略棋局上的新思路，美国政府决定派海军陆战队常驻澳大利亚的北部，而几乎同步的信号也从五角大楼传出，美国国防部打造的“空海一体战”战略在争议声当中出炉了。
这个战略据说就是针对亚太地区的，那这又是一个怎样的战略呢？美国军事专家说，其中暗含的四大变化又是哪四大变化？我们今天也要继续和两位来讨论这个问题。
我们先通过一个短片来了解一下，这次“空海一体战”的战略到底是一个什么样的框架？一个什么样的战略？一起来看一看。
2009年，美国五角大楼的研究人员提出了一种全新战略理论--“空海一体战”理论。
如今，仅仅过去两年，美国国防部11月公布了“空海一体战”战略概要，并披露新设一个专门机构来落实该战略。
从美国各种战略转移和战术部署来看，五角大楼已经确认在亚太地区，美国只有一个日渐崛起的军事竞争对手，这个对手就是中国。
日本产经新闻就该战略采访了美国国会咨询机构、美中经济与安全评估委员会委员、美中军事关系专家拉里·沃策尔，拉里·沃策尔在该报的报道中指出，新战略将给美军带来四个变化：第一，在整个西太平洋地区，美国海军规模将扩大。
第二，美国海军舰艇在日本至澳大利亚海域的例行航行将变得更加频繁。
第三，美国海军舰艇将增加停靠越南、新加坡和菲律宾等国的次数，以应对中国日趋频繁的军事活动。
第四，具有较高机动性，担当海陆两栖战主力的美国海军陆战队的作用将与日俱增。
根据外媒的报道，公海一体理论的要点之一就是在整个亚洲寻找可供美军战机使用的基地，此要点已在奥巴马访问澳大利亚的行程中得到确认。
其次，“空海一体战”强调主动防御概念，依赖电子战、网络战以及美空军的战机和导弹与海军的航母舰载机、舰艇发射导弹的协同作战。
近年来，美国频繁在亚太地区举行联合军演，也正是在实践这个概念。
就在美国国防部公布该战略不久，在11月30日，中国国防部举行的例行发布会上，国防部发言人耿雁生也对此做出中方的回应。
美国新型作战力量发展及启示思考
美国新型作战力量发展及启示思考新型作战力量是适应新的战争形态和作战样式，以满足新的军事需求、发展新的军事能力为目标，以新技术、新装备为重要支撑的新军事力量。
新型作战力量是提升军队整体作战能力、引领军事发展的重要力量，在国际军事竞争和现代战争中具有举足轻重的作用。
在世界新军事变革和科技革命浪潮的推动下，以美国为代表的世界军事强国不断增加新型作战力量的国防预算，积极推进新型作战力量建设，力图通过发展新型作战力量来争取战略主动。
一、美国新型作战力量建设的发展动向近年来，美国秉承其一贯“数步领先于对手”的做法，在空间对抗、网电空间、无人作战、全球快速打击等军事和科技的前沿领域，集中资源发展新型作战力量。
美国在这些领域的投入和建设，将使其作战力量构成发生重大改变，整体作战能力得到新的补充和提高。
1. 空间对抗能力逐渐发展成熟美国将空间视为国家的“高边疆”，围绕“进入空间、利用空间和控制空间”的能力要求，大力发展空间对抗作战力量。
美国已基本具备自由进出空间、利用空间、夺取空间优势和信息优势的能力。
空间对抗平台技术取得重要进展。
2010年和2011年3月，X-37B成功进行飞行演示验证试验。
面向空天防御的反导反卫能力向光电手段发展。
地面激光反卫能力已开展了射击实验。
固体激光武器系统关键技术日趋成熟，输出功率突破武器级激光器功率阈值。
空间电子战技术已具备实战能力，美已公开部署用于干扰卫星通信链路的“反卫星通信系统”。
2. 无人作战力量发展领先全球美国在初步尝到无人作战力量在减低人员伤亡、降低战争成本的“甜头”后，继续通过加强建设扩大无人作战力量建设规模。
目前，美国已形成具备多种功能的无人机谱系，“全球鹰”等无人机已在战场上广泛应用。
2011年2月，美可搭载于航母的X-47B 无人作战飞机成功进行首飞。
地面无人系统技术、无人潜航器和无人艇成为当前无人系统的发展重点。
例如，美Demo-III全自主无人车已具备越野自主驾驶和多车协调控制能力，“瑞慕斯”（REMUS）600型大型反水雷无人潜航器已成功进行了测试。
解读美军“空海一体战”理论与实施分析
解读美军“空海一体战”理论与实施分析【摘要】为保护美国在西太平洋地区重要的政治及经济利益，应对潜在对手军事实力的威胁，美军在2010年的《四年防务评估报告》中，正式提出“空海一体战”理论，对我军现有作战体系构成了较大挑战。
本文对“空海一体战”提出的原因、作战实施步骤以及其中重要的“三战”进行详细介绍，最后小结得出启示。
【关键词】美军；空海一体战；作战实施；太空战；电子战；网络战0 前言“空海一体战”是美军在2010年《四年防务评估报告》中提出的新作战概念，旨在保护美国在西太平洋地区重要的政治及经济利益，应对潜在对手军事实力的威胁。
在2010年12月的美日利剑联合军演以及同年的其他军演中，把空海联合作战作为演练的重点。
由此可见，“空海一体战”是未来美军的重要作战理念。
1 为何提出“空海一体战”美国前国防部长罗伯特·M·盖茨2009年9月16日在马里兰州国家海港空军学会大会上发言中指出“当我们审视他国军事现代化进程时，应当少关注一些挑战美国的对称能力，比如，战斗机对战斗机、舰艇对舰艇；而是应该多关注一些他们影响我们自由行动、减少我们战略选择的能力。
他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的巨大投资，将会对美国兵力投送的主要方式以及对太平洋地区盟国的支援，特别是对前沿部署的空军基地和航母战斗群，构成严重威胁。
”同月，美国空军参谋长上将诺顿·施瓦茨和美国海军作战部长上将加里·拉夫黑德联合签署了一份机密性备忘录，要通过空军、海军的共同努力开发出一种新的作战概念，即现在的空海一体战概念。
此后，在2010年2月1日发布的《四年防务评估报告》中，正式宣布“美国空军和海军正在共同开发一种新的联合空海一体战概念，以击败军事行动领域的所有对手，包括拥有尖端‘反介入’和‘区域拒止’能力的对手”[1]。
同年5月，美国“战略和预算评估中心”发布两份研究报告，全面阐述实施“空海一体战”的目的、意义、措施和方法。
如何认识美军“空海一体战”理论
作者： 江国平
作者机构： 海军大连舰艇学院政治系
出版物刊名： 政工学刊
页码： 78-79页
年卷期： 2012年 第2期
摘要：美国于2010年提出了"空海一体战"理论,也即"海空联合作战"理论。
那么,"空海一体战"理论的实质和蕴意是什么呢?我们如何应对这一挑战与威胁呢?一、"空海一体战"理论的实质按照美国国防部2010年"四年防务评估报告"的解释,"空海一体战"理论,旨在整合美国海空军作战能力,并联合亚太地区盟友,共同遏制或击败潜在的区域性对手。
其实质是构建一个以天基系。
海基能力概念的演变及与空海一体战概念的互动
2014.10海基能力概念的演变及与空海一体战概念的互动李 健很少有人注意到，美军国防部军语词典没有收录“seabase”（海上基地）这个词条，原因不言自明，“海上基地”原本不是新词或新生事物。
人类自有战争以来，就知道运用海上能力支持包括陆地作战、两栖作战、海上机动等在内的军事行动，海上基地作为一种支持作战的方式一直在演进。
特别是第二次世界大战期间美军“跳岛作战”中凸现出来的海上后勤，到21世纪初“持久自由”行动中的前沿部署，越来越体现为远离本土从海上直接提供作战保障，甚至直接融入作战行动。
随着美军全球战略日益系统化、国际地缘政治环从2014年第10期开始，《军事文摘》杂志社与知远战略与防务研究所建立战略合作伙伴关系，旨在发挥双方的智力资源和研究与传播平台优势，为公众带来权威、及时的国际战略与防务问题的研究与报道。
知远战略与防务研究所是一家独立的战略与防务研究机构，着眼于长远性、战略性问题的深入研究，为国家有关机构及决策者提供独立、客观的战略与政策建议。
主要业务包括军事科学领域相关数据库服务、咨询服务、专题研究等，并且通过学术研讨会、学术刊物等多种形式，为国内外防务/安全专家和机构提供一个国际性交流平台。
. All Rights Reserved.美军SM-3 Block IIB拦截弹2014.10境急剧调整、战场环境发生剧变，以及军事技术快速发展，基于海上的后勤保障已经从“下意识”的传统作战方式，向“主动”的联合集成转型。
尽管各军种从自身角度和利益出发，对“海上基地”的理解各有不同，相互争吵和攻击也时有发生，但“海上基地”终究向着“海基能力”（seabasing）方向演进，最终在美军各军种之间逐步统一了认识，从原有的“海上基地”物理平台概念逐步升华为“海基能力”联合集成概念，并与后来出现的空海一体战概念互相交织，呈现逐渐融合趋势，成为美军全球战略的海上支撑。
冷战结束到2002年：“海基能力”概念应运而生美国海军陆战队J ·W ·哈蒙德中校早在1971 年《陆战队公报》上发表题为“海上基地：真正的两栖作战”，文章称：“我们不再需要通过在滩头建立阵地来实施两栖作战的时候到了。
空地一体战
空地一体战摘要：空地一体战(airland battle)美国陆军现代作战理论。
指在扩大的战场上，综合运用陆军、空军、海军等各种作战手段和战法，积极主动地在战场的全纵深内打击并击败敌人。
主要阐述20世纪80年代到90年代组织与实施空地一体战役、战斗的原则和方法。
70年代中期后，美国陆军针对未来作战对象的作战特点，为了克服以往单纯依赖在战斗地域前沿以近战歼敌或抗击敌进攻的弱点，寻求取胜于敌的有效战法，先后提出了“冲心战斗”、“扩大的战场”和“一体化战场”等思想，经进一步发展，形成了“空地一体战”理论，并写人1982年版《作战纲要》，正式颁布执行。
此后，通过研究和验证，在1986年版《作战纲要》中进一步充实。
1993年颁发的新版《作战纲要》，又将空地一体战扩大到“空地海天一体化”的“联合作战”。
关键词：空地一体战、联合作战一、何为空地一体战空地一体战理论，突出人的作用，强调进攻精神、以机动战制敌及各军种、兵种一体化作战和与敌进行总体较量等思想。
空地一体战以美国陆军传统的九大军事原则为依据，提出的基本原则为主动、灵敏、纵深、协调和多能，是空地一体战理论的核心。
主动，要点是发扬进攻精神，力争打乱敌作战节奏，左右战局，大胆行动，有独立作战的准备;灵敏，要求指挥官和士兵思维敏捷，行动灵活，力求先敌行动，避强击弱，适时机动兵力寻求机动作战，造成有利态势;纵深，即纵深展开和部署兵力兵器，在战场全纵深内同时打击敌军。
并有效地保护己方后方地域和支援部队，防敌实施纵深打击;协调，即各军种、兵种、部队在决定性时间和地点高度协调一致地行动，运用综合力量打击敌人;多能，即部队具有满足多种多样任务要求的能力，可以在一切类型的军事行动中作战和在战术战役战略三个级别上行动。
此外，空地一体战还规定了十项要则:确保行动的统一;预见战场上的事态;集中战斗力击敌弱点;指定、保持和改变主要作战方向;坚持战斗;决速运动、猛烈打击和迅速结束;利用地形和气象条件，采取欺骗和保密措施;为实施决定性的行动保存实力;使各军种、兵种相辅相成和互相加强;了解战斗对士兵、部队和指挥人员的影响。
空海一体战的演变
空海一体战的演变
任雅广
【期刊名称】《航空电子技术》
【年(卷),期】2016(047)002
【摘要】介绍了美军“空海一体战”产生的背景及其作战场景，分析了“空海一体战”这一概念的演变。
2015年初，美国国防部决定将“空海一体战”更名为“全球公域介入与机动联合”概念。
新概念反映出的最明显变化是美军为应对反介入/区域拒止（A2/AD）挑战，将对陆、海、空、天、电五大作战空间的战力进行集成，这打破了作战空间的局限性，更多强调的是全军联合、互操作的概念，同时新名称从称呼上模糊了作战构想的针对性。
最后探讨了针对这一演变的应对策略。
【总页数】5页(P1-4,10)
【作者】任雅广
【作者单位】海军装备部驻上海军事代表局，上海 200083
【正文语种】中文
【中图分类】E864
【相关文献】
1.美“空海一体战”发展变化简析 [J], 夏宇轩;黄高明;黎铁冰
2.感变·敢变--从美军弃用“空海一体战”概念说开去 [J], 王永明;宋伟
3.美军“空海一体战”信息作战发展与启示 [J], 梁湲;许大正;
4.应对“空海一体战”的地面防空作战体系发展研究 [J], 陈欣鹏;张树杰;李沛烜
5.空海一体战理论对我军海上新型作战力量运用的影响及对策 [J], 陈晔;李真龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
体战必然不会被突然取消，那国 防部为何会对空海一体战更名 呢？
在空海 一 体 战 概 念 制 定 初 期，该概念仅由空军和海军两个 军种负责开发，CSBA 的报告也 是围绕两军种进行的作战构想。 2011 年 1 月，美海军陆战队加入 了概念修订工作，并与空军、海 军一同完成了空海一体战的初始 版。随后陆军也加入到该项工作 中。可见随着概念的发展，空海 一体战已由海、空两军种参与演 变为 由 陆 军、海 军、空 军、海 军 陆战队共同执行。除强调多军种 参与外，在概念上，也更加强调 跨域协同。2012 年 5 月的第 9 版 《空海一体战概念》为基础的《空 海一体 战 执 行 概 要 》中，明 确 指 出空 海 一 体 战 的 核 心 思 想 为： “在陆、海、空、天和网电五域中 实现跨域、网络化、一体化的纵 深打 击，从 而 干 扰、摧 毁、击 败 敌方的反介入 / 区域拒止能力”。
由此可见，空海一体战已由 最初 的 强 调 海、空 军 的 联 合 作 战，演 变 为 由 四 大 军 种 共 同 实 施，融合美军五域能力的作战概
·67·
情报交流
念。而空海一体战这一名称本身 已无法涵盖这一概念的全部内 涵，且 由 于 字 面 上 过 于 强 调 作 战，极易引起美国与假想敌国家 的对立，因此，美国国防部对概 念名称进行了修改。
本文 2015-02-12 收到，蔡顺才、张绍芳分别系北京海鹰科技情报研究所研究员、工程师
·66·
飞航导弹 2015 年第 4 期
情报交流
图 1 美空海一体战概念发展历程
的几年里，空海一体战逐步完善 并发展为由美军四大军种共同参 与的联合作战概念，具体发展历 程如图 1 所示。
2 概念更名是作战思想不断完 善的必然结果
蔡顺才 张绍芳Leabharlann 杨 磊摘 要 2015 年 1 月 8 日，美国 国防部正式将空海一体战作战概念更 名为全 球 公 域 介 入 与 机 动 联 合 概 念。 结合空海一体战作战构想产生背景及 发展历程，剖析该概念更名的深层原 因，探究空海一体战更名背后反映出 的美军作战思想的演变。
关键词 空海一体战 全球 公域介入与机动联合概念 美军作战思想
空海一体战提出五年来，已 成为影响美国军队建设和装备发 展的重要作战概念，并已进入执 行操作阶段： 作为指导美国国防 政策的重要文件，2010、2014 两 版《四 年 防 务 评 估 报 告 》反 复 提 及侧重海空军建设，提升其武器 装备互通性。在讨论 2013—2015 财年国防预算计划的过程中，美 海军和空军也均将空海一体战项 目作为重点方向列入其中。在操 作层面，据参与空海一体战概念 制定工作的美国空军高层透露， 美国曾在 2011 年试验了由 F-22 战机为海军潜艇发射的战斧导弹 提供重新瞄准的能力。由此，已 成为美军重要作战概念的空海一 飞航导弹 2015 年第 4 期
［4］ Air Sea Battle———Service collaboration to address anti-access ＆ area denial challenges． Air-Sea Battle Office． 2013． 5
［5］ 杨磊，任媛媛． 空海一体战概念 五年发展综述． 现代军事，2013 （ 11）
F-22 战机与海军的 F / A-18 战机 建立互联等。概念的更名也反映 出美军希望随着陆军和海军陆战 队在其中发挥作用的增大，进一 步推 进 陆、海、空、天、网 电 装 备的一体化建设，以最大程度激 发现有武器系统的作战潜力。
4 结束语 全球公域介入与机动联合概
念的提出，说明美国意欲确保在 所有区域的主导权，其中就包括 对他国 12 海里领海外的所谓海 洋“公域”的绝对控制权，这无疑 是一个咄咄逼人的新战略。美国 在此概念的指导下，必将更加重 视各军种的深度融合及武器装备 的体系化建设，以在现有基础上 全面提升作战能力。
3 概念更名背后反映美军作战 思想的转变
空海一体战更名并非是美军 一时之举，其背后也反映出美军 作战思想的转变，主要表现在以 下几个方面：
1） 弱化正面冲突，更加注重 全球公域的争夺
从表面上来看，全球公域介 入与机动联合概念相较空海一体 战而 言，将 原 有 的 破 坏 A2 / AD 能力，进入敌方领土变为进入全 球公域，大大弱化了正面冲突的 意味，符合美国近年来不断弱化 其霸权形象的外交走向。而实际 上，却是在应对现有假想敌的基 础上 将 目 标 进 行 了 放 大，借 助 “全球公 域”以 更 为 巧 妙 的 方 式 获取 实 质 利 益。在 未 来 的 战 争 中，美国可能会将与敌方进行硬 碰硬的领空、领海、领土的争夺 转向占领海上贸易通道、重要交 通枢纽、太空设施、网络空间等 战略 制 高 点，并 以 此 来 削 弱 对 手，实现其战略目的。
的 J-7 理 事 会 则 将 要 求 监 管 和 支持 JAM-GC 的发展工作。
备受 关 注 的 空 海 一 体 战 缘 何突 然 更 名，是 该 概 念 的 消 亡 还是 发 展，更 名 背 后 又 展 现 了 美军 怎 样 的 思 想 演 变，值 得 关 注与深思。
1 美空海一体战概念产生背景 及发展历程
情报交流
DOI： 10． 16338 / j． issn． 1009-1319． 2015． 04． 13
檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹殢
从空海一体战更名看美军作战思想演变
檹檹檹殢
檹檹檹殢
檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹檹殢
过由于当时随着苏联解体和东欧 剧变，世界范围内已经不存在具 有相当海空军实力能够挑战美国 利益的对手，因此该概念在当时 并未引起足够的重视。
近年 来，随 着 世 界 上 其 他 国家 在 政 治、经 济 和 技 术 等 领 域的 能 力 水 平 不 断 增 强，军 事 能力也水涨船高。美国认为，中 国、伊 朗 等 国 家 随 着 军 事 实 力 日渐 强 大，正 致 力 于 在 远 离 其 边界的地方寻求力量存在和扩 大影 响 力，从 而 使 得 美 国 军 事 优势 逐 步 萎 缩，尤 其 是 其 军 事 投送能力正在受到越来越多的 限制。为此，为确保美国全球性 大国地位，以破坏敌方反介入 / 区域拒止（ A2 / AD） 能力 著 称 的 空海一体战逐步受到美军的关 注： 2009 年 6 月，美国海军、空 军相关部门着手开发空海一体 战； 2010 年 2 月， 美 国 发 布 2010 年版《四年 防 务 评 估》，首 次公开提出空海一体战概念； 同 年 5 月美国智库 CSBA 发布《空 海一体战： 初始概念的起点》引 发 外 界 的 广 泛 关 注 与 研 究 。随 后
3） 加强武器装备一体化，构 建更为平衡的作战体系
近年来，空海一体战作为美 军联合作战理论结构中的基础概 念之一，不断影响美军海、空武 器装备的一体化，除了之前所述 的 F-22 战机为飞行中的战斧提 供目标修正数据的试验外，美军 还在 2012 年 9 月成功试验了浮 空飞艇与海军舰船通过协同交战 能力系统连接反舰巡航导弹的能 力。此外，美军还计划试验海军 潜艇与空军无人机建立互联、空 军 E-3 和海军 E-2D 预警机与宙 斯盾舰船建立互联，以及空军的
引言 据 美 国《防 务 内 情 》网 站
2015 年 1 月 20 日 报 道，1 月 8 日，美 国 国 防 部 联 合 参 谋 部 主 任、美国空军大卫·高德费恩中 将签发备忘录，正式将空海一体 战（ ASB） 作战概念更名为全球公 域介 入 与 机 动 联 合 概 念 （ Joint Concept for Access and Maneuver in the Global Commons， JAMGC） 。该备忘录指出，作 为 发 起 机 构 ，美 国 陆 军 、海 军 、空 军 和 海军陆战队将依照参谋长联席 会议 主 席 签 发 的 第 3010． 02D 号命 令，组 织 并 领 导 全 球 公 域 介入 与 机 动 联 合 概 念 的 发 展、 鉴定和落实工作； 联合参谋部
参考文献
［1］ Air Sea Battle———a point-of-departure operational concept． CSBA． May 2010
［2］ Quadrennial defense review 2010． Department Of Defense．
［3］ Quadrennial defense review 2014． Department Of Defense．
2） 强化地面部队参与程度， 从重视介入转向重视具体战果的 取得
在空海一体战发展后期，虽 然四大军种均参与了这一作战概 念的修订，但海、空两大军种一 直在其中占据主导地位。且空海 一体战 更 侧 重 于 破 坏 敌 方 A2 / AD 能 力，对 于 破 坏 该 能 力 后， 如何进一步维持后续作战行动并 没有明确阐述。近年来，美军在 利比亚战争等军事行动中，逐渐 发现如果没有地面部队特别是陆 军的有效配合，很难在进攻后取 得具体战果。因此，更名后的概 念除强调 对 特 定 区 域 的“进 入” 外，更强 调 各 军 种“在 其 中 的 机 动联合”。这就意味着，未 来 美 军将加重陆军和海军陆战队在该 概念中的参与度，并加大地面部 队在关键区域的部署力度，以实 现四大军种在联合作战中的真正 融合。
·68·
飞航导弹 2015 年第 4 期
图 2 ASBO 办公室标志
从 ASBO 办公室的标志 （ 如图 2 所示） 也不难看出空海一体战作 战概念的核心是跨域协同： 标志 中从左至右，五条线汇聚为一条 可能意味着将五域能力整合在一 起； 而红色部分似乎是指 A2 / AD 环境； 五线合一直接穿过该红色 部分似乎暗示了五域协同可以破 解 A2 / AD 能力。
正如每个成熟的作战概念一 样，一个新的作战概念的提出必 然有其特定的条件，而它从无到 有的成长过程也需根据国际政治 军事环境以及本国军事战略的变 化不断调整修正。