第21课《庄子》二则 教案

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第21课《庄子》二则教案 819-820

教学目标:

1、借助工具书和课下注释翻译课文,积累重点文言字词的意思。(重点)

2、能够说出文体的特点,体会《庄子》中雄奇瑰丽的想象和机智巧妙的论辩。(难点)

课时:2课时

第一课时《北冥有鱼》

一、导入

二、疏通文意

译文:北海里有一条鱼,它的名字叫鲲。鲲非常巨大,不知道有几千里。

鲲变化成为鸟,它的名字就叫做鹏。鹏的脊背,也不知道有几千里长;当它振

动翅膀奋起直飞的时候,翅膀就好像挂在天边的云彩。这只鸟,大风吹动海水

的时候就要迁徙到南方的大海去了。南方的大海是一个天然的大池子。《齐谐》这本书,是记载一些怪异事情的书。书上记载:“鹏往南方的大海迁徙的时候,翅膀拍打水面,能激起三千里的浪涛,环绕着旋风飞上了九万里的高空,乘着

六月的风离开了北海。”像野马奔腾一样的游气,飘飘扬扬的尘埃,活动着的

生物都因为风吹而运动。天空苍苍茫茫的,难道就是它本来的颜色吗?它的辽

阔高远也是没有尽头的吗?鹏往下看的时候,看见的应该也是这个样子。

三、初读课文,整体感知

1.课文概述

作者主要向我们描述了神奇莫测的巨鲲大鹏的形象,以及大鹏向南迁徙到

南海要“去以六月息者”,但它也有所待,有局限。

2.文章标题为“北冥有鱼”,后来怎么又写鸟了?

鸟是由鱼变化而来的。鲲的体形有几千里,变成鸟后,鸟的脊背不知有几

千里长。说明庄子想象力丰富。

四、探究课文

1、文中讲了哪几层意思?作者笔下的大鹏是个什么样的形象?

《北冥有鱼》讲了三层意思。第一层,开头到“其翼若垂天之云”,写北

冥有鱼由鲲到鹏的变化:鲲体型庞大,气象之宏,令人瞠目。

第二层,到“生物之以息相吹也”,引用《齐谐》之言,写大鹏迁徙南冥

的气势——乘风而起,击水三千,扶摇九万。

第三层到结尾,作者仰视苍天,拟想大鹏俯瞰大地,抒发了一种天地浑茫

的感慨。作者笔下的大鹏是一个硕大无比、力大无穷、志存高远、善借长风的

形象。

2、鸟为什么要迁徙到南冥?

南冥是天人的大池,是鸟心目中的理想境地,是要追求一种精神的自由。3、鲲鹏由北海飞到南海,需要借助什么条件?

“海运则将徙于南冥”“抟扶摇而上者九万里,去以六月息者也”

《北冥有鱼》这则故事以大鹏南飞作比喻,说明世上的万物无论大小,都

受到不同的限制,处在不同的束缚之中,因此,大鹏状似逍遥,其实还没有达

到真正的逍遥。

4、句子赏析:“鹏之徙于南冥也,水击三千里,抟扶摇而上者九万里。”

词句运用丰富的想象,奇特的夸张,描写了鲲鹏振翼拍水,盘旋飞向九万

里高空的形象,这一形象能激发人的豪情壮志,具有强烈的艺术感染力。“击”“抟”等字传神、生动,让人产生丰富的想象和联想。

5、写作特色

(1)巧借寓言,富有哲理。

庄子运用大鹏南飞凭借风的力量的故事,讲述了大鹏飞翔受到了风的限制,还

是有所依赖的,所以大鹏还是有所待,并没有达到真正的逍遥,说理形象,寓

意深远。

(2)对比鲜明,道理明确。

那些山野中的游气(“野马”)、飞尘(“尘埃”),空中的活动之物(“生物”),皆由风相吹而动。与鲲、鹏相比,它们实在是太渺小了,但它们要能够动起来,依然要有所凭借,即有所“待”。显然,它们也没有达到逍遥。

(3)想象丰富,意境开阔。

“大鹏”“野马”“尘埃”都展现了庄子丰富的想象力,想象雄奇瑰丽,汪洋

恣肆,跌宕多姿,用形象、生动的故事来说明一个它们都有所待,没有达到真

正的逍遥的道理。

第二课时《庄子与惠子游于濠梁之上》

一、旧知导入

二、翻译全文,疏通文意

1、翻译全文

2、概述文章主旨

《庄子与惠子游于濠梁之上》这则故事通过庄子与惠子围绕着“鱼之乐”

而展开辩论,表现了庄子的机智与巧妙的辩论风格,也表现了庄子的“万物与

我为一”的思想。

三、初读课文,整体感知

1、庄子坚持认为“出游从容”的鱼儿很快乐,表现他怎样的心境?

庄子认为鱼“乐”,其实是他愉悦心境的投射与外化。

2、在庄子与惠子的辩论中,谁是胜者?

(1)从故事本身来看,庄子占上风。结尾处,在惠子巧妙地援引庄子的反驳建

立起符合逻辑的推理后,庄子却借偷换概念而避重就轻底将惠子的发难化解了。(2)从逻辑上看,惠子是胜者,前面说过,庄子是靠故意曲解惠子的意思,才

在争论中得以维持自己最初的判断,而这种做法显然有悖于逻辑判断规则的,

所以说,惠子才是胜者。

3、这场“鱼之乐”的辩论体现了庄子和惠子二人各自怎样的思想?

庄子追求“天地与我并生,而万物与我为一”,和万物平等共生,与外界契合无间。短文中的“鱼之乐”,其实也就是他愉悦心境的投射和外化。

惠子偏重于知识论的判断。论辩言语严密,逻辑性强,对事物的认知持以寻根究底的态度,求实而缺乏美感。

四、深入探究,分析文章

1、你是如何理解庄子的反问的?(考点:反问句的作用)

庄子并不正面回答惠子的问题,而是采取反问的方法来回答。以“非我”者不如“我”者不知“我”知鱼。足见庄子的机智。

点拨:以反问句的形式来回答对方提出的问题,答在问中,语气肯切,坚定有力。

2、庄子是如何化解惠子的发难的?

庄子把“安知”,解释成“哪知道”或“怎知道”,而惠子本意是“怎么(能)知道”。庄子偷换概念,避重就轻,化解了发难,机智灵活跃然纸上。写作方法运用

《庄子与惠子游于濠梁之上》

1、精彩的论辩艺术。

通篇采用对话的形式,两人一句接着一句,用“以子之矛,攻子之盾”的方法,把这场辩论深化,显示了精彩的诡辩艺术。

2、笔法轻松,充满机智和幽默。

围绕庄子是否知道“鱼之乐”的辩论,本是深奥的逻辑问题,但文章用轻松、闲适的笔调描述辩论过程,二人语言不乏幽默,令人感受到日常生活中的诗意。

相关文档
最新文档