逻辑学第4章简单命题及其推理第2节直言命题的直接推理ppt课件

SIP → SOP ; SOP → SIP ;
下反对关系
SA百度文库 → S0P ;
SOP → SAP ; SEP → SIP ;
矛盾关系
SIP → SEP 。
5
（三）根据从属关系，由一个判断的真可以推出同
素材的另一个判断是真的。
SAP → SIP ； SEP → SOP 。
从属关系
6
（四）根据从属关系，由一个判断的假可以推出同
素材的另一个判断是假的。
SIP → SAP ； SOP → SEP 。
从属关系
7
二、直言命题变形直接推理
直言命题变形直接推理是通过改变命题联项的 性质或主谓项的位置而退出结论的推理。
8
（一）换质法 1.含义：换质法是通过改变命题的质，从而推
出一个新命题的推理。 在这种推理形式中，将原命题的质改变，即将
19
2.换位法的规则 （1）命题的质不变，肯定命题仍为肯定命题，
否定命题仍为否定命题。 （2）在原命题中不周延的项，在新命题中也不
得变为周延。
20
注意： • O命题不可以进行换位，而A、E、I则可以进行换
位。 • A命题换位后只能是I命题；E命题和I命题都可以
进行简单换位，其换位是等值推理。
21
肯定命题改为否定命题，将否定命题改为肯定命题。
9
2.换质法推理的规则： （1）改变命题的质，即将肯定命题变为否定命题， 将否定命题改为肯定命题； （2）将原命题中谓项的矛盾概念作为新命题的谓项； （3）原命题中主项和谓项的位置不改变。
10
3. 换质法推理的形式 （1）SAP → SEP 。 “所有因病而死的都是正常死亡。所以，所有
15
例如： 孟德斯鸠从两个维度界定自由，指出“自由是
做法律所许可的一切事物的权利”，“自由的主要 意义就是，一个人不被强迫做法律所没有规定要做 的事情”。前者是对自由的肯定意义的表达，或者 是对自由的否定意义的表达，从“自由是什么”和 “自由不是什么”两个维度界定了自由。
16
（2）换质法推理是语法修辞、调换句式、加强 表达效果的重要方法。换质法推理把原命题中蕴涵 着的、不明显的意义以更加明白的方式揭示出来， 可以增强表达力，更新表达方式。
25
（1）SAP（换质） → SEP（换位） → PES “所有的犯罪行为都是具有社会危害性的行为”
→“所有的犯罪行为都不是不具有社会危害性的行 为” →“所有的不具有社会危害性的行为都不是犯罪行 为”
13
（4）SOP → SIP 。 “有些犯罪不是故意的。所以，有些犯罪是非 故意的。” “有的书不是公开发行的。所以，有的书是不 公开发行的。”
14
4. 换质法推理的意义 换质法推理在语言表达中表现为“换句话说”，
其意义表现在： （1）换质法推理从肯定方面和否定方面考虑同
一对象，使人们从正和反、反和正两个维度加深了 对事物的了解，便于人们明确对象有那些性质和没 有哪些性质，或者对象“是什么”和“不是什么”。
3.换位法推理的形式 （1）SAP → PIS 。 所有的金子都是闪光的，所以，有的闪光是金
子。 （2）SEP → PES 。 文明人不说脏话，所以，说脏话的不是文明人。 （3）SIP → PIS 。 有的学生是党员，所以，有的党员是学生。
22
4. 换位法推理的意义 换位法推理在语言表达中表现为“把话倒过来
说”，其意义表现在： 揭示隐含思想、防止发生逻辑错误，在语言上
改变句式。 换位法推理使得主、谓项位置交换，强调的重
点发生了转移，有助于人们改变思考重点，从不同 维度理解同一个判断主谓项的关系，全面地反映对 象。
23
（三）命题变形的综合推理 命题变形的综合推理就是从一个给定的前提命
题出发，通过换质和换位的交替使用，从而获得一 个新命题为结论的推理。
17
例如： “被告是有罪的，而不是无罪的”，一方面肯 定了被告具有有罪的属性，另一方面又否定了被告 具有无罪的属性，使表达更加明确有力。这样，不 仅加强了肯定的语气，而且包含着反驳的成分。
18
（二）换位法 1.含义：换位法是通过改变命题主谓项的位置而推 出一个新命题的推理。
例如：“所有的法律都是有强制性的，所以，有 些有强制性的是法律。”
第二节 直言命题的直接推理
直言直接推理是以一个直言命题为前提或根据 直言命题对当关系推出结论的推理。
直言直接推理主要分为两种： 一是对当关系推理； 二是命题变形推理。
1
一、直言对当关系推理及其有效式
直言命题对当关系推理就是根据主谓项相同的 A、E、I、O四种命题的真假制约关系进行的推理。
2
在对当关系中，有必要性真假关系与或然性真 假关系两种。我们舍弃其中或然性的真假关系，取 其必然性的真假关系，加以分类组合，得到对当关 系直接推理的四种形式（16种有效式）。
因病而死的都不是非正常死亡。” “所有的犯罪行为都是不合法行为。所以，所
有的犯罪行为都不是合法行为。”
11
（2）SEP → SAP 。 “所有的故意犯罪不是过失犯罪。所以，所有 的故意犯罪是非过失犯罪。” “所有的犯罪行为都不是不具有社会危害性， 所以，所有的犯罪行为都是具有社会危害性的。”
12
（3）SIP → SOP 。 “有的人的行为已经触犯刑律。所以，有的人 的行为不是未触犯刑律。” “有的社会现象是无阶级性的。所以，有些社 会现象不是有阶级性的。”
（在推导式中用“→”表示推出，用“—”表 示否定）
3
（一）根据反对关系和矛盾关系，由一个判断的真 可以推出主谓项相同的另一个判断是假的。
SAP → SEP ； SEP → SAP ；
反对关系
SAP → SOP ；
SOP → SAP ； SEP → SIP ；
矛盾关系
SIP → SEP 。
4
（二）根据下反对关系和矛盾关系，由一个判断的 假可以推出主谓项相同的另一个判断是真的。
主要有换质位法和换位质法两种。
24
1.换质位法 对一个直言命题先换质，再换位，由此得到一
个新的直言命题，这就是换质位法。换质位法是换 质法和换位法的相继运用，在运用时要分别遵守它 们的程序和规则。 换质位法有以下有效形式：
（1）SAP →SEP→PES （2）SEP →SAP→PIS （3）SIP 不能换质位。 （4）SOP →SIP→PIS